Testy „Cyrkonu”, w którym kładzie się bardzo dużą wagę nie tylko na obronność kraju, ale także na politykę zagraniczną, zbliżają się do ostatniego etapu.
W związku z tym w mediach pojawia się wiele różnego rodzaju artykułów, od podtrzymywanych po „wszyscy wygramy”. Dochodzi nawet do logicznego absurdu. Na przykład RIA TASS w swoim materiale zamieściła oświadczenie ambasadora Rosji w Stanach Zjednoczonych Anatolija Antonowa, że „udane testy kompleksu dają zaufanie rosyjskim dyplomatom w negocjacjach z Amerykanami w sprawie kontroli zbrojeń”.
Z jednej strony to całkiem nieźle, ale co by było, gdyby nie było „cyrkonii”? Czy nasi dyplomaci mamrotali coś w kącie? A może zgodziłbyś się bezwarunkowo na wszystkie żądania Amerykanów? Szczerze mówiąc, dziwne podejście. Dla dyplomatów.
Tymczasem koniec testów „Cyrkon” jest nieznany. Wszystko opiera się na usprawnionych frazach. Shoigu mówi, że do końca roku rakieta zostanie dokładnie sprawdzona pod każdym względem. Putin mówi, że Cyrkon wkrótce będzie w pogotowiu.
Ale ogólnie są informacje, że jeśli „Admirał Gorszkow” z powodzeniem wystrzeli w tym roku, to w następnym, jeśli nic się nie stanie, rozpoczną się seryjne dostawy do sił zbrojnych.
Wszystko zależy od strzelania do „Admirała Gorszkowa”.
„Unoszący się komputer”, jak nazywa się tę fregatę w marynarce wojennej ze względu na obfitość elektroniki, powinien teoretycznie przejść testy normalnie. Przynajmniej fakt, że załoga Gorszkowa ma większe doświadczenie w obsłudze nowej technologii, jak nikt inny, pozwala tak sądzić.
Fregata „Admirał Gorszkow” okazała się generalnie nie tyle okrętem wojennym, co rodzajem poligonu doświadczalnego dla różnych systemów. Testowano na nim Poliment-Redut i elektroniczne urządzenia tłumiące, więc pojawienie się Cyrkoni na fregatach jest ogólnie uzasadnione.
Pierwsze wystrzelenie cyrkonii z Gorszkowa miało miejsce już w grudniu 2019 roku.
Według Ministerstwa Obrony przeprowadzono trzy starty, dwa na cel nawodny, jeden na cel naziemny. To niewiele. Można nawet powiedzieć, szczerze mówiąc, za mało, by mówić o pełnym i bezwarunkowym sukcesie.
Dla porównania, podczas testów R-30 Bulava SLBM był wypuszczany 38 razy. Spośród nich 31 razy zakończyło się sukcesem. Cyrkonia trzy razy. Wnioski są jasne, praca pozostaje do zrobienia.
Oficjalnie powiedziano, że w 2021 r. zaplanowano kilka startów testowych. Oczekuje się czterech startów od admirała Gorszkowa, trzy kolejne z atomowego okrętu podwodnego K-560 Siewierodwińsk.
Dwa starty (podobno z fregaty) zakończą cykl prób w locie, pozostałe zostaną już przeprowadzone w ramach państwowego programu prób.
Ponadto, tak luksusowa jak rakieta, jest jeszcze jeden problem: problem lotniskowców. Nie mamy wielu statków zdolnych do przenoszenia i wystrzeliwania cyrkonii.
Z całej różnorodności statków tylko fregata „Admirał Gorszkow” jest naprawdę gotowa do przyjęcia i pomyślnego wystrzelenia cyrkonu.
Krążowniki Admirał Nachimow i Piotr Wielki będą mogły działać jako Cyrkonie dopiero po zakończeniu modernizacji. Biorąc pod uwagę, że Piotr Wielki zostanie zmodernizowany po admirale Nakhimovie, czyli po 2022 roku.
W związku z tym możemy powiedzieć, że oba krążowniki będą gotowe do operowania Cyrkoniami po 2025 roku.
Fregaty projektu 22350. Dokładniej, fregata „Admirał Gorszkow”.
Pozostałe statki z serii są w budowie. Shoigu obiecał, że do 2025 roku w służbie będzie sześć fregat.
To wszystko w przypadku statków nawodnych. Małe łodzie rakietowe i statki, które teoretycznie mogą wystrzeliwać „Cyrkony” (projekty 22800, 21631, 11661), raczej nie doprowadzą ich do użytku. Zgadzam się, nie ma potrzeby, aby statek przybrzeżny przenosił poważne pociski przeciwokrętowe. Zwłaszcza na Bałtyku i Morzu Czarnym. Ale porozmawiamy o miejscach aplikacji poniżej.
Oznacza to, że na poziomie 2025 będziemy mieli 8 okrętów nawodnych zdolnych do przenoszenia cyrkonii i skutecznego atakowania nimi wrogich okrętów.
Ale są też okręty podwodne, które również są w programie adaptacyjnym do przewożenia Cyrkoni na pokładzie.
Są to, po pierwsze, okręty podwodne Projektu 971 Schuka-B.
Na dzień dzisiejszy posiadamy 9 jednostek, 4 w eksploatacji, a 5 w naprawie i modernizacji.
Po drugie, są to łodzie projektu 949A "Antey". Jest 7 łodzi, 5 w eksploatacji i 2 w naprawie.
Po trzecie, są to łodzie projektu 885 „Yasen-M”. Mamy ich 2, a 7 kolejnych jest w trakcie budowy.
W sumie na przełomie lat 2028-30 możemy mieć około 20 okrętów podwodnych zdolnych do przenoszenia cyrkonii. Jak zawsze flota podwodna wygląda lepiej.
W każdym razie proces przygotowania floty do użycia „Cyrkonów” zajmie około 5-8 lat, więc jest mnóstwo czasu na doprowadzenie rakiety do standardu.
Oczywiste jest, że floty północnej i pacyficznej będą bazami statków z cyrkoniami na pokładzie. Jest to logiczne, ponieważ tam znajdują się statki zdolne do przenoszenia tej broni.
A użycie „Cyrkonu” na ograniczonych wodach Bałtyku i Morza Czarnego wydaje się wątpliwe. Deklarowany zasięg lotu „Cyrkonu” wynosi od 500 do 1000 km, co zrobić z takim pociskiem na „pistoletowe” odległości Bałtyku i Morza Czarnego nie jest do końca jasne. Tak, a statków zdolnych do przenoszenia tej broni nie ma, a jak dotąd nawet ich nie przewiduje.
Pozostają oceany Pacyfiku i Arktyki. Ogromne akweny, duże poligony testowe, które najlepiej nadają się do testowania takich pocisków i, co ważne, nie są najbezpieczniejszymi obszarami pod względem bezpieczeństwa.
Dlatego normalne jest wzmacnianie najbardziej niebezpiecznych kierunków pod każdym względem nową bronią. To jest logiczne.
Jeśli chodzi o Morze Bałtyckie i Morze Czarne, bardziej odpowiednie byłoby dla nich umieszczenie cyrkonii na wybrzeżu. Takie kompleksy będą w stanie bez problemu utrzymać na muszce bardzo duże obszary akwenu.
Ministerstwo Obrony twierdzi, że pocisk Zircon jest dość elastyczną bronią i w niedalekiej przyszłości może pojawić się naziemna i powietrzna wersja pocisku. W tym przypadku 3M22 "Cyrkon" może pochwalić się wszechstronnością bazowania, co tylko zwiększa zalety tego pocisku.
Podczas testów „Cyrkon” trafiał w cele w odległości 450 kilometrów. Deklarowany zasięg ognia to około 1000 km. W przypadku pomyślnego osiągnięcia obliczonego zasięgu ognia, to naprawdę czyni cyrkon bardzo imponującą bronią.
Powtarzam, w przypadku udanych testów, które potwierdzą obliczone dane. Ale nie wcześniej.
Ostatnio stało się w naszym kraju zwyczajem, aby zacząć zagrażać całemu światu nową „niespotykaną” bronią, nie doprowadzając go do stanu gotowości bojowej. Nie wygląda to zbyt poważnie. "Cyrkon" to potencjalnie doskonała broń, jeśli wszystkie testy zakończą się pomyślnie, rakieta zostanie wprowadzona do masowej produkcji, będą do niej transportowce i odpowiednio wyszkolone załogi.
Wtedy będzie bronią.
Tymczasem „Cyrkon” to nic innego jak testowany produkt. A hałas wokół niego nie jest do końca odpowiedni. Kiedyś narobiliśmy dużo hałasu na temat wielu rodzajów broni typu „nie mający…”. Który status pozostał, „nie mający”, bo nasze Siły Zbrojne nie mają ich na uzbrojeniu.
W każdym razie w ciągu 5-7 lat, kiedy musimy przygotować lotniskowce na „Cyrkonie”, rakietę można doprowadzić do stanu bojowego i uruchomić pod względem produkcji.
Co więcej, najważniejsze nie jest nawet „Cyrkon”. Najważniejsze są nośniki „Cyrkon”, zdolne do wykonywania misji bojowych w różnych częściach oceanów.
Fakt, że nowe bronie są testowane bez negatywnych wyników, jest doskonały. Nie należy jednak odwracać głowy i zakładać, że Cyrkony niezawodnie chronią nas przed wszelkimi zagrożeniami w naszym kierunku. Jak dotąd cyrkonie chronią mniej więcej tak samo jak Posejdony. Na poziomie wojny informacyjnej.
Chociaż w „Cyrkonach” jest to bardziej wiarygodne.
