Jesteśmy tak przyzwyczajeni do tego, że nasza armia jest silna, że prawie nie zauważamy, a dokładniej nie chcemy zauważyć, że nad rosyjskimi siłami zbrojnymi pojawiły się lekkie „chmury”, które grożą przekształceniem się w chmury burzowe. Chętnie rozmawiamy i piszemy o naszych samolotach, które są co najmniej tak dobre jak zachodnie. „Opóźniamy” Armatę i jej pochodne, porównując je z najlepszymi przykładami armii zachodnich. Mówimy o zaletach nowych rakiet i systemów.
I w tej chwili, właśnie dzisiaj, tu i tam, słychać różne oświadczenia urzędników państwowych i urzędników wojskowych o odroczeniu dostawy broni na jakiś czas, powiedzmy. O opóźnionym wodowaniu statków do wody. O dostosowywaniu czasu dostawy do wojska czegoś.
Więc co tam? Dlaczego tak się dzieje? Rzeczywiście, całkiem niedawno wszyscy urzędnicy, łącznie z prezydentem i premierem, wypowiadali się jednym głosem o realizacji rozkazu obronnego, jako prawie honorowej dla Rosji. Czy wielu pamięta kwietniowe oświadczenie Putina o bezwarunkowym wypełnieniu nakazu państwowego? A wielu jest w stanie dokładnie powiedzieć, ile zostało zrobione i czy w ogóle zostało zrobione?
Rzecz w tym, że w budżecie nie było niezbędnych środków! Kryzys, który „skutecznie pokonujemy”, wciąż chwycił nas swoimi szponami. Dużo rozmawialiśmy o tym, że sankcje szkodzą Europie i Stanom Zjednoczonym, ale wydają się nam przynosić korzyści. Rozwijamy się, zwiększamy produkcję, podbijamy rynki… W każdym programie analitycznym na naszym telewizorze można usłyszeć pełny zestaw takich stwierdzeń.
Poparcie prezydenta i realne sukcesy naszych żołnierzy w Syrii dały nam nadzieję, że wszystko się spełni. Rząd znajdzie pieniądze dla nas i dla wojska. Branża zacznie działać nie tylko dobrze, ale także szybko i tanio. Nowe pomysły od deweloperów zostaną wdrożone tak szybko, jak to możliwe.
Podpisana 5 września decyzja premiera Miedwiediewa o dostosowaniu rozkazu obronnego państwa na 2016 rok to dopiero pierwsze wezwanie. Oczywiste jest, że nie ma dziś konkretnych danych na ten temat. Jedyne, co można założyć, to to, że przedsiębiorstwa obronne nie otrzymają części obiecanych środków. A to z kolei oznacza, że plany porządku obronnego państwa na przyszły rok kruszą się. Śnieżka dostosowań będzie się stopniowo powiększać.
A teraz, nie ukrywając, że go jednak honoruje, sam Putin mówi, że do 2018 roku nasza armia zostanie uzbrojona o 70%, a porządek państwowy zostanie zmniejszony. I mówi, że konieczne jest zastąpienie miejsc porządku obronnego, ale nie garnkami i patelniami.
Z jednej strony ten, który został ostrzeżony, jest uzbrojony. A z drugiej? Trudno przewidzieć, co zrobią cudem wyciągnięte z dziur długów przedsiębiorstwa. A gdzie pójdą robotnicy, którzy w pewnym momencie będą zbędni? Chociaż przeszliśmy już przez jeden scenariusz.
To prawda, że \u200b\u200bniektóre szczegóły już się „wykluły”. Ministerstwo Obrony zaplanowało, że słynny czołg „Armata” stanie się głównym czołgiem do 2020 roku. W tym celu planowano zakup ponad 2000 takich pojazdów dla jednostek wojskowych. Jak podają producenci czołgów, zamówiono aż 2300 pojazdów. Jednak całkiem niedawno na stronie internetowej Ministerstwa Obrony pojawiła się zupełnie inna liczba: w latach 2017-19 planowany jest zakup do 70 „Armatów”.
Oczywiście nie podano powodów zmiany kolejności. Myślę, że za jakiś czas zostaną ogłoszone wersje o pewnych wadach, o modernizacji istniejącej io kilku innych. W rzeczywistości powód jest banalny. Budżet wojskowy jest i będzie cięty. Wszystko jest logiczne, ponieważ nie zabierzesz pieniędzy z półki, jeśli ich tam nie postawiłeś. Tak mówią ludzie.
Jeszcze bardziej zagmatwana jest sytuacja z marynarką wojenną. Nawet niewidomi widzą potrzebę modernizacji rosyjskiej floty. Statki, podobnie jak ludzie, starzeją się, tracą siłę uderzeniową i stają się szanowanymi weteranami. I potrzebujemy wojowników. A tych „wojowników” trzeba zbudować. Dużo buduj. Sowiecka spuścizna nie może już dłużej gwarantować godnej odpowiedzi wobec agresora.
Wydaje się, że od 2007 roku rozpoczęto budowę. Łodzie rakietowe, małe statki, a nawet krążowniki podwodne zaczęły opuszczać doki na testy. W stoczniach położono nowe krążowniki i fregaty. Rozpoczęło się przebudzenie.
Pierwszym „hamulcem” była nasza nadmierna wiara w „miłość i przyjaźń narodów braterskich”. Kiedy budowa została zatrzymana przez stronę ukraińską. Ukraińskie silniki przestały nam być dostarczane. W rzeczywistości kwestia umieszczania „własnych” komponentów w sprzęcie wojskowym i uzbrojeniu pojawiła się gwałtownie w ostatnim stuleciu. A w ZSRR został pomyślnie rozwiązany. A w Rosji przełożono to „na później”.
Potem rozpoczął się „rockowy” zeznań urzędników wojskowych i rządowych o ograniczeniu potrzeb floty. Przypomnę czytelnikom Projekt 11711 BDK. Duży desantowiec, który miał zastąpić sowiecki BDK. W 2004 roku ogłoszono zapotrzebowanie na 6 takich okrętów dla Marynarki Wojennej. Następnie postanowili zrewidować projekt.
Dziś widzimy dwa statki. Dwa zamiast sześciu. Postanowiono zamknąć projekt. "Iwan Gren" i "Piotr Morgunow" - to wszystko, co zostanie przeniesione do floty po testach.
O flocie okrętów podwodnych można mówić bez końca. O nowych krążownikach rakietowych. Niestety, większość z nich pozostaje tylko w projektach. Budowa statków tej klasy jest bardzo kosztowna. A to oznacza, że na razie jest za ciężki.
Nawet strategiczne siły rakietowe nie otrzymają wszystkiego, co obiecano. Chociaż przez cały czas priorytetem były zawsze te oddziały. Nie, dostarczone zostaną Yars i podobne systemy. Ale stacjonarne systemy "Sarmat" najprawdopodobniej, zgodnie z pierwotnym planem, nie zadziałają.
Przypomnę, że przestarzałych i nieaktualnych wojewodów (znanych większości pod natowskim pseudonimem Szatan) planowano zastąpić Sarmatami do 2020 roku. Dziś wiadomo, że te plany są niewykonalne. Już dzisiaj. W najlepszym wypadku taka wymiana nastąpi w 2021 roku. Albo trochę później.
Więc gdzie jest wyjście z tej sytuacji? A czy on w ogóle istnieje? Potwierdzam - jest. A wyjściem jest wykorzystanie dzisiaj tych rozwiązań, które są i były już testowane w bitwach.
Kiedy dowódca Sił Powietrznych ogłosił utworzenie w podległych jednostkach kompanii czołgów i kompanii bojowych wozów piechoty, o jakich pojazdach mówił? Mówił o czołgach T-72B3 i BMP-2. Mam nadzieję, że nikt nie zarzuci generałowi Szamanowowi głupoty i niechęci do posiadania najpotężniejszej i nowoczesnej broni? Dlaczego więc akurat te maszyny?
Tak, po prostu dlatego, że zarówno czołg, jak i wóz bojowy mają ogromny potencjał modernizacyjny. A w nadchodzących dziesięcioleciach ten potencjał zostanie wykorzystany. A masowa produkcja seryjna obniżyła koszt tej techniki do granic możliwości. A wieloletnia operacja w wojsku praktycznie ujawniła wszystkie „wady” tych maszyn.
Modernizacja T-72 do poziomu T-72B3 kosztuje nieco ponad 50 milionów rubli. Innymi słowy, za jedną „Armatę” możemy otrzymać jednocześnie kilka T-72B3. Oczywiście T-90 byłby bardziej pożądany, ale też „gryzie” kosztem.
Sytuacja jest dokładnie taka sama ze słynnym kompleksem T-50. Samolot jest gotowy. Co więcej, został wprowadzony do serii. I zgodnie z planami powinien stać się głównym. W naszych planach ten „ogromny” wyglądał imponująco. Już w 2020 roku mieliśmy mieć w wojsku 60 myśliwców. A w przyszłości ich produkcja miała wzrosnąć.
W rzeczywistości wyszło mniej więcej tak samo, jak przy „Armacie”. Chcieliśmy wsiąść na „sznurek”, ale spodnie przeszkadzają… Dobrze, jeśli w 2020 roku mamy pułk takich maszyn.
Ale mamy Su-30MK, który jest całkiem gotowy do walki, nawet w konkurencji z amerykańskimi F-22 i F-35. A według konstruktorów potencjał tych maszyn jest daleki od wyczerpania.
A jaki jest wynik końcowy? W efekcie widzimy słynne „pół szklanki wody”. Niektórzy czytelnicy wzdychają teraz ze smutkiem. Wojsko jest w „zagrodzie”. Inna część zastanawia się, czy armia rosyjska w takiej formie, w jakiej ją mamy, naprawdę może stawić opór wrogowi. Trzecia część chichocze radośnie. Nieudana modernizacja. Niezdarny. I powiedzieliśmy …
Nie bez powodu wymieniłem ten artykuł na sposób Stalina. To nie jest megalomania ani chęć popisania się znajomością dzieł „przywódcy narodów”. Naprawdę trochę kręciliśmy. Wszystko nie wyszło od razu.
Ogólnie uważam, że prawidłowy ruch to chodzenie, bieganie. Ale nie żabie skacze. Ruch powinien być jednolity i jednokierunkowy. Dlatego modernizacja armii musi być kontynuowana. Kontynuuj bez względu na wszystko. Ale bez rozrywania pępka.
Uważałbym, żeby nie mówić o naszej broni i sprzęcie wojskowym jako śmieciach. Zwłaszcza po tym, co ta technika pokazała w bitwach syryjskich. W ten sam sposób mów o wyższości armii zachodnich w niektórych komponentach. Tak, jeśli uważasz armię za świat, zawsze istnieje „luka”. Ale ta luka jest zawsze „zatkana” przez coś innego.
Vertigo szybko znika, jeśli wyjdziesz z wirówki lub opadniesz. Jeśli, oczywiście, twój aparat przedsionkowy działa prawidłowo. Myślę, że zdrowi ludzie służą w naszym Ministerstwie Obrony.
I jedna chwila. Nikomu nie trzeba tłumaczyć, że urzędnicy, którzy wykorzystali taką okazję, nie tylko nas okradają. Internet i telewizja rzadko nie relacjonują kolejnych „wylatujących”.
Tych, którzy mają „zawroty głowy sukcesem”, należy powstrzymać. Metodami osoby, którą zacytowałem. Twardy i długo. Weź ten sam Zacharczenko. 9 miliardów rubli to dużo. Na przykład T-90 kosztuje dziś około 120 milionów rubli. Oznacza to, że bydło w postaci człowieka miało w pochówkach 75 zbiorników. Dwa bataliony. Nie jest zły…
A to od jednego z zastępców …
A jeśli nadal będziesz szukać swoich bliskich, to jestem pewien, że łatwo i naturalnie dałoby się zebrać brygadę.
„Skuteczni menedżerowie” naszych czasów pokazali, że potrafią tylko skutecznie kraść. Z tego samego budżetu, z tego samego zamówienia obronnego państwa.
Konieczna jest naprawdę radykalna zmiana sytuacji. I rozerwać ten korzeń z chrupnięciem i pęknięciem na wzór i podobieństwo 37 lat. Z konfiskatą wszystkiego, co się da.
Tylko wtedy rozkaz obronny państwa zostanie wykonany na czas i bez problemów. A prezydent nie będzie musiał uchylać się od rozmów o 70 proc., co wystarczy, abyśmy poczuli się spokojni.
Czyż nie?
