Ostatnim razem zatrzymaliśmy się na tym, że w latach wojny zaczęły pojawiać się próbki pistoletów maszynowych, jak najbardziej zbliżone do wymagań tamtych czasów. Czyli w maksymalnym stopniu są one odpowiednio zaawansowane technologicznie - tanie, „odporne na żołnierza”, choć nie są pozbawione szeregu wad. Żołnierze przyjęli nową broń z dezaprobatą, co świadczy o bezwładności ludzkiego myślenia. W rzeczywistości do wojny totalnej, a broń musi być „totalna”, a lakierowane orzechowe kolby takiej broni są całkowicie bezużyteczne!
Inną rzeczą jest to, że nowe próbki PP różniły się konstrukcją i cechami konstrukcyjnymi i były pod pewnymi względami lepsze, a pod pewnymi gorszymi od innych.
Australijski żołnierz z Owenem.
Weźmy na przykład Australię, dominium brytyjskie. Australijczycy też musieli wtedy walczyć. Co więcej, powstało nad nimi bardzo realne zagrożenie inwazją japońską. I mieli nadzieję, że otrzymają broń, a w szczególności pistolety maszynowe STEN z metropolii. Ale… te nadzieje się nie spełniły. I wtedy, na szczęście dla armii australijskiej ze swoim pistoletem maszynowym, „zjawił się” do niej porucznik Evelyn Owen, który od 1940 r. walił w progi odpowiednich wydziałów pistoletem maszynowym własnej konstrukcji. Potrzebujesz, jak mówią, najlepszego nauczyciela. Dlatego decyzja o przyjęciu nowego PP została podjęta bardzo szybko. To prawda, że próbna partia została wydana w czterech kalibrach jednocześnie, aby wybrać najbardziej odpowiedni. W rezultacie najbardziej odpowiedni okazał się tradycyjny kaliber 9 mm.
Pierwszy doświadczony "Owen" …
Ale to jest pierwszy pistolet maszynowy Evelyn Owen, który zmontował w swoim warsztacie w 1939 roku. Ten „potwór” był zasilany nabojami bocznego zapłonu.22 LR, które były kolejno ładowane do komór 44-ładunkowego bębna ze sprężyną gramofonową. Nawiasem mówiąc, ten PP nie miał spustu! Ale za słuchawką pod kciukiem był spust. Trzeba było coś takiego wymyślić !!! (Więcej szczegółów w „VO” od 7.12.2015 i 9.12.2015).
Wojskowy pistolet maszynowy "Owen".
Zewnętrznie "Owen" wyglądał oczywiście okropnie. Była to zwykła fajka wodna, do której z przodu nakręcono lufę. Migawka jest wolna. Lufa jest szybko zdejmowana. Uchwyt przeładunkowy z żaluzją nie jest sztywno połączony. Ale najbardziej niezwykłą rzeczą był sklep, który został włożony do niego od góry, a nie od dołu ani z boku. Dlatego celowniki na nim przesunięto w lewo, ale… miało to bardzo niewielki wpływ na celność strzału, ponieważ większość „Owena” była wystrzeliwana z biodra. Ale niezawodność podawania wkładów znacznie wzrosła, ponieważ teraz były one dociskane nie tylko sprężyną, ale także własnym ciężarem. Dlatego system karmienia działał bez nieodłącznych opóźnień. Magazynek (zawierający 33 naboje) nie przeszkadzał w strzelaniu z pozycji leżącej. Ale z niemieckim MP-40 w ręku, nadwozie musiało zostać mocno uniesione, a tym samym zastąpiło pociski. Dwa uchwyty pozwoliły na pewne trzymanie Owena podczas strzelania, a jego kamuflażowy kolor, a także wysoka szybkostrzelność 700 strz/min. prowadzone przez żołnierzy australijskich.
Popularność „Owena” była tak duża, że do końca lat 50. służył w armii australijskiej. Co więcej, z jakiegoś powodu w modyfikacji z 1952 roku zainstalowano nawet długi bagnet! Walczyli z nim w Korei, a nawet w Wietnamie. I dopiero w 1962 roku zastąpiono go nową próbką F1, którą ponownie zaprojektowała Evelyn Owen! Zewnętrznie wyglądał jak nowy angielski pistolet maszynowy „Sterling”, ale miał kolbę umieszczoną w jednej linii z korpusem, podnoszone przyrządy celownicze i… magazynek sektorowy „Sterlinga” ponownie włożony od góry. Zaprawdę, „nie szukają dobra, lecz dobrego”!
Pistolet maszynowy F1 próbka 1962
Uderzającym przykładem kreatywności radzieckich rusznikarzy był pistolet maszynowy Sudaev PPS-42. Trudno o nim szczegółowo pisać, skoro VO miało już o nim materiał 16 lutego: „PPS: pistolet maszynowy do wojny totalnej”. Należy jednak jeszcze raz podkreślić, że A. I. Sudaev w oblężonym Leningradzie, gdzie jednak fabryki nadal działały i zachowały się różne urządzenia. Nowy pistolet maszynowy, jak większość modeli wojennych, był w całości metalowy, aby nie zawadzać przy obróbce drewna. Złącza były na kołkach-osiach i spawaniu, kolba została wykonana dla wygody składania. Na bagażniku znajdował się kompensator hamulców, montowany po testach na pierwszej linii, również tuż przy granicach miasta.
PPSh-41 z magazynami od PPS-42/43
Sam PPS-42 został zmodernizowany, otrzymał nazwę PPS-43 i właśnie w tym charakterze został oddany do użytku. Ponadto nie tylko w Armii Czerwonej, ale także w Finlandii po 1944 r., a także ujednolicony w armii niemieckiej pod oznaczeniem MP 709 (r). Ciekawe, że w 1942 r. w ZSRR odbył się konkurs (o jego uczestnikach na VO były materiały 1 i 4 lipca 2016 r.) na próbkę pistoletu maszynowego, pozbawioną wad PPSz-41, oraz Sam Shpagin przedstawił próbkę PPSh-2 (pierwsza publikacja na VO z dnia 21 listopada 2013 r.). Fabryczna produkcja PPS-43 wymagała znacznie mniej czasu i metalu w porównaniu do PPSz-41. Tak więc PPSz-41 wymagał 13,9 kg metalu i 7,3 godzin pracy maszyny, a PPS-43 tylko 6,2 kg metalu i tylko 2,7 godziny. Nie potrzebował też drewnianej kolby. Tak więc pistolet maszynowy samego projektu Sudaeva trafił do serii, PPSz-2 nie ujrzał światła, a PPSz-41 pozostał bronią masową sowieckiej piechoty do końca wojny.
PPSz-2
Chińscy i wietnamscy żołnierze masowo uzbrojeni w nich podczas wojny koreańskiej i wojny wietnamskiej przeciwko Francuzom. Dostarczono go do wielu krajów świata, więc można go znaleźć do dziś. W Wehrmachcie był używany pod oznaczeniem MP 41 (r), ale został przerobiony na naboje „Parabellum” 9 × 19 mm, chociaż nie zostały przerobione, przechwycone próbki były szeroko stosowane. W tej modyfikacji wymieniono lufę, a komorę zamkową umieszczono pod magazynkami MP 38/40. Ich przeróbkę przeprowadzono w 1944 r. w warsztatach zbrojeniowych znajdujących się w obozie koncentracyjnym Dachau, gdzie wyprodukowano około 10 tys. tych pistoletów maszynowych.
Albo Chiny, albo Korea. A jednak wszystko jest jedno, najważniejsze jest to, że wszystko jest z PPS-43.
K-50 - wietnamska wersja PPSz.
Typ 50 - Chiny.
A to oczywiście słoneczna Afryka… I znowu PPS-43. Cóż, jak mogłeś nie pomóc braciom z klasy w ich walce z podłymi białymi kolonialistami?!
Ponadto ten sam PPSh-41 służył również jako model dla wielu, że tak powiem, modeli hybrydowych. Był to na przykład M49, jugosłowiański pistolet maszynowy przyjęty przez armię jugosłowiańską w 1949 roku. W nim wiele elementów konstrukcyjnych zaczerpnięto właśnie z PPSh-41, ale także sporo z włoskiego pistoletu maszynowego Beretta M38. Na pierwszy rzut oka jest to prawie dokładna kopia PPSh-41. Ma jednak zupełnie inny odbiornik, a jeśli go zdemontujesz, to różnice będą jeszcze większe. Bezpiecznik został zapożyczony z "Beretty", ale mechanizm spustowy i tłumacz ognia z PPSz-41, a także miały prawie identyczne pudełka. Dzięki rurowej konstrukcji komory zamkowej ten pistolet maszynowy był łatwy do demontażu - odkręcał tylną pokrywę i można było wyjąć zarówno sprężynę z amortyzatorem, jak i śrubę.
jugosłowiański M49.
Myśliwiec armii jugosłowiańskiej z M49.
M49 służył w armii jugosłowiańskiej przez stosunkowo krótki czas i został zastąpiony nieco bardziej kompaktowym i tańszym modelem tego samego kalibru M56 Zastava. Co ciekawe, ten PP był wprost przeciwnie skopiowany przez jugosłowiańskich inżynierów z niemieckiego MP 40, ale… a co najciekawsze, został wykonany dla naszego radzieckiego naboju pistoletowego 7,62 mm i jest wyposażony w magazynek z PPS-43 w tak samo jak w modelu M49. Główną różnicą w stosunku do niemieckiego karabinu maszynowego ponownie było uproszczenie podstawowej konstrukcji. Teleskopową osłonę sprężyn powrotnych w nim zastąpiono jedną dużą sprężyną, zamek został jeszcze bardziej uproszczony i z jakiegoś powodu na lufę założono bagnet! Główną wadą obu próbek jest kaliber, doświadczenie pokazało, że 9mm jest nadal preferowane dla pistoletów maszynowych.
M56 "Zastava".
Ogólnie wszystkie te przykłady są prawdopodobnie bardzo dobrymi przykładami na to, że wojna jest najlepszym nauczycielem, który bardzo szybko pomaga przezwyciężyć inercję i stare tradycje oraz inercję myślenia tkwiącą w całej ludzkiej rasie. Chociaż nie do końca… Ale o tym opowiemy następnym razem!