Gruzja
Do końca lat 80. na terytorium Gruzji znajdowały się jednostki 19. oddzielnej Armii Obrony Powietrznej Tbilisi, które wchodziły w skład 14. Korpusu Obrony Powietrznej. 1 lutego 1988 r. w związku z działaniami organizacyjnymi i kadrowymi 14. Korpus Obrony Powietrznej został zreorganizowany w 96. Dywizję Obrony Powietrznej. Składał się z trzech brygad rakiet przeciwlotniczych: w Tbilisi, Poti i Eczmiadzin, uzbrojonych w systemy obrony powietrznej S-75M2/M3 i S-125M/M, osobnego pułku rakiet przeciwlotniczych uzbrojonego w system obrony powietrznej C-75M3 (zlokalizowany w Gudaucie), odrębny pułk rakiet przeciwlotniczych w rejonie Rustavi, wyposażony w system obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-200V, a także dwie brygady radiotechniczne, w których znajdowały się radary: P-18, P -19, P-37, P-14, 5N87, 19Zh6 oraz radiowysokościomierze: PRV-9, -11, -13. W momencie rozpadu ZSRR na terytorium Gruzji stacjonowały dwa pułki myśliwskie: 529. IAP w Abchazji na lotnisku Gudauta na Su-27 i 166. IAP Gwardii w Marneuli na przechwytujących Su-15TM.
Układ systemu obrony powietrznej na terytorium Gruzji według stanu na 1991 r.
Po rozpadzie ZSRR część byłych sowieckich sił zbrojnych, w tym siły 96. Dywizji Obrony Powietrznej, nie znalazła się pod jurysdykcją proklamującej niepodległość Gruzji, ale pozostała pod kontrolą Rosji. Na początku lat 90. większość sprzętu wyeksportowano do Rosji, ale nowe władze „niepodległej” Gruzji, na tle wybuchających w republice konfliktów etnicznych, próbowały za wszelką cenę uzyskać dostęp do nowoczesnej broni, w tym do obrony przeciwlotniczej. systemy. Rosyjska obecność wojskowa pozostała w Gruzji do listopada 2007 roku. 12. baza wojskowa (Batumi) została utworzona na podstawie 145. dywizji karabinów zmotoryzowanych, a 62. baza wojskowa (Akhalkalaki) na podstawie 147. dywizji karabinów zmotoryzowanych. Do 2005 r. osłona przeciwlotnicza rosyjskich baz wojskowych w Gruzji była prowadzona przez 1053. pułk rakiet przeciwlotniczych (Batumi) i 1007. pułk rakiet przeciwlotniczych (Kellachauri), które były uzbrojone w mobilne systemy obrony powietrznej „Kub” i „Krug” na podwoziu gąsienicowym.
W 1992 r. gruzińskie formacje zbrojne siłą przejęły jeden pocisk C-75M3 i dwa C-125M, a także kilka radarów P-18 o zasięgu metrowym. Systemy te zostały uruchomione, stanowiąc podstawę obrony powietrznej gruzińskich sił zbrojnych w latach 90-tych. Gruzini użyli systemu obrony powietrznej S-75M3 podczas konfliktu zbrojnego w Abchazji, zestrzeliwując rosyjski Su-27 19 marca 1993 r. w rejonie Gudauta. Jednak przez długi czas nie były w stanie utrzymać w Gruzji systemu obrony powietrznej S-75, dwa lata później dwa niskogórskie systemy obrony powietrznej C-125M z pociskami przeciwlotniczymi na paliwo stałe, co nie wymagało czasochłonnego konserwacja i tankowanie paliwem płynnym i utleniaczem, pozostały w służbie. Kompleksy te znajdowały się w okolicach Tbilisi i Poti. Jednak na początku 2000 roku „sto dwadzieścia pięć” dostępnych w Gruzji wyczerpało swoje zasoby i wymagało remontu. Ze względu na brak rakiet klimatyzowanych tylko dwie z czterech wyrzutni były wyposażone w rakiety. Do tego czasu w Gruzji praktycznie ustała kontrola sytuacji powietrznej, gdyż z powodu braku rutynowej konserwacji i bieżących napraw radary przejęte rosyjskim wojskom były niesprawne.
W latach dziewięćdziesiątych do obrony powietrznej sił lądowych Gruzji trafiła pewna ilość broni z arsenałów jednostek byłej armii radzieckiej. W tym 100-mm działa przeciwlotnicze KS-19, 57-mm automatyczne działa przeciwlotnicze S-60, 23-mm podwójne działa przeciwlotnicze ZU-23, samobieżne działa przeciwlotnicze ZSU-23-4 Shilka”, SAM „Strela-10”, MANPADS” Strela-2M”,„ Strela-3”i„ Igła-1”. Część dział przeciwlotniczych ZU-23 została zamontowana na lekko opancerzonych ciągnikach MT-LB. Jednak większość tej broni została utracona w nieudanej wojnie Gruzji z Abchazją lub zepsuta z powodu niewłaściwej obsługi i niewłaściwego przechowywania.
Po dojściu do władzy Micheila Saakaszwilego w 2003 r. obrano kurs na przymusowe wzmocnienie sił zbrojnych w celu stworzenia warunków do powrotu Osetii Południowej i Abchazji środkami wojskowymi. Aby osłaniać gruzińskie jednostki naziemne i ważne obiekty na wypadek ewentualnej ograniczonej interwencji wojskowej Rosji w gruzińskich operacjach przeciwko separatystycznym republikom, Gruzja rozpoczęła aktywne zakupy nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej oraz modernizację istniejących.
W 2005 roku dwa gruzińskie systemy obrony powietrznej S-125M przeszły remont i modernizację na Ukrainie. W 2007 roku cztery radary P-18 zostały zmodernizowane przez ukraińską firmę Aerotekhnika do poziomu P-18OU. Dzięki modernizacji gruzińskie siły obrony powietrznej otrzymały nowe dwukoordynacyjne radary do wykrywania celów powietrznych na nowoczesnej bazie elementów, zdolne do działania w warunkach pasywnej i aktywnej interferencji. W czasie ataku na Osetię Południową gruzińskie siły powietrzne dysponowały czterema radarami P-18OU w Alekseevka, Marneuli, Poti i Batumi. Oprócz zmodernizowanego P-18OU zakupiono na Ukrainie dwa nowoczesne mobilne radary trójkoordynacyjne 36D6-M. Jak już wspomniano w drugiej części recenzji, poświęconej Ukrainie, radar 36D6-M1 jest obecnie jednym z najlepszych w swojej klasie i jest wykorzystywany w nowoczesnych zautomatyzowanych systemach obrony powietrznej, systemach rakiet przeciwlotniczych do wykrywania nisko lecącego powietrza. cele objęte czynną i pasywną interferencją, do kontroli ruchu lotniczego lotnictwa wojskowego i cywilnego. Radar ten jest rozwinięciem radaru ST-68U (19Zh6), który został wprowadzony do służby w 1980 roku i używany jako część systemu obrony powietrznej S-300P. W razie potrzeby 36D6-M działa w trybie autonomicznego centrum sterowania, zasięg wykrywania wynosi do 360 km. Radar 36D6-M powstał w Zaporożu NPK Iskra. W 2008 roku stacje te znajdowały się w okolicach Tbilisi i Gori.
Według informacji, które wyciekły do ukraińskich mediów, Ukraina dostarczyła Gruzji nawet cztery pasywne stacje radarowe Kolczuga-M, zdolne do pasywnego wykrywania nowoczesnych samolotów bojowych, w tym wykorzystujących technologię Stealth, poprzez wykrywanie emisji z systemów radiowych samolotów. Maksymalny zasięg wykrywania „Kolczuga-M”, w zależności od trybu pracy i parametrów promieniowania docelowego, wynosi od 200 do 600 kilometrów. Ponadto Gruzja otrzymała jedną stację walki elektronicznej „Mandat”. Stacje Kolchuga-M i Mandat zostały wyprodukowane w Doniecku przez SKB RTU i firmę Topaz.
W 2006 roku ukraińska firma „Aerotechnica” połączyła wszystkie gruzińskie wojskowe i cztery cywilne radary systemu kontroli ruchu lotniczego w jeden system National Air Control ASOC (Air Suwereignty Operations Centers). Centralne stanowisko dowodzenia ASOC znajdowało się w Tbilisi. WI półroczu 2008 r. gruziński segment ASOC został połączony przez Turcję z natowskim systemem ASDE (Air Situation Data Exchange), co umożliwiło gruzińskiemu systemowi obrony powietrznej otrzymywanie danych o sytuacji w powietrzu bezpośrednio ze wspólnego systemu obrony powietrznej NATO w Europie.
Relacjonowanie sytuacji powietrznej w 2008 roku nad terytorium Gruzji oraz kontrola działań bojowych sił i środków obrony powietrznej realizowały organy dowodzenia i kierowania oraz stacjonarne posterunki radarowe według informacji z P-37, 36D6 Radary -M, P-18OM, a także kilka radarów stacjonarnych produkcji francuskiej w rejonach Poti, Kopitnari, Gori, Tbilisi, Marneuli.
Stacjonarna stacja radarowa w okolicach Tbilisi
Oprócz modernizacji istniejących systemów obrony powietrznej S-125M, Gruzja zakupiła nowoczesne systemy przeciwlotnicze. W 2007 roku przedstawiciele Gruzji przekazali do Rejestru Broni Konwencjonalnej ONZ informację, że z Ukrainy otrzymał jeden batalion systemu rakietowego Buk-M1, składający się z trzech baterii. Wraz z systemem obrony powietrznej dostarczono 48 pocisków 9M38M1. Pikanterii tej transakcji było to, że zestawy przeciwlotnicze z 1985 roku zostały przejęte z jednostek przeciwlotniczych ukraińskich sił zbrojnych. W tym samym czasie Ukraina negocjowała z Rosją modernizację i naprawę istniejących systemów obrony powietrznej Buk-M1.
Wyrzutnia 9A39M1 i samobieżna podstawa 9A310M1 w pozycji transportowej podczas dostawy na poligon w 2007 roku.
Pierwsze systemy obrony powietrznej „Buk-M1” z Ukrainy zostały dostarczone drogą morską do Gruzji 7 czerwca 2007 r. W czerwcu 2008 roku w Internecie pojawiły się fotografie gruzińskich maszyn Buk-M1 z ćwiczeń taktycznych w zachodniej Gruzji z sierpnia 2007 roku. 12 czerwca 2008 r. do portu w Poti dostarczono kolejną baterię systemu rakietowego Buk-M1. Nie zdążyła jednak wziąć udziału w działaniach wojennych z powodu nieopanowania obliczeń i została schwytana przez wojska rosyjskie.
Holowanie przechwyconej gruzińskiej wyrzutni rakiet przeciwlotniczych Buk-M1 przez rosyjski czołg T-72.
Oprócz mobilnych systemów obrony powietrznej średniego zasięgu Buk-M1 Ukraina dostarczyła Gruzji osiem samobieżnych systemów rakietowych obrony powietrznej bliskiej strefy 9K33M2 Osa-AK i sześć systemów obrony powietrznej 9K33M3 Osa-AKM. Kompleksy samobieżne „Buk-M1” i „Osa-AK / AKM”, a także stacjonarne C-125M, były częścią Gruzińskich Sił Powietrznych i zostały rozmieszczone w Kutaisi, Gori i Senaki. W wielu źródłach pojawiły się informacje o zakupie w Izraelu jednej baterii nowoczesnego systemu obrony powietrznej krótkiego zasięgu Spyder-SR. Ten mobilny kompleks przeciwlotniczy wykorzystuje jako pociski rakiety powietrze-powietrze Python-5 i Derby. Ta informacja nie została oficjalnie potwierdzona, ale magazyn „Jane's Missiles & Rockets” w lipcu 2008 roku, powołując się na wypowiedź rzecznika Rafaela, stwierdził, że „kompleks Spyder-SR został zamówiony przez dwóch zagranicznych klientów, a jeden z nich system obrony powietrznej w pogotowiu”. Fragmenty jednego z pocisków znalezionych w strefie walk świadczą o obecności w Gruzji izraelskiego kompleksu obrony przeciwlotniczej Spyder-SR z pociskami Python.
Oprócz Ukrainy i Izraela we wzmacnianiu obrony powietrznej Gruzji uczestniczyły również inne państwa. W ten sposób, według Ministerstwa Obrony FR, Bułgaria dostarczyła 12 dział przeciwlotniczych ZU-23-2M i ponad 200 zestawów 9M313 SAM dla MANPAD Igła-1. Jak wynika z gruzińskiego raportu do Rejestru Broni Konwencjonalnej ONZ, w 2007 roku do Polski trafiło 30 zestawów przeciwlotniczych Grom (zmodernizowana wersja rosyjskich zestawów przeciwlotniczych Igła-1) i 100 pocisków przeciwlotniczych. Istnieją informacje o przejęciu przez Gruzję MANPAD w stylu sowieckim w innych krajach byłego Układu Warszawskiego.
Jeśli chodzi o samoloty myśliwskie, Gruzińskie Siły Powietrzne nigdy nie dysponowały samolotami bojowymi zdolnymi do pełnienia funkcji przechwytujących obrony powietrznej. Istniejące samoloty szturmowe Su-25 i samoloty szkoleniowe L-39, wyposażone w pociski do walki wręcz R-60M z termiczną głowicą naprowadzającą, mogą skutecznie radzić sobie jedynie ze śmigłowcami i wojskowymi samolotami transportowymi na niskich i średnich wysokościach. W sierpniu 2008 roku gruzińskie samoloty szturmowe i śmigłowce bojowe były używane tylko w początkowej fazie konfliktu. W warunkach przewagi powietrznej rosyjskich sił powietrznych samoloty bojowe gruzińskich sił powietrznych nie miały szans na pomyślne ukończenie misji bojowych, a wszystkie gruzińskie Su-25 były rozproszone po kilku lotniskach i zakamuflowane w schronach, aby uniknąć zniszczenia.
W 2008 roku wojskowa obrona przeciwlotnicza armii gruzińskiej posiadała następującą broń przeciwlotniczą: baterię 57-mm dział przeciwlotniczych S-60, kilkanaście ZSU-23-4 „Shilka”, około 20 instalacji ZU-23 na różnych podwoziach samobieżnych, około 30 MANPADS „Grzmot”, A także kilkadziesiąt MANPADS „Igła-1”,„ Strela-2M”i„ Strela-3”. Gruzińskie „know-how” wyposażało załogi MANPADS w quady, co znacznie zwiększało ich mobilność i umożliwiało szybką zmianę pozycji strzeleckich.
W sierpniu 2008 roku, mimo zaskoczenia atakiem, armia gruzińska nie zdołała rozwiązać przydzielonych zadań środkami wojskowymi. Co więcej, zdradziecki atak na Osetię Południową i stacjonujący tam rosyjski kontyngent sił pokojowych doprowadził ostatecznie do miażdżącej klęski i masowego odwrotu gruzińskich sił zbrojnych. Na tym tle działania gruzińskiego systemu obrony powietrznej można uznać za stosunkowo udane. Pod względem potencjału gruziński system obrony powietrznej w 2008 roku był w przybliżeniu równoważny wzmocnionemu systemowi obrony powietrznej radzieckiej dywizji pierwszej linii na przełomie lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych.
Mocnymi stronami gruzińskiego systemu obrony powietrznej były:
- obecność scentralizowanego systemu oświetlania sytuacji powietrznej i sterowania działaniami bojowymi sił i środków obrony powietrznej, obejmującego różne typy radarów wojskowych i cywilnych;
- wysoka mobilność systemów obrony powietrznej i jej separacja (obecność systemów obrony powietrznej krótkiego i krótkiego zasięgu, MANPADS, ZA);
- rozbieżność między zakresem częstotliwości środków radioelektronicznych gruzińskiego systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej produkcji radzieckiej a zasięgiem działania „radaru lotniczego” GOS UR rosyjskiego lotnictwa (istniejące litery GOS są projektowane głównie pracować na częstotliwościach systemów obrony powietrznej NATO, a nie własnymi środkami);
- brak standardowego elektronicznego sprzętu bojowego ochrony indywidualnej i grupowej w zakresie częstotliwości roboczej gruzińskich systemów rakietowych obrony powietrznej „Buk-M1” i „Osa AK / AKM”;
Starcie z gruzińskim systemem obrony powietrznej w 2008 roku stało się poważnym testem dla rosyjskich sił powietrznych, zwłaszcza że najwyraźniej początkowo nasze przywództwo wojskowe nie doceniało zdolności obrony powietrznej wroga. Skuteczność wykorzystania systemów obrony powietrznej pod wieloma względami okazała się bardzo wysoka ze względu na obecność w załogach wysoko wykwalifikowanych ukraińskich instruktorów. Według oficjalnej wersji ukraińsko-gruzińskiej wszyscy nie pełnili czynnej służby wojskowej w siłach zbrojnych Ukrainy, lecz byli „cywilnymi specjalistami”. Aby wykrywać cele powietrzne i wydawać oznaczenia celów dla kompleksów przeciwlotniczych w gruzińskim systemie obrony przeciwlotniczej, w celu uniknięcia strat starano się jak najlepiej wykorzystać dane otrzymywane ze stacji rozpoznania radiotechnicznego Kolchuga-M, minimalizując operacyjność czas aktywnych radarów. Gruzińskie systemy obrony powietrznej stosowały taktykę zasadzek, starając się uniknąć długotrwałej aktywacji własnych radarów. To poważnie utrudniło walkę z gruzińskimi systemami obrony powietrznej.
Według nieoficjalnych informacji, niepotwierdzonych przez rosyjskie Ministerstwo Obrony, w pierwszym dniu wojny, 8 sierpnia, gruzińskie systemy obrony przeciwlotniczej zestrzeliły pięć rosyjskich samolotów – trzy szturmowe Su-25, jeden rozpoznawczy Su-24MR i jeden Bombowiec dalekiego zasięgu Tu-22M3. Ponadto podczas konfliktu rosyjskie siły powietrzne straciły jeszcze trzy samoloty - dwa samoloty szturmowe Su-25 (9 sierpnia), jeden bombowiec frontowy Su-24M (10 sierpnia). Co najmniej jeszcze jeden rosyjski Su-25 został trafiony pociskiem MANPADS, ale był w stanie bezpiecznie dotrzeć do swojego lotniska. W sumie, według dyrektora generalnego 121. zakładu naprawy samolotów (Kubinka) Jakow Każdana, trzy Su-25 otrzymały poważne uszkodzenia bojowe.
Uważa się, że część rosyjskich samolotów bojowych mogła zostać zestrzelona przez „przyjazny” ogień MANPADS, który został wystrzelony przez rosyjskich spadochroniarzy, zmotoryzowanych strzelców i osetyjskie milicje. Przypuszczalnie bombowiec Su-24M i samolot rozpoznawczy Su-24MR zostały trafione przez system rakietowy obrony przeciwlotniczej Osa-AK/AKM, a jeden samolot szturmowy Su-25 padł ofiarą „przyjacielskiego ognia”. Dwóch członków załogi zestrzelonych rosyjskich samolotów (piloci Su-24MR i Tu-22M3) zostało wziętych do niewoli, skąd 19 sierpnia zwolniono ich na wymianę. Zginęło pięciu rosyjskich pilotów (pilot Su-25 zestrzelony przyjacielskim ogniem, nawigator załogi Su-24MR i trzech członków załogi Tu-22M3).
W rosyjskich mediach i przedstawicielach MON FR, w celu uzasadnienia strat, padały oświadczenia o rzekomej obecności w Gruzji systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-200V oraz nowoczesnych mobilnych systemów obrony przeciwlotniczej Tor dostarczonych z Ukrainy, ale później nie przedstawiono tego potwierdzenia, a oświadczenia te należy uznać za dezinformację. Wątpliwe jest, aby gruzińskie wojsko było w stanie obsługiwać stacjonarny system obrony powietrznej S-200V z systemem obrony przeciwrakietowej 5V28 o wadze ponad 7 ton. Utrzymanie tego kompleksu przeciwlotniczego w stanie gotowości do pracy wymaga licznego, dobrze wyszkolonego personelu technicznego i jest bardzo kosztowne. Jeśli chodzi o system obrony powietrznej Tor, na Ukrainie, która jest głównym dostawcą systemów obrony przeciwlotniczej dla gruzińskich sił zbrojnych, nie istniały nadające się do użytku kompleksy tego typu, a Gruzja nie mogła ich nigdzie dostać poza Rosją. To, biorąc pod uwagę napięte stosunki rosyjsko-gruzińskie, było oczywiście nierealne.
Jeszcze nigdy przed sierpniem 2008 r. rosyjskie lotnictwo nie poniosło tak ciężkich strat. Powody, które doprowadziły do tak poważnych konsekwencji to:
- błędy w planowaniu, zaniedbanie danych wywiadowczych i niedoszacowanie możliwości wroga;
- nawyk postępowania według szablonów, brak zrozumienia wagi ochrony samolotów i śmigłowców, życia załóg, miejsca i roli walki elektronicznej w ogólnym systemie wsparcia bojowego;
- brak szczegółowej analizy informacji o gruzińskim systemie obrony powietrznej;
- niewystarczająco szybka reakcja dowództwa na szybko zmieniającą się sytuację i słabą interakcję Sił Powietrznych z jednostkami naziemnymi;
- nieużywania zakłócaczy do osłaniania samolotów uderzeniowych ze względu na ich nieobecność na najbliższych lotniskach;
Podczas misji bojowych na terenie Osetii Południowej i Gruzji okazało się, że rosyjscy piloci nie byli gotowi do prowadzenia działań wojennych przeciwko wrogowi, który dysponował nowoczesnymi systemami obrony powietrznej i kontroli sytuacji powietrznej. Wojna ta stała się właściwie pierwszym konfliktem na świecie, w którym lotnictwu przeciwstawiły się systemy obrony powietrznej nowej generacji, takie jak Buk-M1, który wszedł do służby w latach osiemdziesiątych. We wszystkich dotychczasowych kampaniach wojskowych końca XX i początku XXI wieku system obrony powietrznej reprezentowany był głównie przez systemy obrony powietrznej opracowane w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych ubiegłego wieku. Ponadto pewną rolę odegrał fakt, że rosyjskie siły powietrzne, podobnie jak sowieckie siły powietrzne, zawsze przygotowywały się do wojny z wrogiem wyposażonym w zachodnie systemy obrony powietrznej. Doprowadziło to do tego, że istniejące rosyjskie głowice naprowadzające radary dla pocisków powietrze-radar w zakresach częstotliwości nie pokrywały się z radarami i systemami obrony powietrznej produkcji radzieckiej, nie było niezbędnego sprzętu do kontroli i oznaczania celów.
Negatywną rolę odegrały również następujące czynniki:
- w pierwszych dwóch dniach po rozpoczęciu działań wojennych loty samolotów uderzeniowych odbywały się ściśle po zaplanowanych trasach z optymalnym rozmieszczeniem eszelonów ze względu na bezpieczeństwo lotu, przy prędkościach nieprzekraczających 900 km/h oraz na wysokościach w strefie walki nietłumionych gruzińskich systemów obrony powietrznej;
- brak środków walki elektronicznej do grupowej ochrony formacji bojowych w pierwszym etapie;
- niewystarczająca liczba zagłuszających, krótki czas przebywania w strefie zagłuszania;
- niewystarczająca liczba samolotów rozpoznawczych i niedoskonałość ich wyposażenia;
- niewystarczająca wysokość maksymalnego pułapu lotu śmigłowców - zakłócaczy, w wyniku czego niemożliwe było ich użycie w terenie górzystym;
- prowadzenie rozpoznania elektronicznego było prowadzone w sposób nieregularny i nie przez wszystkie siły, bez nastawienia biernej i czynnej ingerencji w celu wyjaśnienia sytuacji elektronicznej, stanu systemów łączności i kontroli, rozmieszczenia radarów przeciwnika i systemów obrony powietrznej;
- kontrola operacyjna obszarów prowadzenia działań wojennych, identyfikacja stanowisk dowodzenia, wyrzutni, stanowisk radarowych i systemów obrony przeciwlotniczej sił zbrojnych Gruzji za pomocą środków rozpoznania kosmicznego praktycznie nie została przeprowadzona;
- udział użycia amunicji precyzyjnej w nalotach wyniósł niespełna 1%.
Jak to często bywa w Rosji – „Dopóki nie wybuchnie grzmot, mężczyzna się nie krzyżuje”. Niedopuszczalnie wysokie straty i niewystarczająca skuteczność działań rosyjskiego lotnictwa wojskowego w początkowej fazie operacji wymagały pilnych działań. W celu naprawienia sytuacji konieczna była interwencja przedstawicieli Naczelnego Dowództwa Sił Powietrznych i opracowanie wraz z dowództwem 4 Armii Wojsk Lotniczych i Obrony Powietrznej odpowiednich zaleceń dla załóg samolotów i śmigłowców.
W celu uniknięcia strat naszego lotnictwa zaczęto szeroko stosować środki organizacyjne:
- wykluczono udział w uderzeniach samolotów bez środków ochrony indywidualnej;
- użycie samolotów uderzeniowych tylko pod osłoną grupowych środków ochrony przed strefami przez samoloty i śmigłowce EW (An-12PP, Mi-8PPA, Mi-8SMV-PG) oraz w formacjach bojowych przez samoloty Su-34 z nowym generowanie systemów walki elektronicznej;
- użycie samolotów bojowych odbywało się przy maksymalnej prędkości i na wysokościach z wyłączeniem MANPADS i artylerii przeciwlotniczej Gruzji;
- samolot Su-25 wyszedł z ataku przez zmasowane strzelanie do pułapek cieplnych i zminimalizował czas działania w trybach maksymalnych;
- loty lotnicze zaczęto wykonywać na trasach omijających obszary objęte środkami obrony przeciwlotniczej (Buk-M1, Osa-AK/AKM), a także na wysokościach powyżej 3500 metrów i prędkościach zapewniających optymalne warunki do pokonywania środków obrony przeciwlotniczej;
- wykorzystanie wyjść do celów z kierunków nieobjętych środkami obrony przeciwlotniczej oraz wykonywanie powtarzających się ataków z różnych kierunków z wykorzystaniem ekranów terenowych i dymnych;
- atakuje cel "w ruchu" w minimalnym czasie wykorzystując naturalne tło termiczne podczas oddalania się od celu (w kierunku gór, chmur, oświetlonych słońcem);
- lot różnymi trasami do celu iz powrotem z wykorzystaniem demonstracyjnych i rozpraszających grup samolotów i śmigłowców;
- wykluczenie wielokrotnego podejścia z tego samego kursu i lotów tą samą trasą do celu iz powrotem.
Po stratach poniesionych 8 i 9 sierpnia rosyjskie siły powietrzne, wykorzystując cały dostępny arsenał, stłumiły gruzińskie systemy obrony przeciwlotniczej i radary. Bardzo dobre wyniki w zakresie osłaniania grup uderzeniowych wykazywała pokładowa stacja zakłócania obiecującego bombowca frontowego Su-34, którego wówczas nie było w jednostkach bojowych. Walkę z radarami i systemami obrony przeciwlotniczej wroga prowadziły głównie bombowce frontowe Su-24M za pomocą pocisków antyradarowych X-58 z wykorzystaniem sprzętu Phantasmagoria.
Gruziński radar 36D6-M w okolicach Gori, zniszczony przez rosyjskie lotnictwo w sierpniu 2008 roku.
Zidentyfikowane stanowiska gruzińskich systemów obrony przeciwlotniczej, miejsca ich stałego rozmieszczenia oraz bazy magazynowe sprzętu zostały poddane masowym nalotom. Zniszczone zostały zarówno gruzińskie dywizje systemów rakietowych obrony powietrznej S-125M, jak i większość radarów wojskowych i cywilnych, a także wszystkie systemy obrony powietrznej Buk-M1 i Osa-AK / AKM. W przeciwieństwie do serbskich systemów obrony przeciwlotniczej S-125, które z powodzeniem stosowano w 1999 roku przeciwko samolotom NATO, gruzińskie kompleksy tego typu znajdowały się stale na pozycjach stacjonarnych, co ostatecznie doprowadziło do ich całkowitego zniszczenia. W kolejnych dniach działań wojennych tylko gruzińskie MANPADS stanowiły realne zagrożenie dla rosyjskich samolotów i śmigłowców.
Po tym, jak rosyjskie samoloty wojskowe rozpoczęły ukierunkowane polowanie na gruzińskie systemy obrony przeciwlotniczej i radary, wróg w krótkim czasie stracił ponad połowę systemów przeciwlotniczych i radarów, a rosyjskie systemy radiowywiadu nie rejestrowały już ich promieniowania nad terytorium Gruzja. Można tylko żałować, że gruziński system obrony powietrznej nie został stłumiony na samym początku operacji wojskowej, a nasze dowództwo popełniło poważne błędy w obliczeniach, które doprowadziły do nieuzasadnionych strat. Warto zastanowić się, jaki byłby wynik kampanii wojskowej, gdyby nasze Siły Powietrzne zmierzyły się z bardziej przygotowanym i potężniejszym wrogiem.
W trakcie ofensywy rosyjskich jednostek naziemnych, oprócz systemu obrony powietrznej Buk-M1 (cztery samobieżne jednostki ogniowe i dwie wyrzutnie rakiet z pociskami), pięć wozów bojowych systemu rakietowego obrony powietrznej Osa-AKM, kilka ZU- 23 działa przeciwlotnicze i kilka samobieżnych ZSU-23-4 "Shilka", które są w różnym stopniu zachowania. Ponadto wojskom rosyjskim udało się przechwycić szereg próbek specjalnego sprzętu amerykańskiej produkcji. Jego skład nie został ujawniony, ale podobno możemy mówić o stacjach wywiadu radiowego, satelitarnych i „zamkniętych” systemach łączności. Urzędnicy amerykańscy wielokrotnie domagali się zwrotu „nielegalnie zajętego” amerykańskiego sprzętu wojskowego, ale odmówiono im. Wiele źródeł podało, że mobilna wyrzutnia izraelskiego systemu obrony przeciwlotniczej „Spider” stała się trofeum armii rosyjskiej w Gruzji. Jednak nie ma na to potwierdzenia w oficjalnych rosyjskich źródłach, być może fakt zdobycia Spydera nie został upubliczniony z powodów politycznych, z powodu niechęci do zepsucia stosunków rosyjsko-izraelskich. Kilka dni po zakończeniu „gorącej” fazy konfliktu rosyjsko-gruzińskiego rosyjskie środki rozpoznania radiotechnicznego zaczęły ponownie rejestrować promieniowanie gruzińskich systemów radarowych i rakietowych obrony przeciwlotniczej. Oznaczało to, że całkowite zniszczenie gruzińskiego systemu obrony powietrznej nie było możliwe.
Chciałbym wierzyć, że kierownictwo MON FR wyciągnęło stosowne wnioski na podstawie wyników kampanii wojskowej 2008 roku. W ciągu ostatnich lat rosyjskie lotnictwo bojowe zostało ulepszone jakościowo. Siły Powietrzne rozpoczęły duże dostawy nowych bombowców frontowych Su-34, zmodernizowano część Su-24M, Su-25 i Tu-22M3. W tym samym czasie gruziński system obrony powietrznej nie uległ znaczącej poprawie. W celu przywrócenia pola radarowego nad terytorium kraju uruchomiono kilka radarów stacjonarnych, przeznaczonych głównie do kontroli ruchu lotniczego.
SAM Crotale Mk3
Pod koniec października 2015 r. przedstawiciele Gruzji i Francji podpisali protokół ustaleń w sprawie dostaw nowych systemów przeciwrakietowych i przeciwlotniczych. 15 czerwca 2016 r. gruzińska minister obrony Tina Khidasheli podpisała w Paryżu umowę z ThalesRaytheonSystems na zakup „zaawansowanych” systemów obrony powietrznej. Szczegóły transakcji nie zostały oficjalnie ujawnione, ale do mediów wyciekła informacja, że w pierwszym etapie mówimy o dostawie holowanej wersji systemu obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu Crotale Mk3, będącego modyfikacją Crotale. System obrony powietrznej NG i radar trójkoordynacyjny Ground Master 200 (GM200).
Zasięg wystrzeliwania pocisków Crotale NG sięga 11 000 m, pułap 6000 m. Kompleks oprócz radaru przeciwzakłóceniowego wyposażony jest w zestaw czujników optoelektronicznych, co umożliwia skrycie operować w nocy i w trudne warunki pogodowe.
Radar GM200
Radar mobilny GM200 jest umieszczony na czteroosiowym podwoziu towarowym. Czas przejścia z pozycji transportowej do pozycji roboczej wynosi 15 minut. Zasięg wykrywania celów powietrznych na dużych wysokościach wynosi 250 km. Dzięki wysokiej automatyzacji może być obsługiwany przez dwóch operatorów.
SPU SAMP-T
Po zakończeniu pierwszego etapu transakcji planowana jest dostawa systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu SAMP-T z wykorzystaniem pocisku dalekiego zasięgu Aster 30 oraz wielofunkcyjnego radaru Arabel. Zasięg wystrzeliwania najnowszych 30 pocisków Aster przekracza 100 km. Według producenta kompleks SAMP-T jest w stanie skutecznie walczyć nie tylko z samolotami bojowymi, ale także z operacyjno-taktycznymi pociskami balistycznymi.
Oprócz pozyskania nowoczesnych radarów i systemów przeciwlotniczych przedstawiciele Gruzji wykazali zainteresowanie francuskimi myśliwcami Mirage 2000-5. Wszystko to świadczy o dążeniu kierownictwa gruzińskiego w przyszłości do znacznego zwiększenia zdolności własnego systemu obrony powietrznej, co w przypadku zrealizowania wszystkich planów znacząco zmieni układ sił w regionie. Jednocześnie można zauważyć, że zanikła tradycyjna rola Ukrainy jako głównego dostawcy systemów obrony przeciwlotniczej, a gruzińskie siły zbrojne stopniowo odchodzą od sprzętu i uzbrojenia w stylu sowieckim.
