Federacja Rosyjska. Wojska przeciwlotnicze i radiotechniczne
W przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych i europejskich krajów NATO, w naszym kraju w pogotowiu znajduje się znaczna liczba systemów rakiet przeciwlotniczych oraz systemów średniego i dalekiego zasięgu. Ale w porównaniu z czasami sowieckimi ich liczba została kilkakrotnie zmniejszona. System rakiet przeciwlotniczych miał za zadanie odeprzeć atak z powietrza. Głównymi jednostkami sztabowymi tych wojsk były oddzielne dywizje, które zostały zredukowane do pułków i brygad. Ponadto w latach 60. zaczęto tworzyć brygady mieszane, w skład których wchodziły zarówno dywizje uzbrojone w kompleksy średniego lub dalekiego zasięgu (S-75 lub S-200), jak i dywizje kompleksów niskogórskich (C-125). Kompleksy S-200, S-75 i S-125 uzupełniały się, co znacznie utrudniało przeciwnikowi prowadzenie rozpoznania i walki elektronicznej oraz blokowało „martwe strefy”.
W ZSRR systemów obrony powietrznej broniły prawie wszystkie ważne miasta przemysłowe i administracyjno-polityczne, a także elektrownie jądrowe i wodne, węzły transportowe, porty i lotniska, duże obiekty wojskowe, miejsca stałego rozmieszczenia wojsk itp. Pozycja systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej została rozmieszczona zarówno na dalekim południu, jak i na dalekiej północy naszego rozległego kraju. Jednocześnie poziom gotowości bojowej i wyszkolenia zawodowego w przeciwlotniczych siłach rakietowych był z reguły bardzo wysoki. Co najmniej raz na 2 lata obliczenia brały udział w prawdziwym strzelaniu szkoleniowym i kontrolnym na strzelnicy. Jednocześnie, jeśli można było strzelać do oceny niższej niż „dobra”, wyciągano trudne wnioski zarówno w stosunku do bezpośredniego dowództwa dywizji rakiet przeciwlotniczych, jak iw stosunku do wyższego kierownictwa.
Najbardziej wysuniętymi na północ jednostkami rakiet przeciwlotniczych w ZSRR były: w europejskiej części 406. pułku rakiet obrony przeciwlotniczej z 4. systemu obrony przeciwlotniczej na Nowej Ziemi, a na Dalekim Wschodzie 762. pułk rakiet obrony przeciwlotniczej z 25. pocisku obrony przeciwlotniczej kopalnie węgla obronnego, w Czukotki. Oba pułki były uzbrojone w najbardziej masywne systemy obrony powietrznej S-75 w Siłach Obrony Powietrznej ZSRR. Jeśli wycofanie sprzętu i umieszczenie 762. systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej rozpoczęło się pod koniec lat 80., to w 2005 r. można było zaobserwować pozycje z kulami z wyrzutniami na Nowej Ziemi.
Do 1995 roku większość systemów obrony powietrznej S-75 i S-125 została wycofana z eksploatacji, a liczba S-200 dalekiego zasięgu znacznie spadła. Wszystko to było uzasadnione faktem, że kompleksy te były podobno beznadziejnie przestarzałe i zastąpione przez system obrony powietrznej S-300P. Skala zniszczenia systemu osłony przeciwlotniczej tylko w okresie od 1992 do 1999 roku wygląda następująco: skład systemu obrony przeciwlotniczej zmniejszył się o 5, 8 razy pod względem osobowym, o 6, 8 razy.
Jeśli możemy częściowo zgodzić się z argumentami o przestarzałości S-75, chociaż kilka nowych S-75M4 z pociskami o rozszerzonym zasięgu 5Ya23, wyposażonych w celownik telewizyjno-optyczny z optycznym kanałem śledzenia celu i sprzęt „Podwójny” z Symulatory zewnętrzne SNR, mogły mieć co najmniej kolejne 10 lat strzegąc nieba na kierunkach drugorzędnych lub uzupełniając bardziej nowoczesne systemy, pochopna rezygnacja z S-125 i S-200 była absolutnie nieuzasadniona. Przy spisywaniu „stu dwudziestu pięciu” nie uwzględniono następujących okoliczności: system obrony powietrznej S-300P powstał w celu zastąpienia stacjonarnego C-25 i jednokanałowego C-75, trzysta pocisków jest znacznie cięższy i droższy, całkowita wymiana systemu obrony powietrznej C-125 C-300PS jest zbyt marnotrawna. Doświadczenia z działań wojennych w Iraku i Jugosławii pokazały, że konieczne jest zwiększenie zagęszczenia obrony przeciwlotniczej, jeśli wstrzymano zakupy S-300P, a S-125 wycofano ze służby, to nasycenie obrony przeciwlotniczej z systemami przeciwlotniczymi padły, zgodnie z logiką S-300P, najważniejsze obiekty, a S-125 drugorzędne lub zasłaniały pozycje S-300P. Jak pokazały kolejne wydarzenia, najnowsze modyfikacje C-125 miały ogromny potencjał modernizacyjny. Dla dostaw eksportowych w naszym kraju stworzono zmodernizowaną wersję na podwoziu mobilnym S-125 "Pechera-2M" z kilkukrotnie zwiększoną skutecznością bojową.
W przypadku systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej S-200 zarzucano mu następujące niedociągnięcia: nieporęczność, złożoność przemieszczania i wyposażenia stanowisk ogniowych, co czyniło ten kompleks praktycznie nieruchomym oraz konieczność uzupełniania systemu rakietowego przeciwlotniczym paliwem i utleniacz. Ale jednocześnie "dvuhsotka" miała znaczące zalety: duży zasięg startu - 240 km dla S-200V i 300 km dla S-200D oraz możliwość pracy nad aktywnymi zagłuszaczami hałasu. Dzięki zastosowaniu pocisków przeciwlotniczych z półaktywną głowicą naprowadzającą w ramach systemu obrony powietrznej S-200, zakłócenia radiowe stosowane wcześniej do oślepienia S-75 i S-125 stały się wobec niego nieskuteczne. Po przyjęciu systemu obrony powietrznej S-200 lotnictwo USA i NATO zaczęło z większym szacunkiem traktować nienaruszalność granic powietrznych ZSRR. Często przechwycenie zbliżającego się Oriona lub CR-135 w celu śledzenia przez radarowe oświetlenie celu (ROC) wystarczało, aby potencjalny intruz mógł pośpiesznie się wycofać.
Dla porównania: zasięg S-300PS, który do niedawna stanowił podstawę systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej, wynosił 90 km, dopiero w latach 2000. zaczęły przybywać pociski o zasięgu startu 200 km dla stosunkowo nielicznych S- 300PMs. Do tej pory system rakietowy obrony powietrznej S-400 wykorzystuje pociski 48N6M i 48N6DM, pierwotnie stworzone dla S-300PM.
PU ZRS S-300PT
Warto przypomnieć, że początkowo S-300PT z radiowym systemem rakiet na paliwo stałe 5V55K, który został oddany do użytku w 1978 roku, miał zastąpić jednokanałowy system obrony powietrznej S-75. W systemie obrony powietrznej S-300PT wyrzutnie z czterema pociskami przeciwlotniczymi w kontenerach transportowo-wyrzutniowych (TPK) znajdowały się na przyczepach ciągniętych przez ciągniki. Dotknięty obszar pierwszej wersji S-300PT wynosił 5-47 km, czyli nawet mniej niż w przypadku systemu rakietowego obrony powietrznej S-75M3 z systemem obrony przeciwrakietowej 5Ya23. Następnie do systemu rakiet przeciwlotniczych wprowadzono nowe pociski typu 5V55R ze zwiększonym zasięgiem startu i półaktywną głowicą naprowadzającą. W 1983 roku pojawiła się nowa wersja systemu przeciwlotniczego - S-300PS. Jego główną różnicą było umieszczenie wyrzutni na podwoziu samobieżnym MAZ-543. Dzięki temu udało się osiągnąć rekordowo krótki czas wdrożenia - 5 minut.
To właśnie S-300PS stał się na wiele lat podstawą przeciwlotniczych sił rakietowych. Systemy obrony przeciwlotniczej S-300PS stały się najbardziej masywne w rodzinie S-300P, ich produkcja w latach 80. odbywała się w przyspieszonym tempie. S-300PS i jeszcze bardziej zaawansowane S-300PM o wysokiej odporności na hałas i ulepszonych właściwościach bojowych miały zastąpić kompleksy S-75 pierwszej generacji w stosunku 1:1. To pozwoliłoby systemowi obrony powietrznej ZSRR, już najpotężniejszemu na świecie, osiągnąć jakościowo nowy poziom. Niestety plany te nie miały się spełnić.
Testy S-300PM zakończono w 1989 roku, a upadek ZSRR miał najbardziej negatywny wpływ na produkcję tego systemu przeciwlotniczego. Dzięki wprowadzeniu nowego pocisku 48N6 i zwiększeniu mocy wielofunkcyjnego radaru zasięg rażenia celów wzrósł do 150 km. Oficjalnie S-300PM został oddany do użytku w 1993 roku, dostawy tego kompleksu dla rosyjskich sił zbrojnych trwały do połowy lat 90-tych. Po 1996 roku systemy obrony przeciwlotniczej rodziny S-300P były budowane wyłącznie na eksport. Część systemów obrony przeciwlotniczej S-300PS przeszła renowację, co pozwoliło na wydłużenie ich żywotności, a S-300PM zmodernizowano do poziomu C-300PM1/PM2. W przypadku tych modyfikacji przyjęto nowe pociski o zasięgu startu do 250 km.
W latach 1994-2007, pomimo głośnych oświadczeń o „odrodzeniu” armii, nasze siły obrony powietrznej nie otrzymały ani jednego nowego systemu przeciwlotniczego dalekiego zasięgu. Co więcej, ze względu na ekstremalne zużycie i brak kondycjonowanych pocisków zostały one spisane na straty lub przeniesione do baz magazynowych S-300PT i S-300PS, zbudowanych w latach 80-tych. Z tego powodu wiele strategicznie ważnych obiektów pozostawiono bez osłony przeciwlotniczej. Takich jak elektrownie jądrowe i wodne, lotniska do bazowania bombowców strategicznych oraz obiekty Strategicznych Sił Rakietowych. „Dziury” między obiektami obrony przeciwlotniczej za Uralem mają po kilka tysięcy kilometrów, każdy może do nich wlecieć. Jednak nie tylko na Syberii i Dalekim Wschodzie, ale w całym kraju ogromna liczba krytycznych obiektów przemysłowych i infrastrukturalnych nie jest objęta żadnymi środkami obrony powietrznej. Modelowanie oparte na wynikach strzelania z rzeczywistego zasięgu w trudnym środowisku zagłuszania wykazało, że nasze systemy przeciwlotnicze dalekiego zasięgu, chroniąc osłonięte obiekty, są w stanie przechwycić 70-80% uzbrojenia lotniczego. Należy pamiętać, że za Uralem mamy znaczne luki w systemie obrony przeciwlotniczej, zwłaszcza od strony północnej.
Nowy, szeroko reklamowany system rakiet przeciwlotniczych S-400, w zasadzie, właśnie zaczął masowo wchodzić na uzbrojenie. Tempo dostaw S-400 do wojsk nie jest złe, ale na razie mówimy tylko o zastąpieniu S-300PS do odpisania. Według stanu na wrzesień 2016 r. Siły Powietrzne FR posiadały 29 zrdn w ramach 14 zrp. W sumie według danych zaczerpniętych z „otwartych źródeł” w Siłach Powietrznych jest 38 pensji, w tym 105 pensji. Jednocześnie niektóre jednostki są w trakcie przezbrojenia lub reorganizacji i nie są gotowe do walki. W okresie „Serdiukovschiny” w połączonych siłach powietrznych i obronie powietrznej nastąpił wzrost pułków rakiet przeciwlotniczych z powodu przeniesienia z obrony powietrznej sił lądowych kilku brygad uzbrojonych w system obrony powietrznej S-300V oraz system obrony powietrznej Buk i związek z VKO. Wycofanie systemów przeciwlotniczych dalekiego i średniego zasięgu znacznie pogorszyło możliwości obrony powietrznej ziemi.
Wojskowy system przeciwlotniczy dalekiego zasięgu S-300V i jego późniejsze modyfikacje są przeznaczone głównie do ochrony koncentracji wojsk i dowództw przed pociskami taktycznymi i operacyjno-taktycznymi. System obrony powietrznej S-300V zamontowany na podwoziu gąsienicowym znacznie przewyższa S-300P pod względem wszystkich modyfikacji w zdolnościach przełajowych w terenie, ale w walce z bronią przeciwlotniczą jest gorszy pod względem skuteczności ognia i szybkości przeładowania amunicji.
ZRS S-300V
Wśród mieszkańców systemy obrony przeciwlotniczej S-300P i S-400 są uważane za „superbroń” zdolną do równie skutecznego zwalczania celów aerodynamicznych, jak i balistycznych. A liczba systemów przeciwlotniczych dostępnych w rosyjskich siłach powietrznych jest więcej niż wystarczająca, aby „w razie czegoś” strącić wszystkie wrogie samoloty i pociski. Musiałem też usłyszeć wypowiedzi wywołujące jedynie uśmiech, że w „śmietnikach ojczyzny” kryje się ogromna ilość „ukrytych” lub „śpiących” kompleksów przeciwlotniczych ukrytych pod ziemią lub w odległych, odległych zakątkach tajgi. I to pomimo tego, że do wydawania oznaczeń celów jakimkolwiek systemom przeciwlotniczym potrzebne są radary rozpoznania powietrznego i centra łączności. Jak również osiedla mieszkalne z odpowiednią infrastrukturą do zamieszkania personelu wojskowego i jego rodzin, chyba że oficerowie służący na tych „ukrytych” zestawach przeciwlotniczych nie są mnichami i nie mieszkają w ziemiankach i jaskiniach, łowiectwie i zbieractwie jedzenie dla siebie. Poborowych, opartych na teoriach spiskowych zwolenników „podziemnych” systemów obrony przeciwlotniczej, nie może tam być, ponieważ po przejściu na emeryturę do rezerwy „odtajnią” swoje miejsca rozmieszczenia i raczej nie zgodzą się na zamieszkanie w jaskiniach długi czas. Ale poważnie, uważam, że większość czytelników nie musi przypominać, że nowoczesne statki kosmiczne rozpoznawcze są zdolne do prowadzenia elektronicznego rozpoznania i robienia zdjęć w wysokiej rozdzielczości. Pozycje wszystkich systemów przeciwlotniczych średniego i dalekiego zasięgu są dobrze znane i szybko ujawniane w czasie pokoju, nawet na komercyjnych zdjęciach satelitarnych. Oczywiście po rozpoczęciu „okresu specjalnego” systemy przeciwlotnicze zostaną jak najszybciej przesunięte na pozycje rezerwowe. Jednocześnie prowadzone są specjalne środki techniczne i organizacyjne, ale to zupełnie inna historia i opowieść o tym wykracza poza ramy tej publikacji.
Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja C-300PS w rejonie wsi Verkhnyaya Econ koło Komsomolska nad Amurem
Otóż same w sobie systemy przeciwlotnicze nikomu nie są potrzebne w środku głębokiej tajgi, tylko w Związku Radzieckim mogli sobie pozwolić na budowanie pozycji systemów obrony przeciwlotniczej na ścieżce rzekomego lotu wrogich samolotów, choć nawet wtedy większość systemów przeciwlotniczych broniły konkretnych obiektów. Ale w przeciwieństwie do ZSRR nasza obrona powietrzna ma wyraźny charakter ogniskowy. Ponadto najlepiej obejmuje miasto Moskwa i region moskiewski.
Systemy obrony powietrznej S-300P i S-400 często kojarzą się tylko z wyrzutniami, z których na strzelnicy odbywa się spektakularne wystrzelenie pocisków. W rzeczywistości system rakietowy obrony powietrznej obejmuje około dwóch tuzinów wielotonowych pojazdów do różnych celów: punkty kontroli bojowej, wykrywanie i naprowadzanie radarów, wyrzutnie, słupy antenowe, pojazdy ładujące transport i mobilne generatory diesla. Oprócz niezaprzeczalnych zalet, S-300P i S-400 mają również słabe punkty. Główną wadą, która nieuchronnie ujawni się w przypadku udziału w odpieraniu zmasowanych nalotów broni powietrznej wroga, jest długi czas przeładowania. Przy wysokiej sprawności ogniowej systemów przeciwlotniczych S-300P i S-400 w rzeczywistej sytuacji bojowej może dojść do wyczerpania całego ładunku amunicji na wyrzutniach. Nawet jeśli w miejscu startowym znajdują się zapasowe pociski i pojazdy transportowe, uzupełnienie amunicji zajmie dużo czasu. Dlatego bardzo ważne jest, aby systemy przeciwlotnicze wzajemnie się pokrywały i uzupełniały, co w praktyce nie zawsze jest możliwe.
Przy wadze głównej wyrzutni 5P85S systemu obrony powietrznej S-300PS na podwoziu MAZ-543M z czterema pociskami o masie ponad 42 ton i długości 13 i szerokości 3,8 metra, jego zdolność do jazdy w terenie na miękkim gleby i nierówny teren są bardzo ograniczone. Większość systemów obrony powietrznej S-300PM i prawie wszystkie S-400 są wykonane w wersji ciągnionej, co oczywiście dodatkowo zmniejsza mobilność.
Około połowa systemów obrony przeciwlotniczej dostępnych w oddziałach to S-300PS, których wiek zbliża się do krytycznego. Wiele z nich można uznać tylko za gotowych do walki. Powszechną praktyką jest pełnienie dyżuru bojowego przy zmniejszonym składzie sprzętu wojskowego. Większość systemów obrony przeciwlotniczej 5V55R / 5V55RM systemu obrony powietrznej S-300PS jest poza okresem użytkowania, a ich zapasy są ograniczone. Ta okoliczność potwierdza fakt, że kiedy pięć systemów obrony przeciwlotniczej S-300PS zostało przeniesionych do Kazachstanu z Sił Zbrojnych RF, dostarczono im tylko 170 pocisków.
Aby zaradzić tej sytuacji, konieczne jest podjęcie natychmiastowych działań. Ale tempo wejścia do wojsk S-400 nie pozwala jeszcze na odpisanie całego starego sprzętu. W sumie do 2020 roku planowane jest pozyskanie 56 dywizji S-400. Warto zauważyć, że budowa systemu obrony przeciwlotniczej na bazie S-400 jest trudna do zrealizowania ze względu na zbyt wysokie koszty. Stwierdzenia niektórych naszych wysokich rangą urzędników i wojska, że system przeciwlotniczy S-400 jest trzykrotnie skuteczniejszy niż S-300PM, dlatego potrzebuje trzy razy mniej, są sprytne. Jednocześnie jednak wolą milczeć, że środki ataku z powietrza prawdopodobnych „partnerów” też nie stoją w miejscu. Ponadto fizycznie niemożliwe jest zniszczenie więcej niż jednego celu powietrznego za pomocą jednego pocisku przeciwlotniczego z konwencjonalną głowicą. Strzelanie na strzelnicy w trudnych warunkach zagłuszających wielokrotnie dowodziło, że realne prawdopodobieństwo trafienia jednym pociskiem z systemu obrony powietrznej S-300P wynosi 0,7-0,8. Aby gwarantować pokonanie „trudnego” celu, konieczne jest wystrzelenie w niego 2-3 pocisków. Oczywiście S-400 z nowym pociskiem przewyższa jakąkolwiek modyfikację S-300P zasięgiem, wysokością zniszczenia i odpornością na hałas, ale gwarantuje zestrzelenie jednego nowoczesnego samolotu bojowego jednym pociskiem, nawet jeśli nie jest on zdolny z tego. Ponadto żadna ilość jakości nie przekreśla ilości, niemożliwe jest trafienie większej liczby celów powietrznych, niż jest gotowych do startu pocisków przeciwlotniczych. Innymi słowy, jeśli zużyje się gotowa do użycia amunicja, to każdy, nawet najnowocześniejszy i najskuteczniejszy system przeciwlotniczy staje się niczym więcej jak kupą drogiego metalu i nie ma znaczenia, ile razy jest skuteczniejszy. Czytelników wprowadzają również w błąd publikacje, w których twierdzi się, że system obrony przeciwlotniczej S-400 jest zdolny do rażenia celów na odległość 400 km. Nie ma potwierdzenia, że pocisk dalekiego zasięgu 40N6E został wprowadzony do służby i jest dostarczany do jednostek bojowych. Od 2007 r. wysocy rangą personel wojskowy i urzędnicy odpowiedzialni za kompleks wojskowo-przemysłowy corocznie ogłaszają, że nowy system obrony przeciwrakietowej dalekiego zasięgu kończy testy i ma zostać oddany do użytku, ale „rzeczy wciąż istnieją”. Ogólnie rzecz biorąc, broszury reklamowe, które wskazują maksymalny zakres uszkodzeń, należy traktować z dużą ostrożnością. Podany maksymalny zasięg startu można z reguły osiągnąć na średnich wysokościach tylko dla dużych wolno poruszających się celów, takich jak wojskowe samoloty transportowe, samoloty AWACS czy bombowce strategiczne B-52N. Rzeczywisty zasięg startu w walce z samolotami taktycznymi lub lotniskowcami wynosi zwykle 2/3 maksymalnego zasięgu.
Nadzieje, że za pomocą systemu obrony powietrznej S-500, który nie został jeszcze przyjęty do służby, uda się zlikwidować wszystkie luki w obronie powietrznej, są całkowicie bezpodstawne. Jeśli wierzyć oświadczeniom przedstawicieli Ministerstwa Obrony i Przemysłu, głównym celem S-500 będzie obrona przeciwrakietowa i walka z niskoorbitowymi statkami kosmicznymi. Najprawdopodobniej będzie to bardzo kosztowny system z ciężkimi pociskami. Początkowo planuje się zbudować tylko 10 systemów obrony przeciwlotniczej S-500. Według interesu narodowego S-500 jest odpowiednikiem THAAD, zintegrowanym w „pojedynczą sieć” z systemami S-400, S-300VM4 i S-350, tworząc zintegrowany system obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej.
Wielkie nadzieje w zakresie wzmocnienia naszego systemu obrony przeciwlotniczej wiąże stosunkowo niedrogi kompleks średniego zasięgu Vityaz S-350. Przewiduje się, że zakończenie testów i oficjalne przyjęcie nowego systemu obrony powietrznej S-350, który powstał w celu zastąpienia S-300PS, nastąpi w 2016 roku. Zorganizowanie produkcji i kalkulacji pociągów zajmie jeszcze około dwóch lat. To właśnie S-350 powinien w przyszłości stać się podstawą systemu rakietowego VKS.
SAM S-350 "Witiaź"
W porównaniu z S-300PS, system rakietowy obrony powietrznej S-350 będzie miał wyższą skuteczność ognia i ulepszony system SAM gotowy do walki. Wiadomo, że jedna wyrzutnia kompleksu Vityaz będzie w stanie umieścić 12 pocisków przeciw 4 na S-300PS. Ponadto system obrony powietrznej będzie miał większą liczbę kanałów docelowych, co pozwoli na jednoczesne ostrzeliwanie większej liczby celów.
Kontrolę przestrzeni powietrznej, wykrywanie broni przeciwlotniczej oraz dostarczanie informacji o przeciwniku siłom rakiet przeciwlotniczych i myśliwcom zapewniają wojska radiotechniczne. W czasach sowieckich największą formacją w RTV były brygady, zrzeszające oddzielne bataliony i kompanie radarowe i radiotechniczne. Do 1990 roku obrona powietrzna RTV osiągnęła najwyższy poziom rozwoju. W tym czasie w sile bojowej wojsk znajdowało się ponad 60 brygad i pułków radiotechnicznych, ponad 1000 jednostek radiotechnicznych rozmieszczono na pozycjach bojowych rozsianych po prawie całym terytorium ZSRR. Z wyjątkiem części Syberii Wschodniej praktycznie na całym terytorium ZSRR istniało ciągłe pole radarowe. Szczególną uwagę zwrócono na kontrolę szerokości polarnych. Posterunki radarowe znajdowały się na Nowej Ziemi, Ziemi Franciszka Józefa, na północny wschód od europejskiej części ZSRR i na Jamale. Najbardziej wysunięte na północ radary znajdowały się na Ziemi Franciszka Józefa, a w drugiej połowie lat 80. „punkt” został rozmieszczony na Wyspie Wiktorii, położonej między Ziemią Franciszka Józefa a Svalbardem. RLP na Ziemi Franciszka Józefa i Wyspie Wiktorii były najbardziej wysuniętymi na północ jednostkami wojskowymi Związku Radzieckiego.
Pod koniec lat 90., w trakcie „reformy” sił zbrojnych, RTV poniosła duże straty. Liczba jednostek została zmniejszona 3 razy (z 63 do 21), jednostki 4, 5 razy (z 1000 do 226), personel 5 razy. Pole radaru zostało zmniejszone z 72 milionów metrów kwadratowych. km do 3. Kontrola przestrzeni powietrznej w kierunku północnym, która jest najbardziej narażona na przebicie bombowców dalekiego zasięgu i pocisków manewrujących, została praktycznie wstrzymana. Ze względu na brak oleju napędowego do DGA i brak części zamiennych dyżur na wielu posterunkach radarowych był wykonywany nieregularnie. Obecnie prowadzona jest tylko strefowa kontrola radarowa części terytorium kraju, co ogólnie odzwierciedla ogólny stan rosyjskiego systemu obrony powietrznej.
Sytuacja zaczęła się stopniowo poprawiać po zmianie kierownictwa Ministerstwa Obrony FR. Następujące radary zaczęły wchodzić do wojsk w zauważalnych ilościach: Gamma-DE, Sky-SVU, Gamma-S1E, Protivnik-GE, Kasta-2E2, 96L6E. Równolegle z dostawą nowych stacji przewiduje się remont i modernizację co najmniej 30% istniejącego sprzętu RTV.
Podobnie jak w czasach sowieckich, szczególną uwagę przywiązuje się do Arktyki. Planuje się budowę pięciu stacjonarnych obiektów radarowych i punktów naprowadzania lotniczego - na Wyspie Sredny archipelagu Siewiernaja Ziemia, Wyspie Aleksandry na archipelagu Ziemi Franciszka Józefa, Wyspie Wrangla i Przylądka Schmidta w Okręgu Autonomicznym Czukotki oraz we wsi Rogaczowa na Południowa wyspa archipelagu Nowaja Ziemia. W każdym z tych punktów pojawi się radar obrony powietrznej i zautomatyzowany punkt kontroli sytuacji w powietrzu. Informacje o ruchu w przestrzeni powietrznej nad wybrzeżem Arktyki będą przekazywane do stanowiska dowodzenia obrony powietrznej w rejonie Moskwy.
W miejscowości Rogachevo na południowej wyspie archipelagu Nowaja Ziemia działa lotnisko Amderma-2. Zgodnie z planami ma tam znajdować się powietrzna grupa pocisków przechwytujących MiG-31. Pod koniec 2015 roku na Nowej Ziemi utworzono pułk rakiet przeciwlotniczych uzbrojony w systemy obrony powietrznej S-300PM. Pułk ten stał się pierwszą pełnoprawną jednostką wojskową Floty Północnej, uformowaną na wyspach Oceanu Arktycznego.
W społeczeństwie rosyjskim można spotkać diametralnie odmienne opinie na temat skuteczności bojowej krajowego systemu obrony powietrznej. Ogólnie rzecz biorąc, większość krajowych mediów, z własnej woli lub niechętnie, tworzy zniekształcony obraz naszych możliwości w zakresie wsparcia obrony przeciwlotniczej. Często znajduje to odzwierciedlenie w komentarzach poszczególnych osób odwiedzających stronę Przeglądu Wojskowego. Tak więc jakiś czas temu jeden z uczestników dyskusji z całą powagą przekonywał, że „przestarzały” system obrony powietrznej S-300PS nie jest już używany w rosyjskich Siłach Powietrznych i Kosmicznych, ponieważ JSC Koncern VKO Almaz-Antey już nie rozszerza żywotność pocisków 5В55Р / 5В55РМ, ale za pomocą radaru wczesnego ostrzegania Woroneż-VP możliwe jest kontrolowanie przestrzeni powietrznej nad terytorium Stanów Zjednoczonych. A systemy rakietowe obrony powietrznej Sił Powietrznych są uzbrojone tylko w najnowszy S-400 i zmodernizowany S-300PM2. Co więcej, po przeczytaniu dwóch końcowych części cyklu niektórzy czytelnicy mogą pomyśleć, że autor celowo umniejsza nasze możliwości. Z góry przewiduję komentarze typu: „Szefu, ściętego już nie ma…” albo „Możesz czołgać się na cmentarz…” o perspektywach jego poprawy.
Pisząc cykl „Aktualny stan obrony przeciwlotniczej krajów byłego Związku Radzieckiego” autor korzystał jedynie z „otwartych” źródeł informacji, które często są ze sobą sprzeczne. W związku z tym nieuniknione są wszelkiego rodzaju nieścisłości i nakładanie się. Dlatego z góry jestem wdzięczny za kompetentną krytykę i wyjaśnienia.
