Wciąż istnieją różne wersje dotyczące pochodzenia Bogdana (Zinowy) Michajłowicza Chmielnickiego. Jednak większość naukowców, w szczególności rosyjski historyk Giennadij Sanin i jego ukraińscy koledzy Walerij Smolij i Walerij Stiepankow, twierdzą, że urodził się 27 grudnia 1595 r. W bogatym gospodarstwie ojcowskim Subotow, które znajdowało się na terytorium Korsunskiego a następnie naczelnika Czigirinskiego lub samego Czigirina. Jego ojciec, Michaił Ławrinowicz Chmielnicki, pochodził z tzw. bojarów, czyli szeregowych szlachty i przez wiele lat służył hetmanowi koronnemu Stanisławowi Żółkewskiemu, a następnie u swego zięcia, naczelnika korsuńskiego i czirgińskiego Jana Daniłowicz. Najprawdopodobniej matka Bogdana o imieniu Agafya pochodziła z małoruskiej rodziny szlacheckiej. Chociaż wielu historyków, na przykład Oleg Bojko, uważało, że jest kozakiem rejestrowanym.
W 1608 r., po ukończeniu kijowskiej szkoły bratniej (prawosławnej), gdy Bogdan skończył 12 lat, jego ojciec wysłał go na studia do jednego z najlepszych kolegium jezuickiego - szkoły braterskiej we Lwowie, gdzie wszyscy ówcześni „studenci” uczyli się tradycyjnego zestawu dyscyplin naukowych: języki staro-cerkiewno-słowiańskie, greka i łacina, gramatyka, retoryka, poetyka, elementy filozofii, dialektyki, a także arytmetyka, geometria, początki astronomii, teologii i muzyki. W 1615 roku, po ukończeniu tradycyjnej jak na tamte czasy siedmioletniej edukacji, Bogdan Chmielnicki, który m.in. doskonale opanował języki francuski, polski i niemiecki, mógł wyjechać do Warszawy i rozpocząć tu błyskotliwą karierę na dworze króla Zygmunta. Sam III. Jednak ojciec odwołał syna do Czygirin, gdzie rozpoczął służbę wojskową w pułku Czygirin jako zwykły kozak rejestrowy, który pełnił służbę wojskową w „Koronie Polskiej”.
Już w 1620 roku, kiedy wybuchła kolejna wojna polsko-turecka, młody Bogdan wraz z ojcem brał udział w wyprawie hetmana wielkiego koronnego i kanclerza wielkiego Stanisława Żółkewskiego do Mołdawii, gdzie jego ojciec wraz ze swym wieloletnim dobroczyńcą, zginął w słynnej bitwie Tsetsorskaya, a sam Bogdan został schwytany przez wroga.
Jak sądzi wielu historyków, dwa lub trzy lata ciężkiej niewoli w galerii tureckiej (a może w orszaku jednego z tureckich admirałów) nie poszły na marne dla Bogdana, gdyż w niewoli zdołał nauczyć się języka tureckiego, a może i tatarskiego.. A w latach 1622/1623 powrócił do swojej ojczyzny, wykupiony z tureckiej niewoli albo przez jakiegoś bezimiennego holenderskiego kupca, albo przez samego Zygmunta III, albo przez swoich rodaków - Kozaków z pułku Czigińskiego, którzy pamiętając czyny wojskowe zmarłego ojca, pomógł matce Bogdana zebrać niezbędną sumę na okup za syna z niewoli tureckiej.
Po powrocie do Subotowa Bogdan Chmielnicki ponownie został wpisany do rejestru królewskiego, a od połowy. W latach 20. XVII w. zaczął aktywnie uczestniczyć w wyprawach morskich Kozaków do miast tureckich, m.in. na przedmieścia Stambułu (Konstantynopola), skąd Kozacy powrócili w 1629 r. z bogatym łupem i młodymi tureckimi kobietami. Chociaż wtedy, po dość długim pobycie na Siczy Zaporoskiej, w 1630 roku wrócił do Czygirin i wkrótce poślubił córkę swojego przyjaciela, pułkownika Jakima Somko z Perejasławia, Annę (Hannę) Somkownę. W 1632 roku urodził się jego pierworodny - najstarszy syn Timofey, a wkrótce został wybrany centurionem pułku Chigirinsky.
Według polskiego kronikarza Wespijana Kochowskiego właśnie w tym charakterze Bogdan Chmielnicki w 1630 r. brał czynny udział w słynnym powstaniu hetmana zaporoskiego Tarasa Shake'a. Jednak współcześni historycy, w szczególności Giennadij Sanin, zaprzeczają temu faktowi. Co więcej, w historii nowych powstań Kozaków Zaporoskich przeciwko koronie polskiej, w tym Iwana Sulimy w 1635 r., nazwisko Bohdana Chmielnickiego już nie występuje. Choć niezawodnie ustalono, że to właśnie on w 1637 r. będąc już urzędnikiem wojskowym (generałowym) armii zaporoskiej, podpisał kapitulację niższych (nierejestrowanych) Kozaków, którzy zostali pokonani w toku nowego powstania pod rządami. kierownictwo hetmana Pawła Pawluka.
W tym samym czasie, według Kroniki Samowitów, której autorstwo przypisuje się Romanowi Rakuszce-Romanowskiemu, gdy na tron polski wstąpił Władysław IV (1632-1648) i rozpoczęła się wojna smoleńska między Rzecząpospolitą a Rosją, Bogdan Chmielnicki brał udział w oblężeniu Smoleńska przez Polaków w latach 1633 –1634. Co więcej, jak ustalił charkowski profesor Piotr Butsinsky, autor swojej pracy magisterskiej „O Bohdanie Chmielnickim”, w 1635 r. otrzymał z rąk króla polskiego złotą szablę za osobistą odwagę i ocalenie z niewoli wroga podczas jednego z potyczki z pułkami gubernatora Michaiła Szejna. To prawda, znacznie później, w środku kolejnej wojny rosyjsko-polskiej 1654-1667, hetman zaporoski miał sobie wyrzucać sobie tę królewską nagrodę, oświadczając ambasadorom moskiewskim, że „ta szabla to hańba Bogdana”.
Oczywiste jest, że po tak wysokim nagrodzie Bogdan Chmielnicki otrzymał szczególną łaskę od króla polskiego i trzykrotnie – w 1636, 1637 i 1638 – był członkiem poselstw kozackich, aby przedstawić sejmowi Wałnemu (generałowi) i Władysławowi IV liczne skargi i petycje dotyczące przemocy i zniszczeń powodowanych przez miejskich kozaków metrykalnych ze strony polskich magnatów i szlachty katolickiej. Tymczasem według informacji wielu współczesnych autorów, m.in. Giennadija Sanina, Walerego Smolija, Walerego Stiepankowa i Natalii Jakowenko, po słynnej ordynacji z lat 1638-1639, która znacznie ograniczyła prawa i przywileje Kozaków rejestrowych, Bohdan Chmielnicki stanowisko urzędnika wojskowego i ponownie został oficerem setnika pułku Czigirinskiego.
Tymczasem w 1645 Władysław IV, który od dawna był wrogo nastawiony do sejmu Wałnego, postanowił sprowokować nową wojnę z Imperium Osmańskim w celu znacznego uzupełnienia armii kwarcu (królewskiego regularnego) pod pretekstem tego konfliktu zbrojnego, ponieważ polscy magnaci w tym czasie całkowicie kontrolowali zbiory Rzeczpospolita Obojga Narodów (milicja szlachecka). W tym celu postanowił oprzeć się na brygadziście kozackim i powierzył swój plan trzem autorytatywnym osobistościom - pułkownikowi czerkaskiemu Iwanowi Barabaszowi, pułkownikowi perejasławskiemu Ilyashowi Karaimowi (ormiańskiemu) i centurionowi Czygirin Bogdanowi Chmielnickiemu. W tym samym czasie król polski nadał kozakom rejestrowym swój uniwersalny, czyli przywilej, w celu przywrócenia im zbezczeszczonych praw i przywilejów odebranych kozakom w 1625 roku. Chociaż do sprawy nie doszło do kolejnej wojny z Turkami, gdyż „rekrutacja” wojsk kozackich przez stronę królewską wywołała straszne podniecenie wśród polskich magnatów i szlachty, a Władysław IV zmuszony był porzucić swoje wcześniejsze plany, aby wyrównać z dietą Valny'ego. Niemniej jednak przywilej królewski pozostał w rękach Kozaków i według różnych źródeł był utrzymywany w tajemnicy albo przez Iljasza Karaima, albo przez Iwana Barabasza. Kiedy polski król poniósł kolejną porażkę w walce z magnacką opozycją, to według historyków (Mikołaj Kostomarow, Giennadij Sanin) Bogdan Chmielnicki sprytnie zwabił królewski przywilej i planował wykorzystać ten list do swoich dalekosiężnych planów.
Muszę powiedzieć, że różni historycy różnie interpretują te plany, ale większość z nich, na przykład Giennadij Sanin, Walerij Smolij i Walerij Stiepankow, twierdzą, że początkowo sam Chmielnicki, podobnie jak większość sztygarów kozackich i szczyt duchowieństwa prawosławnego, obejmował tworzenie niepodległego państwa kozackiego, niezależnego od Turcji, Rzeczypospolitej i Rosji.
Tymczasem wielu współczesnych autorów, w szczególności Giennadij Sanin, uważa, że częste wizyty w Warszawie w ramach delegacji kozackich pozwoliły Chmielnickiemu nawiązać raczej ufne stosunki z francuskim posłem na polski dwór hrabią de Brezhi, z którym zawarto tajne porozumienie został wkrótce podpisany o wysłaniu 2500 Kozaków do Francji, która w ramach słynnej wojny trzydziestoletniej (1618-1648) brał czynny udział w oblężeniu Dunkierki przez francuskiego księcia Ludwika Condé. Ponadto, co ciekawe, według kronik polskich i francuskich (np. Pierre Chevalier) oraz w opinii wielu historyków ukraińskich i rosyjskich, Bogdan Chmielnicki nie tylko otrzymał osobistą audiencję u księcia Condé podczas jego pobytu w Fontainebleau, ale także osobiste przesłanie od przywódcy angielskich „rewolucjonistów” generała porucznika Armii Parlamentarnej Olivera Cromwella, który następnie prowadził walkę zbrojną przeciwko angielskiemu królowi Karolowi I. Choć należy przyznać, że ta dość powszechna wersja została obalona w pracach słynny sowiecki historyk ukraiński Władimir Gołobutski i współczesny historyk polski Zbigniew Wuytsik, którzy autorytatywnie twierdzili: w rzeczywistości w oblężeniu i zdobyciu Dunkierki brał udział oddział polskich najemników dowodzony przez pułkownika Krishtofa Przymskiego.
Tymczasem wiosną 1647 r., korzystając z nieobecności Bogdana w Czygirynie, starzec Czygirina Daniel Czaplinski, który od dawna żywił osobistą wrogość do sąsiada, napadł na jego gospodarstwo, splądrował je, odebrał mu nową „cywilną” żonę. imię Gelena, z którą zaczął żyć po śmierci swojej pierwszej żony, ożenił się z nią według obrządku katolickiego i zabił na śmierć swojego najmłodszego syna Ostapa, który miał zaledwie dziesięć lat.
Początkowo Chmielnicki zaczął szukać prawdy i ochrony na dworze koronnym, jednak nie znajdując ich, zwrócił się do króla, który powiedział mu, że Kozacy, mając „szablę w pasie”, sami mają prawo bronić swoich praw z bronią w ręku. Wracając z Warszawy, postanowił skorzystać z „mądrej” rady króla i opierając się na własnym przywileju, zaczął przygotowywać nowe powstanie Kozaków Zaporoskich. To prawda, że wkrótce pewien Roman Peshta doniósł o planach Bohdana Chmielnickiego naczelnikowi Czigirin Aleksandrowi Koniecpolskiemu, który nakazał jego aresztowanie. Ale przy wsparciu swego wiernego towarzysza, czegiryńskiego pułkownika Michaiła Kryczewskiego, który sam był zaangażowany w przygotowanie nowej rewolty kozackiej, Chmielnicki uciekł z więzienia i na początku lutego 1648 r. na czele oddziału kozackiego przybył na wyspa Tomakovka.
Zbierając wokół siebie lokalnych Zaporożców, przeniósł się do Khortitsy, do samej Siczy Zaporoskiej, położonej na Nikitskim Rogu. Tutaj oddział Chmielnickiego pokonał polski garnizon i zmusił do ucieczki czerkaskiego pułkownika Stanisława Jurskiego, którego Kozacy natychmiast dołączyli do zbuntowanego oddziału Kozaków Rejestrowych i Zaporoskich, oświadczając, że „walcz z Kozakami - jednak schowkom”.
Na początku kwietnia 1648 r., po tajnych rokowaniach z chanem krymskim Islamem III Girejem, Chmielnicki zmusił go do wysłania na pomoc Kozakom dużego oddziału Perekopa Murzy Tugajbeja. Ten niespodziewany sukces „polityki zagranicznej” trafił na ręce Chmielnickiego, który po powrocie na Sicz został natychmiast wybrany hetmanem wojskowym armii zaporoskiej.
Pod koniec kwietnia 1648 r. 12-tysięczna armia kozaków krymskich, omijając twierdzę Kodak, opuściła Sicz i udała się na spotkanie oddziału kwarcowego Stefana Potockiego, który wyszedł z Kryłowa na spotkanie Kozaków. Ponadto obaj pełnoprawni hetmani – koronny Nikołaj Potocki i polny Marcin Kalinowski – pozostali w swoim obozie między Czerkasami a Korsuniem, czekając na posiłki.
Tymczasem Bogdan Chmielnicki udał się do ujścia rzeki Tyasmina i rozbił obóz nad jej dopływem – Żółtymi Wodami. To tutaj pięciotysięczny oddział pod dowództwem Stefana Potockiego został całkowicie rozbity, a jego młody przywódca, syn Nikołaja Potockiego, został śmiertelnie ranny i zmarł. Następnie wojska kozaków krymskich przeniosły się na Korsun, gdzie w środku. W maju 1648 r. na Drodze Bogusławskiej rozegrała się nowa bitwa, która zakończyła się śmiercią prawie całej 20-tysięcznej Armii Kwarcowej i schwytaniem Nikołaja Potockiego i Marcina Kalinowskiego, których „podarowano” Tugaj-bejowi w prezencie.
Klęska nad Żółtymi Wodami niespodziewanie zbiegła się z niespodziewaną śmiercią Władysława IV, która wywołała pomruki wśród polskiej szlachty i magnaterii. Co więcej, co ciekawe, według wielu współczesnych historyków, w szczególności Giennadija Sanina, w czerwcu 1648 r. Chmielnicki wysłał osobistą wiadomość do cara Aleksieja Michajłowicza do Moskwy z niezwykłą propozycją kandydowania w wyborach nowego króla polskiego. I choć oczywiście pozostało to bez odpowiedzi, sam fakt nawiązania bezpośrednich kontaktów hetmana z Moskwą jest ważny.
Pod koniec lata na Wołyniu zorganizowano 40-tysięczny pośpiech w ramach polskiej szlachty i żolnera, którym ze względu na schwytanie obu hetmanów kierowali trzej komisarze koronni – Władysław Zasławski, Aleksander Koniecpolski i Nikołaj Ostroroga, którego sam Bohdan Chmielnicki nazwał żartobliwie „pierzakiem, dzieckiem i łaciną”. Wszystkie R. We wrześniu 1648 r. obie armie spotkały się w pobliżu wsi Pilyavtsy koło Starokonstantinowa, gdzie nad brzegiem rzeki Ikva armia kozaków krymskich ponownie odniosła genialne zwycięstwo i pogrążyła wroga w panicznym locie, pozostawiając 90 armat, tony prochu i ogromne trofea na polu bitwy, których koszt wyniósł nie mniej 7 milionów złota.
Po tak błyskotliwym zwycięstwie armia powstańcza ruszyła do Lwowa, który pospiesznie opuszczony przez pełnego hetmana Jeremiasza Wiszniowieckiego zaczął być broniony przez samych mieszczan na czele z miejscowym burmistrzem Marcinem Grosweierem. Jednak po zdobyciu części fortyfikacji lwowskich przez oddział Maksyma Krivonosa lwowianie wypłacili Kozakom niewielkie odszkodowanie za zniesienie oblężenia miasta, a pod koniec października Bohdan Chmielnicki udał się w kierunku Zamościa.
Tymczasem w środku. Listopad 1648, młodszy brat śp. Władysława IV Jana II Kazimierza (1648-1668), który wstąpił na tron, m.in. przy poparciu samego Bohdana Chmielnickiego i delegacji sztygara kozackiego, który najwyraźniej zgodził się z nim, że będzie wspierał Kozacy rejestrowani w walce z polską i litewską szlachtą i magnatami o równouprawnienie z nimi.
Na samym początku. Styczeń 1649 Bohdan Chmielnicki uroczyście wkroczył do Kijowa, gdzie wkrótce rozpoczęła się nowa runda jego negocjacji ze stroną polską, która rozpoczęła się w Zamościu. Co więcej, zgodnie z informacjami zadowolonych współczesnych autorów – Natalii Jakowienko i Giennadija Sanina – którzy powołują się na zeznania szefa polskiej delegacji, gubernatora kijowskiego Adama Kisela – przed ich rozpoczęciem Bohdan Chmielnicki powiedział wszystkim brygadzistom kozackim i delegacji polskiej, że teraz on, mały człowiek, który z woli Bożej stał się „jednowłaścicielem i autokratą Rusi”, wyrzuci „cały naród rosyjski z niewoli niewolniczej” i odtąd będzie” walczcie o naszą wiarę prawosławną, bo ziemia Lyad zginie, a Rosja będzie panuvati”.
Już w marcu 1649 r. Bogdan Chmielnicki, który od dawna szukał wiarygodnych sojuszników w walce z koroną polską, wysłał do Moskwy pułkownika Sicz Silujana Mużilowskiego z osobistą wiadomością do cara Aleksieja Michajłowicza, w której prosił go o zabranie „Zaporożego”. Armia pod ręką wysokiego władcy” pomoc w walce z Polską. Wiadomość ta została przychylnie przyjęta w Moskwie i z rozkazu cara pierwszy ambasador Rosji, referent Dumy Grigorij Unkowski, wyjechał do Czygirin, gdzie mieściła się wówczas siedziba i biuro hetmana zaporoskiego, który podpisał z Bogdanem Chmielnickim następującą umowę: 1) skoro Moskwa jest obecnie zmuszona do przestrzegania warunków traktatu pokojowego Polanowsk (1634), to nie będzie jeszcze w stanie rozpocząć nowej wojny z Polską, ale udzieli wszelkiej możliwej pomocy hetmanowi zaporoskiemu finansami i bronie; 2) Moskwa nie będzie się sprzeciwiać, jeśli na prośbę kozaków kozacy dońscy wezmą udział w działaniach wojennych przeciwko koronie polskiej.
Tymczasem Jan II Kazimierz nieoczekiwanie wznowił działania wojenne przeciwko Bohdanowi Chmielnickiemu, choć już w sierpniu 1649 r. armia koronna pod dowództwem samego króla została doszczętnie rozbita pod Zborowem i zmuszony był ogłosić „Łaskę Jego Królewskiej Mości Armii Zaporoskiej w kwestiach zaproponowanych w petycji”. Istota tych przywilejów była następująca: 1) Warszawa oficjalnie uznała Bohdana Chmielnickiego za hetmana armii zaporoskiej i przekazała mu województwa kijowskie, bracławskie i czernihowskie; 2) na terenie tych województw zakazano kwaterowania wojsk koronnych polskich, ale miejscowa szlachta polska otrzymała prawo powrotu do swych posiadłości; 3) liczba kozaków rejestrowych służących koronie polskiej wzrosła z 20 do 40 tys. szabli.
Oczywiście Bohdan Chmielnicki starał się jak najlepiej wykorzystać powstały rozejm, aby znaleźć nowych sojuszników w walce z polską koroną. Po uzyskaniu poparcia Moskwy, gdzie ideę sojuszu z hetmanem zaporoskim poparli Sobor Zemski w lutym 1651 r. i Bakczysaraj, który zawarł sojusz wojskowy z Kozakami, Bogdan Chmielnicki wznowił działania wojenne przeciwko Polsce. Jednak w czerwcu 1651 r. pod Beresteczkiem, z powodu nikczemnej zdrady chana krymskiego Islama III Gireja, który uciekł z pola bitwy i przymusowo zatrzymał w swoim obozie Bogdana Chmielnickiego, Kozacy zaporoscy ponieśli druzgocącą klęskę i zostali zmuszeni do siedzenia na stół negocjacyjny. We wrześniu 1651 r. strony wojujące podpisały traktat pokojowy z Białej Cerkwi, zgodnie z którym: 1) hetman zaporoski został pozbawiony prawa do stosunków zewnętrznych; 2) w jego administracji pozostało tylko województwo kijowskie; 3) liczba zarejestrowanych kozaków została ponownie zmniejszona do 20 tys. szabli.
W tym czasie sam Bogdan Chmielnicki musiał znieść trudny osobisty dramat. Jego druga żona Gelena (w prawosławiu Motrona), którą poślubił w 1649 roku, podejrzana o cudzołóstwo ze skarbnikiem wojskowym, z rozkazu Timofieja Chmielnickiego, który nie lubił swojej macochy, została powieszona wraz ze swoim złodziejskim kochankiem.
Tymczasem nowy pokój z Rzeczypospolitej okazał się jeszcze mniej trwały niż poprzedni i wkrótce wznowiono działania wojenne, którym nie mógł zapobiec nawet ambasador Rosji Bojar Borys Repnin-Obolensky, który obiecał zapomnieć o naruszeniu warunków przez Polaków. dawnego Układu Polanowskiego, jeśli Warszawa będzie dokładnie przestrzegać umowy Biełoserkowskiego.
W maju 1652 r. Bohdan Chmielnicki pokonał pod Batogiem wojska hetmana koronnego Marcina Kalinowskiego, który poległ w tej bitwie wraz ze swoim synem, pociągiem koronnym Samuilem Jerzym. A w październiku 1653 pokonał w bitwie pod Żwancem 8-tysięczny oddział pułkowników Stefana Czarneckiego i Sebastiana Machowskiego. W rezultacie Jan II Kazimierz został zmuszony do podjęcia nowych rokowań i podpisania żwaneckiego traktatu pokojowego, który dokładnie odtwarzał wszystkie warunki „miłosierdzia zborowskiego”, nadane im przez Kozaków w 1649 roku.
Tymczasem w październiku 1653 r. w Moskwie odbył się nowy Sobór Ziemski, który według nowej, piątej z rzędu petycji ambasadorów hetmańskich Kondrata Burlii, Silujana Mużyłowskiego, Iwana Wygowskiego i Grigorija Gulanickiego ostatecznie podjęło przyjęcie armii zaporoskiej pod „wysoką ręką” cara Rosji i początek wojny z Polską. Aby sformalizować tę decyzję, Wielką Ambasadę wysłano do siedziby Bogdana Chmielnickiego, składającego się z bojara Wasilija Buturlina, okolnickiego Iwana Alferowa i Artamona Matwiejewa oraz urzędnika Dumy Ilariona Łopukhina. W styczniu 1654 r. w Perejasławiu odbyła się Rada Połączonych Sił Zbrojnych, na której hetman zaporoski, cały sierżant wojskowy i przedstawiciele 166 miast „czerkaskich” złożyli przysięgę, że będą „wiecznymi poddanymi jego wszechrosyjskiego carskiego majestatu i jego spadkobiercy”.
W marcu 1654 r. w Moskwie, w obecności cara Aleksieja Michajłowicza, członków Dumy Bojarskiej, konsekrowanej katedry i ambasadorów hetmańskich - sędziego wojskowego Samuila Bogdanowicza i pułkownika Pawła Teteriego z Perejasławia - podpisano historyczny traktat o zjednoczeniu przodków Ziemie rosyjskie z Rosją. Zgodnie z „Artykułami marcowymi”: 1) na całym terytorium Małej Rusi zachowano dawny system administracyjny, to znaczy wojskowo-pułkowy system zarządzania, „aby armia zaporoska sama wybrała hetmana i poinformowała jego cesarską Wysokość, że Jego Wysokość nie miał kłopotów, ten od dawna zwyczaj wojskowy”; 2) „W Armii Zaporoskiej, że zawężali swoje prawa i mieli swoje swobody w towarach i sądach, aby ani wojewoda, ani bojar, ani rządca nie interweniowali w sądach wojskowych”; 3) „Armia zaporoska w liczbie 60 000 tak, aby zawsze była pełna” itp. Ponadto, co szczególnie ciekawe, „Artykuły marcowe” szczegółowo określały konkretną wielkość poborów suwerena i mienia całego brygadzisty kozackiego (wojskowego i młodszego), a w szczególności urzędnika wojskowego, sędziów wojskowych, pułkowników wojskowych, pułku. esaulów i centurionów.
Trzeba powiedzieć, że we współczesnej historiografii ukraińskiej oraz w szerokiej świadomości społecznej wielu „Ukraińców” utrwala się mit o istnieniu szczególnej formy rządów republikańskich w Małej Rusi (hetmanat), co wyraźnie przejawiało się w obraz wolnego państwa kozackiego. Jednak nawet wielu współczesnych historyków ukraińskich, w szczególności Walery Smolij, Walerij Stiepankow i Natalia Jakowenko, słusznie twierdzi, że w tzw. Sam Bohdan Chmielnicki, Iwan Wyhowski, Jurij Chmielnicki i Paweł Teteri. Co więcej, prawie wszyscy kandydaci na maczugę hetmańską, zewnętrznie demonstrując przywiązanie do idei podporządkowania uprawnień hetmańskich „woli zbiorowej” wojska zaporoskiego, de facto dokładali wszelkich starań, aby poszerzyć granice swojego autorytaryzmu, a nawet odziedziczyć po hetmańsku. Buzdygan. Co więcej, prof. Natalia Jakowenko wprost stwierdziła, że pod rządami Bohdana Chmielnickiego w hetmanacie ustanowiono dyktaturę wojskową, ponieważ wszystkie kierownicze stanowiska zajmowali tu wyłącznie brygadziści wojskowi. Wiadomo też, że wielu hetmanów małoruskich po dojściu do władzy prowadziło politykę terroru wobec wszystkich przeciwników politycznych. Na przykład ten sam Iwan Wygowski dopiero w czerwcu 1658 r. Zabił pułkownika Perejasława Iwana Sulimy, pułkownika Korsun Timofeia Onikienko i kilkunastu centurionów pułkowych. Dlatego uciekając przed terrorem hetmańskim, pułkownik Iwan Bespały, pułkownik Pawłocki Michaił Sulichich, sekretarz generalny Iwan Kowalewski, hetman Jakim Somko i wielu innych uciekło z Małej Rusi.
Nie do utrzymania są również ciągłe nawiązania i bezpodstawne lamenty ukraińskich samostylowców na temat specjalnego narodowo-autonomicznego statusu Lewobrzeżnej Ukrainy (Małorosyjskiej) jako części moskiewskiego królestwa, ponieważ w rzeczywistości nie była to krajowa ani regionalna, ale autonomia wojskowo-państwowa, wynikająca ze szczególnego położenia granicznego ziem małoruskich i noworosyjskich, leżących na pograniczu z Chanatem Krymskim i Rzeczypospolitej. Dokładnie ta sama autonomia wojskowo-państwowa istniała na ziemiach wojsk kozackich dońskich i jaickich, które podobnie jak kozacy zaporoscy pełnili służbę graniczną na południowych granicach Moskwy, a następnie Imperium Rosyjskiego.
Biorąc pod swoją „wysoką rękę” armię zaporoską i cały hetmanat, car Aleksiej Michajłowicz wziął oczywiście pod uwagę nieuchronność wojny z Polską, więc decyzja ta została podjęta dopiero wtedy, gdy armia rosyjska mogła rozpocząć nową wojnę ze swoim starym i silnym wrogiem. Nowa wojna rosyjsko-polska rozpoczęła się w maju 1654 r., kiedy 100-tysięczna armia rosyjska wyruszyła na kampanię w trzech głównych kierunkach: sam car Aleksiej Michajłowicz, na czele głównych sił, przeniósł się z Moskwy do Smoleńska, książę Aleksiej Trubetskoj ze swoimi pułkami wyruszył z Briańska do wojsk hetmana Bogdana Chmielnickiego, a bojar Wasilij Szeremietiew z Putivla poszedł do Kozaków Zaporoskich. Aby zapobiec ewentualnej akcji Turków i Tatarów krymskich, jednocześnie bojar Wasilij Troekurow został wysłany do Donu z rozkazem do Kozaków dońskich, aby czujnie strzegli granic Krymu i, jeśli to konieczne, nie wahali się przeciwstawić wróg.
W czasie kampanii wojennej 1654 r. wojska rosyjskie i kozacy zaporoscy, zadając szereg poważnych klęsk polsko-litewskiej armii katarów hetmanów Stefana Potockiego i Janusza Radziwiłła, zajęły Smoleńsk, Dorogobuż, Rosław, Połock, Homel, Orsza, Szkłow, Uman i inne miasta na Białorusi Mała Rosja. Kampania wojenna z 1655 r. okazała się również niezwykle udana dla wojsk rosyjskich, które zadały Polakom szereg poważnych klęsk i zdobyły Mińsk, Grodno, Wilno, Kowno i dotarły do Brześcia. Ale latem 1655 sytuacja na terenie samej Małorusi była już poważnie skomplikowana, gdyż część sztygara kozackiego, nieuznającego decyzji Rady Perejasławskiej, poparła szlachtę polską, a hetman koronny Stefan Potocki zdołał zbierz i uzbrój nową armię. Jednak już w połowie. W czerwcu 1655 elitarne pułki Bohdana Chmielnickiego, Aleksieja Trubieckiego i Wasilija Buturlina pokonały Polaków pod Lwowem, a samo miasto zostało otoczone. Tymczasem nowy chan krymski Mehmed IV Girej postanowił pomóc Warszawie i najechał polską Ukrainę, ale w rejonie jeziora Tatarzy zostali pokonani i pospiesznie się wycofali. Po tych wydarzeniach król polski Jan II Kazimierz w panice uciekł na Śląsk, a hetman litewski Janusz Radziwiłł zdezerterował do króla szwedzkiego Karola X Gustawa, który rok temu rozpoczął z koroną polską wojnę północną (1655-1660).
Miażdżąca klęska militarna Polski została umiejętnie wykorzystana w Sztokholmie i już pod koniec 1655 roku wojska szwedzkie zdobyły Poznań, Kraków, Warszawę i inne miasta południowego sąsiada. Sytuacja ta radykalnie zmieniła bieg dalszych wydarzeń. Nie chcąc umacniać pozycji Szwecji w strategicznie ważnym regionie bałtyckim, pod naciskiem szefa Biura Ambasadorskiego Afanasy'ego Ordin-Nashchokina Aleksiej Michajłowicz wypowiedział wojnę Sztokholmowi, a w maju 1656 r. armia rosyjska pospiesznie przeniosła się do krajów bałtyckich. Chociaż, według historyków (Gennadij Sanin), patriarcha Nikona i Wasilij Buturlin, Grigorij Romodanowski i inni członkowie Dumy Bojarskiej sprzeciwiali się tej wojnie.
Początek nowej kampanii szwedzkiej okazał się bardzo udany dla armii rosyjskiej, która w ciągu zaledwie miesiąca zdobyła Dinaburg i Marienburg oraz rozpoczęła oblężenie Rygi. Jednak na początku. Październik, po otrzymaniu wiadomości, że Karol X przygotowuje kampanię do Inflant, oblężenie Rygi musiało zostać przerwane i wycofane do Połocka. W tej sytuacji w październiku 1656 r. Moskwa i Warszawa podpisały rozejm wileński i rozpoczęły wspólne działania wojenne przeciwko armii szwedzkiej, która w tym czasie opanowała znaczną część ziem polskich.
Ta okoliczność bardzo przeraziła Bohdana Chmielnickiego, który w lutym 1657 r. zawarł sojusz wojskowy z królem szwedzkim Karolem X, wysyłając na pomoc swoim nowym sojusznikom 12 tysięcy Kozaków Zaporoskich. Dowiedziawszy się o tym, Polacy natychmiast powiadomili o tym Moskwę, skąd rzekomo wysłano misję ambasady kierowaną przez bojara Bogdana Chitrowa do Bohdana Chmielnickiego, który stwierdził, że hetman zaporoski jest już poważnie chory. Próbując usprawiedliwić się przed ambasadorem carskim, powiedział, że w lutym 1657 r. Do Czigirin przybył królewski poseł pułkownik Stanisław Benewski, który zaproponował, aby przeszedł na stronę króla, dlatego „z powodu takich sztuczek i kłamstw wysłaliśmy część Armii Zaporoskiej przeciwko Polakom”. Z tych oczywiście daleko idących powodów sam Bogdan Chmielnicki odmówił odwołania swoich Kozaków z frontu polskiego, jednak sami Kozacy, dowiedziawszy się, że ich kampania nie jest skoordynowana z Moskwą, wrócili sami i powiedzieli do swojego brygadzisty: tym razem ukłoniłeś się suwerenowi, ale tak jak widziałeś przestrzeń i dużo posiadania za obroną suwerena i wzbogaciłeś się, tak chcesz być samozwańczymi dżentelmenami.
Trzeba przyznać, że taka wersja wydarzeń zawarta jest w pracach wielu, w tym współczesnych historyków ukraińskich. Chociaż należy powiedzieć, że współczesny historyk rosyjski Giennadij Sanin wręcz przeciwnie, twierdzi: w Moskwie z pełnym zrozumieniem zareagowali na zachowanie Bogdana Chmielnickiego, a nawet wysłali do Czygirina urzędnika ambasady Artamona Matwiejewa, który przedstawił go w imieniu car z „wieloma sobolami”.
Wkrótce po odejściu Bogdana Chitrowa Bogdan Chmielnicki, czując nieuchronną śmierć, polecił zwołać w Czigirinie Radę Generalną Zbrojeń w celu wybrania jego następcy, a sierżant wojskowy wybrał na nowego swojego najmłodszego 16-letniego syna Jurija Chmielnickiego. Hetman Zaporoże. To prawda, że po śmierci ojca, w październiku 1657 r., na zwołanej już w Korsuniu nowej Generalnej Radzie Zbrojnej, nowym hetmanem zaporoskim został wybrany szef kancelarii wojskowej Iwan Wyhowski.
Muszę powiedzieć, że data śmierci Chmielnickiego przez długi czas była przedmiotem gorącej debaty. Jednak teraz ustalono, że nagle zmarł 27 lipca 1657 r. W wyniku udaru krwotocznego w Czygirinie i został pochowany obok ciała swojego najstarszego syna Timofieja, który zmarł wcześniej, w rodzinnym gospodarstwie Subotov, w kamieniu Ilyinsky Kościół zbudowany przez niego. Co prawda w 1664 roku polski wojewoda Stefan Czarnecki spalił Subotowa, nakazał wykopać prochy Chmielnickiego i jego syna Tymofeja i rzucić ich ciała „psom”…
