„Dlaczego idziemy do mieszkań zimowych? Dowódcy, nieznajomi, nie mają odwagi rozrywać mundurów na rosyjskie bagnety?!”
- cóż, kto nie zna tych wersów z "Borodino" Lermontowa?
I czy nie oznacza to, że w tym czasie nie walczyli zimą, ale czekali na ciepłą pogodę i suche drogi, bo bitwy zwykle toczyły się na polach? Ale niech tak będzie, ale w historii rosyjskiej broni była bitwa, która miała miejsce w środku zimy. Co więcej, bitwa z samym Napoleonem i taka, że słusznie jest się nazywać
"Pierwszy Borodino!"
Chciałem ciepła i chleba
I tak się złożyło, że w 1807 roku, kiedy Rosja i Prusy w sojuszu toczyły wojnę z Napoleonem, nigdy nie byli w stanie zawrzeć z nim pokoju przed nadejściem zimy. Jednocześnie klęska Prus w tym czasie była już praktycznie zakończona i była tak całkowita, że z całej armii pruskiej przetrwał tylko korpus generała Lestocka.
Tymczasem w styczniu 1807 r. marszałek Ney, bardzo niezadowolony z kiepskich warunków życia w przydzielonych mu zimowych mieszkaniach w pobliżu miasta Neudenburg, postanowił działać samodzielnie. I wysłał swoją kawalerię do Guttstadt i Heilsbergu. Ale ponieważ oba te miasta znajdowały się zaledwie 50 km od Królewca, stolicy Prus Wschodnich, Rosjanie z kolei wyszli mu na spotkanie.
Napoleon wysłał też swoje wojska przeciwko wojskom rosyjskim i 26 grudnia 1806 r. zaatakował je w pobliżu Pułtuska. I choć Rosjanie wycofali się po tej bitwie, to starcie z nimi było pierwszym, w którym wojska pod jego osobistym dowództwem nie odniosły oczywistego zwycięstwa.
Wojska rosyjskie w sposób zorganizowany wycofały się na terytorium Prus Wschodnich. Dowodził nimi generał Leonty Leontyevich Bennigsen, Niemiec w służbie armii rosyjskiej.
„Pierwsza kolumna maszeruje, druga kolumna maszeruje, trzecia kolumna maszeruje…”
Królewiec był jedynym większym miastem, które pozostało pod rządami króla pruskiego Fryderyka Wilhelma, więc alianci musieli go zachować za wszelką cenę, w tym z powodów politycznych.
Dlatego armia rosyjska natychmiast wycofała się ze swoich zimowych kwater i ruszyła w kierunku wojsk francuskich. W tym samym czasie Bennigsen, osłonięty na prawym skrzydle przez pruski korpus generała Lestocka (do 10 tys. ludzi), zdecydował się zaatakować 1 Korpus Armii Marszałka Bernadotte, położony niedaleko rzeki Passargi, a następnie przeprawić się przez Wisłę Rzeka i odcięła łączność Wielkiej Armii w Polsce.
Widząc przewagę wroga w siłach, Bernadotte wycofał się.
Cóż, Napoleon początkowo wyrażał silne niezadowolenie z działań Neya. Jednak w tym czasie nadeszły mrozy i drogi, w przeciwieństwie do grudnia, stały się przejezdne. Dlatego Napoleon postanowił otoczyć i pokonać armię rosyjską.
W tym celu podzielił armię na trzy kolumny i nakazał im maszerować na wroga. Po prawej marszałek Davout miał posuwać się naprzód z 20 000 żołnierzy. W centrum znajdują się marszałkowie Murat z kawalerią i Soult (łącznie 27 000 ludzi), gwardia (6 000) i korpus marszałka Augereau (15 000). A po lewej marszałek Ney (15 tys.) – czyli skierował 83 tys. żołnierzy przeciwko armii rosyjskiej. Dowodzili nimi, jak widać, najsłynniejsi marszałkowie Wielkiej Armii.
Jednak sukces manewru zależał całkowicie od zachowania tajemnicy. Ale z woli losu wszystkie środki ostrożności poszły na marne. Kurier niosący tajną paczkę Bernadotte wpadł w ręce Kozaków. A Bennigsen poznał plany francuskiego dowództwa.
Armia rosyjska pospiesznie zaczęła się wycofywać. A gdy 3 lutego korpus Soulta przeszedł do ofensywy, jego cios wpadł w pustkę – Bennigsen nie był już na miejscu.
Na początku Napoleon nie wiedział, dokąd zmierza armia rosyjska. Dlatego rozkazał Davoutowi przeciąć drogi prowadzące na wschód, a główne siły wysłał do Lansberg i Preussisch-Eylau. Bernadotte miał ścigać korpus generała Lestocka.
Korpus Murata i Soulta dogonił jednak rosyjską straż tylną pod dowództwem księcia Bagrationa i generała Barclay de Tolly. I próbowali go zaatakować.
Bitwa pod Gof 6 lutego była szczególnie uparta. Następnego dnia pod Ziegelhof powtórzyła się zacięta walka. Jednak marszałkom napoleońskim nie udało się otoczyć rosyjskiej straży tylnej ani jej pokonać.
Ale pozycja armii była bardzo trudna. W każdym razie jeden z jego współczesnych opisał to tak:
„Armia nie może znieść więcej cierpień niż te, których doświadczyliśmy w ostatnich dniach… Nasi generałowie najwyraźniej próbują na oczach siebie metodycznie poprowadzić naszą armię do zniszczenia.
Zaburzenia i nieład są poza ludzkim zrozumieniem. Biedny żołnierz czołga się jak duch i opierając się o sąsiada, śpi w ruchu …
Całe to odosobnienie wydawało mi się bardziej snem niż rzeczywistością. W naszym pułku, który w pełni przekroczył granicę i nie widział jeszcze Francuzów, skład kompanii zmniejszył się do 20-30 osób…
Można wierzyć opinii wszystkich oficerów, że Bennigsen miał ochotę wycofać się jeszcze dalej, jeśli stan armii dawał ku temu okazję. Ale ponieważ jest tak osłabiona i wyczerpana, postanowił… walczyć.”
Obcy w dziwnej Ojczyźnie
Jeśli wierzyć tym słowom, okazuje się, że Bennigsen z rozpaczy poddał Napoleonowi bitwę i rzeczywiście nie był zbyt odważny.
Warto jednak nieco bardziej szczegółowo poznać jego biografię, aby zrozumieć, że wcale tak nie jest.
Nawiasem mówiąc, ciekawe jest, że zarówno Bennigsen, jak i Kutuzow urodzili się w tym samym roku, czyli w 1745 roku od narodzin Chrystusa. Oto tylko Kutuzow w Rosji i Bennigsen w Hanowerze.
Był prawdziwym (a nie bałtyckim) Niemcem i wszedł do rosyjskiej służby w dość dojrzałym wieku, gdy miał już ponad 30 lat. Co więcej, zaczął służyć w wojsku jeszcze wcześniej niż Kutuzow, czyli od 14 roku życia, a po wstąpieniu do służby rosyjskiej w 1777 r. Miał już bogatą historię.
Kiedy otrzymał zaproszenie z Rosji, Bennigsen był już podpułkownikiem w armii hanowerskiej, aw Rosji zaczął służyć w randze majora, czyli nic nie stracił w okresie przejściowym. A później brał udział w prawie wszystkich kampaniach prowadzonych przez armię rosyjską. Oznacza to, że zdobył wszystkie swoje nagrody i pozycje nie na parkiecie, ale w bitwie.
Był jednak wielokrotnie ranny. A walcząc z Turkami brał udział w bardzo niebezpiecznym i krwawym szturmie na Oczakowa. A Bennigsen nie wspinał się po szczeblach kariery tak szybko, jak wielu jego kolegów.
„Nie lubię nocnych bitew!”
Tymczasem Napoleon, mając przy sobie tylko część swojej Wielkiej Armii, również nie zdecydował się od razu na walkę z wojskami rosyjskimi.
7 lutego oświadczył Augereau:
„Poradzono mi, aby dziś wieczorem zająć Eylau, ale poza tym, że nie lubię tych nocnych bitew, nie chcę przesuwać mojego centrum zbyt daleko do przybycia Davout, który jest moją prawą flanką, i Ney, moją lewą. bok …
Jutro, kiedy Ney i Davout ustawią się w szeregu, wszyscy razem pójdziemy do wroga”.
Jednak pozycja armii francuskiej również nie była genialna.
W każdym razie naoczny świadek napisał o tym tak:
„Nigdy armia francuska nie była w tak smutnej sytuacji. Żołnierze maszerują codziennie, codziennie na biwaku.
Robią przejścia po kolana w błocie, bez grama chleba, bez łyka wody, nie mogąc wysuszyć ubrań, padają z wycieńczenia i zmęczenia…
Ogień i dym biwaków pożółkły ich twarze, wychudzone, nie do poznania, mają czerwone oczy, ich mundury są brudne i zadymione.”
Napoleon zawahał się i nie chciał angażować się w bitwę do połowy dnia 8 lutego, czekając na zbliżanie się korpusu Neya, który znajdował się 30 kilometrów od korpusu Preussisch-Eylau i Davouta, który był oddalony o 9 kilometrów.
Jednak już o godzinie 5 rano Napoleon został poinformowany, że w odległości wystrzału armatniego od Eylau zbudowano w dwóch liniach armię rosyjską, której liczebność wynosiła wówczas 67 tysięcy ludzi z 450 działami.
Napoleon miał 48-49 tys. żołnierzy z 300 działami.
W ciągu dnia obie strony liczyły na posiłki. Ale jeśli Bennigsen mógł liczyć tylko na zbliżanie się pruskiego korpusu Lestocka, liczącego maksymalnie 9 tysięcy ludzi, Francuzi spodziewali się przybycia dwóch korpusów jednocześnie: Davout (15100) i Ney (14500).
Szliśmy pod hukiem kanonady
Bitwa rozpoczęła się bardzo silnym ostrzałem artyleryjskim.
Baterie rosyjskie były liczniejsze niż francuskie i sprowadziły grad kul armatnich na formacje bojowe wroga. Ale mimo wszelkich wysiłków nie byli w stanie stłumić ognia artylerii wroga.
Skutek rosyjskiego ostrzału artyleryjskiego mógłby być znacznie większy, gdyby pozycje francuskie nie były osłonięte zabudową miejską. Znaczna część rdzeni uderzyła w ściany domów lub w ogóle nie dotarła do Francuzów.
Wręcz przeciwnie, francuscy artylerzyści mieli okazję swobodnie pokonywać duże masy wojsk rosyjskich, stojących prawie bez osłony na otwartym polu poza miastem.
Denis Davydov, który brał udział w tej bitwie, napisał:
„Diabeł wie, jakie chmury kul armatnich latały, brzęczały, lewały, skakały wokół mnie, kopały we wszystkich kierunkach zamknięte cielsko naszych żołnierzy i jakie chmury granatów przelatywały mi nad głową i pod nogami!”
Atak z lewej flanki
Wreszcie około południa na prawej flance francuskiej pojawiły się kolumny oddziałów marszałka Davouta. A Wielka Armia była równa rosyjskiej (64 000-65 000 przeciwko 67 000 żołnierzy).
Ciekawe, że dalej wszystko działo się prawie tak samo, jak później pod Borodino.
Pułki Davouta rozmieszczone w formacjach bojowych ruszyły do ataku na lewą flankę armii Bennigsena. Kosztem ciężkich strat Francuzi zrzucili Rosjan z zajętych przez siebie wyżyn w pobliżu wsi Klein-Zausgarten i wybijając wroga z samej wsi, rzucili się w kierunku wsi Auklappen i jej lasu. Nazwa.
Dla armii rosyjskiej istniało realne zagrożenie ze strony Francuzów na tyły. A Bennigsen został zmuszony, stopniowo osłabiając środek swojej pozycji, do rozpoczęcia przerzutu wojsk na lewą flankę.
Co za odwaga
Tymczasem Napoleon zauważył, że znaczna część rosyjskich rezerw została skoncentrowana przeciwko Davout, i postanowił uderzyć w centrum armii rosyjskiej, przesuwając przeciwko niemu korpus Augereau (15 000 ludzi).
Jako pierwsze zaatakowały dwie dywizje, ale musiały przejść przez równinę pokrytą dość głębokim śniegiem na południe od cmentarza Preussisch-Eylau. Potem ciężka zamieć uderzyła w obie armie. A pole bitwy pokryte było gęstymi chmurami śniegu. Oślepione wojska francuskie, tracąc pożądany kierunek, zboczyły zbyt mocno w lewo.
Gdy zamieć ustała, okazało się, że korpus Augereau znajduje się niecałe 300 kroków naprzeciw największej rosyjskiej baterii składającej się z 72 dział, czyli tuż przed lufami jej dział.
Z takiej odległości po prostu nie dało się chybić, więc każdy strzał rosyjskich armat trafiał w cel. Kule armatnie uderzały jeden po drugim w gęste szeregi francuskiej piechoty i kosiły w nim całe polany. W ciągu kilku minut korpus Augereau stracił 5200 zabitych i rannych żołnierzy.
Sam Augereau został ranny, a Benningsen natychmiast to wykorzystał. Rosyjskie bębny pokonały atak i cztery tysiące grenadierów rzuciło się do ataku na francuskie centrum. Później będzie się nazywać tak:
„Atak 4000 rosyjskich grenadierów”, i został prawie ukoronowany sukcesem.
Był taki moment, kiedy rosyjscy żołnierze przedarli się na sam cmentarz miejski, na którym przebywał Napoleon i cała jego orszak.
Kilku zmarłych z jego świty już leżało u jego stóp. Jednak Napoleon zrozumiał, że teraz tylko jego opanowanie pomaga żołnierzom utrzymać się.
Naoczni świadkowie zeznają, że widząc ten atak, Napoleon powiedział:
"Co za odwaga!"
Jeszcze tylko trochę i może zostać schwytany, a nawet zabity.
Ale w tym momencie kawaleria Murata w pełnym galopie wdarła się w szeregi wojsk rosyjskich. Potem znowu wybuchła zamieć. Karabiny skałkowe nie mogły strzelać.
Zarówno piechota, jak i jeźdźcy, z trudem odróżniając wroga na śniegu, zaciekle dźgali się bagnetami. I ciąć pałaszami i szablami. Obie strony poniosły ciężkie straty. Mimo to atak kawalerii Murata uratował pozycję armii francuskiej. Przeciwnicy wycofali swoje siły na pierwotne pozycje, choć zacięty pojedynek artyleryjski trwał jak poprzednio.
Kontratak na lewej flance
Tymczasem lewa flanka cofnęła się i zrobiła prawie pod kątem prostym z linią armii rosyjskiej. Oznacza to, że sytuacja ponownie rozwinęła się dokładnie tak samo, jak później podczas bitwy pod Borodino.
W tym krytycznym momencie z inicjatywy szefa artylerii prawicy generał dywizji A. I. Kutaisov, trzy kompanie artylerii konnej z 36 działami pod dowództwem podpułkownika A. P. Ermołowa. I otworzyli celny ogień winogronowy do Francuzów z bliskiej odległości.
A potem kolejne 6000 ludzi z korpusu generała Lestocka przyszło z pomocą oddziałom lewego skrzydła. Nastąpił wspólny atak Rosjan i Prusów, w wyniku którego Francuzi wycofali się z powrotem na te same pozycje, z których rozpoczęli atak.
Koniec bitwy
Na tym faktycznie zakończyła się bitwa pod Preussisch-Eylau.
Kanonada po obu stronach trwała do godziny 21:00, ale wyczerpane i zakrwawione oddziały nie podejmowały już kolejnych ataków.
Tymczasem już o zmierzchu korpus Neya zbliżył się do miejsca bitwy na prawej flance Rosji, ścigając Lestoka, ale go nigdy nie dogonił. Jego wywiad spotkał się z Kozakami i poinformował, że wojska rosyjskie są na przedzie.
Nie mając żadnego związku z Napoleonem i nie wiedząc, jak zakończyła się bitwa, Ney położył się do łóżka, słusznie sądząc to
„Ranek jest mądrzejszy niż wieczór”.
Nadejście nowych sił do Napoleona nie mogło nie zaalarmować Benningsena, który wydał rozkaz odwrotu. W nocy wojska rosyjskie zaczęły się wycofywać, ale straty Francuzów były tak duże, że nie ingerowali w to.
Mówią, że marszałek Ney, patrząc rano na dziesiątki tysięcy zabitych i rannych, którzy leżeli w śniegu po całym polu, przeplatani między sobą, wykrzyknął:
„Co za masakra i bezskutecznie!”
Ciekawe, że Napoleon stał w mieście przez 10 dni, a potem… zaczął się wycofywać.
Kozacy natychmiast rzucili się na pościg za Francuzami i schwytali ponad 2000 rannych francuskich żołnierzy.
Zarówno generał rosyjski, jak i cesarz francuski ogłosili swoje zwycięstwo, a Bennigsen otrzymał za nią Order św. Andrzeja Pierwszego Apostoła i 12 tys. rocznej emerytury jako zwycięzca samego Napoleona.
Wiosną tego samego roku pokonał marszałka Neya pod Guttstadt. Następnie walczył z Napoleonem pod Heilsbergiem, ale sam został pokonany w bitwie pod Friedlandem.
Nawiasem mówiąc, sam Napoleon przyznał, że było to zwycięstwo rosyjskich broni w rozmowie z cesarzem Aleksandrem I w Tylży:
– Ogłosiłem zwycięstwo tylko dlatego, że sam chciałeś się wycofać!
Denis Davydov, oceniając później charakter bitwy pod Preussisch-Eylau i porównując ją z bitwą pod Borodino, napisał, że
„W bitwie pod Borodino główną używaną bronią była broń palna, w Ejlawskiej – walka wręcz. W tym ostatnim bagnet i szabla chodziły, żyły luksusowo i piły do syta.
W prawie każdej bitwie takie wysypiska piechoty i kawalerii nie były widoczne, chociaż te wysypiska nie przeszkadzały w pomocy burz z karabinami i armatami, grzmiących z obu stron i słusznie wystarczających, aby zagłuszyć nawoływania ambicji w dusza najbardziej żarliwych ambitnych.” …
Straty po obu stronach były naprawdę duże.
Współcześni liczyli po 30 tysięcy po każdej stronie, czyli w wyniku bitwy prawie połowa walczących była wyłączona z akcji. Według zmienionych szacunków Francuzi stracili 22 tys. zabitych i rannych, a Rosjanie 23 tys.
Jeśli chodzi o trofea Rosyjskiej Armii Cesarskiej, składały się one z dziewięciu „orłów” - sztandarów, które we francuskiej armii miały orle głowice, „Wygnany z szeregów wroga”.
Korpus pruski był w stanie schwytać dwa z tych orłów.
Tuż po uroczystościach 20 listopada 1856 r. na polu bitwy pod Preussisch Eylau wzniesiono pomnik. I na szczęście czas go oszczędził.
Mieszkańcy miasta Bagrationowsk (teraz to miasto nosi tę nazwę) bardzo kochają to miejsce i nazywają je pomnikiem „Armaty” i „Pomnikiem trzech generałów”.
Rzeczywiście, z trzech stron widać płaskorzeźbione portrety Lestocka, Dirika i Bennigsena.
Napis na czwartej stronie brzmi:
„8 lutego 1807 r. Ku chwalebnej pamięci Lestocka, Dirika i ich towarzyszy broni”.
Po obu jego stronach znajdują się dwa działa odtylcowe Kruppa, model z 1867 roku.
Ale oczywiście nie mają z tą bitwą nic wspólnego.
