Nie, ludzie nie czują litości:
Czyń dobrze - nie powie dziękuję;
Rabunek i egzekucje - nie będzie gorzej.
A. Puszkin. Borys Godunow
Historia odzieży wojskowej. Tak więc w poprzednim artykule zatrzymaliśmy się na tym, że reformę mundurów armii rosyjskiej, wymyśloną przez cesarza, można uznać za rozsądną i uzasadnioną. Po pierwsze znaczne oszczędności w finansach, a po drugie takie zjawisko jak… moda! Przeciwstawianie się temu przez cały czas było tak samo głupie, jak walka z skrajnościami jego przejawów.
Ale większość rosyjskich wojskowych nie widziała nic dobrego we wszystkich tych przedsięwzięciach nowego cesarza. Właśnie skończyła się wojna siedmioletnia, w której „Rosjanie zawsze bili Prusów”, a zakładanie mundurów podobnych do umundurowania strony pokonanej wydawało im się po prostu śmieszne. Wpłynęło to również na nawyk obszernej sukienki, dlatego od razu nazwano je „kurguzi”. Niezadowolenie budziły też warkocze, loki i konieczność pudrowania włosów.
Nawiasem mówiąc, pomysł sproszkowania włosów żołnierzy należy do Piotra I, który pożyczył wszystko z Zachodu, ale stało się to pod koniec jego panowania i nadal mu się to nie udało. Mówiąc prościej, nie miałem czasu. Za Piotra II ponownie wskazano pudrowanie włosów i noszenie fryzury z warkoczem na głowie. Ale nikt o tym nie pamiętał, niezadowolenie z tego żądania było skierowane wyłącznie do Piotra III.
Może pojawić się pytanie: dlaczego wtedy to wszystko było konieczne? Te wszystkie warkocze, broszki… Po co w ogóle taka dziwna moda? Ale… pamiętajmy średniowieczną Japonię… Wielu chłopów było tam bogatych, bogatszych od samurajów, ao kupcach nie było nic do powiedzenia. Ale samuraja, nawet najbiedniejszego, można było natychmiast i bardzo łatwo rozpoznać po włosach i dwóch mieczach. Zidentyfikuj się i miej czas, aby mu się pokłonić, w przeciwnym razie możesz stracić głowę!
I to samo, tylko bez takich skrajności, miało miejsce w Europie. Dlaczego rycerze chodzili w zbroi nawet wtedy, gdy nie było to w ogóle wymagane, na przykład na dworze? I żeby różnić się od służących, od lokajów, którzy też są bardzo bogato ubrani, ale… inaczej! To samo wydarzyło się w czasach współczesnych. Potrzebny był system znaków, który pozwoli natychmiast określić pozycję społeczną i zawód każdego człowieka oraz jego miejsce w hierarchii społecznej. Widoczna granica między żołnierzami ludowymi i oficerami szlacheckimi z jednej strony a chłopami i kupcami z drugiej została wytyczona właśnie za pomocą odzieży. Krój munduru wojskowego przede wszystkim utożsamiał żołnierza z oficerem - ich służbę dla Ojczyzny, ale dzielił ich według ich pozycji za pomocą wszelkiego rodzaju warkoczy, srebrnych i złotych haftów. Fryzura również służyła temu samemu celowi, nawet z pudrem, lokami i warkoczem. W końcu natychmiast wizualnie zbliżyła armię do "szczytu" i jednocześnie usunęła ją z różnych "czarnych ludzi". Więc bez względu na cenę tej mody, jej społeczne znaczenie jest po prostu nie do przecenienia!
Nawiasem mówiąc, to dość zabawne, że narzekając na mundury „kurguz”, żaden z niezadowolonych z nich współczesnych Piotrowi III nie skarżył się, że utrudniają one poruszanie się żołnierzowi. Oznacza to, że funkcjonalnie nie różniły się od darmowych mundurów Petera. Ponadto życzliwy naszym historykom narodowym Potiomkin, wprowadzonym w latach 1784-1786. jego słynny „mundur potiomkinowski” jeszcze bardziej zawęził stare mundury i całkowicie odciął poły płaszcza. Ale nikt nie skarżył się na kurtki Potiomkinowskie. Ale do mundurów Piotra III, w rzeczywistości te same kurtki, tylko z krótkimi fałdami - wszystko i wiele. Oznacza to, że nie chodzi tu wcale o mundury, ale… o osobowość tego, który je wprowadził! Ta okoliczność jest bardzo, bardzo charakterystyczna w Rosji nawet dzisiaj!
To prawda, że żołnierzom w nowych mundurach było zimno w zimie. Ale… przecież to za Piotra III pojawił się w wojsku surdut i taki rodzaj odzieży jak epancha, i to z rękawami, które stały się pierwowzorem przyszłego płaszcza, który cesarz Paweł I wprowadził w 1799 roku. I tutaj musimy zwrócić uwagę na inną bardzo ważną okoliczność - rozwój funkcjonalności odzieży wojskowej.
Faktem jest, że stary mundur Piotra był uniwersalną odzieżą, że tak powiem, „zimą i latem w jednym kolorze”. Nowy trend w rozwoju umundurowania skierował się jednak w innym kierunku, mianowicie na jego sezonowy podział na letni i zimowy oraz użytkowy - do pracy, codziennego, marszowego i obrzędowego. Oznacza to, że ci, którzy krytykowali nowe mundury, cierpieli po prostu na inercję myślenia i starali się zachować stare podejście do „budowania” munduru żołnierza. Ale ta postawa, znowu, nie jest w żaden sposób racjonalna. To wszystko jedna solidna psychologia!
Na przykład nowe kapelusze grenadierów, które wprowadził Piotr III, były lżejsze od starych elżbietańskich o 200-300 g, ponieważ zużyto do nich mniej metalu (co ogólnie dawało dość duże oszczędności w metalu !), I lżejsze i wygodniejsze niż hełmy skórzane, pojawiły się u strażników pod Piotrem I. Zostały skarcone, ale (taka jest siła bezwładności myślenia) nadal były noszone pod Katarzyną. Nie podobało mi się jednak, że wszystkie te elementy nowego kombinezonu wojskowego były pod wieloma względami podobne do pruskich… „a Rosjanie pokonali pruskich”.
Innym przykładem nieprzemyślanych innowacji Piotra III było zastąpienie czerwonego sukna w nowych mundurach suknem o jasnych kolorach: białym, płowym, żółtym lub pomarańczowym (a kolor munduru mógł wybrać dowódca pułku!). Ponownie widać, że w ten sposób Piotr III chciał zbliżyć mundur rosyjski do pruskiego. Z drugiej strony miało to również sens praktyczny. Przypomnijmy, że w Europie tylko Anglia mogła ubierać swoje wojska w czerwone mundury, a wszystko dlatego, że dobry czerwony barwnik do sukna (koszenila) był bardzo drogi i sprowadzany do Rosji z zagranicy. A barwione płótno na mundury oficerskie kupiono w tej samej Anglii. Były też tańsze barwniki oparte na korzeniu pluskwicy, ale jakość ich barwienia była słaba, a co najważniejsze przy ich stosowaniu uzyskiwano niespójności w odcieniach. Osiągnięto proste zniesienie czerwonego sukna, po pierwsze, znaczne oszczędności, ponieważ jasne farby były znacznie tańsze. Po drugie, łatwiej było uzyskać jednolitość koloru dla każdej półki z osobna, co też było całkiem logiczne. To było całkiem logiczne, ale… nie narodowe czy patriotyczne! A młody cesarz po prostu o tym nie myślał. Ale co zrobić, Puszkin nie napisał jeszcze swojego „Borysa Godunowa”, a na jego stronach nie zabrzmiały następujące słowa: „Ale co on jest silny? Nie armią, nie, nie polską pomocą, ale opinią; Tak! opinia ludzi”. Tutaj wszystko było dokładnie takie samo. Popularna opinia nie była po stronie młodego cesarza, więc wszystko, co robił, było… złe, a wszystko, co stare i uświęcone przez tradycje, było odpowiednio dobre. Tyle, że odwieczna walka nowego ze starym w tym przypadku, niczym koło z wozu, „przetoczyła się” po losie jednej osoby i kosztowała go życie. I nie był na tej ścieżce pierwszy i nie powinien być ostatnim!
Najciekawsza rzecz wydarzyła się jednak później. Cesarz zmarł (i nie ma znaczenia z jakich powodów) w 1762 roku. Jego żona Jekaterina, która odziedziczyła Piotra, natychmiast anulowała wszystkie jego dekrety i tym samym zdobyła „miłość” wszystkich „tradycjonalistów” w Rosji. Wszystko to jednak zrobiła tylko po to, by po pewnym wahaniu przeprowadzić te same reformy w przyszłości, ale we własnym imieniu. Tak więc w 1763 r. rozpoczęła się reforma mundurowa. Rok później Państwowe Kolegium Wojskowe wydało ilustrowaną książkę z opisami mundurów według rodzaju służby i wszystkich stopni wojskowych pod tytułem: „Opis mundurów wojskowych, potwierdzony podpisem Jej Cesarskiej Mości”. Oczywiste jest, że w ciągu zaledwie jednego roku, który minął od śmierci Piotra III, Katarzyna po prostu fizycznie nie mogła przygotować własnej reformy munduru wojskowego, co oznacza, że wykorzystała wszystko, co wcześniej wymyślił nikt inny jak Piotr III.
A celem nowej reformy, podobnie jak poprzedniej, była… ekonomia! Owszem, zachowano czerwony kolor na koszulkach i spodniach (a raczej zrezygnowano z niego, aby zastąpić go innymi kolorami), ale jednocześnie nakazano, aby wszystkie stare mundury elżbietańskie zostały jak najdokładniej przycięte i skrócone. Ta decyzja pozwoliła szybko ubrać całą armię w nowe mundury, nie dając jej ani centymetra nowego sukna. A teraz nikt nie obwiniał cesarzowej za krój nowych mundurów bardzo zbliżonych do pruskich. Najważniejsze, że zachował się ich kolor! Nie zaginęły również mundury odebrane holsztynom Piotra III, których po aresztowaniu rozebrano do bielizny. Wykorzystano wszystko, co mogło być użyte w armii rosyjskiej! Niebieskie mundury i jasne spodnie oddano kawalerii do przerobienia, a mundury kirasjerów wręczono kirasjerom. W Zeichhausie pozostali tylko grenadierzy sukienni, którzy nie pasowali do nowych mundurów ani wzorem na czole, ani kolorem. Dlatego, nawiasem mówiąc, jest ich tak wiele w rosyjskich muzeach, ale nie ma butów holsztyńskich, mundurów, spodni. To wszystko zostało wykorzystane!
Oznacza to, że nowy mundur „Katarzyny”, zarówno w kroju, jak i szczegółach, niewiele różnił się od tego, co proponował jej zmarły mąż i reformy z 1763 i 1774 roku. tylko urzeczywistnił jego plany. I nie mogło być inaczej, bo moda na ubrania wojskowe wiązała się wtedy z tym, że miała pokazać wszystkim (przede wszystkim potencjalnym przeciwnikom!), że nie jesteśmy gorsi od wszystkich, że przed nim nie ma wojska zubożałej pomniejszej potęgi, skostniałej w narodowych tradycjach, ale zupełnie nowoczesnej, w europejskim stylu, umundurowanej, uzbrojonej i wyszkolonej armii, z którą najlepiej nie mieć do czynienia. Oznacza to, że jedyną różnicą było to, że Piotr III intuicyjnie rozumiał to wszystko, ale… nie rozumiał narodowej specyfiki swojego panowania. A Katarzyna doskonale rozumiała dokładnie ten składnik swojego panowania, a jeśli chodzi o mundury, po prostu zaufała doświadczeniu „poinformowanych ludzi”, którzy dobrze rozumieli, jak powinna wyglądać armia nowoczesnej i silnej potęgi!
Bibliografia:
1. Beskrovny L. G. Rosyjska armia i marynarka wojenna w XVIII wieku. M., 1958.
2. Anisimov E. V. Rosja bez Piotra. 1725-1740. SPb., 1994.
3. Małyszew W. N. Reformy Piotra III w strojach wojskowych // Przeszłość wojskowa państwa rosyjskiego: utracona i zachowana. Materiały ogólnorosyjskiej konferencji naukowo-praktycznej poświęconej 250. rocznicy Pamiętnej Sali. SPb., 2006.
4. Bespalov A. V. Armia Piotra III. 1755-1762 // Technologia - dla młodzieży, 2003.
5. Viskovatov A. V. Część 3. Ubiór i broń wojsk rosyjskich za panowania księcia kurlandzkiego i księżnej Anny Brunszwiku-Lüneburga w latach 1740 i 1741; Ubrania i broń wojsk rosyjskich z uzupełnieniem informacji o chorągwiach i sztandarach za panowania cesarza Piotra III oraz o oddziałach holsztyńskich, 1762 r. SPb., Drukarnia wojskowa, 1842 r.
