W tej części serii przyjrzymy się artylerii Svetlan w porównaniu z lekkimi krążownikami czołowych potęg morskich.
Pancerniki i krążowniki zadziwiają wyobraźnią swoją wielkością i mocą: prawdopodobnie dlatego historycy poświęcają dużo więcej uwagi dużym okrętom niż ich mniejszym odpowiednikom. Nie jest trudno znaleźć szczegółowe opisy głównego kalibru dowolnego pancernika, ale w przypadku krążowników wszystko jest znacznie bardziej zagmatwane: informacje o ich systemach artyleryjskich są często niekompletne lub sprzeczne.
Rosyjskie lekkie krążowniki miały być uzbrojone w 15 najnowszych dział 130 mm/55 mod. 1913 wyprodukowany przez fabrykę Obuchowa. To właśnie te działa stanowiły kaliber przeciwminowy pancerników klasy Empress Maria i jak na swoje czasy miały bardzo imponujące parametry. Ale co? Problem polega na tym, że ta broń była produkowana w Imperium Rosyjskim, zmodernizowana w ZSRR, a następnie na jej podstawie stworzono nowe działo 130 mm. W tym samym czasie opracowano nową amunicję i… wszystko się pogmatwało, więc dziś nie jest tak łatwo zorientować się, jakie cechy miał oryginalny system artyleryjski i jakie rodzaje pocisków wystrzelił.
Na przykład S. E. Winogradow zaznacza, że
„Całkowita waga wyposażonego 130-mm pocisku modelu 1911 wynosiła 35,96 kg, z czego 4,9 kg spadło na jego ładunek wybuchowy TNT… … Aby pokonać cele powierzchniowe, 130-mm system artyleryjski był wyposażony tylko w pocisk odłamkowo-burzący o długości 650 mm (5 klb) z przeciwpancerną „czapką Makarowa” i w istocie był amunicją odłamkowo-pancerną”.
Wszystko wydaje się jasne. Jednak inne źródła donoszą o obecności drugiego typu pocisku odłamkowo-burzącego, oznaczonego jako „wybuchowa arr. 1911 (bez grotu)”. Wydawałoby się, no cóż, jeden z końcówką, drugi bez, ale problem w tym, że opisy tego pocisku są wyjątkowo dziwne. Twierdzi się więc, że ten drugi pocisk miał taką samą wagę jak pocisk z końcówką, mimo że ponownie wskazuje się, że oba pociski ważyły 33,86 kg lub 36,86 kg.
Oczywiście możemy założyć, że zdecydowali się wyposażyć działo 130 mm w dwa rodzaje amunicji - jedną niejako półprzeciwpancerną (z grotem), a drugą czysto odłamkowo-burzącą bez grotu, wtedy, przy tej samej wadze, ładunek odłamkowo-burzący mógłby otrzymać większą ilość materiału wybuchowego i wszystko to wygląda rozsądnie. Ale żart polega na tym, że źródła wskazujące na obecność drugiego, „nieskończonego” pocisku wskazują na mniejszą ilość materiałów wybuchowych w pocisku – 3,9 kg w porównaniu z 4,71 kg!
Jednak źródła nie wykazują rozbieżności w tym, że jako materiał wybuchowy użyto TNT, że do wystrzelenia użyto ładunku prochowego o masie 11 kg, który nadawał pociskowi prędkość początkową 823 m/s. Swoją drogą daje to powód do założenia, że masa pocisku nadal wynosiła 35,96-36,86 kg, bo lżejszy arr. 1928 miał prędkość 861 m/s.
Trudności pojawiają się przy ustalaniu strzelnicy. Faktem jest, że maksymalny zasięg ostrzału zależy również od kąta elewacji (naprowadzanie w pionie lub HV), ale nie jest jasne, jaki HV miałyby działa Svetlan.
Mniej więcej wiadomo, że według projektu maszyny miały mieć kąt VN wynoszący 20 stopni, co zapewniało maksymalny zasięg ostrzału 16 364 m lub prawie 83 kbt. Ale w 1915 roku fabryka Obuchowa zaczęła produkować maszyny o kącie HV zwiększonym do 30 stopni, przy którym działa 130-mm/55 strzelałyby. 1911 g na dystansie 18 290 m lub 98, 75 kbt.
Zgodnie z umową z fabryką Revel, pierwsze dwa krążowniki – „Swietłana” i „Admirał Greig” miały przejść testy odpowiednio w lipcu i październiku 1915 roku. Można przypuszczać, że gdyby budowa została przeprowadzona w ustalonych ramach czasowych, krążowniki nadal otrzymałyby stare instalacje o kącie VN równym 20 stopni. - przyjmiemy je do dalszego porównania. Chociaż w rzeczywistości ukończenie „Swietłany” („Profintern”) miało instalacje o kącie elewacji 30 stopni.
Ładowanie 130-mm działa Obuchowa było oddzielne i najwyraźniej z czapką. W tym samym czasie kapsle były przechowywane (i prawdopodobnie transportowane do dział) w specjalnych skrzyniach o długości 104,5 cm, które, o ile można zrozumieć, nie były nabojami. Ciekawy system przechowywania nakrętek zastosowany na „Swietłanie”: nie tylko nakrętki na strzał umieszczono w osobnym etui, ale ta walizka została umieszczona w stalowej i hermetycznie zamkniętej walizce, która wytrzymywała napór wody podczas zalania piwnicy bez deformacji. Skrzynie z kolei były przechowywane w specjalnych stojakach o strukturze plastra miodu.
Szybkostrzelność 130 mm/55 dział mod. 1913 to 5-8 pocisków na minutę, ale mechanizmy podnoszące krążowników zapewniały 15 pocisków i 15 ładunków na minutę.
Mimo pewnych niejasności można stwierdzić, że do floty wszedł bardzo potężny system artyleryjski średniego kalibru – muszę powiedzieć, że w eksploatacji sprawdził się jako całkowicie niezawodna broń. Oczywiście miał też swoje wady – samego ładowania czepka nie można przypisać zaletom działa, a dobre właściwości balistyczne „kupiłem” przez zwiększone zużycie lufy, której zasób wynosił zaledwie 300 strzałów, co zostało szczególnie smutny z powodu braku podszewki.
Co mogliby temu przeciwstawić Brytyjczycy i Niemcy?
Niemieckie krążowniki były uzbrojone w 3 główne systemy artyleryjskie:
1) 105-mm / 40 SK L / 40 arr 1898, który był na statkach typu Gazelle, Brema, Konigsberg i Drezno.
2) 105 mm / 45 SK L / 45 mod. 1906 - został zainstalowany na krążownikach, począwszy od typu Mainz, aż do samego końca niemieckiego entuzjazmu dla małych kalibrów, czyli do Graudenz włącznie.
3) 150 mm / 45 SK L / 45 mod. 1906 - te armaty zostały wyposażone w "Wiesbaden", "Pillau", "Königsberg", w trakcie modernizacji - "Graudenz". Ponadto wyposażono je w lekkie krążowniki stawiające miny „Brummer” i „Bremse”
Najstarsze 105-mm/40 SK L/40 wystrzeliły 16 kg pociski przeciwpancerne i 17,4 kg odłamkowo-burzące z niezwykle umiarkowaną prędkością początkową 690 m/s, dlatego maksymalny zasięg przy kącie elewacji 30 stopni nie przekracza 12 200 m (prawie 66 kbt).
105-mm/45 SK L/45 nie różnił się zbytnio od swojego "przodka" - lufa powiększona o 5 kalibrów i wzrost prędkości początkowej tylko o 20 m/s, przy czym amunicja pozostała taka sama. Przy tym samym maksymalnym kącie VN (30 stopni) zasięg ostrzału zaktualizowanego systemu artyleryjskiego nie przekraczał 12 700 m lub 68,5 kbt.
Niestety źródła nie zawierają informacji o zawartości materiałów wybuchowych w pociskach niemieckich armat 105 mm. Ale krajowe działka 102-mm/60 mod. 1911, w którym uzbrojono słynnych „nowików”, był pociskiem odłamkowo-burzącym o podobnej masie (17,5 kg) zawierającym 2,4 kg materiałów wybuchowych. Prawdopodobnie nie będzie wielkim błędem założenie, że pod względem zawartości materiałów wybuchowych niemieckie 105-mm pociski odłamkowo-burzące były mniej więcej dwa razy gorsze od ich rosyjskich 130-mm „odpowiedników”.
Z drugiej strony, artyleria 105 mm znacznie przewyższała szybkostrzelność naszych 130 mm armat - głównie dzięki pojedynczemu strzałowi, ponieważ jej masa (25,5 kg) była mniejsza niż w przypadku armaty Obuchow 130 mm/55 sam pocisk (36, 86 kg). W idealnych warunkach niemieckie działa mogły wykazywać 12-15 strzałów na minutę.
Tak więc, dwukrotnie przegrywając z armatą rosyjską w masie pocisku i prawdopodobnie w masie materiału wybuchowego w pocisku, niemieckie systemy artyleryjskie 105 mm miały około dwukrotnie większą szybkostrzelność. Na strzelnicy zysk pozostał z rosyjskim działem, które wystrzeliło prawie półtorej mili dalej. Wszystko to wskazywało, że niemiecki krążownik kal. 105 mm kategorycznie nie był zalecany do zastraszania Swietłana. Ten sam „Magdeburg”, posiadający standardowe uzbrojenie 12 dział 105 mm i 6 dział w salwie pokładowej, był znacznie gorszy pod względem siły ognia od rosyjskiego krążownika, który miał 15 dział 130 mm i 8 dział w salwie pokładowej. Jedyną sytuacją, w której niemieckie krążowniki jakoś utożsamiały się z Swietłaną, była nocna bitwa na krótkim dystansie, w której szybkostrzelność mogła mieć decydujące znaczenie.
Zdając sobie sprawę z niedoskonałości uzbrojenia artyleryjskiego swoich krążowników, Niemcy zwróciły się ku większym kalibrom - 150 mm/45 SK L/45.
To działo strzelało pociskami odłamkowo-burzącymi i przeciwpancernymi o wadze 45,3 kg. Ten przeciwpancerny zawierał 0,99 kg materiału wybuchowego, ile było w odłamku wybuchowym - niestety nie wiadomo. Jednak w czasie II wojny światowej pociski odłamkowo-burzące do tego pistoletu zawierały 3,9-4,09 kg materiałów wybuchowych. W tym samym czasie pociski odłamkowo-burzące wcześniejszych 150-mm/40 SK L/40 miały nie więcej niż 3 kg materiału wybuchowego: więc całkiem możliwe jest założenie, że niemieckie 150-mm pociski w ich oddziaływaniu na wroga były w przybliżeniu równoważne z modyfikacjami krajowych pocisków odłamkowo-burzących. 1911 lub nawet nieco gorszy od nich. Prędkość wylotowa pocisków 150 mm/45 SK L/45 wynosiła 835 m/s, ale informacje o zasięgu ognia są nieco sprzeczne. Faktem jest, że Kaiserlichmarin szeroko używał tego pistoletu, był instalowany na różnych maszynach, które miały różne kąty elewacji. Najprawdopodobniej kąt VN niemieckich lekkich krążowników wynosił 22 stopnie, co odpowiadało maksymalnemu zasięgowi ognia 15 800 m (85, 3 kbt). W związku z tym pod względem zasięgu ognia działa 150 mm były tylko nieznacznie lepsze od artylerii Swietłany (83 kbt). W szybkostrzelności 150-mm/45 SK L/45, zgodnie z oczekiwaniami, był gorszy od 130-mm/55 "obuchowka" - 5-7 strzałów. / min.
Ogólnie można powiedzieć, że pod względem walorów bojowych niemieckie systemy artyleryjskie 150 mm i rosyjskie 130 mm były dość porównywalne. Niemieckie działo miało cięższy pocisk, ale nie wspierała tego zwiększona zawartość materiałów wybuchowych, a pod względem zasięgu i szybkostrzelności systemy artyleryjskie były praktycznie równe.
Brytyjską artylerię krążącą na czas I wojny światowej reprezentowali:
1) 102 mm / 50 BL Mark VII mod. 1904, uzbrojeni w harcerzy typu „Bodycea” i „Bristol”
2) 102 mm / 45 QF Mark V mod. 1913 - Aretusa, Karolina, Kaliope
3) 152 mm / 50 BL Mark XI mod. 1905 - krążowniki typu „Bristol”, „Falmouth” (nazywane są również typem „Weymouth”) i „Chatham”
4) 140 mm / 45 BL Mark I mod. 1913 - postawiono tylko dwa lekkie krążowniki „Chester” i tego samego typu „Birkenhead”
5) 152/45 BL Marek XII op. 1913 - wszystkie krążowniki, począwszy od Aretuzy.
Mała uwaga, oznaczenia literowe „BL” i „QF” w nazwie brytyjskich armat wskazują sposób ich ładowania: „BL” - odpowiednio pojedyncza walizka lub czapka, „QF” - unitarny.
Jak łatwo zauważyć, działa angielskie były znacznie nowocześniejsze od niemieckich. Jednak „nowszy” nie znaczy „lepszy” – 102-mm/50 BL Mark VII w swoich parametrach znacznie ustępował 105-mm/40 SK L/40 arr.1898. Podczas gdy niemieckie działo wystrzeliło 16 kg przeciwpancerny i 17,4 kg pocisku odłamkowo-burzącego, brytyjskie pociski odłamkowo-pancerne i półprzeciwpancerne 102-mm miały równą masę 14,06 kg. Niestety autorowi nigdy nie udało się ustalić zawartości materiałów wybuchowych w brytyjskich pociskach, ale przy tej wielkości oczywiście nie mogła być ona duża – jak zobaczymy później, są powody, by sądzić, że była ona znacznie niższa niż 105 -mm / 40 SK L / 40. Ze względu na oddzielne ładowanie szybkostrzelność 102 mm/50 BL Mark VII nie przekraczała 6-8 strz/min. i prawie dwukrotnie gorszy od niemieckiego systemu artyleryjskiego. Jedyną niekwestionowaną przewagą angielskiego działa była jego wysoka prędkość wylotowa - 873 m/s wobec 690 m/s dla Niemców. Mogło to dać Brytyjczykom doskonały wzrost zasięgu, ale niestety – podczas gdy niemiecka maszyna zapewniała 30 stopni naprowadzania w pionie, Brytyjczycy – tylko 15 stopni, dlatego zasięg 102 mm/50 BL Mark VII wynosił około 10 610 m (nieco ponad 57 kbt), tak że nawet tutaj „Angielka” przegrywała z niemiecką armatą o prawie milę.
Jedyną zaletą brytyjskiego działa można uznać za nieco lepszą płaskość i odpowiednio celność strzelania, ale pod każdym innym względem była ona całkowicie gorsza od starszego niemieckiego systemu artyleryjskiego. Nic dziwnego, że Niemcy, przygotowując swoją flotę przeciwko Brytyjczykom, ich 105-mm artyleria wydawała się w zupełności wystarczająca.
Kolejne brytyjskie działo to 102mm/45 QF Mark V mod. 1913 stał się, że tak powiem, „naprawianiem błędów” 102-mm / 50 BL Mark VII.
Nowe działo wykorzystywało pojedyncze strzały, co zwiększało szybkostrzelność do 10-15 strz/min, a maksymalny kąt elewacji zwiększono do 20 stopni. Ale jednocześnie prędkość początkowa spadła do 728 m/s, co zapewniało maksymalny zasięg 12 660 m (68,3 kbt), co odpowiadało niemieckim działam 105 mm SK L/40 i SK L/45, ale nie przekroczył ich. Mark V otrzymał również pocisk odłamkowo-burzący o wadze do 15,2 kg, ale zawierał tylko 820 gramów materiału wybuchowego! Dlatego absolutnie można powiedzieć, że brytyjska armata 102 mm była prawie trzykrotnie lepsza od krajowej „obuchowki” 102 mm / 60, a działo 130 mm / 55 było lepsze niż działo Svetlana - sześć razy, ale oto jak to skorelowano z niemieckimi działami 105 mm, jest to niemożliwe, ponieważ autor nie ma informacji na temat zawartości materiałów wybuchowych w ich pociskach. Możemy jedynie stwierdzić, że najnowszy brytyjski mod 102mm/45 QF Mark V. 1913 był w najlepszym razie równy niemieckiemu 105-mm/45 SK L/45
Niskie właściwości bojowe brytyjskich dział kal. 102 mm spowodowały zrozumiałe pragnienie Brytyjczyków, aby mieć na swoich zwiadowcach co najmniej kilka dział kal. 152 mm. Oraz 152 mm / 50 BL Mark XI arr. 1905 w pełni spełnił te oczekiwania. Ta broń używała 45, 3 kg pocisków przeciwpancernych i odłamkowo-burzących o zawartości materiałów wybuchowych odpowiednio 3, 4 i 6 kg. Pod względem mocy pozostawili daleko w tyle absolutnie wszystkie pociski 102 mm i 105 mm, a także niemieckie pociski 150 mm. Oczywiście moc 152 mm brytyjskiego pocisku z 6 kg materiału wybuchowego była większa niż rosyjskich 130 mm pocisków z ich 3,9-4,71 kg. NOCLEG ZE ŚNIADANIEM.
Jedyne, co można zarzucić brytyjskiemu systemowi artylerii, to stosunkowo krótki zasięg ognia. Na lekkich krążownikach typu Bristol kąt HV instalacji 152 mm / 50 BL Mark XI wynosił tylko 13 stopni, na pozostałych - 15 stopni, co dawało zasięg ognia 45,36 kg dla pocisku SRVS (niestety tylko w tym celu wskazany jest zasięg) odpowiednio 10 240 m (55,3 kbt) i 13 085 m (70,7 kbt). W związku z tym Bristoly miały pecha, ponieważ otrzymały najmniejszy system artylerii dalekiego zasięgu spośród wszystkich brytyjskich i niemieckich krążowników, ale inne krążowniki, na przykład typu Chatham, nie miały w żaden sposób gorszego zasięgu niż jakikolwiek niemiecki krążownik 105 mm. Jednak rosyjskie działa 130 mm/55 i niemieckie 150 mm/45 z maksymalnym zasięgiem 83-85 kbt miały wielką przewagę nad 152 mm/50 BL Mark XI.
Szybkostrzelność angielskiej armaty wynosiła 5-7 strz/min i była generalnie typowa dla sześciocalowych systemów artyleryjskich. Ale ogólnie rzecz biorąc, Brytyjczycy uznali, że armata nawet 50 kalibrów jest zbyt nieporęczna dla lekkich krążowników. Należy również pamiętać, że brytyjskie próby zwiększenia długości swoich armat do 50 kalibru w artylerii wielkokalibrowej nie powiodły się - konstrukcja drutu broni nie zapewniała akceptowalnej celności i możliwe, że 152 mm / 50 BL Mark XI miał podobne problemy.
Przy opracowywaniu 152/45 BL Mark XII arr. 1913 Brytyjczycy powrócili do 45 kalibrów. Pociski pozostały takie same (nie wyglądają na dobre), prędkość początkowa spadła o 42 m/s i wyniosła 853 m/s. Ale kąt VN pozostał ten sam - tylko 15 stopni, więc maksymalny zasięg ognia nawet nieznacznie się zmniejszył, wynoszący według różnych źródeł z 12 344 do 12 800 m (66, 6-69 kbt).
Później, już w latach I wojny światowej, ten niedobór został zlikwidowany podczas modernizacji, kiedy karabinom nadano kąt VN 20, a nawet 30 stopni, co umożliwiło strzelanie z odległości odpowiednio 14 320 i 17 145 m (77 i 92,5 kbt), ale stało się to później i porównujemy działa w momencie, gdy okręty weszły do służby.
Interesujące jest to, że Brytyjczycy, uzależnieni od kalibrów 102 mm i 152 mm, dość nieoczekiwanie zastosowali pośrednie działo 140 mm dla swoich dwóch krążowników. Ale jest to całkiem zrozumiałe: faktem jest, że chociaż działa 6-calowe były prawie we wszystkim lepsze od dział 102 mm/105 mm, miały jedną bardzo złą wadę – stosunkowo niską szybkostrzelność. I nie chodzi tu wcale o dane tabelaryczne pokazujące 5-7 strzałów na minutę w porównaniu z 10-15. Faktem jest, że w pocisku (czyli ci, którzy odpowiadają za ładowanie pocisku, odpowiednio ładunki dostarczają amunicję), są zwykle dwa działa morskie. A żeby armata 152 mm mogła wystrzelić 6 strzałów na minutę, konieczne jest, aby pocisk wziął pocisk (i nie leżał bezpośrednio przy armacie) i ładował nim broń co 20 sekund. Przypomnijmy sobie teraz, że sześciocalowa muszla ważyła ponad 45 kg, postawiliśmy się w miejscu muszli i pomyślmy ile minut możemy ćwiczyć w tym tempie?
W rzeczywistości szybkostrzelność nie jest aż tak ważnym wskaźnikiem w bitwie krążowników (jeśli nie mówimy o ostrzale „sztyletem” w nocy), ponieważ konieczność regulacji celownika znacznie zmniejsza szybkostrzelność. Ale szybkostrzelność jest bardzo ważna podczas odpierania ataku niszczycieli i jest to jedno z obowiązkowych zadań lekkiego krążownika. Dlatego próba przejścia na pocisk o mocy wystarczającej do walki z krążownikami, ale jednocześnie lżejszy niż sześciocalowy, z pewnością wzbudziła duże zainteresowanie Brytyjczyków.
W związku z tym 140mm/45 BL Mark I arr. 1913 g okazał się bardzo podobny do krajowego 130-mm/55 "obuchowka" - masa pocisku 37,2 kg w porównaniu z 36,86 kg, prędkość wylotowa - 850 m/s w porównaniu z 823 m/s. Ale „Angielka” traci w zawartości materiałów wybuchowych (2,4 kg wobec 3,9-4,71 kg) i, co dziwne, znowu w strzelnicy – wyłącznie dzięki temu, że Brytyjczycy z jakiegoś powodu ograniczyli kąty elewacji tylko do 15 stopni. Niestety zasięg strzelania 140 mm/45 BL Mark I przy takim kącie elewacji nie jest podany, ale nawet przy 25 stopniach działo strzelało na 14 630 m, tj. o prawie 79 kbt, czyli wciąż mniej niż rosyjski 130-mm/55 z jego 83 kbt przy kącie VN wynoszącym 20 stopni. Oczywiście utrata angielskiego systemu artyleryjskiego przy 15 stopniach VN była mierzona w milach.
Jeśli chodzi o lekkie krążowniki Austro-Węgier „Admiral Spaun”, ich uzbrojenie wynosiło 100 mm / 50 K10 i K11 mod. 1910, wyprodukowany przez słynne fabryki Skody. Armaty te były w stanie wystrzelić 13,75 kg pocisku z prędkością początkową 880 m/s na odległość 11 000 m (59,4 kbt) - oczywiście mogły kontynuować, ale kąt HV wynosił instalacje austro-węgierskie 100 mm były ograniczone tylko do 14 stopni. Niestety autor nie znalazł informacji o zawartości materiałów wybuchowych w austro-węgierskich pociskach. Pistolety miały jednostkowe ładowanie, szybkostrzelność jest wskazana jako 8-10 strz/min. To zauważalnie mniej, niż pokazały brytyjskie 102 mm i niemieckie 105 mm z jednolitym strzałem, ale istnieje pewne podejrzenie, że tam, gdzie Niemcy i Brytyjczycy wskazali maksymalną możliwą szybkostrzelność, którą można opracować tylko w warunkach szklarniowych, potem Austria – Węgrzy przywieźli realistyczne wskaźniki osiągalne na statku.
Najwyraźniej 100-mm armatę firmy Skoda można uznać w przybliżeniu za równoważną brytyjskiej 102-mm/45 QF Mark V i ewentualnie nieco gorszą od niemieckiej 105-mm/40 SK L/40 i 105-mm/ Systemy artyleryjskie 45 SK L/45.
Podsumowując naszą recenzję, stwierdzamy, że pod względem właściwości kruszywa rosyjski system artyleryjski 130 mm/55 znacznie przewyższył wszystkie brytyjskie, niemieckie i austro-węgierskie działa 100 mm, 102 mm i 105 mm, przewyższył brytyjskie 140. -mm armata, była w przybliżeniu równoważna niemieckiej armacie 150 mm i była gorsza od angielskich armat 152 mm w sile pocisku, wygrywając w zakresie strzelania.
Tu jednak uważny czytelnik może mieć pytanie – dlaczego porównanie nie uwzględniało takiego czynnika, jak penetracja pancerza? Odpowiedź jest bardzo prosta – w bitwach między lekkimi krążownikami podczas I wojny światowej pociski przeciwpancerne nie byłyby najlepszym wyborem. O wiele łatwiej i szybciej było rozbić nieopancerzone części lekkich okrętów, miażdżąc otwarcie stojącą artylerię, niszcząc jej obliczenia i tym samym doprowadzając wrogi statek do stanu bezwładności, niż „wbijać” nieprzyjaciela pociskami przeciwpancernymi zdolnymi do przebicia jego nieopancerzone boki i odlatujące bez wybuchu, w nadziei na „Złote” trafienie.
