Działa przeciwpancerne pojawiły się w Rosji jesienią 1914 roku. Nie, to stwierdzenie nie jest literówką ani chęcią autora udowodnienia, że Rosja jest „ojczyzną słoni”. Tyle, że działa przeciwpancerne miały w tym czasie inne przeznaczenie, walkę z karabinami maszynowymi wroga i penetrację nie pancerza, nie czołgu, ale tarczy karabinu maszynowego. I należy zauważyć, że penetracja pancerza starych 47-mm armat była taka sama jak rosyjskich 45-mm lub niemieckich 37-mm RAK.36 w 1941 roku.
Aby wyjaśnić sytuację, konieczne jest odbycie wycieczki do historii. Od 80 lat trwa spór o gotowość Rosji do I wojny światowej. Większość sowieckich historyków twierdzi, że armia rosyjska była słabo uzbrojona. Mimo to Rosja praktycznie nie była gorsza pod względem liczby dział polowych od Niemiec, znacznie przewyższając Francję i Anglię, nie wspominając o Stanach Zjednoczonych i Włoszech. Pod względem jakości broni Rosja była nieco gorsza lub wcale gorsza od Niemiec, ale lepsza od innych państw. Najnowsze systemy wyprodukowane w latach 1902-1914 były używane w armatach polowych, a ponad 50% armat powstało w ogóle w latach 1910-1914 tuż przed wojną. Do 1 sierpnia 14 roku sztab artylerii czynnej obsadzany był w 100%, a rezerwa mobilizacyjna w 98%. W rosyjskiej artylerii taka idealna sytuacja nigdy nie istniała, ani przed 14 rokiem, ani po nim. Zła rzecz, którą rosyjska artyleria przygotowywała do konfrontacji z Napoleonem, a nie Kaiserem. Podczas ćwiczeń maszerowały kolumny piechoty, galopowały lawy kawalerii. Czasami w tej samej ścianie maszerowało kilka dywizji kawalerii. Stosując tę taktykę walki, jedna 76-milimetrowa bateria, używając odłamków do ognia, wystrzeliła pułk kawalerii w pół minuty. A nasi generałowie, za sugestią Francuzów, pod koniec XIX wieku przyjęli teorię jednego pocisku i jednego działa. Taką bronią stały się 76-mm armaty dywizyjne modeli 1900 i 1902 (różnice między armatami były tylko urządzeniem karetki, pod tym względem tylko 76-mm armata z modelu 1902 roku będzie brane pod uwagę dalej, zwłaszcza, że pistolety modelu 1900 przestały być produkowane w 1904 g.), a pocisk - szrapnel. Wojna japońska z lat 1904-1905 uniemożliwiła realizację tej teorii.
Rosyjscy generałowie dokonali niewielkiej korekty. W 1907 roku przyjęto pocisk odłamkowy odłamkowo-burzący dla 76-mm dział dywizyjnych. W artylerii dywizyjnej wprowadzono 122-mm haubice modeli 1909 i 1910. W latach 1909-1911 utworzono artylerię korpusową, która obejmowała działa 107 mm modelu 1910 i haubice 152 mm modeli 1909 i 1910. W 1914 r. Rosja przystąpiła do wojny z tą bronią.
Artyleria batalionu i kompanii nigdy nie zdarzyła się w Rosji. Artyleria pułkowa została wprowadzona przez cara Aleksieja Michajłowicza i została całkowicie zniesiona przez cesarza Pawła I. Artyleria oblężnicza (broń dużej mocy), stworzona za Iwana III, została całkowicie wyeliminowana przez Mikołaja II. W ciągu dwudziestu lat panowania Mikołaja II artyleria oblężnicza nie otrzymała ani jednego nowego systemu. A w 1911 r., zgodnie z „cesarskim dowództwem”, wszystkie pułki artylerii oblężniczej zostały rozwiązane, a broń modelu 1877, która była w ich służbie, została zdeponowana w twierdzy. Formowanie nowych jednostek artylerii ciężkiej z nową częścią materialną planowano rozpocząć między 17 a 21 rokiem.
Jednak w 1914 roku szybka wojna mobilna nie wyszła. Ogień karabinów maszynowych i odłamki wepchnęły armie wojujących krajów do okopów. Rozpoczęła się wojna w okopach.
Już w 1912 r. „Podręcznik działania artylerii polowej w bitwie” stwierdzał, że dowódca artylerii musi „podjąć działania w celu natychmiastowego zniszczenia lub uciszenia każdego wskazanego lub widzianego karabinu maszynowego”.
Napisanie tej instrukcji na papierze było dość łatwe, ale nie było jasne, jak i jak faktycznie walczyć z pozycjami strzeleckimi karabinów maszynowych wroga. Działo dywizyjne kal. 76 mm w większości przypadków nie było odpowiednie dla danego celu. Potrzebne było działo, które mogłoby być transportowane, a nawet przenoszone na pole bitwy przez siły jednego lub dwóch, maksymalnie trzech żołnierzy, które z łatwością zmieściłoby się w wykopie (wykopie) i mogło się tam swobodnie przemieszczać. Taka broń miała być stale z piechotą w obronie i ofensywie, a zatem być posłuszna dowódcy kompanii lub dowódcy batalionu, a nie dowódcy dywizji. W związku z tym taką artylerię nazywano batalionem lub okopem.
I w tej sytuacji armia została uratowana przez flotę. Po wojnie japońskiej z rosyjskich okrętów usunięto kilkaset jednolufowych dział 47 mm Hotchkiss, które w tym czasie przestały być skutecznym środkiem obrony przeciwminowej. W latach 1907-1909 departament marynarki wojennej próbował połączyć tę broń z departamentem wojskowym, ale otrzymał zdecydowaną odmowę. Sytuacja wraz z wybuchem działań wojennych zmieniła się dramatycznie.
47-mm działo systemu Hotchkiss
Siłami jednostek wojskowych lub w małych cywilnych warsztatach pod 47-mm armatą Hotchkiss powstały improwizowane drewniane powozy na kołach. Te armaty brały udział w bitwach w pierwszych tygodniach wojny pod Nowogeorgiewskiem, Iwangorodem i Warszawą. Podczas działań wojennych ujawniono poważną wadę dział 47 mm Hotchkiss - wysokie właściwości balistyczne, które nie są wymagane przez artylerię batalionową. Działo z taką balistyką miało silny odrzut i ciężką lufę. W rezultacie gabaryty i masa całkowita systemu z lawetą były duże, a laweta ciągle się psuła.
Działo 37 mm Rosenberg
W artylerii batalionowej zostali zmuszeni do porzucenia 47-mm armaty Hotchkiss, chociaż dobrze prezentowała się na stacjonarnych instalacjach na łodziach rzecznych, pociągach pancernych itp.
Pierwszą specjalnie zaprojektowaną bronią batalionową krajowego rozwoju była 37-mm armata Rosenberg, która będąc członkiem art. przekonał wielkiego księcia Siergieja Michajłowicza, szefa artylerii, aby powierzył mu zadanie zaprojektowania tego systemu. Rosenberg udał się na osiedle i po 1,5 miesiąca przedstawiono projekt armaty 37 mm. Nie umniejszając zasług Rosenberga, zauważamy, że radzieccy projektanci w czasie II wojny światowej, pracując na stanowisku koszarowym, wykonywali takie projekty w 48 godzin, a czasem w jeden dzień.
Jako lufę Rosenberg używał zwykłej lufy 37 mm, która służyła do wyzerowania działa przybrzeżnego. Konstrukcja lufy składała się z rury lufy, miedzianego pierścienia wylotowego, stalowego pierścienia czopowego i miedzianego radełka przykręconego do lufy. Migawka jest tłokiem dwusuwowym.
Maszyna jednobelkowa, drewniana, sztywna (bez urządzeń odrzutowych). Energia odrzutu została częściowo wygaszona za pomocą specjalnych gumowych odbojów.
Mechanizm podnoszący posiadał śrubę przymocowaną do rygla zamka, wkręcaną w prawą ramę zamka. Nie było mechanizmu obrotowego. Do skręcania odbywało się to poprzez przesunięcie bagażnika maszyny.
Maszyna była wyposażona w osłonę 6 lub 8 mm. Co więcej, ten ostatni wytrzymał kulę wystrzeloną z bliskiej odległości z karabinu Mosina.
Jak widać powóz był tani, prosty i można go było wykonać w warsztacie półrękodzielniczym.
System można było łatwo rozłożyć na dwie części o wadze 106,5 i 73,5 kilogramów w ciągu minuty.
Pistolet był transportowany na pole bitwy z trzema numerami załogi ręcznie. Dla wygody poruszania się za pomocą części, pod belką bagażnika przymocowano małe lodowisko.
Zimą system został zainstalowany na nartach.
Pistolet był transportowany na kampanię:
- w wiązce wałów, gdy dwa wały są przymocowane bezpośrednio do wózka;
- na specjalnym froncie, który został wykonany we własnym zakresie, na przykład poprzez wyjęcie kotła z kuchni polowej;
- na wózku. Z reguły oddziały piechoty otrzymywały 3 sparowane wozy modelu 1884 na dwie armaty, dwa wozy pakowano po jednym pistolecie i 180 naboi w skrzynkach, a trzeci wózek pakowano po 360 naboi.
W 1915 roku przetestowano prototyp armaty Rosenberg, który został wprowadzony do użytku pod nazwą „Działo 37-milimetrowe modelu 1915 roku”. Ta nazwa nie zakorzeniła się, dlatego w oficjalnych dokumentach i częściowo ta broń nadal była nazywana 37-mm działem Rosenberg.
Pierwsze pistolety Rosenberg pojawiły się na froncie wiosną 1916 roku. Stare lufy już nie wystarczały i fabryka Obuchowa otrzymała zamówienie GAU z 22 marca 1916 r. na wyprodukowanie 400 luf do 37-mm dział Rosenberga. Do końca 1919 r. z fabryki wysłano 342 beczki tego zamówienia, a pozostałe 58 było gotowych w 15 procentach.
Do początku 1917 r. wysłano na front 137 dział Rosenberg, 150 miało trafić w pierwszej połowie roku. Każdy pułk piechoty, zgodnie z planami dowództwa, miał być wyposażony w baterię 4 dział okopowych. W związku z tym dla 687 pułków potrzeba było 2748 dział, a do comiesięcznego uzupełniania potrzebnych było również 144 działa.
Niestety plany te nie zostały zrealizowane ze względu na początek upadku armii w lutym 1917 r. i późniejszy z pewnym opóźnieniem upadek przemysłu zbrojeniowego.
W latach 1916-1917 do Rosji dostarczono ze Stanów Zjednoczonych 218 sztuk. Automatyczne działa 37 mm McLeana, używane również jako artyleria batalionowa.
37-mm działo Rosenberg na maszynie Durlaher
Automatyka armaty realizuje zasadę ewakuacji gazu. Zasilanie dostarczane było z magazynka o pojemności 5 naboi.
Działo McLeana zostało zainstalowane na powozie kołowym i piedestale. W artylerii batalionowej działa były używane tylko na sztywnym wózku kołowym. Nie było urządzeń odrzutowych. Obrotowe i podnoszące mechanizmy śrubowe.
Pistolet w pozycji złożonej był holowany za pomocą trakcji konnej z przednim końcem, w którym umieszczono 120 nabojów. Strzał z armaty 37mm McLean jest wymienny ze strzałem z innych armat 37mm (Rosenberg, Hotchkiss i inne).
W czasie I wojny światowej czołgi niemieckie nigdy nie pojawiły się na froncie wschodnim. W tym samym czasie podczas wojny domowej Francja i Anglia dostarczyły armiom Wrangla, Judenicha i Denikina ponad 130 czołgów.
Czołgi zostały po raz pierwszy użyte w marcu 1919 roku przez Armię Ochotniczą Denikina. Czołgi Białej Gwardii były istotną bronią psychologiczną przeciwko jednostkom niestabilnym moralnie. Jednak białe dowództwo używało czołgów taktycznie analfabetów, nie organizując ich interakcji z piechotą i artylerią. W związku z tym ataki czołgów na jednostki zorientowane na walkę kończyły się w większości przechwyceniem lub zniszczeniem czołgów. W czasie wojny Czerwoni zdobyli 83 białe czołgi.
76, 2 mm (3 cale) próbka działa polowego 1902 g
Wojna domowa stała się bardzo mobilną wojną, do której przygotowywali się rosyjscy generałowie. Trzycalowe (76-mm działo model 1902) królowało na polach bitew. Artyleria batalionowa i korpusowa była rzadko używana, ciężka artyleria była używana więcej niż jeden raz, jeśli nie brać pod uwagę ciężkich dział zainstalowanych na statkach rzecznych i pociągach pancernych.
W magazynach było więcej trzycalowych czołgów, niż było używanych przez Armię Czerwoną. A do 1918 roku było kilkadziesiąt milionów pocisków 76 mm. Nie zużyły się nawet podczas II wojny światowej.
Nie trzeba dodawać, że podczas wojny secesyjnej trzycalowy był główną bronią przeciwpancerną. Zwykle strzelanie odbywało się za pomocą pocisku odłamkowego ze zdalną rurą zamontowaną na uderzenie. To wystarczyło, aby przebić pancerz każdego czołgu w służbie Białej Gwardii.
Dyrekcja Artylerii (AU) Armii Czerwonej w latach 1922-1924 przeprowadziła coś w rodzaju inwentaryzacji sprzętu artyleryjskiego, który Armia Czerwona otrzymała po wojnie domowej. W ramach tej własności były następujące działa 37 mm (okopowe i automatyczne działa przeciwlotnicze Maxim, Vickers i McLean, które są zasadniczo innym typem broni, nie są brane pod uwagę w tym artykule): 37-mm Rosenberg armat, w większości przypadków ich drewniane wagony stały się bezużyteczne, około dwóch tuzinów 37-mm francuskich armat Puteaux z „rodzimymi” karetami i 186 korpusów 37-mm armat Gruzonwerke, które Dyrekcja Artylerii postanowiła przerobić na działa batalionowe. Brak informacji o tym, skąd pochodziły korpusy broni niemieckiej fabryki „Gruzonwerke”.
Działo 37mm Puteaux, zdemontowany napęd na koła, widoczny celownik teleskopowy
Pod koniec 1922 r. Dyrekcja Artylerii nakazała pilne stworzenie najprostszego wagonu, zaprojektowanego do nakładania na niego luf Gruzonverke. Taki powóz opracował słynny rosyjski artylerzysta Durlyakher.
4 sierpnia 1926 r. AU zleciła produkcję 186 wagonów Durlyakher do dział Gruzonverke w moskiewskich zakładach Mostyazhart. Do 1 października 1928 roku zakład wyprodukował wszystkie 186 wagonów, z czego 102 wywieziono z zakładu.
Lufa nowego systemu jest podobna do lufy Rosenberga, ale karetka miała kilka zasadniczych różnic. Lufa systemu składała się z rury lufowej połączonej z osłoną lufową wyposażoną w czopy. Pionowa brama klinowa mieściła się w obudowie. Roleta była otwierana i zamykana ręcznie. Dane balistyczne i amunicja armaty Gruzonwerke pasowały do armaty Rosenberg.
Maszyna Durlakhera, w przeciwieństwie do maszyny Rosenberga, była wykonana z żelaza, jednak została ułożona według schematu maszyny Durlakhera stworzonej pod koniec XIX wieku dla ciężkich dział przybrzeżnych i fortecznych. Pistolet był sztywno połączony z górną maszyną, która po strzale cofała się wzdłuż belki dolnej maszyny. Wewnątrz górnej maszyny znajdowały się urządzenia odrzutu - radełko sprężynowe i hydrauliczny hamulec odrzutu. Mechanizm podnoszący jest śrubowy.
Drewniane koła miały metalową oponę. Działo na polu bitwy zostało przeniesione przez siły dwuosobowej załogi. W tylnej części belki znajdował się metalowy wałek ułatwiający ręczne przesuwanie.
Pistolet w pozycji złożonej był transportowany na wózku bliźniaczym, ponieważ transport na kołach negatywnie wpłynął na wóz, a zwłaszcza na jego koła.
W razie potrzeby system można rozebrać na następujące części: drążek z osią, tarcza i para kół - 107 kg; maszyna z mechanizmem podnoszącym - 20 kg; beczka - 42 kg.
W 1927 r. Dyrekcja Artylerii podjęła decyzję o zastąpieniu wysłużonych drewnianych maszyn 37-mm dział Rosenberga maszynami Durlakhera wykonanymi z żelaza. 10 stycznia 1928 r. pierwsze działo Rosenberga zainstalowane na maszynie Durlakher zostało przetestowane na poligonie po oddaniu stu strzałów. Po przetestowaniu bryczka Durlyakhera została nieznacznie zmieniona i 1 lipca 1928 roku fabryka w Mastiazhart otrzymała zamówienie na produkcję 160 zmodyfikowanych bryczek Durlyakhera. Do połowy 1929 r. fabryka wyprodukowała 76 lawet.
Na rozkaz Rewolucyjnej Rady Wojskowej z września 1928 r. „działa 37 mm Gruzonwerke i Rosenberg na powozach Durlahera zostały tymczasowo wprowadzone do użytku”.
Upraszczając rzeczywistość można zauważyć, że rozwój sztuki. uzbrojenie w ZSRR w latach 1922-1941 odbywało się drogą kampanii i zależało od hobby kierownictwa.
Pierwszą kampanią było opracowanie dział batalionowych w latach 1923-1928. Jednocześnie wierzono, że za pomocą dział batalionowych kalibru 37-65 milimetrów można skutecznie niszczyć czołgi na dystansie do 300 metrów, co było prawdą w przypadku czołgów i pojazdów opancerzonych tego czas. Trzycalowe działa artylerii dywizyjnej i pułkowej miały brać udział w walce z czołgami. Na początku lat dwudziestych, z braku lepszych, do artylerii pułkowej wprowadzono 76-mm działa modelu 1902. W związku z tym w latach 1923-1928 w Związku Radzieckim starano się stworzyć specjalne. Nie podjęto PTP.
Kaliber dział batalionowych wahał się od 45 do 65 milimetrów. Wybór kalibrów nie był przypadkowy dla artylerii batalionu. Postanowiono zrezygnować z dział 37 mm, ponieważ pocisk odłamkowy 37 mm miał słaby efekt. W związku z tym postanowili zwiększyć kaliber i mieć dwa pociski do nowej armaty - lekki pocisk przeciwpancerny, który służył do niszczenia czołgów i ciężki pocisk odłamkowy przeznaczony do niszczenia karabinów maszynowych i siły roboczej wroga. W magazynach Armii Czerwonej znajdowała się duża liczba 47-mm pocisków przeciwpancernych przeznaczonych do 47-mm armat morskich Hotchkiss. Podczas szlifowania wiodących pasów pocisku jego kaliber stał się równy 45 milimetrom. W ten sposób powstał kaliber 45 milimetrów, którego do 1917 roku nie było ani w wojsku, ani w marynarce wojennej.
Tak więc okazało się, że jeszcze przed rozpoczęciem tworzenia 45-mm działa batalionowego istniał pocisk przeciwpancerny, którego waga wynosiła 1,41 kg.
Dla artylerii batalionu dwie 45-mm armaty „niskiej mocy” zaprojektowane przez F. F. Pożyczkodawca i AA Sokołowa, a także dupleks zaprojektowany przez pożyczkodawcę, który składał się z 45-mm armaty „dużej mocy” i 60-mm haubicy oraz 65-mm haubicy R. A. Durlakhera.
Haubice 60 i 65 mm były w rzeczywistości działami, ponieważ ich kąt elewacji był niewielki. Jedyną rzeczą, która zbliżyła ich do haubic, była krótka długość lufy. Prawdopodobnie projektanci nazwali je haubicami, opierając się na pewnych oficjalnych okolicznościach. Wszystkie armaty miały jednolity ładunek i były wyposażone w żelazne wózki z wycofaniem wzdłuż osi lufy. Wszystkie działa w pozycji złożonej miały być transportowane za pomocą pary koni za prymitywnym przodem na kołach.
Lufa do eksperymentalnej 45-milimetrowej armaty małej mocy systemu Sokołowa została wyprodukowana w fabryce bolszewickiej w 1925 roku, a kareta została wyprodukowana w fabryce nr 7 (Krasny Arsenał) w 1926 roku. System został ukończony w 1927 roku i natychmiast przekazany do testów fabrycznych.
45-mm działo batalionowe Sokolova
Lufa pistoletu Sokołowa była przymocowana łuską. Półautomatyczna pionowa żaluzja klinowa.
Odrzut jest sprężynowy, hamulec odrzutu jest hydrauliczny. Mechanizm podnoszący to sektor. Duży kąt prowadzenia poziomego równy 48° zapewniały łoża przesuwne. W rzeczywistości był to pierwszy krajowy system artyleryjski z przesuwną ramą.
System został zaprojektowany do strzelania z kół. Drewniane koła nie miały zawieszenia. Na polu bitwy działo było łatwo przerzucane przez dwie lub trzy liczby załogi. W razie potrzeby system można było łatwo rozłożyć na siedem części i przewozić w ludzkich paczkach.
Oprócz holowanej wersji armaty Sokołow opracowano wersję samobieżną o nazwie „Arsenalets-45”. Samobieżne stanowisko artyleryjskie zostało nazwane stanowiskiem Karatajew ze względu na konstrukcję podwozia. „Arsenalets-45” miał super oryginalny projekt i nie miał odpowiedników w innych krajach. Była to gąsienicowa samobieżna instalacja artyleryjska - karzeł. Długość ACS wynosiła około 2000 mm, wysokość 1000 mm, a szerokość tylko 800 mm. Wahliwa część armaty Sokołowa została nieznacznie zmieniona. Rezerwacja montażowa składała się tylko z płyty czołowej. Na dziale samobieżnym zainstalowano poziomy czterosuwowy silnik o mocy 12 KM. Pojemność zbiornika wynosiła 10 litrów, co wystarczało na 3,5 godziny jazdy z prędkością 5 kilometrów. Całkowita waga instalacji to 500 kilogramów. Przenośna amunicja - 50 naboi.
ACS „Arsenalets” na próbach. Rysowanie ze zdjęcia
Instalacja na polu bitwy miała być kontrolowana przez idącego z tyłu żołnierza Armii Czerwonej i posiadającego własny napęd. W marszu jednostka samobieżna została przetransportowana z tyłu ciężarówki.
W 1923 r. wydano zamówienie na produkcję samobieżnego stanowiska artyleryjskiego. Podwozie i ruchoma część działa zostały wyprodukowane przez Zakład nr 7. Instalacja została ukończona w sierpniu 1928 roku, a testy fabryczne rozpoczęły się we wrześniu.
Podczas testów ACS pokonał wzrost do 15 °, a także wytrzymał przechył o 8 °. Jednocześnie zdolność ACS do jazdy w terenie była bardzo niska, a silnik często się gasił. System był podatny na ostrzał wroga.
W 1929 roku próbowano zmodyfikować samobieżne mocowanie działa, ale zakończyło się to niepowodzeniem. Następnie podwozie „Arsenalets” zostało wrzucone do szopy zakładu nr 7, a beczka i sanki - w warsztacie doświadczalnym. AU RKKA w maju 1930 przekazała do OGPU materiały do produkcji i testowania systemu. Brak informacji o dalszych losach Arsenaltów.
Głównym konkurentem armaty Sokołowa była 45-mm armata małej mocy pożyczkodawcy. Projekt rozpoczął się w 1923 roku w baterii Kosartop. 25 września 1925 r. podpisano umowę z Krasnym Putiłowcami na produkcję 45-mm armaty małej mocy Lender. Termin zakończenia ustalono na 10 grudnia 1926 roku. Ale ponieważ pożyczkodawca zachorował, prace zostały opóźnione, a broń została faktycznie ukończona na początku 1927 roku.
Według projektu główną metodą strzelania był ogień z rolek, jednak w razie potrzeby ogień można było odpalać z poruszających się drewnianych kół. Nie było zawieszenia.
Zaprojektowaliśmy dwie wersje armaty - jednoczęściową i jednoczęściową. W drugiej wersji armatę można było rozłożyć na 5 części do przenoszenia ludzkich plecaków.
Na polu bitwy armatę przerzucały dwa lub trzy numery załogi na kołach marszowych lub na rolkach. W pozycji złożonej system został przetransportowany za kołowy przód przez parę koni. W formie częściowo zdemontowanej działo było transportowane na Tachance-Tavrichanka.
Pod przewodnictwem Pożyczkodawcy, w baterii Kosartop, równolegle z rozwojem armaty 45 mm małej mocy, opracowano dupleks batalionowy, zainstalowany na zunifikowanym wózku, na którym działa działo dużej mocy 45 mm lub 60 -mm haubica może być umieszczona. Pnie systemów składały się z rury i płaszcza. Jednocześnie waga korpusów i zewnętrzne wymiary obudów obu broni były takie same, co umożliwiało nałożenie ich na te same sanki. Oba działa miały pionowe bramy klinowe z automatycznym 1/4. Niektóre dokumenty błędnie wskazują zamki półautomatyczne.
Podkładka odrzutu jest sprężynowa, hamulec odrzutu jest hydrauliczny, cylindry urządzeń odrzutowych zostały umieszczone w kołysce pod lufą, a podczas odrzutu była nieruchoma. Ponieważ ruchoma część była niewyważona, wprowadzono równoważący mechanizm sprężynowy. Mechanizm podnoszący to sektor. Oś bojowa jest wygięta, łóżka się przesuwają.
Główną metodą strzelania z obu systemów było strzelanie z rolek, ale możliwe było strzelanie z kół jezdnych. Co ciekawe, koła jezdne składały się z metalowego okrągłego pierścienia i metalowej rolki. Przy przejściu z wałków na koła marszowe na wałki nałożono okrągłe pierścienie.
Oba systemy na rolkach miały osłonę, ale osłona nie była zużyta z kołami jezdnymi.
Do przenoszenia przez ludzi w paczkach oba systemy zostały rozebrane na osiem części. W pozycji złożonej i na polu bitwy ruch systemu był podobny do 45-mm armaty Lender.
Haubica 65 mm Durlacher była produkowana w latach 1925-1926 w zakładzie nr 8 (od Kalinina, Podlipka).
Haubica Durlakhera 65 mm
Lufa haubicy - lufa i obudowa. Migawka jest tłokowa. Kołowrotek jest hydropneumatyczny, hamulec odrzutu jest hydrauliczny. Wózek jest jednopokładowy. Strzelanie odbywało się z kół, które były zarówno bojowe jak i marszowe, system był nierozłączny. Koła tarczowe z gumowymi oponami. Nie było zawieszenia. System w pozycji bojowej był transportowany przez załogę, w pozycji marszowej - dwa konie za kołowym przodem.
W okresie od 1927 do 1930 przeprowadzono liczne badania indywidualne i porównawcze dział batalionowych. Na przykład w dniach 29-31, 28 marca NIAP przeprowadził testy porównawcze dział 45 mm małej mocy Lender i Sokołow, 45 mm dużej armaty Lender, 60 mm haubicy Lender, 65 mm Haubica Durlyacher, 37-mm działo Puteau, a także dwa 76-mm bezodrzutowe (dynamoreaktywne) działa. Chociaż najnowsze próbki wykazały gorsze wyniki w porównaniu z klasycznymi działami (celność, szybkostrzelność itd.), to jednak Tuchaczewski, szef testów, najbardziej polubił DRP. „Geniusz teoretyk” napisał przy tej okazji historyczną rezolucję: „W przypadku dalszych eksperymentów na AKUKS konieczne jest udoskonalenie DRP w celu zniszczenia demaskowania. Data zakończenia rewizji to 1 sierpnia 1928 r. Poruszyć kwestię łączenia dział przeciwlotniczych i przeciwpancernych”.
W Rosji zawsze kochali męczenników i głupców. Tuchaczewski miał szczęście w obu przypadkach, ale praktycznie nikt nie wie, ile szkód wyrządziły obronie Związku Radzieckiego kaprysy DRP i próby połączenia działa przeciwlotniczego z działem przeciwpancernym lub dywizyjnym.
Wszystkie batalionowe systemy artyleryjskie kalibru 45-65 mm strzelały pociskami przeciwpancernymi, odłamkowymi i śrutem. Bolszewicka fabryka wyprodukowała również serię min „lufowych” (nadkalibrowych) - 150 sztuk o wadze 8 kilogramów dla 45-milimetrowych dział i 50 sztuk dla 60-milimetrowych haubic. Jednak Dyrekcja Artylerii, bez zrozumiałych powodów, odmówiła przyjęcia min ponadkalibrowych. W tym miejscu należy przypomnieć, że w czasie II wojny światowej Niemcy na froncie wschodnim dość szeroko używali min (pocisków) ponadkalibrowych, zarówno kumulacyjnych (przeciwpancernych) z dział 37 mm, jak i od ciężkich min odłamkowo-burzących. Działa piechoty kal. 75 i 150 mm.
Ogólnie testy wykazały, że działa 45-65 mm, które przeszły testy, zasadniczo odpowiadały zadaniom taktycznym i technicznym pierwszej połowy lat 20., ale w latach 30. były to raczej słabe systemy, ponieważ mogły sobie poradzić tylko z słabo opancerzone pojazdy (do 15 milimetrów), a nawet wtedy na małych odległościach. Nie mogli przeprowadzić ognia na zawiasach. Jeśli działa na polu bitwy były wystarczająco mobilne, to brak zawieszenia i słabość powozów wykluczały ruch za pomocą trakcji mechanicznej, więc w tempie poruszało się tylko kilka koni.
Wszystko to i niezdrowe hobby Tuchaczewskiego związane z bezodrzutowymi działami było powodem, dla którego przyjęto tylko 45-milimetrowy system pożyczkodawcy małej mocy, któremu nadano oficjalną nazwę „45-mm batalionowa haubica modelu roku 1929”. Do początku 1930 r. AU wydała zamówienie na 130 45-mm batalionowych haubic modelu 1929, z czego 50 dla zakładu nr 8 i 80 dla zakładu „Krasny Putilovets”. Co więcej, w zakładzie nr 8 dość często zdarza się, że broń innych ludzi (zakłady Hotchkissa, Bolszewika, Rheinmetalla, Maxima i innych) przypisuje własny indeks fabryczny. W ten sposób system pożyczkodawcy otrzymał również oznaczenie „12-K” (litera „K” oznaczała zakład Kalinin). W sumie w latach 31-32 przekazano około stu 45-mm haubic.
45mm batalion haubica model 1929
Mimo niewielkiej liczby wyprodukowanych haubic 45 mm brały udział w II wojnie światowej. W 1942 r. wydano nawet dla nich nowe stoły strzeleckie.
