Przez cały czas i we wszystkich epokach ludzie chcieli poznać przyszłość i swoje przeznaczenie. Świat wydawał się ogromny i straszny, pełen wrogich sił, a temat śmierci biegnie jak czarna nić przez całą historię ludzkości.
„Co się stanie z Ojczyzną iz nami?”
Tytułowe pytanie, nieumyślnie postawione przez J. Szewczuka w jednej z piosenek, jest nie mniej palące niż osławione „główne pytania” historii Rosji: „Kto jest winien?”, „Co robić?”, „Kto dobrze mieszka w Rosji?” Ale jest tym bardziej uniwersalny, że odpowiedź na nią dla Brytyjczyków, Belgów, Ukraińców, Syryjczyków czy Afgańczyków jest nie mniej interesująca niż Rosjan.
Nic ludzkiego nie było obce wszelkiego rodzaju władcom różnych krajów (jakkolwiek się nazywali), politykom i generałom, którzy często zwracali się o przepowiednie do specjalistów. Czasami tak naprawdę nie chcieli, ale musieli: albo nadleci kometa, potem zaćmienie Słońca lub Księżyca przestraszy wszystkich, pojawią się „fałszywe słońca”, słupy, a nawet krzyże na niebie (halo), pojawi się zorza polarna oświetli noc tam, gdzie go i nigdy nie widziałem – wystarczy zdążyć „rozszyfrować”.
„Głos z nieba”
Ku ubolewaniu dzisiejszych proroków nauka pozbawiła ich możliwości interpretacji różnych zjawisk astronomicznych i atmosferycznych. A teraz nie przestraszysz nikogo przepowiednią zaćmienia słońca i nie oddasz jakiejś ognistej kolumny na niebie z woli nieba. Czy to było wcześniej! Krzysztof Kolumb na Jamajce, „kradnąc” Taino Luna Indianom Taino (zaćmienie 29 lutego 1504), był w stanie zmusić ich do bezpłatnego dostarczania załodze żywności.
W 312 armia Konstantyna Wielkiego, która sprzeciwiła się Maksencjuszowi, zobaczyła na niebie ognisty krzyż. Ta aureola miała wielkie znaczenie dla przyszłości całej religii świata - chrześcijaństwa. Ponieważ w bitwie na moście Mulwijskim Konstantyn zwyciężył.
Inny cesarz, już nie bizantyjski, lecz niemiecki, Karol V, był tak pod wrażeniem pojawienia się aureoli z fałszywymi słońcami nad oblężonym Magdeburgiem (w 1551 r.), że dał się przekonać, że to miasto znajduje się pod opieką nieba.
Istnieją jednak przykłady bardziej racjonalnego zachowania. Zapewne pamiętacie, że „czarne słońce” zablokowało drogę oddziałowi Igora Światosławicza, idącemu na kampanię przeciwko Połowcom.
Książę Putivl spojrzał w niebo i powiedział:
„Moi bracia i drużyna! Tajemnice Boga są niezbadane i nikt nie może znać ich definicji. Robi to, co chce, dobre lub złe. Jeśli chce, ukarze bez znaku. I kto wie - dla nas to znak lub dla kogoś innego, bo zaćmienie jest widoczne we wszystkich krajach i narodach”
(Kronika Ipatiewa.)
A może na próżno Igor zaniedbał „wolę nieba”? Nie, po pierwszym zwycięstwie on, najbardziej doświadczony z książąt, zawołał pozostałych do domu, ale oni nie poszli: powiedzieli, że konie są zmęczone. A następnego dnia zobaczyli przed sobą ogromne siły Połowców. A ich wygląd nie zależał od zaćmienia Słońca. Ci Połowcy, jak słusznie zauważył Igor, również widzieli zaćmienie i mogli, w razie potrzeby, przestraszyć się i odmówić walki z oddziałami rosyjskimi.
Tak samo początek realizacji planu „Barbarossy”, przygotowywanego od dawna przez niemiecki sztab generalny, wcale nie zależał od otwarcia grobowca Tamerlana w Samarkandzie.
Ale jakie były wyniki pracy wszelkiego rodzaju pytii, wróżbitów, haruspików, magów, astrologów i innych „magów”?
Ponieważ ten artykuł jest przeznaczony specjalnie dla „Przeglądu Wojskowego”, nie będziemy mówić o proroctwach otrzymanych przez „cywilów”, nawet jeśli są one bardzo znane i sławne. Ograniczymy się do osób związanych z polityką i sprawami wojskowymi. I damy kilka wskazówek tym z czytelników, którzy być może pewnego dnia zechcą postawić stopę na ciernistej ścieżce proroków. Spróbujmy usunąć niektóre z najcięższych „głazów” z tej drogi.
Wybór specjalności
Przede wszystkim musisz zdecydować się na specjalność. Postaraj się wybrać taki, który przynajmniej nie jest trudny do utrzymania poważnego wyrazu twarzy podczas wykonywania obowiązków zawodowych.
Przecież prawdopodobnie czytałeś o starożytnych rzymskich kapłanach, którzy interpretowali wolę bogów zgodnie z lotem i krzykiem ptaków, i wiesz, że nazywano ich augurami. Czy słyszałeś kiedyś wyrażenie „uśmiech augura”? To zdanie uskrzydlił Mark Thulius Cicero, który w swojej książce „O wróżeniu” napisał, że wróżbici, którzy w tak bezpretensjonalny sposób oszukiwali różnych prostaczków, spotykając się z kolegami, z trudem mogli powstrzymać się od śmiechu.
W powieści M. Lermontowa „Bohater naszych czasów” (rozdział „Księżniczka Mary”) można przeczytać:
„Często… rozmawialiśmy o abstrakcyjnych tematach bardzo poważnie, dopóki oboje nie zauważyliśmy, że oszukujemy się nawzajem. Potem, patrząc znacząco sobie w oczy, tak jak to robili rzymscy wróżbici, zaczęliśmy się śmiać.”
A oto, co o tym napisano w „Historii ogólnej, przetworzonej przez„ Satyricon”:
„Księża-wróżbici… wyróżniali się tym, że kiedy się spotykali, nie mogli patrzeć na siebie bez uśmiechu. Widząc ich wesołe twarze, pozostali kapłani parskali im w rękawy. Parafianie, którzy widzieli coś w greckich sztuczkach, umierali ze śmiechu, patrząc na to całe towarzystwo. Sam Pontifex Maximus, patrząc na jednego ze swoich podwładnych, tylko bezsilnie machnął ręką i trząsł się wiotkim, starczym śmiechem. Westalki również zachichotały. Nie trzeba dodawać, że od tego wiecznego rechotu religia rzymska szybko osłabła i popadła w ruinę”.
Wskazane jest również powstrzymanie się od wróżenia przez organy wewnętrzne zwierząt ofiarnych: ludzie nie są teraz tacy jak w państwie etruskim i w starożytnej republice rzymskiej, wątli, nerwowi i wrażliwi: jakaś dama zemdleje, gdy będziesz nią haruspex, zabita na niej wątroba Pokażesz oczy owcy - po co ci te problemy? Znowu moje ręce są zakrwawione, brak estetyki.
Praca pytii prawdopodobnie wyda się niektórym niezbyt trudna i bardzo obiecująca.
W końcu to sprawa: znajdź coś, co choć trochę przypomina statyw, usiądź na nim i po przeżuciu liścia laurowego wdychaj „substancje” („cenione opary” w pierwotnym źródle), opowiadając klientom swoje „kreskówki”. I niech zorientują się, co dokładnie chciało powiedzieć Niebo. Ale takie działania są szkodliwe dla zdrowia, a salon „widzącego” można pomylić z norą narkotykową. To samo dotyczy niektórych praktyk szamańskich związanych ze stosowaniem pewnego rodzaju grzyba.
Ale astrologowie, którzy próbują dokonywać indywidualnych prognoz na tak niepewnych podstawach, jak ruch planet i gwiazd nieskończenie daleko od Ziemi, wciąż kwitną. Wcale się nie wstydzą, że świat jest pełen ludzi, którzy urodzili się lub zostali poczęci w tej samej godzinie czy nawet minucie – i żaden z nich z jakiegoś powodu nie powtarza losu drugiego.
W 1958 roku przeprowadzono ciekawy eksperyment porównujący losy „bliźniaków astrologicznych”, w którym brał udział zawodowy astrolog Jeffrey Dean. Porównano wykresy astrologiczne ponad dwóch tysięcy osób urodzonych w tym samym czasie z ich charakterem, stanem zdrowia, zdolnościami i wybranym zawodem, stanem cywilnym i innymi parametrami. Nie znaleziono żadnych znaczących zbiegów okoliczności między losami ich bliźniaków.
W 1971 roku na Uniwersytecie Michigan w USA przeprowadzono badanie w celu zweryfikowania dobrze znanego oświadczenia o zgodności (lub niezgodności) małżonków urodzonych pod różnymi znakami zodiaku. Zebrano dane dotyczące narodzin mężczyzn i kobiet w 3500 parach. Kilku profesjonalnych astrologów, niezależnie od siebie, poproszono o „odgadnięcie”, które z tych małżeństw było szczęśliwe, co zakończyło się rozwodem. Prawie wszystkie wnioski astrologów okazały się fałszywe.
Jedyne badanie, w którym gwiazdy „nie zawiodły” astrologów, przeprowadził w latach 50. XX wieku Michel Gauquelin, który stwierdził, że jego analiza występu ponad 2 tys. sportowców wykazała, że najlepsi z nich urodzili się w pewna pozycja Marsa. Kiedy wykresy astrologiczne tych samych osób zostały ponownie zbadane przez niezależnych ekspertów, wyniki eksperymentu zostały obalone, a Gauquelin został oskarżony o sfałszowanie faktów. Ta okoliczność nie przeszkadza fanom astrologii nadal odnosić się do jego eksperymentu.
Ostatnio wszyscy czarodzieje, numerolodzy, wróżbici na kartach Tarota i inni lekceważący publiczność również się rozweselili. Nawiasem mówiąc, ci, którzy używają „magicznych” kulek, mogą święcie wierzyć w swoje przewidywania: patrząc na nie długo, osoba o bogatej wyobraźni może zrobić wszystko.
Dobór sformułowań
Drugą obowiązkową zasadą początkującego wróżbity jest dwuznaczność i maksymalna niejasność jego przewidywań. Dzieła greckich i rzymskich historyków pełne są opowieści o pozornie korzystnych przepowiedniach otrzymanych przez królów, generałów i bohaterów oraz wyjaśnień, dlaczego te proroctwa się nie spełniły lub spełniły się dokładnie odwrotnie. A W. Churchill powiedział kiedyś:
„Polityk musi umieć przewidzieć, co stanie się jutro, za tydzień, za miesiąc i za rok. A następnie wyjaśnij, dlaczego tak się nie stało”.
Zauważ, że sir Winston stawiał polityków na równi z haruspikami i wróżbitami. Dlatego nie traktuj poważnie ani ich przemówień, ani obietnic.
Opowieść ku przestrodze Orwara Odd
Opowieści o niezrozumiałych wróżbitach można znaleźć nie tylko wśród starożytnych autorów. Na przykład w sadze „Orvar-Odd” opowiada o przepowiedni przywódcy normańskiego, podejrzanie podobnej do naszego proroczego Olega.
Już w młodości pewna prorokini Heydr przepowiedziała Orvarowi Oddu, że będzie żył dłużej niż inni, zostanie wielkim wojownikiem, dokona wielu wyczynów, stanie się sławny w odległych krajach, ale umrze w domu z powodu ukochanego konia przybranego ojca Ingiald. Myślisz, że Odd z radości zaczął skakać do sufitu? Mylisz się, ten młody człowiek był bardzo obrażony przez wiedźmę, ponieważ najlepszą śmierć dla Wikinga uważano za śmierć w bitwie. Uderzył ją nawet z nadmiaru uczuć, a za to Ingiald musiał zapłacić Geidrowi wielkiego wirusa. Ale Orwar to nie obchodziło, tej samej nocy wraz z synem Ingiald, Asmundem, zabili niewinnego konia (nawet jego imię nazywa się Faxi, czyli „Grzywa”) i uciekli z domu.
Minęły lata, Orvar Odd stał się wielkim wojownikiem, stał się sławny, a potem na bohatera pojawiły się kłopoty, z których nikt się nie spodziewał - torturowała go nostalgia. Od tego czasu „szykował się” nie do „nowej kampanii”, ale z kurtuazyjną wizytą zabrał ze sobą sporo żołnierzy – 80 osób, ale najlepszych: sprawdzonych w wielu bitwach weteranów, z których każda była warta kilkanaście różnych. Nie warto było brać więcej, żeby nie straszyć rodaków, ale mniej nie można było zabrać do tak szanowanej osoby – nie zrozumieją. A Odd udał się z tym małym (ale bardzo zaciekłym i okropnym, dla tych, którzy nie okażą należytego szacunku) oddziałem do swojej małej ojczyzny - teraz opuszczonej osady Beruriod na wyspie Hrafnista (to północ Norwegii, nowoczesny region Halogalandu).
Zgadłeś już, że tam został ukąszony przez węża, który wyczołgał się z końskiej czaszki?
Dlaczego wiemy o tej historii? Przed śmiercią Orvar Odd podzielił swój lud na dwie części: pierwszych 40 osób przygotowało dla niego kopiec, inni słuchali i wspominali historię jego życia. Ponieważ nie ma innych wersji śmierci tego króla, najwyraźniej będziemy musieli przyznać, że wojownicy nordyccy w tym czasie mieli dobrą pamięć. A skandynawskie pojęcie honoru nie pozwalało okłamywać szanujących się Wikingów.
Nawiasem mówiąc, w pierwszej kronice Nowogrodu mówi się o śmierci proroczego Olega:
„Ide Oleg do Nowogrodu, a stamtąd do Ładogi. Przyjaciele mówią, jakbym szedł do niego przez morze i ugryzł węża w nogę i odtąd umrę.
I dodaje:
„W Ladozie jest jego grób”.
Były też groby Olega w Kijowie - na górze Schekovitsa (jak stwierdzono w "Opowieści o minionych latach") i u Bram Żidowskich. Nie należy się tym dziwić, ponieważ w Rosji „grób” nie był samym pochówkiem, ale wzgórzem ułożonym na pogrzeb. Znani i szanowani ludzie mogli mieć kilka „grobów”: tyle samo pogrzebów, tyle kopców.
Ale wracając do wróżbity Heydra: czy nie mogła bezpośrednio powiedzieć Oddowi, że to nie żywy koń go zniszczy, ale czaszka? Najwyraźniej nie, etyka korporacyjna nie pozwalała. Ale konie nie żyją tak długo, jak ci przepowiedziano, drogi Orvarze Odd, czy jak cię nazywają. I nie miałeś absolutnie żadnego powodu, by włócznią potrząsać spokojnie leżącą końską czaszką.
Pythias jako przykład do naśladowania
Zauważ, że nawet w starożytności nikt zwykle nie zarzucał wróżbitom niejednoznaczności i nieprzeniknionej ciemności ich prognoz - nie byli odpowiedzialni za głupotę klienta.
Tutaj musisz uczyć się od Pythias, byli profesjonalistami na wysokim poziomie i prawie niemożliwe było ich prawidłowe zrozumienie. Najbardziej znanym przykładem jest oczywiście król lidyjski Krezus, który nie rozumiał, że królestwo, które zniszczy w razie wojny, nie jest cudze, ale jego własne.
Wielkim optymistą okazał się macedoński król Filip, który otrzymał następującą wyrocznię:
„Widzisz, cielę jest ukoronowane, a jego koniec jest bliski. Więc ofiarnik podąża za nim”.
Uznał, że cielę to Persja, którą musiał zmiażdżyć w nadchodzącej kampanii. Ale po tym, jak Filip został zabity przez własnego ochroniarza Pauzaniasza, dla wszystkich stało się jasne, że wyrocznia została źle zrozumiana. Kto jest winny? Najwyraźniej nie pytia. W końcu kolejna zagadka - o "srebrnych włóczniach", które powinny być używane podczas szturmowania miast, zgadł ten car.
Aleksander Wielki Metoda
Syn Filipa Aleksander był człowiekiem inteligentnym (nie na próżno uczył się od Arystotelesa) i dlatego postanowił sam ustalić, co jest proroctwem, a co nie.
W 334 pne. e. przed kampanią przeciwko Persom tradycyjnie przybył do Delf, ale dotarł tam w tak zwanych niefortunnych dniach, kiedy Pythias nie dawali proroctw: stracili „astralne połączenie” z Apollem. Na Aleksandra czekały wielkie rzeczy, więc on sam nie miał czasu czekać. Z tego powodu, widzicie, bardzo przekonujący i ważny powód, po prostu wziął pythię „w naręcze” i zaciągnął go na statyw. Oburzona kapłanka niechcący powiedziała: „Tak, jesteś niezwyciężony, mój synu!”
Te słowa, jako proroctwo, całkiem dobrze pasowały Aleksandrowi – nie chciał słyszeć innych.
Zimą 334/333 pne. Pne we wspaniałym frygijskim mieście Gordion Aleksander zobaczył w miejscowej świątyni złoty rydwan, który według legendy zainstalował tam 500 lat temu król Midas, syn Gordiusa.
Czy zgadłeś, dlaczego rydwan, który według legendy był wcześniej wykonany z drewna, stał się złoty? A dlaczego ten Midas miał „takie duże uszy” (osiołkowe uszy), też pamiętaj?
Pasy tego rydwanu były połączone bardzo złożonym węzłem łyka dereniowego - tak, że nawet końców nie można było znaleźć. A proroctwo do Aleksandra było bardzo potrzebne: jeśli rozwiążesz węzeł, będziesz miał całą Azję. Aleksander rozwiązał problem mieczem – oczywiście nie do końca szczery, ale kto odważyłby się mu o tym powiedzieć? Niech się zdenerwują inni uczniowie Arystotelesa. „Zaliczył i zagrał”.
Nic osobistego
Trzecią zasadą skutecznego wróżbity jest unikanie przewidywania własnego losu, ponieważ ci u władzy mogą mieć złe pragnienie sprawdzenia twoich kwalifikacji. Na przykład w Nowogrodzie w 1071 r. zbuntowany lud, czarnoksiężnik, oświadczył szefowi lokalnej administracji (książę Gleb Światosławicz, brat Olega „Gorisławicza”), że „wie wszystko”. Dalsze wydarzenia w „Opowieści o minionych latach” opisane są w następujący sposób:
„A Gleb powiedział:„ Czy wiesz, co się z tobą dzisiaj stanie?”
„Stworzę wielkie cuda” – powiedział.
Gleb, wyjmując siekierę, przeciął czarownika, a on padł martwy”.
A jeśli pojawia się pytanie bezpośrednie i nie da się od niego uciec, weźmy przykład zaradnego astrologa króla Francji Ludwika XI. Ten astrolog nieumyślnie przewidział rychłą śmierć ulubionej przez króla Małgorzaty de Sassenage (babki słynnej Diany de Poitiers), a ona nagle, w rzeczywistości, zmarła po 2 tygodniach.
Z jakiegoś powodu Louis nie docenił wysiłków astrologa i postanowił go zabić z dala od niebezpieczeństw – nagle wbijał do trumny kilka metersów ze swoimi przepowiedniami. Ale chciał to zrobić "pięknie", w końcu hańbiąc - zapytał: czy wiesz, o najmądrzejszy, jak długo trzeba żyć osobiście? Astrolog zrozumiał, co się dzieje i odpowiedział: „Panie, gwiazdy ujawniły mi, że umrę trzy dni przed tobą”.
Z jakiegoś powodu król nie chciał sprawdzić tej przepowiedni.
Ustaw żądaną datę samodzielnie
Kolejna zasada to brak wiązania się z określonymi datami. Tutaj jako przykład możemy przytoczyć słynny czterowiersz Michela Nostradamusa:
„Jaki cud – taka przeprawa przez Alpy:
Wielki dowódca oskrzydlał wroga.
W oddali ucichły strzały, Żołnierz nie boi się niebieskich śniegów”.
Rozumiesz, że przebiegły Francuz niczego nie ryzykował: kiedyś, jeśli nie za sto lat, to za dwieście, trzysta lat jakiś dowódca z pewnością poprowadzi swoją armię przez Alpy. I niezbędny czterowiersz - oto on, długo leżał, czekając na bohatera. A kiedy Nostradamus próbował wskazać datę (14 czterowierszy zawiera wskazanie czasu spełnienia się przepowiedni), procent trafień okazał się równy zero. Oto najsłynniejszy przykład fiaska nagłośnionego proroka:
„W roku 1999 i 7. miesiącu
Wielki Król terroru / terroru / nadejdzie z nieba, Wskrześ wielkiego króla Angoulême.
Przed i po Marsie będzie panował szczęśliwie.”
Jak wiemy, w lipcu 1999 r. nie wydarzyło się nic strasznego.
Prognozy ataku „Rosjan i muzułmanów” na Europę Zachodnią w latach 1982-1988 nie sprawdziły się. Inny czterowiersz donosił, że pod koniec szóstego miesiąca 2006 r. król Hiszpanii przekroczy Pireneje ze swoją armią. Jego legiony wygrają bitwę w sercu Europy i odzyskają Świętego Graala.
Czegoś takiego nie można było oczekiwać od króla Hiszpanii Juana Carlosa I, więc uznali, że chodzi o przewidzenie zwycięstwa reprezentacji Hiszpanii na mundialu. Niestety, furia Roji zawiodła zarówno Nostradamusa, jak i ich fanów – przegrali z reprezentacją Francji w 1/8 finału z wynikiem 1-3.
Obecnie szacuje się, że z 449 przepowiedni Nostradamusa 18 jest wyraźnie błędnych, 41 można uznać za spełnione, a 390 - nadal nie da się zidentyfikować z jakimkolwiek wydarzeniem. Tylko 9% domysłów - wynik jest po prostu znikomy.
Syn Nostradamusa, również astrolog, nadepnął na tę samą „grabie”, wskazując dokładną datę pożaru w mieście Puzen. Widząc, że we wskazanym dniu nic się nie pali, uznał, że gwiazdy potrzebują „pomocy” i sam próbował podpalić to miasto, za co został stracony w 1575 roku.
W XVI wieku we Włoszech mieszkał inny znany naukowiec - lekarz i matematyk Gerolamo Cardano.
Jako pierwszy opublikował rysunek mechanizmu zawiasowego (zwanego później wałem kardana), a podobno wdrożył ten mechanizm w 1541 r., kiedy zaproponował wyposażenie powozu króla hiszpańskiego Karola V wjeżdżającego do Mediolanu w zawieszenie dwóch połączonych ze sobą wałów. Stał się też autorem pomysłu zamka szyfrowego, wynalazł urządzenie szyfrujące znane jako Cardano Lattice, zostawił pierwszy szczegółowy opis tyfusu i zasugerował, że przyczyną chorób zakaźnych są żywe istoty niewidoczne ze względu na swoje niewielkie rozmiary. „Próbował” też astrologię i niejako zaryzykował sporządzenie horoskopu Jezusa Chrystusa, za co trafił do więzienia, w którym spędził kilka miesięcy. Angielskiemu królowi Edwardowi VI (który stał się bohaterem powieści M. Twaina „Książę i żebrak”) przepowiedział dożywocie długu, wziął go i zmarł po 9 miesiącach. Cóż, nie pozbawił się też przepowiedni. Według legendy, czując, że nie umrze we wskazanym przez siebie dniu, popełnił samobójstwo. W rzeczywistości Cardano nie próbował „pomagać gwiazdom” i żył spokojnie przez kolejne trzy lata.
