Masowe nasycenie jednostek i formacji nowoczesnych armii czołgami i innymi pojazdami opancerzonymi doprowadziło ostatecznie do tego, że stały się one jednymi z najważniejszych na polach bitew. Dlatego konfrontacja z nimi broni przeciwpancernej (PTS), jak pokazuje szereg wojen lokalnych XX wieku, jest główną treścią współczesnej połączonej walki zbrojnej.
Niezwykle bogate doświadczenie w zwalczaniu czołgów wroga i pokonywaniu jego obrony przeciwpancernej zdobył podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Rozważmy niektóre kierunki rozwoju metod zwalczania PTS przy pokonywaniu obrony przeciwpancernej wojsk niemieckich.
Do zwalczania czołgów faszystowskie dowództwo szeroko stosowało artylerię polową i przeciwlotniczą, lotnictwo, specjalną broń przeciwpancerną i czołgi. Aby zwiększyć skuteczność artylerii polowej w walce z dobrze opancerzonymi czołgami radzieckimi, przeciwnik zaczął w 1943 roku włączać pociski kumulacyjne do amunicji systemów kalibru do 155 mm. Trafiały opancerzone cele z odległości do 800 m. Lotnictwo otrzymało także pociski przeciwpancerne i bomby przeciwpancerne. Ciągle ulepszano także specjalne PTS wojsk niemieckich. Skuteczny zasięg ognia i penetracja pancerza niemieckiej artylerii przeciwpancernej potroiły się do lata 1943 roku. Stworzono samobieżną artylerię przeciwpancerną i specjalne PTS do walki w zwarciu (naboje Faust, działa przeciwpancerne, granaty itp.).
Czołgi, jako wielozadaniowa broń bojowa, były również najskuteczniejszą bronią przeciwpancerną, zwłaszcza w obronie ofensywnej i mobilnej. Analiza strat bojowych sowieckich czołgów pokazuje, że średnio 75% z nich zostało trafionych ogniem artylerii i czołgów z odległości 500-1500 m. Z innych środków straty wynosiły: z pojazdów do walki wręcz - 12,6%, przeciw- miny czołgowe - 9%, lotnictwo - 3,4%.
Do obrony głównych kierunków w latach 1944-1945. Hitlerowcy stworzyli PTS o wysokiej gęstości. Chociaż wróg echelonował PTS, większość z nich znajdowała się w głównym pasie, o głębokości od 6 do 8 kilometrów. Około 80% znajdujących się w nim MTS znajdowało się na dwóch pierwszych pozycjach. Wróg użył samolotów i artylerii dalekiego zasięgu do pokonania radzieckich czołgów w marszu, w strefach oczekiwania i odlotu. Wraz ze zbliżaniem się naszych czołgów na linię frontu niemieckiej obrony i przełamaniem jej głównej strefy, wszystkie przeciwpancerne uzbrojenie przeciwnika były sukcesywnie łączone z walką z nimi.
Jak pokazały doświadczenia najważniejszych operacji ofensywnych III okresu II wojny światowej, prawdopodobieństwo pomyślnego przełamania obrony niemieckiej zależało przede wszystkim od stopnia zniszczenia broni przeciwpancernej, tempa ataku, a także skuteczności wsparcia ogniowego nadciągających czołgów. Szczególnie ważne było pokonanie wrogiego PTS przez ostrzał artyleryjski i naloty w ramach przygotowań do ataku. Doświadczenia operacji Lwów-Sandomierz, Wisła-Odra, Berlin i innych pokazują, że wysoką niezawodność rażenia ogniowego PTS osiągnięto w trakcie krótkiego, ale potężnego ostrzału artyleryjskiego. Jednocześnie szczególnie ważne były naloty ogniowe na początku i końcu ostrzału artyleryjskiego. Obrona przeciwpancerna wroga została stłumiona w okresie przygotowania artyleryjskiego na całą głębokość głównej strefy obrony. Jednak ze względu na fakt, że kaliber prawie 70% artylerii był mniejszy niż 100 mm, możliwe było niezawodne stłumienie PTS wroga tylko w pierwszej i drugiej pozycji, czyli na głębokości około 5 km.
Aby zniszczyć obserwowane wrogie PTS w okresie ostrzału artyleryjskiego, bardzo skutecznie wykorzystano działa bezpośredniego ognia. Ich gęstość wynosiła zwykle 20-30, aw wielu operacjach do 60 i więcej szybów na 1 km przebicia. Wraz z artylerią lotnictwo frontowe wykonywało dużą liczbę zadań ogniowych na wrogim PTS, który w czasie wojny wykonał 46,5% wszystkich swoich lotów bojowych w celu wsparcia działań bojowych czołgów i piechoty.
Lotnictwo stłumiło obronę przeciwpancerną, dostarczając zmasowane uderzenia siłami dywizji i korpusu powietrznego szturmowego i bombowego przeciwko umocnieniom przeciwpancernym, pozycjom artylerii i rezerwom przeciwpancernym wroga. Zazwyczaj akcje te łączyły się w czasie i obiektach z uderzeniami artyleryjskimi, działaniami czołgów i piechoty.
Najbardziej charakterystyczna była następująca sekwencja uderzeń powietrznych i artyleryjskich (dotyczy to przykładu 3. Frontu Białoruskiego w operacji wschodniopruskiej). Przed rozpoczęciem przygotowań artyleryjskich nastąpił zmasowany atak z udziałem większości bombowców i do 20% lotnictwa szturmowego na cele znajdujące się w głównej niemieckiej strefie obronnej. W trakcie ostrzału artyleryjskiego lotnictwo przeprowadzało ataki na PTS, czołgi i inną broń ogniową wroga na flankach przełamania, głęboko w pierwszych dwóch liniach obrony. Szkolenie lotnicze zakończyło się tuż przed rozpoczęciem ataku zmasowanym atakiem dużych sił powietrznych na cele przeciwpancerne w przełomowym sektorze.
W przypadkach, gdy przeciwnik posiadał głęboki system obrony przeciwpancernej o dużym zagęszczeniu PTS w głównej strefie obrony (operacja Prus Wschodnich, operacje Wisła-Odra i Berlin), prowadzono wsparcie artyleryjskie dla ataku sowieckich czołgów i piechoty z jedną lub dwiema lufami ognia na głębokość 2-4 km lub za pomocą sekwencyjnej koncentracji ognia. Umożliwiło to znaczne zmniejszenie skuteczności ostrzału przeciwpancernego wroga przy pokonywaniu pierwszej i drugiej pozycji głównej linii obrony.
Aby zmaksymalizować wpływ ognia na PTS i inną broń ogniową wroga podczas ataku czołgów, ważne było osiągnięcie ciągłości przejścia od przygotowania artyleryjskiego do wsparcia artyleryjskiego ataku. Tak więc podczas operacji Witebsk-Orsza ogień ostatniego nalotu narastał, aż do maksymalnego dopuszczalnego trybu. Pod względem mocy i charakteru praktycznie odpowiadał zaporowi ognia, który osiągnął niespodziewane przejście do ataku. Na 2-3 minuty przed końcem ostrzału artyleryjskiego jedna trzecia artylerii skoncentrowała swój ogień na pierwszej linii ostrzału (200 metrów od przedniej krawędzi). Pod koniec ostrzału artyleryjskiego reszta artylerii również przeniosła ogień na tę samą linię, ale prowadzono go małymi skokami (ogień „ślizgał się”) zgodnie z postępem nacierających czołgów i piechoty. Zapewniło to przełamanie pierwszej pozycji przy stosunkowo niewielkich stratach w czołgach.
Klęska PTS i czołgów przez lotnictwo, wraz z początkiem wsparcia powietrznego dla atakujących, była zwykle przeprowadzana w atakach echelonowych 40-60 samolotów. Strefy uderzeniowe każdego rzutu samolotów były sukcesywnie przesuwane o 1-1,5 km w głąb faszystowskiej obrony, zapewniając ciągły ostrzał PTS z powietrza. Eskorta artyleryjska sił atakujących w głąb strefy taktycznej niemieckiej obrony prowadzona była zarówno na wcześniej zaplanowanych terenach przez sekwencyjną koncentrację ognia, jak i ogniem na wezwanie dowódców pododdziałów czołgów i obserwatorów artylerii stacjonujących w radie czołgi.
W celu zwiększenia skuteczności rażenia ogniowego PTS i czołgów wroga przez artylerię w tym czasie przewidziano ponowne podporządkowanie go batalionom strzeleckim, pułkom i brygadom czołgów. Walki ujawniły pilną potrzebę bezpośredniej eskorty atakujących czołgów pierwszej linii bojowej za pomocą samobieżnych jednostek artylerii (ACS), które swoim ogniem zniszczyły PTS i walczyły z kontratakiem czołgów wroga. Aby rozwiązać te problemy, stworzono opancerzoną artylerię samobieżną. Już w 1943 roku organizacyjnie wszedł w skład formacji czołgów i był najlepszym środkiem ogniowym do eskortowania czołgów w ataku. Dzięki opancerzeniu i wysokiej manewrowości działa samobieżne mogły operować bezpośrednio w formacjach bojowych czołgów, a ich potężniejsze uzbrojenie pozwalało na zniszczenie PTS przeciwnika jeszcze zanim nasze pojazdy opancerzone wkroczyły w jego skuteczną strefę ogniową. W najbardziej udanych operacjach stosunek dział samobieżnych i czołgów podczas przebijania się przez niemiecką obronę wynosił 1: 2, tj. każde dwa czołgi były wspierane przez jedno działo samobieżne.
Doświadczenia z szeregu operacji w trzecim okresie II wojny światowej wykazały, że po ukończeniu szkolenia artyleryjskiego i lotniczego czołgi wspierające piechotę na głębokości od dwóch do pięciu kilometrów zostały poddane ogniu z pozostałych niemieckich PTS, a czołgi przeniesione do przełomowa witryna. Zmniejszyła się gęstość ostrzału artyleryjskiego po zakończeniu ostrzału artyleryjskiego. W tych przypadkach skuteczność walki z czołgami PTS i wrogami zależała od uformowania formacji bojowej czołgów, taktyki działania i ich bliskiej interakcji z działami samobieżnymi. Artyleria samobieżna atakowała z reguły w formacjach bojowych nacierającej piechoty i wspierała ogniem czołgi pierwszej linii bojowej. Drugi rzut czołgów (przy budowie brygady czołgów w dwóch rzutach) przesuwał się za piechotą na odległość do 200 m.
Przy przełamywaniu silnej obrony przeciwpancernej (operacja berlińska na 1. froncie białoruskim i operacja wschodniopruska na 2. froncie białoruskim) wykorzystano czołgi ciężkie, stanowiące odpowiednio 33% i 70% czołgów NPP. te operacje. Doświadczenia bojowe wykazały, że właściwości bojowe pojazdów opancerzonych miały ogromne znaczenie dla udanej walki z PTS i czołgami wroga. Dlatego w latach wojny wszystkie typy czołgów radzieckich były stale ulepszane. Kaliber czołgów średnich zwiększono z 76 mm do 85 mm, a ciężkich z 76 do 122 mm. W efekcie zasięg bezpośredniego strzału wzrósł o 30-50%, a skuteczność trafiania w cele wzrosła. Wzmocniono ochronę pancerza, instalując kopułę dowódcy na pojazdach bojowych, poprawiono widok, zwiększono celność ognia i zwrotność czołgów.
Podczas wchodzenia w przełamanie formacji mobilnych grup armii i frontów klęska PTS i czołgów przed linią przebicia i na jej flankach została przeprowadzona przez artylerię i lotnictwo w okresie wsparcia wejścia, ogniem czołgów, dział samobieżnych, artylerii pododdziałów przednich (brygad pierwszego rzutu). Na przykład, aby zapewnić wsparcie artyleryjskie przy wejściu do bitwy 3. Gwardii. armia czołgów podczas operacji lwowsko-sandomierskiej, pięć brygad artylerii i artyleria czterech dywizji strzelców oraz wprowadzenie 2 gwardii. armię pancerną w operacji berlińskiej wspierało pięć brygad artylerii, dwa pułki i artyleria z pięciu dywizji strzelców. Umożliwiło to przyciągnięcie od ośmiu do dwunastu dywizji artylerii i moździerzy do pokonania PTS wroga w strefach wejścia armii czołgów.
Artyleria zwykle tłumiła obronę przeciwpancerną wroga przed frontem i na bokach grup mobilnych na głębokość od czterech do pięciu kilometrów od linii wejścia, ale najbardziej niezawodnie - na głębokość 2-2,5 km. Największą skuteczność w pokonaniu PTS osiągnięto, gdy pożar był zaplanowany z wyprzedzeniem, a oficerowie artylerii z czołgów maszerujących w formacjach bojowych batalionów pancernych wykonywali wezwanie i korektę drogą radiową.
Lotnictwo odegrało ważną rolę w pokonaniu PTS i czołgów wroga podczas wprowadzania grup mobilnych. Tłumienie obrony przeciwpancernej w tym okresie odbywało się z reguły w trakcie ofensywy powietrznej z udziałem do 70% lotnictwa frontu. Ofensywa powietrzna obejmowała: wstępne szkolenie lotnicze, kiedy rezerwy czołgów i przeciwpancernych zostały stłumione; bezpośrednie szkolenie lotnicze (samoloty kontynuowały ataki na rezerwy niemieckie, a także tłumiły PTS, czołgi, artylerię); wsparcie powietrzne dla wysuniętych oddziałów i ofensywa głównych sił, podczas której wraz z uderzeniami na rezerwy lotnictwo tłumiło czołgi PTS i wroga przed czołgami nacierającymi na żądanie dowódców formacji pancernych. Najpotężniejszy wpływ powietrza na obronę przeciwpancerną wroga miał miejsce w ciągu pierwszych 2-3 godzin po wprowadzeniu grup mobilnych.
Po dotarciu na głębokość operacyjną i oddzieleniu grup mobilnych od sił głównych straciły wsparcie artylerii formacji połączonych. Tłumienie obrony przeciwpancernej przeciwnika na pośrednich liniach obrony w tym czasie i walkę z jego czołgami prowadziła artyleria regularna i zaopatrzona, lotnictwo, ogień czołgów i strzelców zmotoryzowanych.
Powodzenie w walce z PTS i czołgami wroga na głębokości operacyjnej silnie zależało od nasycenia czołgów i korpusów zmechanizowanych (armii) artylerią oraz liczebnością wsparcia lotnictwa. Nasycenie armii czołgów artylerią wyniosło średnio 18-20 dział z moździerzami na każdy batalion. Stosunek czołgów i dział samobieżnych mieścił się w granicach: jedno średnie lub ciężkie działa samobieżne na 3-4 czołgi.
Aby towarzyszyć brygadom czołgów w 1. Armii Pancernej w operacji lwowsko-sandomierskiej, stworzono artyleryjskie grupy wsparcia dla czołgów zgodnie z liczbą brygad, których podstawą była z reguły artyleria samobieżna. Czasami grupy te obejmowały artylerię przeciwpancerną i rakietową. Stworzenie wysoce mobilnych grup wsparcia artyleryjskiego dla czołgów zwiększyło niezależność brygad czołgów w walce z PTS i czołgami wroga, gdy prowadziły wysoce zwrotne operacje bojowe.
Jak wynika z doświadczeń najważniejszych operacji III okresu wojny, działania armii pancernej na głębokości operacyjnej wspierały do trzech korpusów powietrznych. Masowe użycie PTS do walki w zwarciu w armii niemieckiej ostro zaznaczyło problem ich zwalczania i ostro ograniczyło niezależność operacji bojowych czołgów. Wymagane były dodatkowe środki w celu zapewnienia działań pojazdów opancerzonych. W szczególności dokonano dokładnego rozpoznania pozycji ogniowych przeciwnika i miejsc koncentracji PTS oraz ich zniszczenia przez artylerię i lotnictwo. Wprowadzono obowiązkowy towarzysz każdego czołgu przez strzelców maszynowych (operacja berlińska). Bezpieczeństwo czołgów zostało wzmocnione, gdy zostały umieszczone na miejscu. Najważniejszym warunkiem stłumienia i niszczenia PTS walki wręcz była wysokiej jakości interakcja poszczególnych czołgów z małymi jednostkami i grupami piechoty, zarówno podczas przełomu niemieckiej obrony, jak i podczas operacji na głębokości operacyjnej.
W walce z PTS i czołgami wroga zaangażowane były prawie wszystkie środki wojskowe, którymi dysponowały wojska. W trakcie ofensywy zadanie to rozwiązywano w kilku kierunkach jednocześnie. Głównymi z nich były: zwiększenie stopnia zniszczenia ogniowego wrogiego PTS przez ostrzał artyleryjski i naloty w trakcie przygotowania do ataku; doskonalenie formowania formacji bojowych formacji czołgów w celu zapewnienia najbardziej efektywnej interakcji wszystkich środków bojowych podczas ofensywy; poprawa właściwości bojowych czołgów i dział samobieżnych; stworzenie najbardziej akceptowalnej struktury organizacyjnej jednostek i formacji czołgów; osiągnięcie stałego wsparcia ogniowego atakujących eszelonów czołgów przez cały przebieg działań wojennych.
