Wyrzutnia granatów przeciwpancernych (RPG) cieszy się wśród rebeliantów dobrą opinią, ponieważ dostarcza im niedrogie, niewymagające dużego szkolenia uzbrojenie przeciwpancerne. Najnowszą wersją tej broni jest RPG-30.
Faktem jest, że od dawna wynaleziono całkiem skuteczne „antidotum” – dynamiczną ochronę – przeciwko głowicom z ładunkiem kumulacyjnym. Więcej szczegółów na ten temat (a także innych aspektów budowy nowoczesnych czołgów) można znaleźć w naszym artykule „Broń konfliktu: T-72”. Krótko mówiąc, taki „pancerz reaktywny” składa się z eksplodujących płyt; gdy pocisk uderza w płytę, następuje detonacja, która wpływa na strumień ładunku kumulowanego. Strumień ugina się, znacznie zmniejszając skuteczność kumulacji.
Ta odpowiedź „obrońców czołgów” nie pozostała bez reakcji ze strony „atakującej”. Wkrótce pojawiły się rakiety tandemowe. Ich głowica składa się z dwóch części: ładunku początkowego, który powoduje detonację płyt pancerza reaktywnego, oraz ładunku głównego, który jest wyzwalany z pewnym opóźnieniem, gdy ochrona dynamiczna już zadziałała, a pancerz pozostał bez ochrony.
W odpowiedzi pojawiły się jeszcze bardziej wyrafinowane aktywne systemy obronne. Do takich systemów należą m.in. kompleks Russian Arena, Israeli Trophy oraz obiecujący system FCLAS, który jest opracowywany dla armii amerykańskiej. Takie instalacje wykrywają zbliżający się strzał i wystrzeliwują przeciwpocisk, który niszczy go lub osłabia, wywołując efekt wstrząsu lub wybuchu. W tym celu stosuje się gęste obojętne elementy metalowe, które po wybuchu są rozpraszane przez mikroodłamki. Zakłada się, że mając ograniczony promień zniszczenia, nie zaszkodzą swoim oddziałom w pobliżu.
Kolejnym krokiem jest najnowszy granatnik RPG-30. Jest wyposażony w tandemową głowicę kalibru 105 mm, która jest w stanie przebić ponad 650 mm stalowego pancerza za ERA. Najważniejszą rzeczą, która się w nim pojawiła, jest drugi strzał, który jest wystrzeliwany przez mini-pułapkę małego kalibru. Jest to część prawdziwego pocisku przed główną głowicą. Ideą tego rozwiązania technicznego jest to, że aktywne systemy obronne trafią w pułapkę, ale nie będą w stanie od razu trafić w drugie zagrożenie. Według rosyjskiego eksperta znane systemy aktywnej ochrony są w stanie trafić w drugi cel po minimalnym odstępie czasu rzędu 0,2 sekundy. Czołg nie będzie miał tego czasu.
Należy dodać, że RPG-30 wcale nie pretenduje do miana „niszczyciela czołgów Abrams”, jak nazwali go niektórzy dziennikarze. W rzeczywistości główny czołg bojowy współczesnej armii amerykańskiej nie ma ani reaktywnego pancerza, ani aktywnego systemu obronnego. Abrams jest wyposażony w ulepszony, wytrzymały pancerz czołgu, który zawiera zubożony uran i inne komponenty.
Ponadto wiadomo, że podobnie jak czołgi Abrams i ich brytyjskie odpowiedniki, Challenger 2 zostaje trafiony granatnikiem z poprzedniej serii RPG-29, który również ma kaliber 105 mm. Jak wiadomo, nawet przy grubości pancerza przekraczającej 600 mm i dowolnym kącie nachylenia płyt pancernych nie jest możliwe osiągnięcie pełnej ochrony pojazdu.
Jeśli jednak RPG-30 nie można nazwać „zabójcą Abramsa”, można mu słusznie przypisać tytuł „zabójcy programu FCS”. Jedną z mocnych stron rodziny pojazdów tworzonych w ramach programu „Systemy walki przyszłości” (FCS) Pentagonu jest to, że pojazdy opancerzone z aktywną ochroną i masą 30 ton muszą zapewniać taki sam poziom ochrony jak 60 -ton Abramsa. Niemniej jednak, jeśli aktywną ochronę czołgu można tak sprytnie ominąć, twórcy środków ochrony pojazdów opancerzonych mają nad czym poważnie się zastanowić.
O czymś w rodzaju „klasyka gatunku” - radzieckim granatniku RPG-7, opracowanym w latach 60. XX wieku, ale do dziś pozostaje poważnym „bólem głowy” dla wojska najnowocześniejszych armii NATO.
