W poprzednich materiałach (Zapomniany radziecki nabój 6x49 mm kontra nabój 6, 8 mm NGSW i pociski Subcaliber oraz stożkowa lufa z węglika wolframu: przyszłość broni strzeleckiej) rozważaliśmy rozwiązania techniczne, które można wykorzystać do stworzenia obiecującej broni strzeleckiej, która może skutecznie przeciwstawić się broni strzeleckiej opracowanej w USA w ramach programu NGSW.
Jako główne cele programu NGSW deklarowane są dwa: zwiększenie zasięgu rażenia celów chronionych istniejącymi i przyszłymi środkami osobistej kamizelki kuloodpornej (NIB) oraz zwiększenie efektywnego zasięgu ostrzału ze standardowej broni strzeleckiej piechoty.
Z punktu widzenia rozwiązania problemu trafienia celów chronionych przez NIB, najskuteczniejszym rozwiązaniem jest najprawdopodobniej stworzenie gładkolufowej broni strzeleckiej w połączeniu z szybkimi pociskami podkalibrowymi. Jednocześnie istnieje możliwość, że broń z pociskami podkalibrowymi będzie miała mniejszą celność i celność na długich dystansach – powyżej 500 metrów, nawet przy strzelaniu pojedynczym. Lub rozwiązanie tego problemu będzie wymagało produkcji pocisków podkalibrowych z piórami (OPP) o niezwykle wysokiej dokładności, co sprawi, że będą one zbyt drogie nawet dla sił operacji specjalnych (SSO).
Jednocześnie stworzenie uniwersalnej broni zdolnej do skutecznego rażenia celów chronionych przez NIB na krótkich dystansach i zapewniającej wysoką celność i celność trafień na dalekich dystansach może okazać się niemożliwe. Broń z nabojem o dużej mocy nie zapewni wymaganej gęstości ognia do uzyskania akceptowalnego prawdopodobieństwa trafienia celów z bliskiej odległości, a słaby nabój nie zapewni akceptowalnej skuteczności trafienia celów z dużej odległości.
Więc co to jest? Uzbrojenie żołnierzy w dwa rodzaje karabinów maszynowych/karabin, np. gdy duża część oddziału jest uzbrojona w karabiny maszynowe do warunkowej walki w zwarciu, a mniejsza w karabiny strzeleckie dalekiego zasięgu?
Dwie amunicje dla różnych zakresów
W zasadzie taki podział istniał prawie zawsze. Jeśli przypomnimy sobie II wojnę światową, to w wojskach radzieckich były zarówno karabiny dalekiego zasięgu Mosin kalibru 7, 62x54R z 1891 roku, jak i pistolety maszynowe Szpagin (PPSh) kalibru 7, 62x25 mm z 1941 roku.
W armii niemieckiej była podobna sytuacja: karabin Mauser 98k (karabinek) kalibru 7,92×57 mm i pistolet maszynowy MP 40 kalibru 9×19 mm.
Wydaje się, że stworzenie broni strzeleckiej do naboju pośredniego w połowie XX wieku zmieniło sytuację: cała piechota (piechota zmotoryzowana) była uzbrojona w jeden model broni strzeleckiej, w ZSRR przodek tego typu broni był legendarny karabin szturmowy Kałasznikowa, kaliber 7, 62x39 mm.
W przyszłości czołowe armie świata przeszły na naboje niskoimpulsowe: kaliber 5, 45x39 mm w ZSRR i krajach Układu Warszawskiego oraz kaliber 5, 56x45 mm w USA i krajach NATO.
Jednak szybko stało się jasne, że broń pod naboje pośrednie i niskoimpulsowe nie zapewnia niszczenia celów na wszystkich niezbędnych dystansach walki ogniowej. Doprowadziło to do pojawienia się w dywizjach strzeleckich ZSRR/Rosji i Stanów Zjednoczonych, oprócz broni pod nabój 5, 45x39/5, 56x45 mm, broni na mocniejsze naboje 7, 62x54R i 7, 62x51 mm. W ZSRR były to karabin snajperski Dragunov (SVD) i karabin maszynowy Kałasznikow (PK) kalibru 7,62x54R, a w USA karabin automatyczny M14 i karabin maszynowy M60 kalibru 7,62x51 mm.
Niemniej jednak stosunek broni 5,45x39/5,56x45mm i broni kalibru 7,62x54R/7,62x51mm został znacznie przesunięty na korzyść broni pod nabój niskoimpulsowy. Sytuacja zaczęła się zmieniać po wkroczeniu sił zbrojnych USA do Afganistanu, gdzie okazało się, że karabiny M4 kalibru 5, 56x45 mm są często nieskuteczne, gdyż w górzystym terenie wróg często atakował z dużej odległości przy użyciu broni kalibru 7., 62x54R lub 7, 62x51 mm. Również wojsko nie było zadowolone ze zdolności karabinu M4 do przebijania się przez przeszkody, na przykład duval - płoty z cegły lub mury w Azji Środkowej, oddzielające dziedziniec mieszkania lub domu od ulicy.
Doprowadziło to do naturalnego wzrostu zainteresowania sił zbrojnych USA potężniejszą i skuteczniejszą bronią.
Najprostszym rozwiązaniem był zakup najnowszej broni kalibru 7,62x51 mm. W szczególności Siły Operacji Specjalnych USA zakupiły belgijskie karabiny FN SCAR w modyfikacji SCAR-H kalibru 7,62x51 mm, całkowicie rezygnując z zakupu modyfikacji SCAR-L kalibru 5,56x45 mm. Również Departament Obrony USA zakupił 4492 karabiny HK G28 (HK 417) kaliber 7, 62x51 mm jako karabin wyborowy.
Jednocześnie zaczęto aktywnie dyskutować temat przejścia sił zbrojnych na nowy nabój kalibru 6, 5-6, 8 mm. Początkowo zakładano, że naboje takie jak 6,5x39 mm Grendel czy 6,8x43 mm Remington SPC są uważane za nową główną amunicję sił zbrojnych USA.
Jednak w rzeczywistości okazało się, że siły zbrojne USA są gotowe do podjęcia znacznie bardziej zdecydowanego kroku i stworzenia obiecującego kompleksu uzbrojenia-naboju o energii 2-3 razy wyższej niż energia uzbrojenia pod nabój niskoimpulsowy. I w tym przypadku ponownie wracamy do pytania, czy broń stworzona w ramach programu NGSW będzie miała możliwość celnego i skutecznego strzelania do odległych celów w trybie półautomatycznym, a także skutecznego prowadzenia ostrzału do celów z bliskiej odległości, w ogniu automatycznym tryb.
Prawdopodobne jest, że broń stworzona w ramach programu NGSW nie zapewni mnóstwa skutecznego strzelania w trybie automatycznego ostrzału do celów z bliskiej odległości, obiecująca broń z szybkostrzelną amunicją podkalibrową będzie gorsza od broni stworzonej w ramach programu NGSW przy strzelaniu na duże odległości, a obiecująca broń do reinkarnacji naboju 6x49 mm będzie kompromisowym rozwiązaniem między tymi dwoma opcjami.
W związku z tym historia może się powtórzyć i siły zbrojne znów będą dysponowały dwoma rodzajami broni strzeleckiej, które mają w przybliżeniu równą przewagę: klasyczny karabin maszynowy do walki na krótkim i średnim dystansie do 300-500 metrów oraz półautomatyczny dwudziestka -strzał z karabinu do walki na dystansie 500-800 m. ewentualnie do 1000 m. W tym przypadku oddział strzelców przegra z przeciwnikiem uzbrojonym tylko w karabiny maszynowe w przypadku walki na krótkim dystansie i przegra z wrogiem uzbrojonym tylko w karabiny samopowtarzalne w przypadku walki na daleki dystans.
Powstaje pytanie: czy możliwe jest wdrożenie rozwiązania łączonego opartego na wykorzystaniu dwóch rodzajów amunicji?
Połączona broń myśliwska
Broń kombinowana jest dość rozpowszechniona w środowisku łowieckim. Zasadniczo rozwój otrzymał wielolufowe modele jednostrzałowe - jeden nabój na jedną lufę. Zwykle liczba pni waha się od dwóch do czterech. Np. pistolet może mieć dwie gładkie lufy o rozmiarze 12 i dwie lufy gwintowane, ale w praktyce kombinację różnych kalibrów ogranicza tylko wyobraźnia producenta.
W przypadku modeli zakupionych w sklepie i samozaładowujących się wszystko nie jest takie różowe, co jest zrozumiałe ze względu na złożoność tworzenia takiej broni. Niemniej jednak istnieje i został opracowany w ZSRR / Rosji, w TsKIB SOO.
Karabin MTs-27 składa się z jednostrzałowej górnej gwintowanej lufy kalibru 9x53 mm z zasuwanym zamkiem oraz gładkiej lufy z odłączanym magazynkiem na dwie 20-kalibrowe naboje. Wadą MC-27 jest jego waga, która wynosi 3,8 kg.
Jeszcze bardziej zaawansowanym modelem był karabin MTs-28, w którym znajdują się dwa samozaładowcze mechanizmy i dwa magazynki na oba typy luf. Lufa górna z obrotowym bębnem na trzy naboje.22LR wyposażona jest w wolny blok zamkowy. Dolna lufa gładka z automatem gazowym i magazynkiem skrzynkowym na dwa naboje jest realizowana jak w armacie MTs-27. Zwrócono uwagę na łatwość wykonania i niezawodność tej broni. Wadą, podobnie jak w przypadku MC-27, była masa broni wynosząca 3,9 kg. Połączone działo MTs-28 nie otrzymało dystrybucji ze względu na wyjątkowo ograniczoną wielkość produkcji.
W karabinie MTs-29-3 górna jednostrzałowa gładka lufa o rozmiarze 20 (MTs-29 - kaliber 32) została połączona z lufą.22LR i cylindrycznym magazynkiem na osiem strzałów.
Pomimo tego, że połączona broń samozaładowcza nie zyskała popularności, sam fakt jej powstania sugeruje, że jest to całkiem wykonalne. Należy również zrozumieć, że powyższe próbki powstały w latach 60. - 70. XX wieku.
Połączona broń bojowa
Za najbardziej znaną próbę stworzenia kombinowanej broni bojowej można uznać amerykański projekt OICW (Objective Individual Combat Weapon), w ramach którego powstał prototyp obiecującego karabinu XM29, łączącego karabin maszynowy 5,56x45 mm (moduł KE) i automatyczny granatnik 20 mm (moduł HE).
Podobnie jak w przypadku broni myśliwskiej, poważną przeszkodą stała się masa XM29, która wynosiła 7,8-8,2 kg. Jednak problem został rozwiązany niebanalnie. Oprócz wieloładunkowego granatnika kalibru 20 mm, którego jest już sporo, kosztowny celownik komputerowy miał znaczną masę, umożliwiając zdalną detonację granatów.
Ale główną przeszkodą na drodze XM29 była najprawdopodobniej złożoność wdrożenia systemu celowniczego, który zapewnia zdalną detonację granatów nad celem. Biorąc pod uwagę zamknięcie rozwoju kompleksu granatników XM-25, tworzonego na bazie rezerwy w ramach programu OICW, najprawdopodobniej nie udało się zapewnić gwarantowanej detonacji granatów nad celem, co zdewaluowało cały program. Jednocześnie nie dyskredytuje to samego pomysłu stworzenia broni kombinowanej.
Analogicznie do XM29 w Korei Południowej opracowano system karabinu i granatnika Daewoo K11 z modułami kalibru 5, 56 × 45 mm i 20 × 85 mm (granaty). Masa własna Daewoo K11 wynosiła 7,1 kg. Moduł granatnika był ręcznie przeładowywany za pomocą wysuwanego zamka. W 2017 roku zaprezentowano drugą generację kompleksu Daewoo K11, możliwe, że projekt będzie dalej rozwijany w przyszłości.
W Australii rozwijano program AICW (Advanced Infantry Combat Weapon). Podstawą obiecującej broni był słynny karabin Steyr AUG kalibru 5, 56 × 45 mm, uzupełniony o trzystrzałowy granatnik 40 mm, wykonany w systemie Metal Storm z sekwencyjnym rozmieszczeniem granatów oraz - celownik optyczny. Strukturalnie taki system jest prostszy i bardziej niezawodny, a lufa maszyny jest dłuższa niż w XM29 lub Daewoo K11, ale masa własna kompleksu wynosiła 9,9 kg, co było absolutnie nie do przyjęcia.
W ZSRR kombinowaną broń bojową 80.002 karabin-granatnik stworzono w latach 70. XX wieku na bazie karabinu szturmowego Kałasznikowa, uzupełnionego dziesięciostrzałowym granatnikiem na amunicję 12,7 mm. Produkt 80.002 nie opuścił fazy prototypu i projekt zamknięto w 1979 roku, choć rozwiązania w ramach tego projektu projektanci wypracowywali do lat 90-tych.
Najprostszym i najbardziej funkcjonalnym sposobem stworzenia kombinowanej broni bojowej było umieszczenie dodatkowego modułu na standardowej broni strzeleckiej. Jeśli odrzucimy jednostrzałowe granatniki podlufowe i mówimy tylko o rozwiązaniach wielostrzałowych, gdzie moduł podlufowy jest właściwie samą bronią strzelecką, to możemy przypomnieć całkiem udane amerykańskie doświadczenie instalacji strzelb podlufowych na M16 i karabiny M4.
W Rosji karabin szturmowy 9A91 kalibru 9x39 mm, opracowany przez Państwowe Przedsiębiorstwo Unitarne „KBP”, był wyposażony w wieloładunkową strzelbę podlufową.
Można więc powiedzieć, że w różnych krajach istnieje znaczne doświadczenie w tworzeniu kombinowanej broni strzeleckiej, co wprawdzie nie zawsze prowadziło do pojawienia się produktów seryjnych, ale umożliwiło zdobycie doświadczenia w ich rozwoju, które może później znaleźć się w popyt na obiecujące modele broni strzeleckiej
Obiecująca kombinowana broń bojowa
Pomysł na obiecującą broń kombinowaną autor rozważał w artykule „Assault Rifle: What Should It Be?” Od tego czasu niewiele się zmieniło w dziedzinie broni strzeleckiej i można to potraktować jako podstawę do powstania koncepcji obiecującego karabinu, odrzucającego najbardziej radykalne rozwiązania, takie jak naboje z zapłonem elektrycznym.
Jak już powiedzieliśmy na początku artykułu, w uważanym za obiecujący karabinie kombinowanym powinno być możliwe prowadzenie ognia automatycznego z akceptowalną celnością i prawdopodobieństwem trafienia celów chronionych przez NIB, co powinno być zapewnione przez użycie broni podwodnej z piórami. - pociski kalibru lub pociski podkalibrowe o innym układzie. Jednocześnie istnieje możliwość, że nie będzie możliwe zapewnienie akceptowalnej celności i celności trafień pociskami podkalibrowymi w cele znajdujące się w odległości 500 metrów lub większej, co może wymagać zapewnienia możliwości półautomatycznej strzelanie z naboju z gwintowaną kulą o wystarczająco dużej mocy.
Obiecujący karabin kombinowany powinien zawierać moduł z gładką, możliwie stożkową lufą, do strzelania seriami na odległość do 400-500 metrów, na nabój teleskopowy o kalibrze OPP 2,5/10 mm - 3,5/10 mm, oraz moduł, wykonany według schematu „bullpup”, z gwintowaną lufą przeznaczoną do półautomatycznego strzelania z dużą dokładnością, nabój kalibru 6-8 mm, o zasięgu do 800-1000 metrów
Tak więc obiecująca broń będzie nieco podobna do broni stworzonej w ramach programu OICW. Czy nie okaże się, że w tym i podobnych programach powtórzymy błędy twórców broni?
Pierwszy powód Zamknięciem programu OICW była niska skuteczność 20-mm granatów ze zdalną detonacją, których użycia w obiecującym karabinie kombinowanym nie przewidujemy.
Drugi powód zamknięcie programu OICW to wysoki koszt broni opracowanej w ramach programu OICW. Wcześniej uznaliśmy już, że według kryterium opłacalności broń strzelecka wyprzedza wiele innych rodzajów broni. Ponadto brak granatów ze zdalną detonacją sprawia, że nie trzeba opracowywać specjalistycznego drogiego elektroniczno-optycznego systemu celowniczego o składzie obiecującego kombinowanego karabinu.
Nie planujemy wyposażać milionowej armii, załóg pojazdów opancerzonych i jednostek pomocniczych w obiecujący karabin kombinowany. Po pierwsze, obiecujący karabin kombinowany przeznaczony jest dla Sił Operacji Specjalnych, a po drugie dla jednostek wojujących, czyli zapotrzebowanie na nową broń można szacować na 10 tys. - 100 tys.
Biorąc za maksymalny koszt jednego obiecującego karabinu kombinowanego w wysokości 500 tysięcy rubli, otrzymamy kwoty niezbędne do zakupu w wysokości odpowiednio 5 miliardów i 50 miliardów rubli. Dużo czy mało? Na przykład stadion piłkarski w Petersburgu kosztował około 43-50,8 mld rubli. Jeden lodołamacz o napędzie atomowym typu „Arktika” kosztuje około 50 miliardów rubli. Budżet wojskowy Federacji Rosyjskiej w 2020 roku wynosi około 3 biliony. rubli.
Jeśli ktoś uważa koszt broni strzeleckiej w wysokości 500 tysięcy rubli za transcendentalny, to powinien zwrócić uwagę na produkty rosyjskiej firmy Lobaev Arms, których koszt karabinów sięga dwóch milionów rubli. Ponadto wzrost partii może wpłynąć na koszt, to znaczy dla partii 10 tysięcy sztuk będzie to 500 tysięcy rubli, a dla partii 100 tysięcy.jednostki, już 250 tysięcy rubli. Generalnie kwestia kosztów jest kwestią dyskusyjną.
Trzeci powód zamknięcie programu OICW to znaczna waga otrzymanych próbek broni i dotyczy to również innych podobnych programów. Czy ten problem można rozwiązać?
Nie udało się znaleźć masy modułu KE, automatycznej części kompleksu XM29, ale masa karabinu Heckler & Koch XM8 na etapie rozwoju wynosiła 2, 6-2, 9 kg. Innym przykładem jest karabin górski Remington 700 Titanium o wadze 2,4-3 kg w kalibrach aż do potężnego.300 Win Mag.
Zgrubny dodatek XM8 i Remington 700 Titanium daje masę około 6 kg, ale potrzebujemy półautomatycznego modułu na nabój gwintowany, z drugiej strony w jednej konstrukcji niektóre elementy broni również będą to samo (tyłek, kolba). Jak jeszcze możesz zredukować wagę?
Amerykańska firma PROOF Research aktywnie rozwija swoją linię beczek CFRP ze stalową wkładką. Lufy PROOF Research zawierają wewnętrzną wkładkę ze stali nierdzewnej 416R i solidną zewnętrzną powłokę z włókna węglowego. Beczki kompozytowe firmy PROOF Research ważą średnio połowę masy konwencjonalnych beczek o tym samym profilu. Jednocześnie największa korzyść wynika z ich zastosowania w karabinach średniego i dużego kalibru.
Ponadto materiał kompozytowy znacznie lepiej tłumi drgania powstające w ściankach lufy podczas procesu wypalania. Lufa CFRP jest również korzystna przy intensywnym strzelaniu, ponieważ według producenta znacznie szybciej oddaje ciepło, a jej czas stygnięcia to około 60% czasu potrzebnego do schłodzenia całkowicie metalowej lufy. Osiąga się to dzięki specjalnej strukturze materiału, doborowi właściwości matrycy z włókna węglowego oraz właściwości powierzchni.
Zademonstrowany podczas Dnia Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych, karabin snajperski.50 BMG oparty na McMillan TAC-50, z celownikiem Steiner 5-25 × 56 i kolbą Cadex, wyposażony w lufę PROOF Research, waży 4,5 kg mniej niż wersja standardowa. Zysk ten wynika z zastosowania kompozytowej lufy o wadze zmniejszonej o 55%. PROOF Research jest jak dotąd jedyną firmą, której lufy z CFRP są używane przez US Army i inne siły specjalne.
Lufy kompozytowe CFRP są również produkowane przez firmę Christensen Arms, konkurenta PROOF Research, i niewykluczone, że inne firmy zbrojeniowe również rozwijają się w tej dziedzinie.
Biorąc pod uwagę, że masa lufy stanowi znaczną część broni, zastosowanie luf kompozytowych w obiecującym karabinie kombinowanym pozwoli zaoszczędzić kilka kilogramów wagi.
Do produkcji kolby i komory zamkowej można również użyć materiałów kompozytowych i tytanu. Jeszcze bardziej obiecującym rozwiązaniem może być zastosowanie materiałów piankowych i materiałów o kompleksowo zorientowanej strukturze wewnętrznej, o czym mówiliśmy w artykule Armor of God: technologie obiecujących osobistych kamizelek kuloodpornych, a które dodatkowo powinny przyczynić się do zmniejszenia odrzutu.
Połączenie tytanowej ramy, materiałów kompozytowych i materiałów o złożonej strukturze wewnętrznej nie tylko pomoże zredukować wagę obiecującego karabinu kombinowanego do czterech do pięciu kilogramów, ale także zapewni niezbędną sztywność strukturalną, a także odprowadzanie ciepła z beczki.
Zastosowanie tłumika - zamknięty hamulec wylotowy kompensatora, który wydaje się być stabilnym trendem, zmniejszy odrzut i zwiększy celność strzału, a także zminimalizuje wpływ odgłosu wystrzału na narząd słuchu myśliwca. Prawdopodobnie tłumik będzie potrzebny tylko na module do strzelania seriami, natomiast na module do strzelania precyzyjnego jego instalacja będzie opcjonalna lub opcjonalna.
Dodatkową zaletą obiecującego karabinu kombinowanego może być zwiększona niezawodność pracy, dzięki obecności dwóch niezależnych mechanizmów ze wspólnym spustem i dźwignią bezpieczeństwa. Na przykład algorytm bezpiecznika może wyglądać następująco:
- bezpiecznik - ogień automatyczny (lufa gładka) - ogień pojedynczy (lufa gładka) - ogień pojedynczy (lufa gwintowana);
lub
- lont - ogień automatyczny (lufa gładka) - strzelanie krótkimi seriami po 2 lub 3 strzały (lufa gładka) - ostrzał pojedynczy (lufa gładka) - ogień pojedynczy (lufa gwintowana).
Wyjście
Jak celowe jest stworzenie karabinu kombinowanego? Całe pytanie brzmi, czy możliwe będzie zapewnienie niezbędnego prawdopodobieństwa trafienia celów chronionych przez NIB w całym zakresie wymaganych zasięgów, przy użyciu broni tylko z lufą gwintowaną i pociskami kalibru, czy broni tylko z lufą gładką i podkalibrem kule.
Zwiększa się dystans do walki z ogniem. Jest to ułatwione dzięki pojawieniu się nowych systemów celowniczych, które zapewniają nie tylko wykrywanie, ale także nakierowanie strzelca na pewne trafienie, biorąc pod uwagę zasięg do celu i czynniki meteorologiczne. A obiecująca broń strzelecka musi dorównywać możliwościom takich systemów celowniczych.
