Ten materiał jest pracą nad błędami i koryguje nieścisłości, które popełniłem w artykule „Rosyjskie i niemieckie wielkokalibrowe działa morskie I wojny światowej”, a także dostarcza dodatkowych informacji, których nie posiadałem w momencie pisania.
Już w pierwszych linijkach pragnę wyrazić głęboką wdzięczność szanowanemu Undecimowi - osobie, której komentarze są często bardziej pouczające niż artykuły, pod którymi są napisane, i bez której pomocy ten artykuł nie zostałby opublikowany. Chciałbym również podziękować szanownemu Macsenowi_Wledig, którego komentarze i materiały pozwoliły mi wyjaśnić szereg niejasnych dla mnie pytań. Dziękuję również wszystkim innym komentatorom, którzy konstruktywnie krytykowali artykuł.
O rosyjskim dziale 305 mm/52
Niestety, moje wcześniejsze obliczenia penetracji pancerza naszej słynnej dwunastocalowej armaty okazały się nieco zawyżone. To się z tym wiąże.
Do obliczeń wziąłem bez zbędnych ceregieli dane o maksymalnym zasięgu strzelania rosyjskich dział pancernych 132 kabli (kbt) przy kącie elewacji 25 stopni, które są wszechobecne w źródłach. Dane te zostały w pełni potwierdzone przez informacje dostarczone przez jednego z największych krajowych ekspertów w dziedzinie artylerii morskiej swoich czasów, profesora Akademii Marynarki Wojennej RKKA L. G. Gonczarowa w swojej monografii „Kurs taktyki morskiej. Artyleria i Zbroja”. Niniejsza praca dostarcza danych w odniesieniu do „Podstawowych tablic strzeleckich”, opracowanych na podstawie strzelania na strzelnicy rzeczywistej, która przy kącie elewacji 24 stopnie 45 minut. (24, 75 stopni). Zasięg ognia wynosił 130 kbt.
W związku z tym wykonałem obliczenia balistyczne na podstawie zasięgu ognia rosyjskiego działa 132 kbt * 185, 2 m = 24 446 m.
Niestety, to był mój błąd.
Rzecz w tym, że do obliczeń użyłem tzw. kabli międzynarodowych (1/10 mili morskiej, czyli 185,2 m). Podczas gdy konieczne było użycie artylerii, równej 182, 88 m. Przy określonej poprawce, począwszy od danych LG Goncharov, szacowany zasięg ostrzału przy maksymalnym kącie elewacji 25 stopni wyniesie 130, 68 kabli artyleryjskich lub 23 898 m.
Muszę powiedzieć, że istnieją inne dane, które dają jeszcze krótszy zasięg strzelania z 12-calowego działa Obuchowa. Źródło jest więcej niż wiarygodne, to:
Według źródła, przy kącie elewacji 25 stopni armata 305-mm/52 wystrzeliła tylko 127 kbt lub 23 228 m, co jest znacznie mniej niż wartości podane przez L. G. Gonczarowa.
Ale nadal używam danych L. G. Gonczarowa do dalszych obliczeń, a oto dlaczego.
Jego praca została napisana w 1932 roku. Oczywiście „główne tabele strzeleckie”, z których czerpał dane, zostały opracowane jeszcze wcześniej. Jednocześnie dokument pokazujący 127 kbt oparty jest na strzelaninie z 1938 roku. W tym czasie armaty powinny już mieć pewne zużycie, możliwe, że zmieniły się składy materiałów miotających, mogły być inne powody, w wyniku których pod koniec lat 30. zasięg ognia nieznacznie spadł. Interesują nas możliwości rosyjskiego działa 305 mm/52 podczas I wojny światowej, a nie w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Możliwe stało się również wyjaśnienie niektórych kwestii dotyczących pocisków do naszego działa 305 mm/52. Dla niej modyfikacja pocisków odłamkowo-burzących i przeciwpancernych. 1911, który miał taką samą masę 470,9 kg. Jednocześnie zawartość materiałów wybuchowych w pocisku przeciwpancernym wynosiła 12,8 kg, a nie 12,96 kg, jak już wcześniej wskazywałem. Nie było pocisków przeciwpancernych. Ale były dwa rodzaje pocisków odłamkowo-burzących: jeden (rysunek nr 254) miał 61,5 kg materiałów wybuchowych, drugi (rysunek nr 45108) - 58,8 kg. Interesujące jest to, że „Album pocisków artyleryjskich marynarki wojennej”, z którego zaczerpnięto te dane, również donosi o obecności 305-mm pocisków odłamkowo-burzących amerykańskiej i japońskiej (!) manufaktury. Ich waga również wynosi 470,9 kg, a zawartość materiałów wybuchowych to odpowiednio 41,3 i 45,9 kg.
O niemieckich armatach 283mm/45 i 283mm/50
Sami Niemcy w dokumentach mierzyli kaliber broni w centymetrach. A te pistolety zostały przez nich oznaczone jako „28 cm”. Niemniej jednak źródła często podają zarówno 279 mm, jak i 280 mm i 283 mm. Nie wiedząc, która opcja jest poprawna, wziąłem do obliczeń 279 mm, ponieważ zmniejszony kaliber przy tej samej masie pocisku i prędkości na pancerzu maksymalizuje penetrację pancerza, a nie chciałem „grać razem” z rosyjskim pancerzem. Niemniej jednak dokładnie 283 mm jest poprawne.
Dalej. Większość źródeł wskazuje, że działo 283 mm/45, strzelając pociskiem 302 kg z prędkością początkową 850-855 m/s (tutaj dane w źródłach nieco się różnią) o kącie elewacji 20 stopni, miało do obliczeń przyjęto zasięg 18 900 m. Jednocześnie dla działa 283 mm/50 przy strzelaniu tym samym pociskiem maksymalny zasięg ostrzału 18 100 m jest zwykle wskazywany przy kącie elewacji 13,5 stopnia.
Jest całkiem oczywiste, że zasięg lotu pocisku, wszystkie inne czynniki są równe (kąt uniesienia, prędkość początkowa, masa itp.), mogą się różnić w zależności od kształtu pocisku, jego właściwości aerodynamicznych, jeśli wolisz. Kalkulator balistyczny uwzględnia tę aerodynamikę w postaci specjalnego współczynnika kształtu - im wyższy, tym gorzej leci pocisk. I jest całkiem oczywiste, że pocisk zawsze będzie miał ten sam współczynnik kształtu, bez względu na to, z jakiej broni zostanie wystrzelony. Po prostu dlatego, że proporcje są czysto pochodną kształtu pocisku. I oczywiście pozostaje niezmieniony, nawet jeśli wystrzelisz go z procy.
Niemniej jednak, według moich wcześniejszych obliczeń, pocisk 302 kg przy strzelaniu z działa 283 mm/45 miał współczynnik kształtu 0,8977. A przy strzelaniu z działa 283 mm/50 0,707. Zauważyłem tę osobliwość w poprzednim artykuł. Nie mogłem jednak znaleźć przyczyn tak znacznej rozbieżności. Teraz, dzięki udzielonej mi pomocy, wydaje się, że udało mi się to rozgryźć.
Jak wiadomo, ostatnia seria niemieckich pancerników, uzbrojonych w działa 283 mm/40, była wyposażona w pociski o masie 240 kg. Według wielu źródeł, wraz z początkiem budowy drednotów i przejściem na potężniejsze działo 283 mm/45, Niemcy stworzyli dla nich także potężniejszy pocisk, którego waga sięgała 302 kg.
Jednak (według danych dostarczonych przez szanowany Undecim) między 240 kg a 302 kg wciąż znajdował się jakiś „pośredni” pocisk 283 mm.
Jego masa wynosiła 285 kg, zawartość materiałów wybuchowych w przeciwpancernych 8,55 kg (3%), a w półpancerno-pancernych (lub odłamkowo-wybuchowych, nie wiadomo, jak to nazywali Niemcy) – 18, 33 kg (6, 43%). Takie pociski otrzymały drednoty typu „Nassau”, krążowniki bojowe „Von der Tann”, „Moltke” i „Goeben”. Wystrzeliwali je z prędkością początkową 880 m/s z dział 283 mm/45 i 905 m/s z dział 283 mm/50. A te pociski, wystrzelone pod kątem 20 stopni, przeleciały na odległość 18 900 m. Aerodynamika tych pocisków pozostawiała wiele do życzenia – ich współczynnik kształtu wynosił 0,8849.
Zapewne dlatego Niemcy przerzucili się na pociski 302 kg. Były one znacznie dłuższe - kalibru 3, 3 do przeciwpancernego i 3, 57 - do częściowo przeciwpancernego w porównaniu do odpowiednio 2, 9 i 3, 21 dla pocisków 285 kg. Były też, że tak powiem, bardziej „ostre” – promień ostrołukowej części pocisków 302 kg wynosił 4 w porównaniu z 3 dla pocisków 285 kg. Dzięki temu znacznie poprawiła się jakość aerodynamiczna 302 kg pocisków.
Tym samym błąd w źródłach można łatwo wytłumaczyć - bez informacji o istnieniu 285 kg pocisków, ale wiedząc, że maksymalny zasięg ognia działa 283 mm/45 przy kącie elewacji 20 stopni wynosił 18 900 m, autorzy doszli do oczywistej, ale niestety błędnej decyzji - wystrzelili pocisk 302 kg. W rzeczywistości, strzelając 302 kg przy kącie elewacji 20 stopni i prędkości początkowej 855 m / s, pokonał nie 18 900, ale 21 000 m, co odpowiada współczynnikowi kształtu 0,7261. Ten sam pocisk, wystrzelony z działa 283 mm/50 z prędkością początkową 880 m/s pod kątem 16 stopni, przeleciał 19 500 m, co odpowiada współczynnikowi kształtu 0,7196. Jak widać różnica jest już nieistotne. I można to wytłumaczyć błędem pomiarów i obliczeń.
Spekuluje się, że nowy pocisk 302 kg to stary pocisk 285 kg, który został wyposażony w inną nasadkę balistyczną. Ale to jest nieco wątpliwe. Faktem jest, że według otrzymanych danych istniały 2 rodzaje pocisków przeciwpancernych o masie 302 kg. Ponadto masa materiału wybuchowego w jednym z nich wynosiła 7,79 kg materiału wybuchowego (2,58%), aw drugim nawet 10,6 kg (3,51%). W tym samym czasie niemiecki pocisk przeciwpancerny (wysoko-wybuchowy?) o masie 302 kg miał 20,6 kg materiałów wybuchowych (6,82%). Tym samym pociski 285 kg i 302 kg różniły się nie tylko masą i kształtem, ale także zawartością materiałów wybuchowych w pocisku, co nie pozwala mówić o nich jako o tej samej amunicji.
Kiedy nastąpiła zmiana z 285 kg pocisku na 302 kg?
Niestety, nie mogę udzielić precyzyjnej odpowiedzi na to pytanie. Przypuszczalnie nie później niż w 1915 roku. Ale możliwe, że stało się to jeszcze wcześniej. Możliwe, że przed wybuchem I wojny światowej. Prawdopodobnie ze statków floty wyładowano 285 kg pocisków i przekazano je do artylerii przybrzeżnej.
Aby nie mnożyć bytów ponad to, co jest konieczne, w moich obliczeniach w ogóle nie będę brał pod uwagę muszli 285 kg. I przyjmę współczynnik kształtu 302 kg pocisku jako najlepszy z obliczonych, czyli 0,7196.
O niemieckim dziale 305mm/50
Aby obliczyć penetrację pancerza tego pod każdym względem wybitnego, niemieckiego systemu artyleryjskiego, wziąłem dane G. Staffa - zasięg strzału pocisku o masie 405 kg na 19 100 m przy kącie elewacji 13,5 stopnia i początkowym prędkość 875 m/s. Współczynnik kształtu pocisku wynosił 0,7009.
Jednak takie liczby spotkały się z krytyką czytelników, którzy wskazywali, że w większości źródeł prędkość wylotowa pocisków tej broni wynosi tylko 855 m/s.
Szczerze mówiąc, wartość 875 m/s budziła we mnie pewne wątpliwości. Ale przyjąłem to z dwóch powodów. Po pierwsze, G. Staff jest szanowanym autorem specjalizującym się w niemieckiej marynarce wojennej I wojny światowej. Po drugie, nie chciałbym sztucznie lekceważyć siły niemieckich dział.
Jednak najprawdopodobniej to moje podejście okazało się błędne. I takie dane należy wykorzystać do obliczeń - zasięg 20 400 m przy kącie elewacji 16 stopni przy prędkości początkowej 405 kg pocisku 855 m / s. W tym przypadku współczynnik kształtu pocisku jest praktycznie równy temu wyliczonemu przeze mnie wcześniej i wynosi dokładnie 0,7. Najprawdopodobniej, jak powiedział jeden z szanowanych czytelników, gdzieś w testach rzeczywiście osiągnięto prędkość początkową 875 m/s, ale „w życiu codziennym” zastosowano mniejszy ładunek prochu.
Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe, a także fakt, że na podstawie wyników analizy wyników testów opancerzenia rosyjskiego i niemieckiego doszedłem do wniosku o ich przybliżonej tożsamości (współczynnik „K” rosyjskiego i niemieckiego Opancerzenie niemieckie okazało się równe 2005), przedstawiam Wam drodzy czytelnicy, zaktualizowane obliczenia kątów padania, prędkości pocisków na pancerz i penetracji pancerza dla ciężkich rosyjskich i niemieckich armat morskich z okresu I wojny światowej.
Jednocześnie, aby podsumować w jednym artykule wszystkie dane niezbędne do dalszych obliczeń, podaję informacje o balistyce dział użytych do obliczenia powyższych danych i pocisków do ich dział:
wnioski
Wprowadzone poprawki doprowadziły do znaczących zmian w penetracji pancerza dział w stosunku do obliczonych wcześniej. Niemiecki system artyleryjski 283 mm/45 nie wygląda już jak „chłopiec do bicia” – jego szacowana penetracja pancerza znacznie wzrosła. I tylko 10-12 mm gorszy od bardziej zaawansowanego działa 283-mm/50. Ale penetracja pancerza krajowego działa dwunastocalowego i niemieckich dział 283 mm/50 i 305 mm/50 nieznacznie się zmniejszyła.
„Jakość aerodynamiczna” okazała się prawdopodobnie najlepsza dla pocisków armatnich 380 mm/50. Jeśli chodzi o amunicję 305 mm, jest ona prawie taka sama dla pocisków rosyjskich i niemieckich, z minimalną przewagą rosyjskich (różnica jest w tysięcznych). Obcy byli pociskami 283 mm, ale ich opóźnienie jest stosunkowo niewielkie.
Niestety, obniżenie prędkości początkowej 405 kg niemieckiego dwunastocalowego pocisku z 875 m/s do 855 m/s było dla niego okrutnym żartem. Jeśli poprzednie obliczenia wskazywały, że pod względem penetracji pancerza ten system artylerii przewyższał rosyjski na dystansie poniżej 50 kabli, to teraz widzimy, że w tym parametrze niemieckie działo jest gorsze od naszego działa 304 mm/52 nawet o 45 kable.
Moim zdaniem uzyskane dane można wykorzystać do symulacji możliwej konfrontacji między rosyjskimi i niemieckimi ciężkimi okrętami podczas I wojny światowej. Zanim jednak przystąpię do tego, z wielką przyjemnością przeczytam konstruktywną krytykę przedstawionych powyżej materiałów.
To twoje słowo, drogi czytelniku!
