Tydzień temu byłem tu mimochodem, zauważyłem, że teza o rzekomej niezdolności przedkomunistycznej Rosji do szybkiego i pomyślnego rozwoju przemysłu obronnego oraz braku w Rosji do 1917 r. dużych funduszy inwestycyjnych przeznaczonych na obronność jest obalana jako pomyślne wdrożenie w Rosji programów rozwoju wojskowych gałęzi przemysłu okrętowego w latach 1910-1917 oraz szybki rozwój przemysłu obronnego w Rosji podczas I wojny światowej, kiedy Rosja była w stanie osiągnąć fenomenalny wzrost produkcji wojskowej, a zostało to zapewnione m.in. dzięki gwałtownej rozbudowie mocy produkcyjnych i szybkiej budowie nowych przedsiębiorstw.
Te moje uwagi wywołały tu liczne gniewne okrzyki i rodzaj sprzeciwu. Niestety, poziom większości zarzutów świadczy o skrajnej ignorancji opinii publicznej w tej sprawie oraz o niesamowitym zaśmiecaniu głów wszelkiego rodzaju uprzedzeniami i całkowicie omszałymi ideami zapożyczonymi z oskarżycielskiego dziennikarstwa i propagandy.
W zasadzie nie powinno to dziwić. Oskarżenie o rzekomą niezdolność nikczemnego Ancien Regime do sprostania potrzebom produkcji wojennej było propagowane przez liberalną i socjalistyczną opozycję jeszcze przed lutym 1917 r. i jednogłośnie poparli je generałowie, którzy próbowali (znajdując się zarówno po czerwonej, jak i białej stronie).) aby odciąć się od „starego reżimu”, a potem stało się to z oczywistych względów codziennością propagandy komunistycznej. W rezultacie w rosyjskiej historiografii stało się to powszechnym historycznym frazesem, praktycznie bez odpowiedzi i bezkrytycznie. Wydawałoby się, że minęło już prawie 100 lat i można mieć nadzieję na bardziej obiektywne omówienie tego zagadnienia już teraz. Niestety, studia nad historią I wojny światowej (i krajowego kompleksu wojskowo-przemysłowego) w Rosji są nadal na wyjątkowo niskim poziomie, nikt nie zajmuje się badaniem rozwoju kompleksu wojskowo-przemysłowego kraju podczas I wojny światowej, a jeśli ten temat jest poruszana w publikacjach, wszystko sprowadza się do bezmyślnego powtarzania zapamiętanych frazesów… Być może tylko autorzy-kompilatorzy niedawno opublikowanego zbioru „Przemysł wojskowy Rosji na początku XX wieku” (1. tom pracy „Historia tworzenia i rozwoju przemysłu obronnego Rosji i ZSRR. 1903- 1963”) zakwestionował i skrytykował tę mitologię.
Bez przesady można powiedzieć, że rozwój rosyjskiego przemysłu zbrojeniowego w czasie I wojny światowej pozostaje białą plamą na dużą skalę w historii Rosji.
Ostatnio ten temat bardzo mnie zainteresował, a nawet zastanawiam się nad możliwością rozpoczęcia go poważniejszego studiowania. Niemniej jednak wystarczy nawet niewielka znajomość materiałów, aby stwierdzić i powtórzyć to tutaj ponownie: podczas I wojny światowej w Rosji dokonano ogromnego skoku w produkcji wojskowej, a tempo rozwoju przemysłowego było tak wysokie, że nie powtórzyło się później w historii Rosji i nie zostało powtórzone w żadnym z segmentów sowieckiego okresu historii, w tym II wojny światowej. Podstawą tego skoku była szybka rozbudowa wojskowych zdolności produkcyjnych w latach 1914-1917. ze względu na cztery czynniki:
1) Rozbudowa zdolności istniejących państwowych przedsiębiorstw wojskowych”
2) Masowe zaangażowanie przemysłu prywatnego w produkcję wojskową
3) Zakrojony na szeroką skalę program awaryjnej budowy nowych fabryk państwowych
4) Rozległa budowa nowych prywatnych fabryk wojskowych, zabezpieczonych zamówieniami rządowymi.
We wszystkich więc przypadkach wzrost ten zapewniały duże inwestycje (zarówno publiczne, jak i prywatne), co sprawia, że spekulacje o rzekomej niezdolności Rosji do przeprowadzenia przed 1917 r. dużych inwestycji w przemysł zbrojeniowy są całkowicie śmieszne. W rzeczywistości teza ta, jak zauważono, jest wyraźnie obalona przez szybkie tworzenie i modernizację obiektów stoczniowych dla dużych programów budowy statków przed I wojną światową. Ale w sprawach budowy statków i floty krytykująca publiczność jest na bardzo bluźnierczym poziomie, dlatego nie mogąc się sprzeciwić, szybko przechodzi na pociski itp.
Główną tezą było to, że w Rosji wyprodukowano niewiele pocisków. Jednocześnie jako ulubiony argument podaje się dane o całkowitym uwolnieniu pocisków w krajach zachodnich w całym okresie I wojny światowej, w tym w latach 1917 i 1918. Produkcja wojskowa w latach 1915-1916 (bo w 1917 r. przemysł rosyjski poszedł z górki) - i na tej podstawie próbują wyciągnąć jakieś wnioski. Co ciekawe, na co liczą tacy „argumentatorzy”. Jednak, jak zobaczymy poniżej, nawet w 1917 roku sytuacja z produkcją i dostępnością tych samych pocisków artyleryjskich w Rosji nie była taka zła.
Należy w tym miejscu zauważyć, że jedną z przyczyn wypaczonych poglądów na temat pracy rosyjskiego przemysłu w czasie I wojny światowej są prace Barsukowa i Manikowskiego (czyli częściowo ponownie Barsukowa) – w rzeczywistości częściowo dlatego, że nic nowego nie pojawiło się na ten temat od tamtego czasu. Ich prace pisane były na początku lat 20., utrzymane w duchu tamtych lat, aw sprawach związanych z przemysłem obronnym koncentrowały się w dużej mierze na niedoborach zaopatrzenia wojskowego w latach 1914-1915. Właściwie sama kwestia rozmieszczenia produkcji broni i zaopatrzenia znajduje odzwierciedlenie w tych pracach w sposób niewystarczający i niespójny (co jest zrozumiałe z zapisów). Dlatego „cierpieniowo-oskarżycielski” charakter tych prac był bezkrytycznie powielany przez dziesięciolecia. Co więcej, zarówno Barsukow, jak i Manikowski mają wiele nierzetelnych informacji (np. o stanie rzeczy z budową nowych przedsiębiorstw) i wątpliwych wypowiedzi (typowym przykładem są wycie skierowane przeciwko prywatnemu przemysłowi).
Dla lepszego zrozumienia rozwoju przemysłu rosyjskiego w czasie I wojny światowej, oprócz wspomnianego już zbioru artykułów „Rosyjski przemysł zbrojeniowy na początku XX wieku”, polecam niedawno opublikowane „Eseje o historii wojskowości” przez gen. VS. Michajłowa (w latach 1916-1917 był szefem wydziału wojskowo-chemicznego GAU, w 1918 szefem GAU)
Komentarz ten został napisany jako swego rodzaju program edukacyjny mający na celu edukowanie opinii publicznej na temat mobilizacji i ekspansji rosyjskiego przemysłu obronnego w czasie I wojny światowej i ma na celu pokazanie skali tej ekspansji. W tym komentarzu nie poruszam problematyki przemysłu lotniczego i silników lotniczych, a także motoryzacji, ponieważ jest to osobny złożony temat. To samo dotyczy floty i budowy statków (również osobny temat). Spójrzmy tylko na armię.
Karabiny. W 1914 r. w Rosji istniały trzy państwowe fabryki zbrojeniowe - Tuła, Iżewsk (w rzeczywistości kompleks z hutą) i Sestroretsk. Możliwości militarne wszystkich trzech fabryk na lato 1914 r. oszacowano pod względem wyposażenia łącznie na 525 tys.karabinów rocznie (44 tys. miesięcznie) z pracą 2-2, 5 zmianową (Tula - 250 tys., Iżewsk - 200 tys., Sestroretsky 75 tys.). W rzeczywistości od sierpnia do grudnia 1914 r. wszystkie trzy fabryki wyprodukowały tylko 134 tys. karabinów.
Od 1915 r. podjęto przymusowe prace nad rozbudową wszystkich trzech fabryk, w wyniku czego miesięczna produkcja karabinów w nich od grudnia 1914 r. do grudnia 1916 r. wzrosła czterokrotnie - z 33,3 tys. Tylko w 1916 r. wydajność każdej z trzech fabryk została podwojona, a rzeczywista dostawa wynosiła: zakład Tula 648, 8 tys. Karabinów, Iżewsk - 504, 9 tys. i Sestroretsk - 147, 8 tys., razem 1301, 4 tys. karabiny z 1916 r. (dane bez naprawy).
Wzrost mocy osiągnięto poprzez rozbudowę parku maszynowego i energetycznego każdego z zakładów. Prace na największą skalę przeprowadzono w zakładzie w Iżewsku, gdzie park maszynowy został prawie podwojony i zbudowano nową elektrownię. W 1916 roku wydano rozkaz na drugi etap odbudowy zakładu w Iżewsku o wartości 11 milionów rubli. w celu doprowadzenia do jego wydania w 1917 roku do 800 tysięcy karabinów.
Zakład w Sestroretsku przeszedł na dużą skalę rozbudowę, w której do stycznia 1917 r. osiągnięto produkcję 500 karabinów dziennie, a od 1 czerwca 1917 r. planowano produkcję 800 karabinów dziennie. Jednak w październiku 1916 r. podjęto decyzję o ograniczeniu produkcji karabinów o wydajności 200 tys. lato 1917 roku.
Dodajemy, że Iżewsk Stalownia była dostawcą broni i stali specjalnej, a także luf karabinowych. W 1916 r. zwiększono produkcję stali w stosunku do 1914 r. z 290 do 500 tys. oczekiwano dalszego wzrostu.
Należy zauważyć, że znaczna część obrabiarek do produkcji broni w Rosji została wyprodukowana przez produkcję obrabiarek Tula Arms Plant. W 1916 r. produkcję obrabiarek na nim zwiększono do 600 sztuk. rocznie, a w 1917 r. planowano przekształcenie tego wydziału budowy maszyn w oddzielny duży państwowy zakład budowy maszyn Tula z rozszerzeniem zdolności produkcyjnej do 2400 obrabiarek rocznie. Na stworzenie zakładu przeznaczono 32 miliony rubli. Według Michajłowa z 320% wzrostu produkcji karabinów w latach 1914-1916 tylko 30% wzrostu osiągnięto przez „pracę forsowną”, a pozostałe 290% było efektem rozbudowy wyposażenia.
Jednak główny nacisk w rozwoju produkcji karabinów położono na budowę nowych fabryk broni w Rosji. Już w 1915 r. zatwierdzono środki na budowę drugiej fabryki broni w Tule o rocznej wydajności 500 tys. karabinów rocznie, a w przyszłości miała ona połączyć się z fabryką broni Tula o łącznej pojemności 3500 karabinów na dzień. Szacunkowy koszt zakładu (3700 sztuk wyposażenia obrabiarek) wyniósł 31,2 mln rubli, do października 1916 r. alokacje wzrosły do 49,7 mln rubli, a dodatkowe 6,9 mln rubli przeznaczono na zakup sprzętu od Remington (1691 maszyn) na produkcję kolejnych 2 tysięcy karabinów dziennie (!). W sumie cały kompleks zbrojeniowy Tula miał produkować 2 miliony karabinów rocznie. Budowę drugiego zakładu rozpoczęto latem 1916 r. i powinna zakończyć się na początku 1918 r. W rzeczywistości, z powodu rewolucji, fabryka została już ukończona za czasów sowieckich.
W 1916 r. rozpoczęto budowę nowej państwowej fabryki broni Jekaterynosławskiego pod Samarą o wydajności 800 tys. karabinów rocznie. W tym samym czasie zaplanowano przeniesienie mocy produkcyjnych Sestroretsk Arms Plant na to miejsce, które zostało wówczas opuszczone. Szacowany koszt został określony na 34,5 miliona rubli. Budowę prowadzono intensywnie w 1916 r., do 1917 r. wzniesiono główne sklepy, po czym rozpoczął się upadek. Rząd sowiecki próbował dokończyć budowę zakładu w latach dwudziestych, ale nie opanował tego.
Tak więc w 1918 r. roczna zdolność produkcyjna rosyjskiego przemysłu do produkcji karabinów (bez karabinów maszynowych) powinna wynosić 3,8 mln sztuk, co oznaczało 7,5-krotny wzrost w stosunku do zdolności mobilizacyjnych z 1914 r.oraz potrojenie w stosunku do wydania z 1916 roku. Przekroczyło to zamówienia Kwatery Głównej (2,5 miliona karabinów rocznie) o półtora raza.
Pistolety maszynowe. Produkcja karabinów maszynowych pozostawała wąskim gardłem w rosyjskim przemyśle przez całą I wojnę światową. W rzeczywistości, aż do samej rewolucji, produkcja ciężkich karabinów maszynowych była prowadzona tylko przez Zakłady Uzbrojenia Tula, które zwiększyły produkcję tych karabinów do 1200 sztuk miesięcznie do stycznia 1917 r. Tak więc w stosunku do grudnia 1915 r. wzrost wyniósł 2,4 razy, aw stosunku do grudnia 1914 roku - siedmiokrotnie. W 1916 r. produkcja karabinów maszynowych wzrosła prawie trzykrotnie (z 4251 do 11072 sztuk), a w 1917 r. zakład Tula miał dostarczyć 15 tys. karabinów maszynowych. W połączeniu z dużymi zamówieniami importowymi (w 1917 r. przewidywano dostawę do 25 tys. importowanych ciężkich karabinów maszynowych i do 20 tys. lekkich karabinów maszynowych), powinno to zaspokoić żądania Kwatery Głównej. W przesadnych nadziejach na import propozycje prywatnego przemysłu dotyczące produkcji ciężkich karabinów maszynowych zostały odrzucone przez GAU.
Produkcja lekkich karabinów maszynowych Madsen została zorganizowana w fabryce karabinów maszynowych Kovrov, która powstaje na podstawie umowy z firmą Madsen. Porozumienie w tej sprawie z wydaniem rozkazu konsorcjum 15 tys. ręcznych władców za 26 mln rubli zawarto w kwietniu 1916 r., kontrakt podpisano we wrześniu, a budowa zakładu rozpoczęła się w sierpniu 1916 r. szybkie tempo. Montaż pierwszej partii karabinów maszynowych przeprowadzono w sierpniu 1917 r. Do początku 1918 r., pomimo rewolucyjnego bałaganu, zakład był prawie gotowy – według aktu kontroli zakładu z sierpnia 1919 r. (i nic się tam nie zmieniło w półtora roku) gotowość warsztatów wyniosła 95%, elektrowni i łączności - 100%, sprzęt został dostarczony 100%, zainstalowany 75%. Produkcja karabinów maszynowych miała wynieść 4000 sztuk w pierwszym półroczu roku pracy, następnie 1000 sztuk miesięcznie i dowozić do 2,5-3 tys. lekkich karabinów maszynowych miesięcznie przy pracy na jedną zmianę.
Wkłady. W 1914 r. Produkcją nabojów do karabinów w Rosji zajmowały się trzy państwowe fabryki nabojów - Piotrogrodzki, Tuła i Ługański. Maksymalna wydajność każdej z tych fabryk wynosiła 150 mln wkładów rocznie przy pracy jednozmianowej (łącznie 450 mln). W rzeczywistości wszystkie trzy fabryki już w pokojowym 1914 roku miały wyprodukować w sumie o jedną trzecią więcej – państwowe zamówienie obronne opiewało na 600 milionów nabojów.
Wypuszczanie nabojów było w dużej mierze ograniczone ilością prochu (więcej o tym poniżej). Od początku 1915 r. podjęto ogromne wysiłki w celu zwiększenia mocy produkcyjnych wszystkich trzech fabryk, w wyniku czego produkcja rosyjskich wkładów 3-liniowych wzrosła trzykrotnie od grudnia 1914 r. do listopada 1916 r. – z 53,8 mln do 150 mln sztuk (w tej liczbie nie wlicza się wypuszczenia japońskich nabojów w Piotrogrodzie. Tylko w 1916 r. całkowita produkcja rosyjskich nabojów wzrosła półtora raza (do 1,482 mld sztuk). W 1917 r., przy zachowaniu produktywności, spodziewano się, że dostarczy 1,8 miliarda nabojów, a także otrzyma mniej więcej taką samą liczbę rosyjskich nabojów do importu. W latach 1915-1917. liczba elementów wyposażenia we wszystkich trzech fabrykach wkładów podwoiła się.
Stawka w 1916 r. była wyraźnie zawyżonym zapotrzebowaniem na naboje – na przykład na konferencji międzyzwiązkowej w styczniu 1917 r. zapotrzebowanie obliczono na 500 mln nabojów miesięcznie (w tym 325 mln Rosjan), co dało wydatek w wysokości 6 mld. rok, czyli dwukrotność zużycia z 1916 r., i to przy wystarczającym zapasie amunicji na części do początku 1917 r.
W lipcu 1916 r. rozpoczęto budowę Simbirskiej Fabryki Nabojów (wydajność 840 mln nabojów rocznie, koszt szacunkowy 40,9 mln rubli), planowanej do uruchomienia w 1917 r., ale z powodu upadku uruchomiono ją dopiero za czasów sowieckich. w październiku 1918 r. Ogólnie szacunkowe łączne zdolności rosyjskiego przemysłu nabojowego na rok 1918 można oszacować na nawet 3 miliardy nabojów rocznie (biorąc pod uwagę produkcję nabojów zagranicznych).
Lekka broń. Produkcja lekkiej i górskiej artylerii 3-calowej odbywała się w fabrykach broni państwowej Piotrogrodu i Permu. W 1915 r. podłączono do produkcji prywatne zakłady Putiłowskiego (ostatecznie znacjonalizowane pod koniec 1916 r.) oraz prywatną „carycką grupę zakładów” (zakłady Sormowskiego, zakłady Lessnera, zakłady metalurgiczne Piotrogrodzki i zakłady Kołomienskiego). Comiesięczna premiera modu do broni. 1902 g.w efekcie w ciągu 22 miesięcy (od stycznia 1915 do października 1916) wzrosła ponad 13-krotnie (!!) - z 35 do 472 systemów. W tym samym czasie np. zakład w Permie zwiększył produkcję 3-calowych armat polowych w 1916 roku 10-krotnie w porównaniu z rokiem 1914 (do końca 1916 roku do 100 armat miesięcznie), a powozów do nich - 16-krotnie …
Wypuszczanie 3-calowych armat górskich i krótkich w rosyjskich fabrykach w ciągu 22 miesięcy (od stycznia 1915 do października 1916) zostało potrojone (z 17 do około 50 miesięcy), a od jesieni 1916 roku produkcja 3-calowej broń przeciwlotnicza. W 1916 r. roczna łączna produkcja 3-calowych armat wszystkich typów była trzykrotnie wyższa niż w 1915 r.
Grupa carycyn, która rozpoczęła produkcję od zera i przekazała pierwsze sześć armat 3-calowych w kwietniu 1916 roku, sześć miesięcy później (w październiku) dawała 180 armat miesięcznie, a w lutym 1917 roku wyprodukowano 200 armat i były rezerwy do dalszego zwiększania produkcji. Fabryka Putiłowa, wznowiła produkcję armaty 3-calowej dopiero w drugiej połowie 1915 r., wyszła pod koniec 1916 r. z wydajnością 200 szt. miesięcznie, a w połowie 1917 r. miała osiągnąć 250-300 szt. pistoletów miesięcznie. W rzeczywistości, ze względu na wystarczającą ilość wypuszczenia 3-calowych dział do zakładu Putiłowa, program na rok 1917 otrzymał tylko 1214 dział mod. 1902, a reszta władzy została przeorientowana na produkcję ciężkiej artylerii.
W celu dalszej rozbudowy produkcji artylerii pod koniec 1916 r. rozpoczęto budowę potężnej państwowej fabryki broni w Saratowie o wydajności rocznej: 3-calowe działa polowe - 1450, 3-calowe działa górskie - 480, 42- armaty liniowe - 300, haubice 48-liniowe - 300, haubice 6-calowe - 300, armaty forteczne 6-calowe - 190, haubice 8-calowe - 48. Koszt przedsięwzięcia określono na 37,5 mln rubli. W związku z rewolucją lutową 1917 budowa została wstrzymana na początkowym etapie.
Tak więc, przy miesięcznym zapotrzebowaniu na rok 1917, deklarowanym przez dowództwo w styczniu 1917 r., na 490 dział polowych i 70 dział górskich 3-calowych, przemysł rosyjski faktycznie osiągnął już wtedy podaż, a w latach 1917-1918 najprawdopodobniej znacznie przekraczają tę potrzebę. Wraz z uruchomieniem zakładu w Saratowie można było oczekiwać łącznej produkcji co najmniej około 700 armat polowych i 100 armat górskich miesięcznie (przy ocenie zużytych 300 armat miesięcznie po strzelaniu, z wyłączeniem strat bojowych).
Należy dodać, że w 1916 roku fabryka Obuchowa rozpoczęła rozwój 37-mm armaty okopowej Rosenberga. Z pierwszego zamówienia na 400 nowych systemów z marca 1916 r. 170 armat dostarczono już w 1916 r., resztę zaplanowano na 1917 r. Nie ma wątpliwości, że pojawią się nowe masowe zamówienia na te armaty.
Ciężkie bronie. Jak wszyscy wiemy, produkcja ciężkiej artylerii w Rosji w czasie I wojny światowej jest ulubionym tematem wszystkich demaskatorów „starego reżimu”. Jednocześnie sugeruje się, że podły carat nie mógł tu niczego zorganizować.
Do początku wojny produkcja 48-liniowych haubic arr. 1909 i 1910 przeprowadzono w fabryce Putilovsky, fabryce Obuchovsky i petrogradskiej fabryce dział oraz 6-calowych haubicach mod. 1909 i 1910 - w zakładach Putilov i Perm. Po rozpoczęciu wojny szczególną uwagę zwrócono również na produkcję 42-liniowych dział mod. 1909, w ramach którego rozbudowano fabryki Obuchowa i Piotrogrodu, a także rozpoczęto ich masową produkcję w fabryce Putiłowa. W 1916 roku fabryka Obuchowskiego rozpoczęła produkcję 6-calowej armaty Schneider i 12-calowej haubicy. Zakład Putiłowa był wiodącym producentem 48 haubic w czasie wojny, osiągając 36 sztuk tych armat miesięcznie do jesieni 1916 r. i miał zwiększyć ich produkcję w 1917 r.
Wypuszczanie ciężkiej artylerii rosło bardzo szybko. W pierwszej połowie 1915 r. wyprodukowano tylko 128 sztuk ciężkiej artylerii (a wszystkie – wszystkie 48-liniowe haubice), a w drugiej połowie 1916 r. – już 566 ciężkich dział (w tym 21 haubic 12-calowych), czyli innymi słowy, w obliczonych współczynnikach produkcja Manikowskiego wzrosła 7 razy (!) Ponad półtora roku. Jednocześnie liczba ta najwyraźniej nie obejmuje dostaw dział naziemnych (w tym 24 6-calowych haubic) dla Departamentu Marynarki Wojennej (głównie Twierdzy IPV). W 1917 r. miał być kontynuowany dalszy wzrost produkcji. Przede wszystkim działa 42-rzędowe, których produkcja we wszystkich trzech zakładach produkcyjnych w 1917 roku.miał wynosić około 402 jednostki (wobec 89 w 1916). W sumie w 1917 r., jeśli nie było rewolucji, szacowano, że GAU (bez Morveda) został zaopatrywany przez przemysł w nawet 2000 ciężkich rosyjskich dział (w porównaniu z 900 w 1916 r.).
Tylko jeden zakład Putiłowa, który opanował główną produkcję w ramach programu z 1917 roku, miał wyprodukować 432 haubice 48-linowe, 216 42-rzędowych i 165 6-calowych haubic dla wojska oraz 94 6-calowe haubice dla Morveda.
Oprócz nacjonalizacji zakładu Putiłowa postanowiono stworzyć specjalny zakład ciężkiej artylerii do produkcji 6-calowych i 8-calowych haubic o wielkości produkcji do 500 haubic rocznie. Budowę zakładu prowadzono w przyspieszonym tempie w 1917 roku, pomimo rewolucyjnego chaosu. Pod koniec 1917 roku zakład był prawie gotowy. Ale potem rozpoczęła się ewakuacja Piotrogrodu, a decyzją GAU z 14 grudnia nowy zakład został poddany priorytetowej ewakuacji do Permu. Większość sprzętu przedsiębiorstwa została ostatecznie dostarczona do fabryki w Permie, gdzie stanowiła podstawę zdolności Motovilikha do produkcji ciężkiej broni na następne dziesięciolecia. Jednak duża część została rozproszona po całym kraju podczas wojny domowej w 1918 r. i została utracona.
Drugim nowym ośrodkiem produkcji artylerii ciężkiej miała być wspomniana wcześniej państwowa fabryka armat Saratów z rocznym programem na broń ciężką: działa 42-liniowe - 300, haubice 48-liniowe - 300, haubice 6-calowe - 300, 6- calowe działa forteczne - 190, 8-calowe haubice - 48. W związku z rewolucją lutową 1917 budowa została wstrzymana na początkowym etapie.
Wśród innych środków rozważanych przez 1917 w celu wzmocnienia wypuszczenia ciężkiej artylerii było wydanie zamówienia na 48-liniowe haubice dla prywatnej „caryckiej grupy fabryk”, a także rozwój w 1917 roku produkcji 12-calowych haubic. oraz nowe „lekkie” 16-calowe haubice w carskich zakładach do produkcji ciężkiej artylerii morskiej (RAOAZ), budowane od 1913 r. przy udziale Vickersa, których budowę prowadzono w czasie I wojny światowej ospale, ale których pierwszy etap przewidywano w lipcu 1916 r. do wiosny 1917 r. Od 1918 r. proponowano tam również projekt produkcyjny 42-liniowych armat i 6-calowych haubic (należy zauważyć, że produkcję 42-liniowych armat i 6-calowych haubic ostatecznie opanowano w barykady przez Sowietów w latach 1930-1932).
Wraz z uruchomieniem fabryki haubic w zakładzie Putiłowa i pierwszym etapem fabryki carycyna, rosyjski przemysł osiągnąłby roczną produkcję co najmniej 2600 ciężkich systemów artyleryjskich w 1918 roku, a bardziej prawdopodobnie więcej, biorąc pod uwagę, że najwyraźniej w 1917-1918. zostaną podjęte poważne wysiłki w celu rozszerzenia produkcji 48-linowych haubic. I to bez uwzględnienia zakładu Saratowa, którego możliwość uruchomienia przed 1919 wydaje mi się wątpliwa.
W rzeczywistości oznaczało to, że do końca 1917 r. zastosowania Dowództwa z 1916 r. dla ciężkiej artylerii mogły zostać pokryte przez przemysł rosyjski, a masowe uwolnienie z 1918 r. mogło zostać obrócone, wraz z pokryciem strat, w stan ostry (w rzeczywistości wielokrotne dla wielu systemów artyleryjskich) zwiększają stany Taona. Dodajemy do tego, że w 1917 i na początku 1918 roku. około 1000 kolejnych ciężkich zestawów artyleryjskich miało zostać odebranych z importu (i to bez uwzględniania ewentualnych nowych zamówień za granicą). Łącznie rosyjska ciężka artyleria, nawet po odliczeniu strat, mogła osiągnąć do końca 1918 r. liczbę 5000 dział, tj. być porównywalna liczebnie z Francuzami.
Należy zauważyć, że w tym samym czasie w Rosji (głównie w zakładzie Obuchow, a także w zakładzie w Permie) kontynuowano produkcję na bardzo dużą skalę potężnej artylerii morskiej dużego kalibru (od 4 do 12 dm), produkcja 14 -działa morskie dm opanowane i pomimo II wojny światowej odbudowa trwała na pełnych obrotach. Perm zakład do zorganizowania produkcji 24 armat okrętowych kalibrów 14-16 dm.
A tak przy okazji, mały akcent dla tych, którzy lubią spekulować, że flota przed II wojną światową zjadała armię, a nieszczęsna armia cierpiała na brak broni. Według „Kolejnego raportu Ministerstwa Wojny za 1914 r.”, według stanu na 1 stycznia 1915 r., artyleria lądowa fortecy składała się z 7634 dział i 323 półzanurzonych moździerzy (w 1914 r. do twierdz lądowych dostarczono 425 nowych dział), a zapas amunicji fortecznej wynosił 2 miliony sztukArtyleria fortec przybrzeżnych składała się z 4162 więcej dział, a zapas pocisków wynosił 1 milion sztuk. Brak komentarzy, jak mówią, ale wygląda na to, że historia prawdziwego największego Rosjanina, który pił przed I wojną światową, wciąż czeka na swojego badacza.
Pociski artyleryjskie kalibru 3 dm. Rozważania na temat pocisków to ulubiony temat krytyków rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego podczas I wojny światowej, natomiast z reguły informacje o głodzie pocisków w latach 1914-1915. całkowicie niewłaściwie przeniesiony na późniejszy okres. Jeszcze mniejsza świadomość przejawia się w kwestii produkcji ciężkich pocisków artyleryjskich.
Produkcja pocisków 3-calowych przed II wojną światową odbywała się w Rosji w pięciu państwowych (Iżewsk Steel, Perm, Złatoust, Ołonet i Wierchnieturinsk) oraz w 10 prywatnych fabrykach (Metalliczewski, Putilowski, Nikołajewski, Lessner, Briańsk)., Petrograd Mechanical, Russian Society, Rudzsky, Lilpop, Sormovsky), a do 1910 - i dwie fińskie fabryki. Wraz z wybuchem wojny produkcja pocisków uległa gwałtownemu rozszerzeniu, zarówno poprzez zwiększenie produkcji we wspomnianych fabrykach, jak i przyłączanie nowych prywatnych przedsiębiorstw. W sumie do 1 stycznia 1915 r. Zamówienia na 3-calowe pociski wydano 19 prywatnym przedsiębiorstwom, a do 1 stycznia 1916 r. - już 25 (i to bez uwzględnienia organizacji Vankova)
Główną rolę w produkcji pocisków przez GAU odegrała fabryka w Permie, a także fabryka Putiłowa, która ostatecznie zjednoczyła wokół siebie szereg innych prywatnych przedsiębiorstw (społeczeństwo rosyjskie, rosyjsko-bałtyckie i Kolomensky). Tak więc fabryka w Permie, z roczną mocą projektową 3-calowych pocisków 500 tysięcy sztuk, już w 1915 roku dała 1,5 miliona pocisków, aw 1916 - 2,31 miliona pocisków. W 1914 r. Zakład Putiłowa przy współpracy wyprodukował tylko 75 tys. pocisków 3-calowych, a w 1916 r. - 5,1 mln pocisków.
Jeśli w 1914 roku cały rosyjski przemysł wyprodukował 516 tysięcy 3-calowych pocisków, to w 1915 - już 8 825 milionów według danych Barsukova i 10 milionów według danych Manikowskiego, aw 1916 - już 26, 9 milionów strzałów według Barsukova. „Najbardziej uległe raporty Ministerstwa Wojny” podają jeszcze bardziej znaczące liczby dotyczące dostaw 3-calowych pocisków rosyjskiej produkcji dla armii - w 1915 r. 12,3 mln pocisków, aw 1916 r. - 29,4 mln pocisków. Tym samym roczna produkcja pocisków 3-calowych w 1916 roku praktycznie się potroiła, a miesięczna produkcja pocisków 3-calowych od stycznia 1915 do grudnia 1916 wzrosła 12-krotnie!
Na szczególną uwagę zasługuje znana organizacja upoważnionego GAU Vankov, która zorganizowała dużą liczbę prywatnych przedsiębiorstw do produkcji muszli i odegrała wybitną rolę w mobilizacji przemysłu i promocji produkcji muszli. W sumie 442 prywatne fabryki (!) były zaangażowane w produkcję i współpracę Vankovów. Od kwietnia 1915 r. organizacja Vankova otrzymała zamówienia na 13,04 mln granatów 3-calowych typu francuskiego i 1 mln pocisków chemicznych, a także 17,09 mln dysz zapłonowych i 17,54 mln detonatorów. Wydawanie pocisków rozpoczęło się już we wrześniu 1915 r., do końca roku wyprodukowano 600 tys. pocisków, a w 1916 r. organizacja Wankowa wyprodukowała około 7 mln pocisków, co w grudniu 1916 r. doprowadziło do wydania 783 tys. wyprodukowała 13,6 miliona 3-calowych pocisków wszystkich typów.
W związku z sukcesem pracy organizacji Vankov w 1916 roku wydano rozkazy na dodatkowe wydanie 1,41 miliona ciężkich pocisków o kalibrze od 48 lin do 12 dm, a także 1 milion pocisków (57, 75). i 105 mm) dla Rumunii. Organizacja Wańkowa w możliwie najkrótszym czasie dostarczyła nową produkcję dla Rosji ciężkich pocisków ze stali i żeliwa. Jak wiecie, to masowa produkcja łusek ze stali i żeliwa w dużej mierze przyczyniła się do rozwiązania kryzysu łusek we Francji. Rozpoczęła produkcję takich pocisków w Rosji pod koniec 1916 r., a do końca 1917 r. organizacja Wańkowa prawie całkowicie zrealizowała zamówienia na odlewanie wszystkich zamówionych ciężkich pocisków (choć z powodu załamania przetworzono ich tylko około 600 tys.).
Wraz z tym kontynuowano wysiłki na rzecz rozszerzenia produkcji pocisków 3-calowych w przedsiębiorstwach państwowych. W 1917 roku planowano zwiększyć produkcję 3-calowych pocisków w zakładzie w Iżewsku do 1 miliona rocznie, dodatkowo 1 milion. Planowano wypuszczanie 3-calowych pocisków rocznie w budowanej nowej dużej państwowej hucie stali w Kamieńsku (o tym poniżej).
Dodajmy, że za granicą zamówiono 56 milionów pocisków dla rosyjskich armat 3-calowych, z czego 12,6 milionów, według „Raportu ogólnego”, otrzymano w 1916 roku. (zwraca uwagę na fakt, że Barsukov na ogół podaje niższe wartości dla wielu pozycji niż „Raporty”). W 1917 oczekiwano, że przybędzie 10 milionów pocisków z zamówienia „Morgan” ze Stanów Zjednoczonych i do 9 milionów pocisków z zamówienia kanadyjskiego.
Według szacunków z 1917 r. oczekiwano, że otrzyma do 36 milionów 3-calowych pocisków z przemysłu rosyjskiego (biorąc pod uwagę organizację Wańkowa) i do 20 milionów w imporcie. Ta liczba przekroczyła nawet maksymalne możliwe życzenia armii. Należy tutaj zauważyć, że w związku z kryzysem pocisków na początku wojny, rosyjskie dowództwo w 1916 r. Ogarnęło coś w rodzaju psychopatii w zakresie przechowywania pocisków. Przez cały 1916 r. armia rosyjska, według różnych szacunków, zużyła 16,8 mln pocisków kalibru 3 dm, z czego 11 mln - w ciągu pięciu letnich miesięcy najbardziej zaciekłych bitew i nie doświadczając szczególnych problemów z amunicja. Przypomnijmy, że takim kosztem w 1916, w 1916 faktycznie dostarczono do Departamentu Wojskowego do 42 milionów pocisków. Latem 1916 r. generał. Aleksiejew w notatce zażądał dostaw 4,5 miliona pocisków miesięcznie na przyszłość. W grudniu 1916 r. Kwatera Główna sformułowała zapotrzebowanie na 3-calowe pociski w 1917 r., jawnie zawyżoną liczbą 42 milionów. Upart w styczniu 1917 r. zajął bardziej rozsądne stanowisko, formułując zapotrzebowanie na dostawę na ten rok 2,2 mln pocisków miesięcznie (łącznie 26,6 mln). Manikowski jednak uznał to za zbyt wysokie. W styczniu 1917 r. Upart oświadczył, że roczne zapotrzebowanie na 3-calowe pociski jest „zaspokojone w nadmiarze” i że do 1 stycznia 1917 r. armia posiadała zapasy 3-calowych pocisków liczące 16 298 milionów sztuk – innymi słowy, rzeczywiste roczne zużycie w 1916 r. W ciągu pierwszych dwóch miesięcy 1917 r. na front wprowadzono około 2,75 mln 3-calowych pocisków. Jak widać, prawie wszystkie te obliczenia byłyby więcej niż objęte w 1917 r. tylko produkcją rosyjską, a najprawdopodobniej do 1918 r. rosyjska artyleria lekka zbliżyłaby się z otwartym zapasem amunicji, z zachowaniem i przynajmniej ograniczonym wzrostem pod względem produkcji i dostaw, Do końca 1918 roku magazyny pękały w szwach od ogromnych zapasów 3-calowych pocisków.
Ciężkie pociski artyleryjskie. Głównym producentem ciężkich pocisków do artylerii lądowej (o kalibrze powyżej 100 mm) przed I wojną światową były zakłady Obuchowa, zakłady w Permie oraz trzy inne zakłady wspomnianego wyżej wydziału górniczego. Na początku wojny cztery zakłady górnicze (w tym permska) miały już w eksploatacji 1 134 mln (!) pocisków 42 i 48 lin i 6 dm (nie licząc cięższych), 23,5 tys. pocisków zamówili Rosjanie. Społeczeństwo. Wraz z wybuchem wojny wydano rozkazy awaryjne na kolejne 630 000 pocisków ciężkiej artylerii. Tak więc stwierdzenia o rzekomo małej liczbie ciężkich pocisków wystrzeliwanych przed wojną i na początku wojny są same w sobie absurdalnym mitem. Podczas wojny wypuszczanie ciężkich pocisków rosło jak lawina.
Wraz z początkiem wojny rozpoczęła się ekspansja produkcji ciężkich pocisków w zakładzie w Permie. Już w 1914 r. zakład wyprodukował 161 tys. ciężkich pocisków wszystkich typów (do 14 dm), w 1915 r. – 185 tys., w 1916 r. – 427 tys. 290 tys.). Już w 1915 roku produkcję ciężkich pocisków prowadzono w 10 fabrykach państwowych i prywatnych przy stałym rozszerzaniu produkcji.
Ponadto od 1915 r. W grupie fabryk Putiłowa rozpoczęto masową produkcję ciężkich pocisków (do 12 dm) - w 1915 r. Dostarczono 140 tysięcy pocisków, a w 1916 r. Około 1 miliona. grupa wyprodukowała 1,31 miliona ciężkich pocisków.
Wreszcie organizacja Vankova wyprodukowała ponad 600 tysięcy gotowych ciężkich pocisków w ciągu roku od końca 1916 do końca 1917, po opanowaniu nowej produkcji pocisków z żeliwa dla Rosji.
Podsumowując wyniki produkcji ciężkich pocisków w Rosji przed rewolucją, należy zauważyć, że Barsukow, do którego lubią się odwoływać, przytacza oczywiście nieprawdziwe dane dotyczące produkcji ciężkich pocisków w 1914 r. – podobno tylko 24 tys.48-calowe pociski i 2100 11-calowych granatów, co przeczy wszystkim znanym danym i jego własnym informacjom o wypuszczaniu pocisków w poszczególnych fabrykach (ma te same błędne dane dla pocisków 3-calowych). Tabele podane w publikacji Manikowskiego są jeszcze głupsze. Według „Raportu Wszechprzedmiotowego Ministerstwa Wojny za 1914 r.” od 1 sierpnia 1914 r. do 1 stycznia 1915 r. wysłano do armii w warunkach polowych tylko 446 tys. strzałów na 48 haubic, 203,5 tys. Haubice 6 dm, 104, 2 tys. pocisków dla dział 42-linowych, nie licząc innych typów pocisków. Szacuje się zatem, że tylko w ostatnich pięciu miesiącach 1914 roku wystrzelono co najmniej 800 tys. ciężkich pocisków (co pokrywa się z danymi o rezerwie na początku wojny). Dokument z 1915 r. „Kodeks informacji o dostawie pocisków artyleryjskich dla armii” w „Przemyśle wojskowym Rosji” podaje uwolnienie około 160 tysięcy ciężkich pocisków naziemnych w ciągu ostatnich 4 miesięcy 1914 r., chociaż nie jest to jasne z tekstu, jak kompletne są te dane.
Istnieją podejrzenia, że Barsukow nie docenił również produkcji ciężkich pocisków artyleryjskich w latach 1915-1916. Tak więc, według Barsukova, w 1915 r. w Rosji wyprodukowano 9,568 mln pocisków wszystkich typów (w tym 3 dm), a kolejne 1,23 mln pocisków otrzymano z zagranicy, aw 1916 r. - 30,975 mln pocisków wszystkich typów i około 14 mln więcej otrzymanych z za granicą. Według „Raportów tematycznych Ministerstwa Wojny” w 1915 r. do armii czynnej dostarczono ponad 12,5 mln pocisków wszystkich typów, a w 1916 r. – 48 mln pocisków (w tym 42 mln pocisków 3-dm). Dane Manikowskiego dotyczące dostaw pocisków dla wojska w 1915 r. pokrywają się z „Raportem”, ale liczba dostaw w 1916 r. jest półtora raza mniejsza - daje tylko 32 mln pocisków, w tym 5,55 mln ciężkich. Wreszcie, według innej tabeli Manikowskiego, w 1916 r. Dostarczono wojskom 6,2 mln ciężkich pocisków i plus 520 tysięcy pocisków do francuskich armat 90 mm.
Podczas gdy liczby Barsukova dla pocisków 3-calowych mniej więcej „biją”, to dla pocisków większego kalibru, gdy liczby Barsukova są brane na wiarę, powstają oczywiste niekonsekwencje. Cytowana przez niego liczba dotycząca wypuszczenia 740 tysięcy ciężkich pocisków w 1915 roku przy wypuszczeniu co najmniej 800 tysięcy w ciągu pięciu miesięcy 1914 roku jest całkowicie niespójna i przeczy wszystkim znanym danym i oczywistym trendom - oraz danym tego samego Manikowskiego o dostawach 1,312 mln ciężkich pocisków w 1915 r. Moim zdaniem wypuszczenie ciężkich pocisków w latach 1915-1916. w Barsukov jest niedoszacowany o około 1 milion strzałów (podobno z powodu nieuwzględnienia produkcji niektórych fabryk). Wątpliwości budzą również statystyki Barsukova za rok 1917.
Jednak nawet jeśli weźmiemy na wiarę liczby Barsukova, to w 1916 roku Rosja wyprodukowała 4 miliony ciężkich pocisków, a w kryzysowym roku 1917 mimo wszystko już 6,7 milionów. Stwierdzono, że wypuszczanie 6-calowych pocisków haubic w 1917 r. wzrosło w stosunku do 1915 r. 20-krotnie (!) - do 2,676 mln, a 48-liniowych pocisków haubic - 10-krotnie (do 3,328 mln). Rzeczywisty wzrost był moim zdaniem nieco mniejszy, ale liczby są imponujące. Tak więc Rosja tylko w latach 1914-1917 wyprodukowała od 11,5 miliona (szacunki Barsukova) do co najmniej 13 milionów (moje oszacowanie) ciężkich pocisków, a importowano do 3 milionów ciężkich pocisków (od 90 mm). Realnie wszystko to sprawiło, że rosyjska ciężka artyleria szybko pokonała „głód pocisków”, a w 1917 roku zaczęła się kształtować sytuacja nadmiaru ciężkiej amunicji artyleryjskiej – np. 42 działa w armii czynnej miały po 4260 pocisków. w styczniu 1917 r. na lufę, 48-linowe i 6-calowe haubice do września 1917 r. - do 2700 pocisków na lufę (pomimo faktu, że znaczna część - ponad połowa - ogromnego wypuszczenia pocisków tego typu w 1917 r. nigdy nie dostał się do oddziałów). Nawet masowe rozmieszczenie uwolnienia ciężkiej artylerii w latach 1917-1918. prawie nie zmieniłoby tej sytuacji. Najbardziej znaczące jest to, że nawet skrajnie zawyżone i nieuzasadnione żądania Kwatery Głównej z grudnia 1916-1917 – 6,6 miliona 48-liniowych pocisków i 2,26 miliona 6-calowych pocisków – zostały pokryte 6-calowymi pociskami przez faktyczne wypuszczenie tego katastrofalnego G z 1917 roku..
Jednak, jak zauważono, w rzeczywistości produkcja robiła się coraz gorętsza, czego skutki objawiły się właśnie w 1917 roku. Najprawdopodobniej bez rewolucji można by oczekiwać, że w 1917 roku zostanie dostarczonych do 10 milionów ciężkich pocisków. Nastąpiło rozszerzenie produkcji ciężkich pocisków w grupie Putiłowa, a po zrealizowaniu zamówienia na granaty 3-calowe rozważano możliwość załadowania organizacji Wankowa seryjną produkcją 48-linowych i 6-calowych pocisków do haubic. Sądząc po tempie wypuszczania tych ciężkich pocisków przez organizację Vankov w 1917 r., sukcesy tutaj również mogą być bardzo znaczące.
Ostatecznie dla masowej produkcji ciężkich pocisków obliczono największy z realizowanych w PMA projektów rosyjskiego przemysłu obronnego – duży państwowy zakład szlamu stalowniczego w ul. Obwód kamienski Kozacy dońscy. Początkowo zakład został zaprojektowany i dopuszczony do budowy w sierpniu 1915 roku jako odlewnia stali do produkcji stali do broni i luf do broni o wydajności projektowej 1 mln luf karabinowych rocznie, 1 mln pocisków 3-dm i ponad 1 mln pudy „stali specjalnych”. Szacowany koszt takiej produkcji wyniósł 49 milionów rubli. W 1916 roku projekt zakładu został uzupełniony o stworzenie najpotężniejszej państwowej produkcji pocisków w Rosji z planowaną produkcją 3,6 mln pocisków 6-calowych, 360 tys. pocisków 8-calowych i 72 tys. 12-calowe pociski rocznie. Całkowity koszt kompleksu sięgnął 187 milionów rubli, sprzęt został zamówiony z USA i Wielkiej Brytanii. Budowę rozpoczęto w kwietniu 1916, do października 1917 główne warsztaty były w trakcie budowy, ale z powodu zawalenia dostarczono tylko niewielką część wyposażenia. Na początku 1918 r. ostatecznie wstrzymano budowę. Kiedyś w epicentrum wojny secesyjnej niedokończony zakład został splądrowany i praktycznie zlikwidowany.
Od 1915 r. w Ługańsku budowana jest kolejna państwowa huta stali o zdolności projektowej 4,1 miliona pudów stali zbrojeniowej rocznie.
Moździerze i bomby. Produkcja moździerza i broni bombowej nie istniała w Rosji przed wybuchem I wojny światowej i rozwijała się na szerokim froncie od 1915 roku, głównie z powodu podziału prywatnych przedsiębiorstw przez Centralny Okręg Wojskowy. Jeśli w 1915 r. dostarczono 1548 bombowców i 1438 moździerzy (nie licząc improwizowanych i przestarzałych systemów), to w 1916 r. - już 10850 bombowców, 1912 moździerzy i 60 moździerzy okopowych Erhardta (155 mm), a wydawanie amunicji do moździerzy i bombowców wzrosło z 400 od tysiąca do 7,554 miliona strzałów, czyli prawie 19 razy. Do października 1916 r. potrzeby wojsk w maszynach bombowych zostały pokryte w 100%, a w moździerzach w 50%, a pełne pokrycie oczekiwano do 1 lipca 1917 r. W rezultacie do końca 1917 r. bombowce w armia była dwukrotnie przeciw państwu (14 tys. ze sztabem 7 tys.), moździerze małego kalibru - 90% sztabu (4500 ze sztabem 5 tys.), moździerze dużego kalibru dla TAON - 11% (267 szt.) przewidywanego ogromnego zapotrzebowania na 2400 systemów. W amunicji do bombowców osiągnięto wyraźną nadwyżkę, dlatego ich wypuszczenie w 1917 r. Ograniczono reorientacją na produkcję min do moździerzy, w których brakowało. W 1917 r. oczekiwano wydobycia 3 mln kopalń.
W 1917 r. przewidywano przeorientowanie produkcji z bombowców na moździerze (w 1917 r. wyprodukowano 1024 moździerzy według Barsukowa, ale istnieją podejrzenia, że jego dane za 1917 r. są wyraźnie niekompletne, co potwierdzają jego własne dane o obecności systemów w wojsku), a także zwiększenie produkcji systemów wielkokalibrowych (na przykład w Zakładzie Metalowym rozpoczęto produkcję 155-mm moździerzy okopowych własnej produkcji - dostarczono 100 sztuk w ciągu roku, produkcja Opanowano również moździerze 240 mm). Kolejne 928 bombowców, 185 moździerzy i 1,29 mln sztuk amunicji do nich dotarło do końca 1917 roku do importu (dane mogą być również niepełne).
Granaty ręczne. Przed II wojną światową produkowano w niewielkich ilościach granaty ręczne dla fortec. Produkcja granatów w Rosji odbywała się głównie przez mały prywatny przemysł w latach 1915-1916. rosła w kolosalnych ilościach, a od stycznia 1915 do września 1916 wzrosła 23 razy - z 55 tys. do 1,282 mln sztuk. Jeśli w 1915 wyprodukowano 2 132 miliony granatów, to w 1916- już 10 mln. Kolejne 19 mln granatów było w latach 1915-1916. otrzymane przez import. W styczniu 1917 r. zadeklarowano zapotrzebowanie na dostawy dla armii miesięcznie 1,21 mln granatów ręcznych (czyli 14,5 mln rocznie), co w pełni pokrywało osiągnięty poziom produkcji rosyjskiej.
Granaty karabinowe wyprodukowano w 1916 r. 317 tys., a dostawy w 1917 r. oczekiwano do 600 tys. W styczniu 1917 r. zamówiono również 40 tysięcy moździerzy Diakonowa i 6 125 milionów strzałów, ale z powodu rozpoczętego załamania nigdy nie doszło do masowej produkcji.
Proszek. Na początku II wojny światowej proch dla departamentu wojskowego był produkowany w trzech państwowych fabrykach prochu - Ochtensky, Kazaniu i Shostken (obwód Czernigow), z których maksymalna wydajność została oszacowana na 100 tysięcy pudów prochu rocznie, a dla departamentu marynarki - również w prywatnym Shlisselburgu zakład o pojemności do 200 tysięcy pudów. W fabrykach i magazynach zapasy prochu wynosiły 439 tysięcy pudów.
Wraz z początkiem wojny rozpoczęto prace nad rozbudową wszystkich czterech fabryk - na przykład potrojono pojemność i liczbę pracowników w fabryce Okhtensky. Do 1917 r. Wydajność zakładu Okhtensky została zwiększona do 300 tysięcy pudów, Kazań - do 360 tysięcy pudów, Shostken - do 445 tysięcy pudów, Shlisselburg - do 350 tysięcy pudów. W tym samym czasie, począwszy od 1915 r., obok starych kazańskich zakładów zbudowano nową kazańską prochownię o pojemności kolejnych 300 tysięcy pudów, która rozpoczęła pracę w 1917 r.
W 1914 roku, jeszcze przed wojną, Departament Wojskowy rozpoczął budowę potężnej państwowej fabryki prochu Tambow o wydajności do 600 tys. pudów rocznie. Zakład kosztował 30,1 mln rubli i rozpoczął pracę w październiku 1916 r., jednak w związku z upadkiem 1917 r. dopiero zaczął funkcjonować. W tym samym czasie, w celu realizacji zamówień Departamentu Morskiego, na początku 1914 r. rozpoczęto budowę prywatnego zakładu Baranowski (Władimirski) o zdolności projektowej 240 tys. pudów. W roku. Po wybuchu wojny sprzęt zamówiony w Niemczech musiał zostać zamówiony w USA i Wielkiej Brytanii. Zakład Baranowski został uruchomiony w sierpniu 1916 r., choć nadal był wyposażony, a do końca 1917 r. wyprodukował 104 tys. pudów prochu strzelniczego. Pod koniec 1916 roku zakład został upaństwowiony.
Produkcja prochu bezdymnego (z uwzględnieniem zakładu w Szlisselburgu) wyniosła w 1914 r. 437,6 tys. pudów, w 1915 r. - 773,7 tys., w 1916 r. - 986 tys. Dzięki odbudowie do 1917 r. pojemność wzrosła do 2 mln pudów, jednak w związku z rewolucją nie zdążyli się z tego odzyskać. Wcześniej główne potrzeby pokrywał import, który w latach 1915-1916 wynosił 2 mln pudów prochu bezdymnego (200 tys. w 1915 r. i 1,8 mln w 1916 r.).
Latem 1916 r. rozpoczęto budowę państwowej wytwórni prochu Samara o wydajności 600 tys. pudów o szacowanym koszcie 30 mln rubli przy użyciu amerykańskiego sprzętu, m.in. całej wytwórni piroksyliny amerykańskiej firmy Zakupiono Nonabo. Prawie cały sprzęt dotarł do Rosji, ale w 1917 roku budowa gwałtownie zwolniła, a w 1918 roku poszła na marne, w wyniku czego już pod rządami Sowietów sprzęt trafił do „starych” fabryk prochowych. Tak więc w 1918 r. łączna zdolność produkcji prochu w Rosji mogła osiągnąć 3,2 mln pudów rocznie, stając się bardziej powszechna w porównaniu z 1914 r., Co pozwoliło faktycznie pozbyć się importu. Taka ilość prochu wystarczyła do wyprodukowania 70 milionów ładunków na 3-calowe pociski i 6 miliardów naboi. Należy również dodać, że rozważano możliwość wydawania zamówień na rozwój produkcji prochu prywatnym zakładom chemicznym. Zaznaczę, że na początku 1917 r. całkowite zapotrzebowanie na następne półtora roku wojny (do 1 lipca 1918 r.) określono na 6049 mln pudów prochu bezdymnego i 1,241 mln pudów prochu czarnego.
Ponadto w latach 1916-1917. budowa stanowego zakładu odziarniania bawełny w Taszkencie została przeprowadzona kosztem 4 milionów rubli przy początkowej wydajności 200 tysięcy pudów rafinowanego materiału rocznie z perspektywą późniejszej gwałtownej ekspansji.
Materiały wybuchowe. Uwolnienie trotylu i amunicji Departamentu Wojskowego przed II wojną światową przeprowadziły fabryki materiałów wybuchowych Ochtensky i Samara. Z początkiem wojny moce produkcyjne obu fabryk były wielokrotnie rozbudowywane. Fabryka Ochtensky wyprodukowała 13,95 tysięcy pudów trotylu w 1914 roku, ale jej produkcja TNT została poważnie uszkodzona przez eksplozję w kwietniu 1915 roku. Fabryka w Samarze zwiększyła produkcję trotylu od 1914 do 1916 roku. cztery razy - od 51, 32 tysięcy pudów do 211 tysięcy pudów, a tetril 11 razy - od 447 do 5187 pudów. Wyposażenie pocisków w obu fabrykach wzrosło w tym okresie 15-20 razy - na przykład 3-calowe pociski na każdym z 80 tys. do ponad 1,1 mln sztuk. Fabryka w Samarze w 1916 roku wyposażyła ciężkie pociski w 1,32 miliona oraz 2,5 miliona granatów ręcznych.
Do 1916 r. fabryka Wydziału Morskiego w Shlisselburgu wyprodukowała do 400 tys. pudów TNT, fabryka Wydziału Morskiego w Groznym - 120 tys. pudów, ponadto do produkcji TNT podłączono 8 prywatnych fabryk. Przed PMV kwas pikrynowy produkowano w dwóch prywatnych fabrykach, a już w 1915 r. - o siódmej, aw Rosji opracowano syntetyczną metodę otrzymywania kwasu pikrynowego z benzenu, opanowaną przez dwie fabryki. Dwie fabryki opanowały produkcję trinitoksyolu i dwóch - dinitronaftalenu.
Ogólna liczba przedsiębiorstw produkujących materiały wybuchowe dla GAU wzrosła z czterech na początku II wojny światowej do 28 w styczniu 1917 r. Ich łączna zdolność produkcyjna w styczniu 1917 r. wynosiła 218 tys. pudów TNT, 50 tys. pudów kwasu pikrynowego, 60 tys. pudów azotanu amonu, 9 tys. pudów ksylenu, 12 tys. pudów dinitronaftalenu. Oznaczało to potrojenie w porównaniu z grudniem 1915 r. W rzeczywistości w wielu przypadkach zdolności były nawet nadmierne. W 1916 r. Rosja wyprodukowała tylko 1,4 mln pudów materiałów wybuchowych, a importowała 2,089 mln pudów materiałów wybuchowych (w tym 618,5 tys. pudów trotylu) i 1 124 tys. pudów saletry amonowej. W 1917 r. oczekiwano przełomu na korzyść własnej produkcji, aw 1918 r. oszacowano, że wielkość rosyjskiej produkcji materiałów wybuchowych powinna wynosić co najmniej 4 mln pudów, nie licząc saletry amonowej.
Jeszcze przed I wojną światową GAU planował budowę fabryki materiałów wybuchowych w Niżnym Nowogrodzie. Budowę rozpoczęto na początku 1916 r. kosztem 17,4 mln rubli i planowaną produkcją 630 tys. pudów trotylu i 13,7 tys. pudów tetrilu. Na początku 1917 r. wzniesiono główne konstrukcje i rozpoczęto dostawy sprzętu. W związku z zawaleniem wszystko się zatrzymało, ale później, za rządów sowieckich, zakład był już oddany do użytku.
Jesienią 1916 r. zatwierdzono również budowę fabryki materiałów wybuchowych Ufa o wartości 20,6 mln rubli i pojemności 510 tys. pudów trotylu i 7 tys. pudów tetrylu rocznie i pojemności sprzętu 6 mln 3 dm3 3 rocznie. oraz 1,8 miliona ciężkich pocisków, a także 3,6 miliona granatów ręcznych. Z powodu rewolucji sprawa nie wyszła poza wybór strony.
W latach 1915-1916. w pobliżu Siergiewa Posad zbudowano specjalną fabrykę sprzętu Troitsky (Sergievsky). Koszt to 3,5 miliona rubli, wydajność to 1,25 miliona granatów ręcznych rocznie, a także produkcja kapsułek i bezpieczników. Wybudowano także sześć warsztatów wyposażania granatów ręcznych oraz min na moździerze i bomby.
W celu pozyskania benzenu (do produkcji toluenu i kwasu pikrynowego) w 1915 r. w Donbasie w krótkim czasie zbudowano państwowe zakłady Makiejewski i Kadiewski oraz przyjęto program budowy 26 prywatnych fabryk benzenu, w tym 15 wprowadzono na początku 1917 roku. trzy z tych zakładów produkowały również toluen.
W Groznym i Jekaterynodarze do końca 1916 r. na mocy umowy z GAU zorganizowano prywatne zakłady produkcyjne do wydobywania mononitrotoluenu z benzyny o wydajności odpowiednio 100 i 50 tys. pudów rocznie. Na początku 1916 r. uruchomiono także zakłady w Baku i Kazaniu do produkcji toluenu z ropy, o mocy odpowiednio 24 tys. (w 1917 r. planowano zwiększyć do 48 tys.) i 12 tys. pudów toluenu. W rezultacie do maja 1917 r. produkcja toluenu w Rosji wzrosła z zera do 28 tys..
Do produkcji syntetycznego fenolu (do produkcji kwasu pikrynowego) były w latach 1915-1916. zbudowano cztery fabryki, które w 1916 roku wyprodukowały 124,9 tys. pudów.
Przed PMV kwas siarkowy produkowano w Rosji w ilości 1,25 mln pudów miesięcznie (z czego w Polsce 0,5 mln pudów), a ¾ surowca sprowadzano. W ciągu roku od grudnia 1915 r. uruchomiono 28 nowych prywatnych zakładów produkcji kwasu siarkowego, przy czym miesięczna produkcja w Rosji wzrosła z 0,8 mln do 1,865 mln pudów. Produkcja pirytu na Uralu potroiła się w ciągu półtora roku od sierpnia 1915 roku.
Kwas azotowy produkowano w Rosji z chilijskiego saltitu, którego roczny import wynosił 6 mln pudów. Do produkcji kwasu azotowego z materiałów rosyjskich (amoniaku) wdrożono cały program i w 1916 r. zbudowano w Juzowce eksperymentalny zakład państwowy o wydajności 600 tys. pudów saletry amonowej rocznie, zgodnie z modelem planowano budowę sieci fabryk, z których dwie powstały w Donbasie. Jesienią 1916 r. zezwolono również na budowę dużej fabryki cyjanamidu wapniowego w Groznym do produkcji azotu związanego.
W 1916 r. rozpoczęto budowę dużej fabryki kwasu azotowego i siarkowego w Niżnym Nowogrodzie, produkującej 200 tys. pudów kwasu azotowego rocznie. Nad rzeką Suną w prowincji Ołoniec w 1915 roku rozpoczęto budowę zakładu Onega do produkcji kwasu azotowego metodą łukową z powietrza. Koszt tego przedsięwzięcia nie był chorowity kwota 26, 1 mln rubli. Do 1917 r. ukończono tylko część prac, a z powodu zawalenia wszystko zostało zatrzymane.
Co ciekawe, głównym motywem przyspieszenia prac nad budową i modernizacją produkcji prochu i materiałów wybuchowych od 1916 roku była otwarta chęć pozbycia się importu prochu i materiałów wybuchowych (a także materiałów do ich produkcji) „na nowy Kongres Berliński” w twarz możliwej konfrontacji z byłymi sojusznikami. Dotyczy to zwłaszcza powstania produkcji kwasu azotowego, które kierownictwo GAU bezpośrednio wiązało z możliwością brytyjskiej blokady morskiej w przypadku konfrontacji w ramach przyszłego porozumienia pokojowego.
Substancje trujące. Rozwój produkcji OM w Rosji drogą wymuszoną rozpoczął się latem 1915 roku. Pierwszym krokiem było uruchomienie do września produkcji chloru w dwóch zakładach w Donbasie, a jego produkcja do jesieni 1916 roku wyniosła 600 pudów. dziennie, co pokrywało potrzeby frontu. W tym samym czasie w Finlandii budowa państwowych zakładów chloru w Vargauz i Kayan kosztowała 3,2 mln rubli. całkowita wydajność to również 600 pudów dziennie. W związku z faktycznym sabotażem budowy przez senat fiński, fabryki nie zostały ukończone do końca 1917 roku.
W 1915 r. w krótkim czasie w Donbasie wybudowano państwowy zakład wojskowo-chemiczny Globinsky, początkowo produkujący chlor, ale w latach 1916-1917. przeorientowany na produkcję 20 tys. funtów fosgenu i 7 tys. funtów chloropikryny rocznie. W 1916 r. wybudowano, a na początku 1917 r. uruchomiono państwowe kazańskie zakłady wojskowo-chemiczne, kosztem 400 tys. rubli i roczną produkcją 50 tys. pudów fosgenu i 100 tys. pudów chloru. Na produkcji fosgenu skupiły się kolejne cztery zakłady prywatne, z których dwa rozpoczęły produkcję wyrobów w 1916 roku. Chloropikrynę produkowano w 6 prywatnych fabrykach, chlorek siarkę i chlorek bezwodnik – w jednej fabryce, chlorek cynę – w jednej, cyjanek potasu – w jeden, chloroform - na jednym, chlorek arsenu - na jednym. Łącznie w 1916 r. w produkcję substancji toksycznych zajmowało się już 30 fabryk, aw 1917 r. spodziewano się podłączenia kolejnych 11, w tym obu fińskich chlorowych. W 1916 r. uzbrojono 1,42 mln chemicznych pocisków 3-dm.
Można też pisać osobno o produkcji lamp i bezpieczników, optyki, materiałów eksploatacyjnych itp., ale generalnie wszędzie widzimy ten sam trend - absolutnie zachwycającą skalę ekspansji produkcji wojskowej w Rosji w latach 1915-1916, masowe zaangażowanie sektora prywatnego, budowa nowych dużych nowoczesnych przedsiębiorstw państwowych, które umożliwiłyby jeszcze bardziej okazałe rozszerzenie produkcji w latach 1917-1919.z realnymi perspektywami całkowitej likwidacji importu. Michajłow określił szacunkowy koszt Wielkiego Programu budowy zakładów wojskowych na 655,2 miliona rubli, w rzeczywistości, biorąc pod uwagę szereg innych przedsiębiorstw, było to co najmniej 800 milionów rubli. Jednocześnie nie było problemów z alokacją tych środków, a budowa dużych przedsiębiorstw wojskowych odbywała się w wielu przypadkach w przyspieszonym tempie.
Krótkie wnioski:
1) Rosja dokonała kolosalnego i wciąż niedocenianego skoku w produkcji wojskowej w latach 1914-1917. Wzrost produkcji wojskowej i rozwój przemysłu obronnego w latach 1914-1917. były prawdopodobnie najbardziej ambitnymi w historii Rosji, przewyższając we względnej liczbie wszelkie skoki w produkcji wojskowej w okresie sowieckim (w tym podczas II wojny światowej).
2) Wiele wąskich gardeł w dostawach i produkcji wojskowej zostało z powodzeniem przezwyciężonych do 1917 r., a jeszcze bardziej do 1918 r. rosyjski przemysł był gotowy do zaopatrzenia rosyjskiej armii w obfitość prawie wszystkiego, czego potrzebowała.
3) Rozproszone wolumeny produkcji wojskowej i realne perspektywy jej dalszej rozbudowy umożliwiły armii rosyjskiej osiągnięcie w 1918 r. parametrów wsparcia głównych rodzajów broni naziemnej (przede wszystkim artylerii), porównywalnych z armiami alianci zachodni (Francja).
4) Wzrost produkcji wojskowej w Rosji w latach 1914-1917. zapewniła ogromna mobilizacja przemysłu prywatnego i państwowego, a także wzrost mocy produkcyjnych i budowa nowych przedsiębiorstw, przy kolosalnej skali państwowych inwestycji w produkcję zbrojeniową. Wiele z wybudowanych lub uruchomionych w tym okresie przedsiębiorstw wojskowych stanowiło podstawę krajowego przemysłu obronnego w swoich specjalizacjach w okresie międzywojennym, a nawet poza nim. Imperium Rosyjskie wykazało się dużą zdolnością do inwestowania w przemysł zbrojeniowy i realnymi możliwościami gigantycznego zwiększenia pojemności i możliwości PKK w możliwie najkrótszym czasie. Nie ma więc innych podstaw poza religijnymi, aby przypisywać takie możliwości tylko władzy sowieckiej. Rząd sowiecki raczej kontynuował tradycje organizowania i rozwijania rosyjskiego przemysłu wojskowego późnego okresu imperialnego, niż zasadniczo je przewyższał.
