W poprzednim artykule o karabinach przeciwpancernych powiedziano o PTR Rukavishnikova pod nabój 14,5x114, który, mimo że został wprowadzony do służby, nie otrzymał dystrybucji. Projektant nie poprzestał na tym i kontynuował swoją pracę, tworząc lżejszą i bardziej kompaktową broń, już jednostrzałową i pod nabój 12,7x108. A ta broń otrzymała najwyższe oceny i była polecana do masowej produkcji. Ale to był rok 1942, faktyczny finał krótkiego stulecia karabinów przeciwpancernych, ponieważ broń się nie rozprzestrzeniała, głównie ze względu na niskie współczynniki penetracji pancerza, czyli z powodu naboju. Mimo to próbka karabinu przeciwpancernego zaproponowana przez Rukavishnikova jest bardzo ciekawa, co widać nawet po wyglądzie broni. Proponuję zapoznać się z tą pracą konstruktora.
Wygląd karabinu przeciwpancernego Rukavishnikov modelu 1942 jest rzeczywiście dość nietypowy, broń wydaje się zbyt lekka i elegancka, co nie jest typowe dla PTR. Jednak za zewnętrzną lekkością kryje się 10,8 kilogramów i półtora metra długości, ale z powrotem do broni pod nabój 12,7x108 to już nie tak dużo. Karabin przeciwpancerny jest jednostrzałowy, aby zrekompensować odrzut podczas strzelania, jest kompensator odrzutu hamulca wylotowego, a także miękka stopka, która w połączeniu z niezbyt mocnym nabojem sprawia, że strzelanie jest stosunkowo wygodne. Ponadto dwójnóg umieszczony na krótkim odbiorniku przyczynia się do wygodniejszego strzelania z broni. Co prawda była jedna istotna wada, którą było podrzucanie broni podczas strzelania, co zmniejszało celność ognia, nawet pomimo swobodnie wiszącej lufy. Przyrządy celownicze to regulowana szczerbinka i muszka, broń nie posiada zabezpieczeń.
O wiele ciekawsza jest migawka broni, która nie jest tak często spotykana w takich próbkach. Faktem jest, że migawka jest tłokiem. Innymi słowy, jest to część, która składa się i ma pośrodku obrotowy rygiel, który blokuje otwór lufy o 5 stopni. Aby przeładować broń, musisz obrócić uchwyt przeładowania do góry, odblokowując otwór lufy i pociągnąć go do siebie. W efekcie rękojeść przyjmie pozycję równoległą do lufy broni, a komora otworzy się. Zużyta łuska została usunięta ręcznie, za wystającą częścią, która pojawiła się w trakcie otwierania migawki, chociaż jeśli broń była pod kątem, łuska wypadła sama. Godnym uwagi punktem było to, że mechanizmem spustowym broni był młotek. Tak więc, w momencie otwarcia migawki, spust broni został napięty, który stanął w ogniu, w oczekiwaniu na następny strzał. Nowy nabój, ponownie ręcznie, został włożony do komory, po czym rygiel został podniesiony i zablokowany przez przekręcenie klamki w prawo. Naciśnięcie spustu doprowadziło do awarii spustu, a co za tym idzie strzału.
Osobno zauważono, że ta próbka działa przeciwpancernego była znacznie łatwiejsza do wyprodukowania w porównaniu z PTR Degtyareva, a także mogła być łatwo przystosowana do nabojów 14,5x114, co oczywiście wymagało wymiany lufy broni. Ciekawostką jest to, że praktyczna szybkostrzelność dla tej jednostrzałowej próbki jest wskazywana jako 12-15 strzałów na minutę. Choć trudno uwierzyć, że w ciągu pięciu sekund, w dość gorączkowym otoczeniu, można przynajmniej przeładować, nie mówiąc już o celnym strzale, jest to trudne.
Karabin przeciwpancerny Rukavishnikov modelu 1942 otrzymał bardzo wysoką ocenę i był rekomendowany do masowej produkcji, która nigdy nie została wprowadzona. Ogólnie rzecz biorąc, broń mogłaby odnieść sukces, gdyby została stworzona kilka lat wcześniej. Rok 1942 był w rzeczywistości zmierzchem krótkiego stulecia karabinów przeciwpancernych, a do strzelania do celów innych niż pojazdy opancerzone już stworzone próbki wystarczały i armia nie potrzebowała nowych.
