Pierwsze czołgi pojawiły się dawno temu i pomimo nienajlepszych cech, tylko swoją obecnością mogły zmienić przebieg bitwy. Bali się czołgów, jest wiele dokumentów potwierdzających, że żołnierze po prostu rozproszyli się na widok takiego sprzętu wojskowego. Nie mogło to jednak trwać długo i czołgi stały się integralną częścią każdej armii i oczywiście istniały opcje broni do walki z nimi. Ponieważ pancerz czołgów przez długi czas był po prostu kuloodporny, pojawiła się nowa klasa broni, a mianowicie karabin przeciwpancerny. Tam, gdzie standardowa broń nie mogła sobie poradzić, przebijając ją, choć cienka, ale wciąż zbroja, działa przeciwpancerne pozostawiały doskonałe dziury, uderzając w załogę pojazdu i poszczególne elementy, zakłócając normalne działanie mechanizmów czołgu. Następnie czołgi zostały zarośnięte opancerzeniem, a PTR stał się praktycznie bezużyteczny, chociaż służył do rażenia innych celów.
Za pierwszą masowo produkowaną armatę przeciwpancerną uważa się Mauser Tankgewehr, która jako jedyna nie była wówczas jedynym przykładem takiej broni. Zainteresowanie PTR było dość duże, a Polska była również zainteresowana tą bronią, która w tym czasie uważała ZSRR za prawdopodobnego wroga. W związku z przyjęciem czołgów BT i T-26 pilnie opracowano program uzbrojenia polskiej armii w działa przeciwpancerne, był tylko jeden problem - samych dział przeciwpancernych nie było. Rozwiązaniem tego problemu było opracowanie PTR dla Urugwaju, którym zajął się Josef Marozhek. W związku z tym nie było zamówienia, a broń została opracowana całkowicie z własnej inicjatywy, z oczekiwaniem, że próbka zainteresuje potrzebującego klienta. Zdając sobie sprawę, że nawet w przypadku sukcesu nie da się z tego uzyskać dużo pieniędzy, a „sam potrzebujesz takiej krowy”, projekt zmienił swój cel. To był początek tworzenia próbki wz. 35 Ur. Na uwagę zasługuje fakt, że na końcu nazwy postanowiono pozostawić wzmiankę, choć skróconą, o Urugwaju, co teoretycznie powinno było zmylić potencjalnego wroga, ponieważ nie można było z całą pewnością powiedzieć, dla kogo jest broń.
W zasadzie wz. 35 Ur nie wyróżnia się niczym szczególnym i jest konwencjonalnym karabinem z ręcznym przeładowaniem, z trzynabojowym magazynkiem i wysuwanym zamkiem, który blokuje otwór podczas skręcania. Wszystko by tak było, gdyby nie kilka detali i gabarytów broni. Ponieważ duży „strzelec” potrzebował dużego naboju, amunicja została opracowana wraz z bronią, która miała oznaczenie metryczne 7, 92x107. Pomimo stosunkowo niewielkiego kalibru jak na taką amunicję, waga samego pocisku wynosiła 14,5 grama, co rozpędzało się przez otwór do prędkości 1275 metrów na sekundę. Aby osiągnąć taką prędkość pocisku, potrzeba było 10,2 gramów prochu, co wytworzyło wystarczająco duże ciśnienie w lufie i zmniejszyło jej przeżywalność. Ogólnie rzecz biorąc, głównym problemem w rozwoju była żywotność lufy broni, a maksymalna, którą osiągnięto, to tylko 300 strzałów, chociaż dla MTR jest to, choć niski, ale akceptowalny wynik. W 1935 r. wz. 35 Ur pomyślnie przeszedł testy, aw 1938 roku zaczęto go dostarczać żołnierzom.
Ostateczna wersja broni miała kilka ciekawych detali. Przede wszystkim jest to dość skuteczny kompensator odrzutu hamulca wylotowego. Ale o wiele ciekawsze było urządzenie zabezpieczające, które było pierścieniem z tyłu zamka broni. Po obróceniu pierścienia można było wykonać płynne zejście mechanizmu spustowego, po czym broń stała się całkowicie bezpieczna. Dla plutonu nie trzeba było odblokowywać otworu i generalnie dotykać zamka, wystarczyło tylko pociągnąć za pierścień, po czym można było strzelać. Dzięki temu możliwe było bezpieczne przenoszenie naboju w komorze, zwiększając liczbę jednocześnie ładowanych nabojów z 3 do 4, choć dyskusyjne jest nazywanie tego absolutną zaletą. Przyrządy celownicze broni są najprostsze, składające się z regulowanej szczerbinki oraz muszki. Dla wygody strzelania są składane, ale nie dwójnogi z regulacją wysokości.
Jednym z najciekawszych punktów jest to, że pomimo prostoty broni i faktu, że istniały bardziej skuteczne modele, tylko oficerowie mogli wejść na PTR, a sama broń była prawie tajna. Trudno powiedzieć, dlaczego broń była tak bardzo ukryta i kto był inicjatorem tego zjawiska, ale w sierpniu 1939 r. w armii znajdowało się około 3500 sztuk broni, co nie pomogło w walce z Niemcami. Nie pomogli, ponieważ prawie wszyscy byli w skrzynkach w magazynach i nie zostali oddani żołnierzom, w rzeczywistości w tej formie broń trafiła do naszego przyszłego wroga. Po zdobyciu przechwyconych PTR-ów broń ta została przyjęta przez armie Włoch i Niemiec. Już pod nazwą PzB 770 (P) zdobyta broń była z powodzeniem używana przez nazistów przeciwko naszym czołgom i nie tylko czołgom, chociaż niemieckie karabiny przeciwpancerne wykazały lepsze wyniki, głównie ze względu na. Ogólnie rzecz biorąc, 7, 92x107 i 7, 92x94 dały te same wyniki, jednak ostatni Niemiec wykazał wyższy procent penetracji w przypadku napotkania pancerza pod kątem, z odległości 200 metrów i więcej.
Kilka jednostek broni i amunicji dla niego i wojsk sowieckich dostało go podczas kampanii wyzwoleńczej w 1939 roku. Postanowiono jednak wykorzystać uzyskane próbki jako podstawę krajowego modelu PTR, którego stworzenie powierzono rusznikarzom Tula Salishchev i Galkin. Efektem pracy konstruktorów był test przeprowadzony w 1941 roku, jednak wyniki testów nie były najlepsze i broń została porzucona nawet bez jakichkolwiek prób rewizji, w dodatku pojawiły się bardziej obiecujące próbki PTR.
Podsumowując powyższe, nie można nie zauważyć krótkowzroczności dowództwa Wojska Polskiego, które dysponowało bronią, która choć nie mogła zmienić biegu historii, to przynajmniej jakoś mogła pomóc w walce z wrogimi pojazdami opancerzonymi, a zamiast tego broń została faktycznie przedstawiona wrogowi. Należy również zauważyć, że ta próbka była nieco opóźniona, ponieważ była skuteczna przeciwko zbroi o grubości 7-12 milimetrów. Mimo to broń została wykonana, była masowo produkowana, tylko nie brała udziału w wojnie po stronie jej twórców.
