Często piszemy o tym, co dzieje się w społeczeństwie ukraińskim. Temat już jest dość interesujący, bo dokładnie taki sam los został nam przeznaczony w bardzo niedalekiej przeszłości. Mieliśmy swoich „pravoseki”, faszystów, separatystów i wojnę domową… Nawet państwo było rządzone mniej więcej w ten sam sposób. Po każdej decyzji rządy czekały na to, co powie Waszyngton. Zapewne dlatego zainteresowanie południowym sąsiadem nie słabnie. Do dawnego braterskiego kraju. Zapewne dlatego strzały ze zniszczonych wiosek i miast Donbasu rozdzierają im serca. Pewnie dlatego nie chce mi się wierzyć słowom znajomych i krewnych z Ukrainy…
Dziś temat rozmowy będzie na zupełnie innej płaszczyźnie. „Organizm państwowy” jest nieco podobny do ludzkiego. I składa się z wielu organów, których przeznaczenie jest ściśle funkcjonalne. Jedzenie, ruch, orientacja w przestrzeni i tak dalej. Wszystko, co czyni nas pewnym gatunkiem biologicznym. A kraj to państwo. Te ciała najczęściej nie są naszą zasługą. Zostały nam przekazane przez naszych przodków. I albo rozwijamy to, co jest niezbędne do życia, albo odwrotnie, robimy tak, aby to, co niepotrzebne, nie zostało przekazane naszym potomkom.
Ukraińska wersja państwa ma dokładnie takie same ciała jak wszyscy inni. A dokładniej, prawdopodobnie bardziej słusznie byłoby powiedzieć, że były… Różnica od większości innych krajów polega właśnie na atawizmach. Te organy, które współczesne państwo ukraińskie uważa za niepotrzebne. Każde uczucie ma swój własny organ. Nos - zapach, skóra - dotyk, uszy - słuch, oczy - wzrok, język - smak… Wszystko, ale nie wszystko. Poczucie odpowiedzialności za przyszłość, poczucie proporcji, poczucie wstydu i wiele innych naszych uczuć niestety nie ma takiego organu. Po prostu są lub nie.
Setki razy w różnych mediach czytelnicy widzieli porównanie potencjałów, które trafiły do byłych republik radzieckich po rozpadzie ZSRR. Jeśli chcesz, możesz znaleźć porównanie dla dosłownie każdej dziedziny życia. Od przemysłu obronnego po ilość i jakość szpitali położniczych… Ale dzisiaj interesuje nas przemysł obronny. Dokładniej, potencjał eksportowy przemysłu obronnego Ukrainy.
Zainteresowania z punktu widzenia Rosji. Cokolwiek można by powiedzieć, dziesięciolecia, które minęły od upadku, uczyniły nas konkurentami na rynku broni. Niemal identyczny przemysł wojskowy, identyczny personel naukowy i inżynieryjny, identyczne „sowieckie” pomysły w obiecujących osiągnięciach … A zatem przy zawieraniu umów nie zawsze możemy cieszyć się zwycięstwami. Nikt nie ukrywa, że potencjalnie, gdyby nie doszło do Majdanu, Ukraina byłaby poważnym konkurentem dla naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego.
Prawdopodobnie jednym z najbardziej charakterystycznych ukraińskich „peremogów”, które nagle zamieniły się w „zradę”, jest wieloletni kontrakt na dostawę transporterów opancerzonych BTR-4 do Republiki Iraku. Przypomnę, że umowa została podpisana przez spółkę zależną państwowej firmy Ukrspetsexport – Przedsiębiorstwo Państwowe Specjalistycznej Firmie Handlu Zagranicznego Progress oraz Główną Dyrekcję Uzbrojenia i Wsparcia Ministerstwa Obrony Republiki Iraku w dniu 25 września 2009 roku.
To naprawdę opłacalny i obiecujący kontrakt dla Ukrainy. Dostawa 420 transporterów opancerzonych z modułami bojowymi „Parus”, podzespołami, symulatorami, usługami. Na samym etapie realizacji kraj otrzymał 457,5 mln USD. A jaki obiecujący rynek sprzedaży otworzył …
Dopiero wtedy, w okresie „przed pokojówki”, stało się jasne, że Ukraina nie wykorzysta zwycięstwa. To paradoks, ale umowa została „połączona po cichu” niemal natychmiast. Odnosiło się wrażenie, że strona ukraińska działa celowo na własną szkodę. Nie dotrzymano terminów, jakość tych samochodów, które mimo wszystko trafiły do Iraku, była na przerażającym poziomie. Wielu zapewne pamięta skandale tamtych czasów. Wybór strony irackiej i ukraińskiej w kwestii ilości i jakości transporterów opancerzonych. Z 420 sztuk tylko 88 sztuk zostało dostarczonych na okres wygaśnięcia kontraktu. Ale z tych już dostarczonych transporterów opancerzonych 42 zostały zwrócone w styczniu 2014 roku. Pęknięte kadłuby! Starość nie jest radością. Nawet dla pojazdów opancerzonych.
Aby zrozumieć przerażenie, jakie Irakijczycy doświadczyli od ukraińskich „nowych” transporterów opancerzonych, przytoczę dane z inspekcji dostarczonych pojazdów przez inżynierów z Charkowa. Bez komentarza.
Z 88 nowych pojazdów było w stanie wystartować tylko 56. Z 56 transporterów opancerzonych, które zostały uruchomione, 23 pojazdy zostały uruchomione samodzielnie, bez pomocy mobilnych warsztatów serwisowych. Spośród 56 transporterów opancerzonych, które zostały uruchomione, udało się uruchomić 34. W 10 pojazdach rozruszniki były uszkodzone lub w ogóle ich nie było (!). Za wadliwe uznano 4 celowniki, 8 urządzeń panoramicznych, 10 jednostek systemu kierowania ogniem, 6 armat, 8 karabinów maszynowych, 11 automatycznych granatników ciężkich. Wszystkie (!) Baterie są uznawane za wadliwe. Irak niezależnie zastąpił je chińskimi. Pęknięcia w opancerzonych kadłubach pojazdów zostały naprawione i sfotografowane …
Aby uspokoić sumienie niektórych szczególnie patriotycznych przedstawicieli kraju produkcyjnego, informuję, że wszystkie zwrócone transportery opancerzone zostały w krótkim czasie „uporządkowane” i wysłane do strefy ATO. Załóżmy, że obywatele Charkowa wiedzą, jak wykonywać naprawy wysokiej jakości …
Niektórzy czytelnicy pewnie zastanawiają się, dlaczego nagle przywołam starą historię? Wygląda na to, że sprawa została wyciszona. Przynajmniej nie ma specjalnych krzyków o zerwaniu kontraktu. Irak nie ma dziś czasu na kontrakty. Tam wojna toczy się pełną parą. Mosul zostaje zmieciony z powierzchni Ziemi. A na Ukrainie, jak się wydaje, zajmują się tą sprawą prokuratorzy. Czysto zgodnie z „schematem kwadratowym”. Trwa dochodzenie. Jak to się dzieje o zabójstwie Buziny, o zabójstwie Szeremeta, o spaleniu ludzi w Odessie, o „Niebiańskiej Setce”, o zbrodniach w Donbasie… Prokuratura ukraińska doskonale opanowała zasadę Khoji Nasreddina Praca. „Za 20 lat albo ja umrę, albo emir umrze, albo osioł umrze…”.
Nie udało się „uciszyć”. Faktem jest, że Ukraina otrzymała zaliczkę z Iraku!.. Nie tyle ile byśmy chcieli, ale otrzymała. 91,5 miliona dolarów. I te pieniądze były z powodzeniem „wykorzystywane” przez liczne struktury jako zapłata za usługi. A teraz trzeba wracać. To prawda, nie wszystkie. Jakieś 72 miliony dolarów z kopiejkami. Ale do powrotu… A z jakiej "kieszonki" wziąć?
Gdyby sprawa dotyczyła np. Rosji, wówczas działałby zwykły system w takich przypadkach. Wystarczy odnieść się do „złych zwolenników”. Grabili, ukrywali się w twoim kraju. Więc poproś ich od nich. Nie mamy z tym nic wspólnego. Sąd w Kijowie uznał … A fakt, że kontrakt był gwarantowany przez państwo Ukrainy, nikomu nie przeszkadza. Dziś to inny stan!
Ale Ukraina „depnęła na zboże” Iraku. A zatem do pewnego stopnia Europejczycy i Amerykanie. Dlatego pilnie potrzebny jest ICD (imitacja wrzącej aktywności). Za wszystko winić A. Kowalenkę (byłego szefa Ukrspetseksportu), Salamatina (jego poprzednika), R. Romanowa (byłego szefa Ukroboronpromu, Pergudowa (jego poprzednika), a nawet samego Janukowycza nie działa. Na przykład list gwarancji, jakiej udzielił rząd Ukrainy za prezydenta Janukowycza, uzgodniono w kilku ministerstwach. A kto w rządzie Azarowa kierował Ministerstwem Rozwoju Gospodarczego i Handlu?A dziś jest Ukraina?
Zastanawiam się, kto zgodnie z tradycją ukraińską zostanie wyznaczony na nową „świętą ofiarę”? Dziś, choć przypuszczalnie, prokuratura rozpoczyna ICD. Śledczy udali się do Rady Bezpieczeństwa, Rady i gabinetu ministrów. Po co? Czy naprawdę mają nadzieję znaleźć tam dokumenty dotyczące „wycinania” pieniędzy z kontraktu? Lub obejrzeć nagrania z ukrytych kamer wideo o przekazywaniu pieniędzy? Zobaczmy. Ale myśl o „świętej ofierze” pozostaje…
Artykuł rozpocząłem od wyprawy w „organizm państwa”. Głównym „organem” zawsze był i pozostaje mózg. To mózg wydaje rozkazy. Istnieje mózg, którego funkcją jest „uczłowieczenie” ciała. Istnieje rdzeń kręgowy, który odpowiada za funkcjonowanie organizmu jako systemu biologicznego. Na Ukrainie wydaje się, że oba te mózgi są „splecione” w jeden system. I robią wszystko i… nic. Co więcej, oba mózgi są posłuszne… dłoniom lub innym miejscu. Na którym siedzą najczęściej.
To jest straszne. Dopóki są tacy, którzy bez wahania wykonują zbrodnicze rozkazy, zawsze znajdzie się ktoś, kto znowu bez wahania będzie je wydawał. Pomyśl o tym, ci, którzy wykonują zbrodnicze rozkazy, kierują tymi, którzy je wydają. Koło jest zamknięte …
Skutkiem tej symbiozy jest śmierć ukraińskiego przemysłu obronnego. Utrata wizerunku kraju w oczach potencjalnych nabywców nie jest warta 72 mln dolarów. I nawet nie 100-200 mln. Obraz jest znacznie droższy. Kontrakt iracki to tylko część problematycznych zobowiązań Ukrainy w polityce zagranicznej. Według najbardziej ostrożnych szacunków źródeł ukraińskich, takich kontraktów jest dziś ponad 60.
Czy potencjał eksportowy Ukrainy w przemyśle obronnym się wyczerpał? Niestety, sądząc po ostatnich kontraktach, o których ukraińskie media entuzjastycznie opowiadały, ukraińscy politycy, w tym prezydent, nadawali tak. Arabia Saudyjska, Turcja, Indie, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Chiny… To nie jest pełna lista „peremogów” ukraińskich eksporterów broni. A co te wszystkie „peremogi” łączą ze sobą?
Kontrakty przewidują tworzenie miejsc pracy… w krajach, które kupują broń. Ukraina pozostaje „z własnym narodem”. A po drugie, co najważniejsze, umowy przewidują swobodny transfer ukraińskich technologii wojskowych do nabywców… Nie te, które ukraińska nauka już przewyższyła. I te, które są aktualne dzisiaj. Ci, którzy mogą teraz przynieść realny dochód…
Mózgów oczywiście nie widać. Ale ich brak jest zauważalny od razu. A może tylko z zewnątrz?
