Broń z całego świata. Ludzie są tak zorganizowani, że niektórych nieustannie ciągnie do nowości. Inni wręcz przeciwnie, wytrwale trzymają się „starego dobrego” i nie pochwalają żadnych nowych produktów. Takie zjawisko, jak się okazało, jest bardzo korzystne dla ludzkości. A jeśli ktoś, powiedzmy, ten sam Pan Bóg, kiedyś go stworzył, zrobił słuszną rzecz inwestując w jednych ludzi pasję do innowacji, a innych przeciwnie, czyniąc z nich konserwatystów. Wystarczy przez chwilę wyobrazić sobie, jak okropny byłby świat złożony z innowatorów! Udoskonalaliby wszystko cały czas, przez co otchłań zasobów byłaby wydatkowana na różne ulepszenia, a społeczeństwo zasadniczo oznaczałoby czas. Tak samo złe byłoby społeczeństwo samych konserwatystów, w którym wszystko, co nowe, byłoby odrzucane z progu. W takim społeczeństwie wszyscy po prostu siedzielibyśmy na drzewach, a wszyscy innowatorzy czekaliby na… ucztowy kociołek, no cóż, żeby ich mięso się nie zmarnowało.
I tak gdzieś innowatorzy przejmują kontrolę i my idziemy do przodu, potem konserwatyści spowalniają lawinę ulepszeń, a my przezornie jeździmy na starym bagażu. Co więcej, szczególnie ważne jest utrzymanie tej równowagi w produkcji broni. Rzeczywiście, w zasadzie nikt tego nie potrzebuje, chociaż nie można się bez niego obejść. Nowość jest tu generalnie odpowiednia tylko w skrajnościach, kiedy stare próbki są dobrze opracowane, do granic możliwości. Jako przykład weźmy historię czołgu T-54/55. To był dobry samochód, wciąż jest na wojnie. W Izraelu zdobyte arabskie czołgi można było łatwo wyposażyć w nowy silnik i brytyjską armatę 105 mm, ale do nowego działa 110 mm musieliśmy stworzyć nowy czołg T-62, który w żaden sposób się nie pokazał. Jednak znacznie łatwiej byłoby umieścić nowe działo na T-55, nawet jeśli wieża byłaby nieco powiększona, niż przebudować cały czołg. Ale to jest… cóż, refleksja nad tematem-problemem, bo dziś porozmawiamy o tym, jak głód wszystkiego, co nowe, idzie w parze z tradycyjnie dobrą jakością, czyli czy można pogodzić interesy innowatorów i tradycjonalistów w ramy gospodarki rynkowej. I okazuje się, że tak, jest to możliwe i to on, ten właśnie targ, w niektórych przypadkach pozwala zjeść rybę i jeździć na kościach. Jako przykład spójrzmy na niedawno pojawił się karabin szturmowy DX-7 - amerykański opatentowany klon karabinu szturmowego Kałasznikowa.
Zacznijmy od tego, na co prawdopodobnie zwracali uwagę wszyscy obywatele ZSRR i Rosji, którzy mieli z nim interesy. Przede wszystkim jest to zdejmowana pokrywa komory zamkowej, na której nie można zamontować celownika. Dlatego jest przesunięty daleko do przodu, co nie jest zbyt wygodne dla strzelca. Osobiście wolałbym mieć go tuż nad występem prowadnicy sprężyny powrotnej, blisko oczu. Kolejną zastrzeżoną „ale kontrowersyjną częścią AK jest bezpiecznik. Tak, zamyka szczelinę migawki, przez którą w zasadzie dostaje się tam brud. Albo może spaść. Ale w klasycznej wersji jest to niewygodne. I nie bez powodu na ostatnim AK-12 myśleli o przerobieniu go, zmieniając pozycję paska stopu. Ale… oczywiste jest, że bezpiecznik musi być zarówno z prawej, jak i lewej strony. I jeszcze jedno: uchwyt zamka w tradycyjnym AK znajduje się po prawej stronie. Jest to niewygodne, musisz zdjąć prawą rękę z uchwytu. Po lewej trzeba było to zrobić, po lewej! Doświadczenie wielu próbek wyraźnie pokazuje, że ta broń nie pogarsza tego.
Wszystkie te uwagi nie mają jednak szczególnego znaczenia. A co to ma? Tyle tylko, że w warunkach rynkowych możliwe jest stworzenie firmy i wydanie analogu AK z tymi zmianami. Ku uciesze innowatorów, którzy zawsze chcą czegoś nowego. Są też umiarkowani innowatorzy, którzy potrzebują, żeby wszystko było takie samo, ale „z guzikami z masy perłowej”.
A jeśli są tacy ludzie, a chcą, to… w warunkach rynkowych zawsze znajdzie się ktoś, kto spełni ich pragnienie, oczywiście nie bez korzyści dla siebie. Będą pieniądze na zakup odpowiedniego, nowoczesnego sprzętu.
I dokładnie to zrobił Eric Dienno, założyciel DNO Firearms. Cóż, o tym, jak do tego doszło, sam Eric pisze w następujący sposób:
Rzeczywiście, jeśli spojrzymy na tego amerykańskiego Kałasznikowa, łatwo zauważyć, że wygląda nowocześniej, nawet czysto zewnętrznie. Jednak zmiany zewnętrzne to nie wszystko! Wewnątrz jest też sporo zmian. Zacznijmy od tego, że odbiornik jest podwójny. Podobnie jak karabiny AR-15 posiada komorę zamkową i komorową. Jest z tego kilka korzyści. Pierwsza to: brak pokrywy komory zamkowej, więc cała górna płaszczyzna komory zamkowej to jedna solidna szyna Picatinny, na której można zamocować wiele wszelkiego rodzaju przyrządów celowniczych o sztywności niezbędnej do ich funkcjonowania. Druga korzyść nie jest tak oczywista, ale istnieje, chociaż staje się jasna dopiero po całkowitym demontażu maszyny. Faktem jest, że korpus komory zamkowej składa się z dwóch połówek, które są wykonane przez frezowanie ze stopu aluminium 6061. Czyli komora zamkowa AK była kiedyś wykonana w ten sposób, ale tylko technologicznie była to bardzo skomplikowana sprawa. Jednak prowadnice przesłony w połówkach odbiornika są nadal stalowe, co zapewnia długą i niezawodną pracę odbiornika tej konstrukcji, a także (co również ważne!) zmniejsza jego wagę. Obie połówki odbiornika są połączone po włożeniu między nie lufy za pomocą śrub, które są przesunięte w lewo i w prawo w falę pod szyną Picatinny.
Migawka jest minimalnie zmieniona. Uchwyt po prawej stronie został odcięty, a uchwyt po lewej jest umieszczony na swoim miejscu. Również przód pozostał niezmieniony, a sam mechanizm tłoka gazowego, chociaż tylna część mechanizmu powrotnego z oczywistych względów musiała zostać zmieniona. Dodano kolbę karabinu AR-15.
Demontaż niepełny odbywa się poprzez wyjęcie dwóch kołków łączących komorę zamkową i komorową, po czym część górną odchyla się w dół, a sprężynę powrotną usuwa się z grupy śrub. Jeden pin znajduje się w okolicy sprężyny powrotnej, drugi przed magazynkiem.
Waga maszyny bez wkładów to 3,26 kg. W sklepach używane są standardowe naboje "Kałasznikowa", ale planowane jest opracowanie wymiennych luf na inną amunicję. Pokrycie - najnowocześniejsza "czarna terakota".
Oczywiście nasza prasa natychmiast poinformowała, że karabin szturmowy stracił swoją słynną niezawodność „kałasznikowa”, ale … Dlaczego pisze w ten sposób, chociaż nie ma na to bezpośrednich dowodów, jest zrozumiałe. Nie ma to jednak znaczenia. Najważniejsze, że ta nowość ulepsza starą, dobrze znaną maszynę, dlatego można ją sprzedawać i kupować, przynajmniej po to, by porównać, która jest lepsza, a która gorsza. Dla ludzi z pieniędzmi ma to znaczenie, jest interesujące, zaspokaja głód nowości, a jednocześnie wierność starym, dobrym tradycjom. Cóż, mądry człowieku Eric Dienno, nic nie powiesz!
