15 kwietnia 1904 roku, dwa dni po tragicznej śmierci admirała Makarowa, japońska flota rozpoczęła ostrzał Port Arthur. Jednak ten atak, nazwany później „trzecim strzałem”, nie powiódł się. Przyczyna niepowodzenia została ujawniona w oficjalnym raporcie tymczasowego dowódcy Floty Pacyfiku wiceadmirała Uchtomskiego. Napisał: „O godzinie dziewiątej. 11 minut Rano wrogie krążowniki pancerne „Nishin” i „Kasuga”, manewrujące na południowy zachód od latarni morskiej Liaoteshan, rozpoczęły ostrzał fortów i wewnętrznej redy. Od samego początku ostrzału dwa wrogie krążowniki, wybierając pozycje przeciwko przejściu Przylądka Liaoteshan, poza strzałami twierdzy, zaczęły telegrafować, dlaczego pancernik Pobeda i stacje Złotej Góry natychmiast zaczęły przerywać telegramy wroga dużym iskra, wierząc, że te krążowniki informują strzelające pancerniki o trafieniu ich pociskami. Wróg wystrzelił 208 pocisków dużego kalibru. W sądach nie było trafień”. Był to pierwszy oficjalnie zarejestrowany fakt użycia wojny elektronicznej w działaniach wojennych.
Słaby link
Współczesna wojna elektroniczna oczywiście odeszła daleko od „wielkiej iskry”, ale główna zasada leżąca u jej podstaw pozostaje taka sama. Każdy zorganizowany obszar ludzkiej działalności zapewnia hierarchię, czy to fabryka, sklep, a tym bardziej armia - w każdym przedsiębiorstwie istnieje „mózg”, czyli system kontroli. Jednocześnie konkurencja sprowadza się do rywalizacji systemów sterowania – konfrontacji informacyjnej. Rzeczywiście, dziś głównym towarem na rynku nie jest ropa, a nie złoto, ale informacja. Pozbawienie konkurenta „mózgu” może przynieść zwycięstwo. Dlatego to system dowodzenia i kontroli, który wojsko stara się chronić w pierwszej kolejności: zakopuje go w ziemi, buduje systemy obronne dowództwa echelonowego itp.
Ale, jak wiadomo, o sile łańcucha decyduje jego najsłabsze ogniwo. Polecenia sterujące muszą być w jakiś sposób przekazywane z „mózgu” wykonawcom. „Najbardziej wrażliwym ogniwem na polu bitwy jest system łączności” – wyjaśnia Andrei Michajłowicz Smirnow, nauczyciel cyklu w Międzygatunkowym Centrum Szkolenia i Wykorzystywania Wojsk Elektronicznych w Tambow. - Jeśli go wyłączysz, polecenia z systemu sterowania nie przejdą do wykonawców. To właśnie robi wojna elektroniczna”.
Od inteligencji do tłumienia
Ale aby wyłączyć system komunikacji, musi zostać wykryty. Dlatego pierwszym zadaniem walki elektronicznej jest rozpoznanie techniczne, które bada pole bitwy przy użyciu wszelkich dostępnych środków technicznych. Umożliwia to identyfikację obiektów radioelektronicznych, które można stłumić - systemów komunikacyjnych lub czujników.
Nie tylko komunikacja
Klasa szkoleniowa Międzyresortowego Ośrodka Walki Elektronicznej
Pojazd walki elektronicznej „Rtut-BM” (w środku) jest przeznaczony do walki nie za pomocą linii komunikacyjnych, ale za pomocą broni kierowanej i amunicji z bezpiecznikami radiowymi. W trybie automatycznym system wykrywa amunicję i określa częstotliwość pracy jej bezpiecznika radiowego, po czym uruchamia zagłuszacz dużej mocy. Kompleks walki elektronicznej Infauna (po prawej) chroni sprzęt w marszu, tłumiąc linie łączności i sterowania radiowego urządzeń wybuchowych
Tłumienie obiektów radioelektronicznych polega na tworzeniu na wejściu odbiornika sygnału szumu, który jest większy niż sygnał użyteczny.„Ludzie starszego pokolenia prawdopodobnie wciąż pamiętają zagłuszanie zagranicznych krótkofalowych stacji radiowych w ZSRR, takich jak Voice of America, poprzez nadawanie silnego sygnału szumowego. To tylko typowy przykład tłumienia radia - mówi Andriej Michajłowicz. - EW obejmuje również instalację pasywnej interferencji, na przykład uwalnianie chmur foliowych z samolotów w celu zakłócania sygnałów radarowych lub tworzenie fałszywych celów za pomocą reflektorów narożnych. Sfera zainteresowań EW obejmuje nie tylko radio, ale także zasięg optyczny - na przykład oświetlenie laserowe czujników optoelektronicznych systemów naprowadzania, a nawet inne pola fizyczne, takie jak tłumienie hydroakustyczne sonarów okrętów podwodnych”.
Jednak ważne jest nie tylko tłumienie systemów komunikacyjnych wroga, ale także zapobieganie tłumieniu własnych systemów. Dlatego do kompetencji wojny elektronicznej należy ochrona elektroniczna jej systemów. Jest to zespół środków technicznych, na które składają się: instalacja ograniczników i systemów blokowania torów odbiorczych na czas narażenia na zakłócenia, ochrona przed impulsem elektromagnetycznym (w tym wybuch jądrowy), ekranowanie, zastosowanie transmisji pakietowej, jak a także środki organizacyjne, takie jak działanie przy minimalnej mocy i jak najkrótszym czasie na antenie. Ponadto wojna elektroniczna przeciwdziała również zwiadowi technicznemu wroga, wykorzystując kamuflaż radiowy i różne sprytne rodzaje kodowania sygnału, które utrudniają jego wykrycie (patrz pasek boczny „Niewidzialne sygnały”).
Zagłuszacze
„Krótkofalowe„ głosy wroga”były sygnałami analogowymi z modulacją amplitudy na znanych częstotliwościach, więc nie było tak trudno je zagłuszyć”, wyjaśnia Andrey Michajłowicz. - Ale nawet w tak pozornie cieplarnianych warunkach, w obecności dobrego odbiornika, słuchanie zakazanych transmisji było całkiem realistyczne ze względu na specyfikę propagacji sygnałów krótkofalowych i ograniczoną moc nadajników. W przypadku sygnałów analogowych poziom szumu powinien być od sześciu do dziesięciu razy wyższy od poziomu sygnału, ponieważ ludzkie ucho i mózg są niezwykle selektywne i pozwalają na demontaż nawet zaszumionego sygnału. W przypadku nowoczesnych metod kodowania, takich jak przeskakiwanie częstotliwości, zadanie jest bardziej skomplikowane: jeśli użyjesz białego szumu, odbiornik przeskoku częstotliwości po prostu nie „zauważy” takiego sygnału. Dlatego sygnał szumu powinien być jak najbardziej podobny do sygnału „użytecznego” (ale od pięciu do sześciu razy mocniejszy). I są one różne w różnych systemach łączności, a jednym z zadań wywiadu radiowego jest właśnie analiza rodzaju sygnałów wroga. W systemach naziemnych powszechnie stosuje się sygnały DSSS lub przeskoki częstotliwości, dlatego jako uniwersalną interferencję najczęściej stosuje się sygnał z modulacją częstotliwości (FM) z chaotycznym ciągiem impulsów. Lotnictwo wykorzystuje sygnały modulowane amplitudowo (AM), ponieważ FM z szybko poruszającego się nadajnika będzie pod wpływem efektu Dopplera. Do tłumienia radarów powietrznych wykorzystuje się również szum impulsowy, podobny do sygnałów systemów naprowadzania. Ponadto musisz użyć sygnału kierunkowego: daje to znaczny wzrost mocy (kilkakrotnie). W niektórych przypadkach tłumienie jest dość problematyczne - powiedzmy w przypadku komunikacji kosmicznej lub radiowej, gdzie stosuje się bardzo wąskie wzorce promieniowania.
Nie należy myśleć, że wojna elektroniczna zagłusza „wszystko” – byłoby to bardzo nieefektywne z energetycznego punktu widzenia. „Moc sygnału szumu jest ograniczona, a jeśli rozprowadzimy go na całe widmo, nie wpłynie to na działanie nowoczesnego systemu komunikacji działającego z sygnałami przeskoku częstotliwości”, mówi Anatolij Michajłowicz Baliukow, kierownik ds. testów i metodologii wydział Międzygatunkowego Centrum Szkolenia i Bojowego Użycia Wojsk Elektronicznych. - Naszym zadaniem jest wykrycie, przeanalizowanie sygnału i dosłowne „wskazanie” jego tłumienia – właśnie na te kanały, pomiędzy którymi „przeskakuje”, a nie na więcej. Dlatego powszechna opinia, że żadna komunikacja nie zadziała podczas działania systemu walki elektronicznej, jest niczym innym jak złudzeniem. Tylko te systemy, które muszą zostać stłumione, nie będą działać”.
Wojna przyszłości
W latach 90. wojsko na całym świecie zaczęło mówić o nowej koncepcji wojny – wojnie sieciocentrycznej. Jego praktyczne wdrożenie stało się możliwe dzięki szybkiemu rozwojowi technologii informatycznych. „Wojna sieciocentryczna opiera się na stworzeniu specjalnej sieci komunikacyjnej, która jednoczy wszystkie jednostki na polu bitwy. Dokładniej, w przestrzeni bitwy, ponieważ elementy takiej sieci są również globalnymi konstelacjami satelitów - wyjaśnia Anatolij Michajłowicz Baliukow. - Stany Zjednoczone poważnie postawiły na wojnę sieciocentryczną i od połowy lat 90. aktywnie testują jej elementy w lokalnych wojnach - od rozpoznawczych i uderzeniowych UAV po terminale polowe dla każdego żołnierza odbierającego dane z jednej sieci.
Takie podejście oczywiście pozwala na znacznie wyższą skuteczność bojową kosztem znacznego skrócenia czasu pętli Boyda. Teraz mówimy nie o dniach, godzinach czy nawet minutach, ale dosłownie o czasie rzeczywistym – a nawet o częstotliwości poszczególnych etapów pętli w dziesiątkach herców. Brzmi imponująco, ale… wszystkie te cechy zapewniają systemy komunikacyjne. Wystarczy pogorszyć charakterystykę systemów komunikacyjnych, przynajmniej częściowo je wytłumiając, a częstotliwości pętli Boyda zmniejszą się, co (wszystkie inne rzeczy bez zmian) doprowadzi do porażki. Tak więc cała koncepcja wojny sieciocentrycznej jest powiązana z systemami komunikacyjnymi. Bez komunikacji koordynacja między elementami sieci jest częściowo lub całkowicie zakłócona: nie ma nawigacji, nie ma identyfikacji „przyjaciela lub wroga”, brak znaków na lokalizacji wojsk, pododdziały stają się „ślepe”, zautomatyzowane systemy kierowania ogniem nie odbierać sygnały z systemów naprowadzania, ale używanie wielu rodzajów nowoczesnej broni w trybie ręcznym nie jest możliwe. Dlatego w wojnie sieciocentrycznej to właśnie wojna elektroniczna będzie odgrywać jedną z głównych ról, odbijając powietrze przed wrogiem.”
Duże ucho
Metody walki elektronicznej są aktywnie wykorzystywane nie tylko w zakresie elektromagnetycznym (radiowym i optycznym), ale także w akustyce. To nie tylko walka z okrętami podwodnymi (zagłuszanie i fałszywe cele), ale wykrywanie baterii artyleryjskich i śmigłowców za pomocą infradźwiękowego śladu, który rozprzestrzenia się daleko w atmosferze.
Niewidzialne sygnały
Modulacja amplitudy (AM) i częstotliwości (FM) jest podstawą komunikacji analogowej, jednak nie są one bardzo odporne na zakłócenia i dlatego można je łatwo stłumić za pomocą nowoczesnego elektronicznego sprzętu bojowego.
Schemat działania pseudolosowego strojenia częstotliwości roboczej (PFC)
Pętla Boyda
John Boyd rozpoczął karierę jako pilot US Air Force w 1944 roku, a na początku wojny koreańskiej został instruktorem i zyskał przydomek „Czterdziesty Drugi Boyd”, ponieważ żaden kadet nie mógł wytrzymać przeciwko niemu w pozorowanej bitwie dłużej niż że.
