Tak więc 3 maja 1999 r. Zarządzeniem Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej nr 183 ustanowiono święto zwane Dniem Specjalisty ds. Wojny Elektronicznej, które obchodzone jest corocznie 15 kwietnia.
15 kwietnia świętujemy 155. rocznicę nie stworzenia nawet oddziałów walki elektronicznej, ale pierwszego udanego użycia wojny elektronicznej przez rosyjskich specjalistów. Chociaż wtedy nie istniał jeszcze nawet taki termin, jak wojna elektroniczna.
Ale była japońska eskadra, która przybyła do Port Arthur, aby kontynuować klęskę wojsk rosyjskich. I to właśnie 15 kwietnia 1904 r., dwa dni po tragicznej śmierci admirała Makarowa, japońska flota zaczęła ostrzeliwać Port Arthur.
Ale niestety sprawa nie zakończyła się sukcesem. Japońskie krążowniki pancerne „Kasuga” i „Nishin”, zajmując dobrą pozycję w martwej strefie dział twierdzy i rosyjskich okrętów, zaczęły korygować ostrzał głównych sił eskadry drogą radiotelegraficzną. Japońskie okręty wystrzeliły ponad dwieście pocisków dużego kalibru w porcie Port Arthur, ale nie osiągnięto ani jednego trafienia.
Powodem tego była praca radiooperatorów stacji Golden Mountain i pancernika Pobeda, którzy dzięki wyładowaniom iskrowym byli w stanie zagłuszyć transmisje japońskich krążowników.
Właściwie był to pierwszy odnotowany przypadek zagłuszania systemów komunikacyjnych. Tak zaczęła się historia oddziałów WE.
Oczywiste jest, że w ciągu ostatnich 115 lat pod mostem przepłynęło wiele elektronów. Chociaż, jeśli nie bardzo poważnie, zasady pozostały prawie takie same.
W końcu fizyka jest sercem wojny elektronicznej i od tego czasu niewiele się zmieniła. Czego nie można oczywiście powiedzieć o wojnie elektronicznej.
Ale zasady pozostały takie same. A sednem całej pracy walki elektronicznej jest zasada zakłócania działania systemów elektronicznych wroga.
Aby coś zniszczyć, potrzebujesz najpierw czegoś, co? Zgadza się, wróg musi zostać wykryty i sklasyfikowany.
To inteligencja elektroniczna jest pierwszym składnikiem wojny elektronicznej. To właśnie RTR bada obszar zastosowania wszelkimi dostępnymi środkami (a jest ich wiele), identyfikuje obiekty i systemy, przypisuje im znaczenie, a następnie „na srebrnym talerzu” przekazuje je tym, którzy będą bezpośrednio pracować na nich.
Zasadniczo, nowoczesne stacje walki elektronicznej łączą możliwości wyszukiwania i tłumienia.
Ogólnie rzecz biorąc, dziś w tłumieniu przedmiotu praktycznie nie ma romansu, jak to robią niektórzy ludzie. To proste: istotą każdego tłumienia jest wytworzenie na wejściu odbiornika sygnału szumu, który jest większy niż sygnał użyteczny.
Co więcej, nie ma znaczenia, jaki to rodzaj odbiornika: radar samolotu czy pocisk manewrujący, radiostacja dowództwa czy zapalnik radiowy pocisków. Istota będzie taka sama - zakłócenie systemu odbierającego informacje przez kanał radiowy.
To są aktywne zakłócenia. Nawiasem mówiąc, są pasywne, nie mniej skuteczne. Chmury pasków folii o określonej długości i szerokości mogą trwale sparaliżować działanie radaru zasięgu, dla którego została przycięta folia. Biorąc pod uwagę, że najlżejszy pasek folii aluminiowej może wisieć w powietrzu bardzo długo, obliczenia radarowe będą musiały być bezczynne przez dość długi czas, czekając na wiatr.
A reflektory narożne nie powinny być dyskontowane. Bo właśnie, zgodnie z zasadą „tanio i wesoło”, zakręty są w stanie znakomicie oszukać głowę, zwłaszcza jeśli wróg nie ma czasu na zbadanie. Dotyczy to przede wszystkim samolotów.
Elektroniczne systemy walki to dziś dość szeroka gama urządzeń, które są w stanie zaaranżować kłopoty dla wroga, wystarczy jasno zrozumieć, jakie działania są potrzebne.
"Murmańsk" jest w stanie zakłócić komunikację radiową między statkami grupy uderzeniowej lotniskowca na Atlantyku, w odległości 5-6 tysięcy kilometrów od jego bazy. Jest to jedyny system na świecie zdolny (przy pewnej zbieżności czynników transmisji fal radiowych) „użądlić” się w plecy. Co się stanie, gdy anteny murmańskie wyślą swoje sygnały …
„Mieszkaniec” jest znacznie mniejszy, ale niewiele bardziej szkodliwy. A jego zasięg działania jest mniejszy, ale w strefie działania „Rezydenta” można po prostu zapomnieć o komunikacji komórkowej. Druga generacja - "Altayets-BM" jest jeszcze bardziej mobilna i nie mniej szkodliwa.
Ogólnie rzecz biorąc, jak powiedział jeden ze specjalistów od EW, „miażdżymy wszystko, od gęsi po satelity”.
Nawiasem mówiąc, satelity też nie są pytaniem. Z nimi jest jeszcze łatwiej, lecą po określonych orbitach, a dziś dość łatwo jest dotrzeć do satelitów LEO naszych „partnerów”. Tu jest coś.
Odrębną rodziną kompleksów są w rzeczywistości kuchenki mikrofalowe, które wypalają promieniowaniem wszystkie elementy elementów radioelektronicznych.
„Radio” to dość szerokie pojęcie, ale druga część, „elektroniczna”, zawiera nie mniej komponentów. Nawiasem mówiąc, jest to zasięg optyczny, ponieważ obróbka laserowa czujników optycznych różnych systemów naprowadzania to najwięcej, a nie ustawienie ingerencji w działanie sprzętu.
Nie spotkałem się, ale słyszałem o systemach zdolnych do ogłuszania okrętów podwodnych poprzez tłumienie ich sonaru. W zasadzie nic wymyślnego, ta sama fizyka, po prostu inne środowisko. Ponieważ sonar (zwłaszcza aktywny) działa tak samo jak jego powierzchniowy odpowiednik, możesz wysłać coś do anteny.
Właściwie byłaby antena, do której można by wysłać przeszkodę, a po przeszkodzie sprawa na pewno się nie podniesie.
I trzeci składnik. Znajdź, stłumij i … chroń!
Wszystko jest logiczne, ponieważ wróg ma również własny elektroniczny sprzęt bojowy. Mniej więcej tak samo jak nasze. Jest więc coś, przeciwko czemu można przeciwdziałać.
Generalnie, oczywiście, stacja zagłuszająca jest bardzo wrażliwym elementem w cyklu operacyjnym. Już od dawna wszystkie armie świata (normalne) mają coś do wysłania, skupiając się na sygnale.
Ale teraz mówimy o ochronie naszych systemów kontroli przed stłumieniem przez wroga. Dlatego znaczna część wysiłków twórców systemów walki elektronicznej ma na celu ochronę ich własnych. I to nie tyle rozwój środków zaradczych, ile całe kompleksy środków technicznych do zwalczania obcego wywiadu technicznego i systemów walki elektronicznej.
Jest tu wszystko: kodowanie sygnału, zastosowanie transmisji burst, możliwość pracy z minimalną mocą w trybie maskowania radiowego (to bardziej metoda organizacyjna), różne metody ekranowania, instalacja odgromników, systemy blokujące (przydatne, jeśli urządzenie jest pod wpływem ingerencji wroga) i tak dalej.
Nie należy myśleć, że wojna elektroniczna wszystko zagłusza. Oczywiste jest, że jest to zarówno nieefektywne (pod względem zużycia energii), jak i kłopotliwe, ponieważ wymagałoby całkiem przyzwoitych środków do generowania zarówno energii elektrycznej, jak i sygnału.
Jeśli mówimy o nowoczesnych metodach transmisji danych, których rozwój również nie stoi w miejscu, obraz jest następujący. Jeśli mówimy o nowoczesnych systemach łączności, to zaawansowane armie świata od dawna obsługują stacje wykorzystujące metodę przeskoku częstotliwości (pseudolosowe strojenie częstotliwości). Jest to nowa religia komunikacji, która jest również praktykowana na przykład przez Bluetooth w telefonie.
Jego istotą jest to, że częstotliwość nośna transmisji sygnału zmienia się gwałtownie w kolejności pseudolosowej. Mówiąc prościej, sygnał nie „leży” na jednej określonej częstotliwości nośnej, ale po prostu przeskakuje z kanału na kanał od kilku do tysięcy razy na sekundę. Oczywiście w określonym zakresie częstotliwości.
A ponieważ kolejność tych skoków jest znana tylko odbiornikowi i nadajnikowi, trudno jest wykryć taki sygnał. Dla kogoś, kto będzie słuchał / szukał na określonym kanale, transmisja ta będzie wyglądać jak chwilowy wzrost szumu. Rozpoznanie, czy jest to losowy szum, czy ogon transmisyjny, jest wyzwaniem.
Przechwycenie takiego sygnału też jest trudne. Aby to zrobić, musisz przynajmniej znać kolejność przejść między kanałami. I choć jest „pseudo”, ale przypadkowa. A „zmiażdżenie” takiego sygnału to także zasadzka, ponieważ musisz znać zestaw kanałów. Dodajemy, że sygnał przeskakuje między kanałami kilkaset razy na sekundę…
Mam nadzieję, że fizyki nikogo nie znudziłem. Wszystko po to, by wytłumaczyć na palcach, że dzisiejsza wojna elektroniczna nie jest biciem pałką w głowę, ale raczej precyzyjnie wyliczonym pchnięciem mieczem. Praca jest specjalnie dla specjalistów, ponadto specjalistów bardzo wysokiej kategorii.
A jeśli zaczniemy mówić o sieciowych wojnach przyszłości…
Ogólnie rzecz biorąc, ten model wojny stał się możliwy właśnie dlatego, że pozwala na to rozwój technologii informacyjnej. W tym wymiana informacji wszystkich bojowników, samolotów, śmigłowców, rozpoznawczych i szturmowych UAV, satelitów na orbicie, punktów naprowadzania i żołnierzy w okopach.
Stany Zjednoczone bardzo aktywnie testują niektóre elementy wojny sieciocentrycznej i są pewne osiągnięcia, tak. Miło byłoby wprowadzić do materiału wyjaśnienie, czym jest Boyd's Loop, ale myślę, że będzie to dość kłopotliwe. Zastanówmy się nad tym, że cała idea wojny sieciocentrycznej jest powiązana z wymianą informacji.
Oznacza to, że systemy komunikacji należą do pierwszych (a może i do pierwszych). Bez niezawodnego i dobrze chronionego systemu łączności nie będzie „wojny jutra”.
Zakłócenie / tłumienie systemów komunikacyjnych doprowadzi do paraliżu. Nie ma nawigacji, nie ma identyfikacji przyjaciela lub wroga, nie ma oznaczeń lokalizacji wojsk, nie działają interaktywne mapy, nie działają systemy naprowadzania …
W ogóle nie wojna XXI wieku, ale połowa XX wieku.
Emblemat oddziałów walki elektronicznej przedstawia dłoń w talerzu (w rzeczywistości kolczuga osłonięta metodą Tesli wyglądałaby bardziej poprawnie) rękawica ściskająca snop błyskawicy.
Ogólnie rzecz biorąc, prawidłowe podejście, pięknie przemyślane. Kontrola nad jednym z głównych czynników dzisiejszej wojny. Kontrola nad eterem. I możliwość uduszenia go w razie potrzeby.
Wesołych świąt, towarzysze, eksperci od wojny elektronicznej!
