lub
Aby natychmiast postawić kropkę nad „Y” i powstrzymać płacz Jarosławny nad eskadrami „złotych bochenków” przelatujących obok kasy, statystyki Transparency International, w których wiara jest absolutna i nieomylna:
USA są na 18. miejscu ze wskaźnikiem postrzegania korupcji na poziomie 74, a „niemyta Rosja” jest już na 131. z 29 punktami. Nie chcę nawet powiedzieć, z kim dzieli to haniebne miejsce, wszystko jest takie złe z korupcją. Ale w Stanach wszystko jest w porządku. Potwierdza to najbardziej autorytatywny na świecie instytut sondażowy:
Korespondent CNN Drew Griffith ujawnił, że 78 senatorów oficjalnie zarejestrowało lobbystów w swojej rodzinie:
„Jest stu takich lobbystów, a ich umowy lobbingowe wynoszą 2 miliardy dolarów, według organizacji śledzącej Kongres, Legistorm. Rosjanie dobrze znają proste łapówki - koperty z pieniędzmi itp. My w USA specjalizujemy się w „miękkich łapówkach” - dbasz o krewnych prawodawcy, a prawodawca dba o ciebie”.
Teraz rozumiesz, jak źle wszystko jest u nas? Piszą o tym nawet Jankesi. A oto konkretne przykłady tego, do czego powinny dążyć wszystkie słabo rozwinięte regionalne stacje benzynowe.
Do amerykańskiej stacji benzynowej. Zbudowany nawet w Afganistanie. Szef Inspektoratu Generalnego Amerykańskiego Urzędu Odbudowy Afganistanu poinformował, że według oficjalnych dokumentów finansowych w latach 2011-2014 na budowę i utrzymanie stacji benzynowej wydano 43 mln. Cena wyjściowa pod klucz -500 tys!
Ale to mały gesheft jakiegoś kapitana. Pułkownicy zarabiają inne pieniądze. Słynny USAID w tym samym Afganistanie opanował miliardy. W 2006 roku rozpoczęto finansowanie w wysokości 1,4 miliarda amerykańskich pieniędzy na okres 5 lat. W 2010 roku specjalny komisarz stwierdził, że większość pieniędzy została skradziona, a część zainwestowano w projekty, których Afganistan nie mógł wykorzystać.
Ale są też generałowie w Pentagonie, którzy też chcą jeść czarny kawior łyżkami, a ze względu na wiek karmić też swoje wnuki. Cóż, senatorowie byli już wspomniani powyżej. Dla nich też istnieją projekty, których nie mierzą żałosne miliardy lobbystów.
Tutaj też wszystko jest proste. Wiosną tego roku Amnesty International opublikowała dane, że armia amerykańska straciła w Iraku ponad miliard dolarów na broni. Za te pieniądze możesz zbudować lotniskowiec!
Jednak jestem winny, błąd wyszedł. To już niemożliwe. Kilkanaście zbudowanych lotniskowców o napędzie atomowym typu "Nimitz" kosztem hurtowym kosztowało tylko 4, 5 - 6, 2 mld za sztukę. To prawda, że nie uwzględnia kosztów napraw, wypadków i innych nieprzyzwoitości, z powodu których dolary dosłownie spływają do toalety. Wszystkie 423 toalety. Dokładnie tyle z nich ma w serii najnowszy lotniskowiec nazwany imieniem Busha. Historia milczy o tym, ile kosztowało przezbrojenie batalionu latryn na próżniowe toalety, ale pieniądze zostały bezpowrotnie zmyte – regularnie wszyscy 5680 członków załogi i skrzydła powietrzne biegają na pokład zawietrzny.
Ale chociaż to śmierdząca historia, to nadal jest historią. O wiele ciekawsza jest kolejna seria lotniskowców, Gerald R. Ford, położona w odległym 2005 roku (pierwszy fragment przyszłego kadłuba został odcięty) jako zmodernizowany „Nimitz”. Fordy miały być tańsze w eksploatacji ze względu na większą automatyzację i mniejszą załogę. Ale ta mityczna ekonomia jak dotąd przyniosła odwrotny skutek.
W tym roku (12 lat później!) został wprowadzony do floty, ale do wydanych już 12,8 mld dolarów należy dodać kolejne 4,7 mld. Koszty badań i rozwoju oraz kilka miliardów, aby skojarzyć nowego Forda - nie wszystko na supernowoczesnym statku działa tak, jak powinno, a coś w zasadzie nie działa. Znowu trzeba coś rozwiązać za pomocą kosmicznych toalet, aby załoga nie wleciała w próżnię. Uważa się, że Ford zacznie w pełni działać dopiero od 2020 roku. To jest sukces! 12 do 15 lat pracy i prawie 20 miliardów dolarów !!
Porównaj z ceną „Bush” na 6,2 mld. Nawet bez badań i rozwoju oraz przyszłych wydatków nowy Ford jest ponad dwukrotnie droższy!
A teraz Pentagon „drapie się w rzepy” i myśli o tym, jak nie ograniczać się do jednego lotniskowca w serii. Nie z powodu wielkiego pragnienia walki z korupcją, po prostu naprawdę rozumieją, że „Bolivar nie może znieść dwóch”. Nie wspominając o dziesięciu niezbędnych. A projekt jest niezbędny pod każdym względem.
Według badań przeprowadzonych przez Watson Institute for International Studies, Brown University, do 2013 roku Stany Zjednoczone wydały ponad 4 biliony dolarów na wojnę w samym Iraku i Afganistanie. Wkrótce zostaną obliczone koszty toczących się wojen i koszty z nimi związane – spłaty starych zobowiązań, koszty osób niepełnosprawnych i innych, wydatkowanie nowego budżetu obronnego, który Donald Trump ma podpisać.
A stan korupcji w Rosji bezwiednie budzi litość. Pozostając w tyle za Stanami Zjednoczonymi w tym beznadziejnym wyścigu, zamiast przystojnego lotniskowca, jest zmuszona do przyjęcia taniego i prymitywnego pocisku hipersonicznego Zircon, zdolnego w kilka sekund zatopić 20 miliardów dolarów amerykańskich podatników. I 5 tys. samych podatników.
Stąd wynika skrajnie negatywny stosunek mocarstw zaawansowanych do korupcji wobec Rosji, która jest w tym sensie słabo rozwinięta.
