Ile już napisano o paradzie wojskowej w Moskwie 9 maja. Pod jakimkolwiek kątem nasi „partnerzy” oglądali rosyjski sprzęt wojskowy i broń. Zmierzono nawet promieniowanie podczerwone pojazdów bojowych. Ile ocen eksperckich zostało zamieszczonych na łamach mediów różnych krajów przez czołowych ekspertów w dziedzinie wojskowości. Co więcej, oceny są najbardziej sprzeczne. Od strachu do całkowitego zaprzeczenia. Nie mogłem się też oprzeć ocenie. Możemy też wyciągnąć wnioski. I mamy myśli. Własny.
Zachodnie media zwróciły szczególną uwagę na nowe wozy bojowe, które mają pracować w Arktyce. Mowa o zestawach rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu Pantsir-SA i Tor-M2DT. Kompleksy zaprojektowane specjalnie do pracy w trudnych warunkach północnych szerokości geograficznych. Konwencjonalny sprzęt i broń armii rosyjskiej muszą działać w temperaturach od plus 50 do minus 50. Pojazdy arktyczne działają zatem w niższych temperaturach.
Nawiasem mówiąc, jest całkowicie niezrozumiałe, dlaczego właśnie teraz powstaje takie zamieszanie. Głupotą jest mówić, że pojazdy te były szczególnie tajne przez nasz przemysł obronny. W 2016 roku kompleksy zostały pokazane na zamkniętej ekspozycji wystawy uzbrojenia Army-2016. A nawet pomalowany w arktyczny kamuflaż. I emblemat, który widzieli widzowie parady, niedźwiedź, ludzie ochrzcili w zeszłym roku „Umką”.
Nie jest tajemnicą, że arktyczne dwuczłonowe transportery gąsienicowe „pochodzą” z lat 80. ubiegłego wieku. To właśnie wtedy powstały unikalne maszyny DT-30PM, a nawet przetestowano je w zakładzie budowy maszyn w Ishimbay „Vityaz”. Nośność 30 ton. Nacisk na podłoże 0,27 kg na cm kwadratowy. Możliwość poruszania się po dowolnej liczbie torów (nawet jednej!). A dla najbardziej wrażliwych - żadnych gąsienic. To prawda, że prędkość wyniesie tylko 200 metrów na godzinę.
A jeśli do tych cech dodamy zdolność do utrzymania autonomii i możliwość prowadzenia działań bojowych w temperaturach poniżej 60 stopni przez 3 dni? Jeździsz praktycznie w każdym terenie (mniejszy nacisk na podłoże niż człowiek)? Możliwość forsowania barier wodnych? Utrzymanie komfortowego mikroklimatu dla załogi przy bardzo niskich temperaturach i prędkości wiatru 35 metrów na sekundę? A co z rezerwą paliwa na 700 km?
Wrócę jednak do zainteresowania, jakie nasi „partnerzy” z NATO wykazują dzisiaj sukcesami arktycznymi rosyjskich sił zbrojnych. Jakoś zapomniano, że rozmowa o Arktyce była prowadzona dziesięć lat temu. Nawet fakt, że Rosja ustami swojego prezydenta 8 lutego 2013 roku wyraziła Strategię rozwoju strefy arktycznej Federacji Rosyjskiej i zapewnienia bezpieczeństwa narodowego na okres do 2020 roku.
Tymczasem kompleksy, które widzieliśmy na paradzie, to tylko broń, która będzie opierać się nie na „otwartym polu”, ale na bazach w pełni wyposażonych na całe życie. Przypomnę niektóre z nich.
Do końca tego roku w strefie arktycznej zostanie oddanych do użytku ponad 100 obiektów! A geografia tej konstrukcji jest imponująca. Od Kamczatki po Półwysep Kolski. Ziemia Franciszka Józefa, Nowa Ziemia, Severnaya Zemlya, Cape Schmidt, Kotelny i Wyspy Wrangla. Co więcej, w tych trudnych warunkach nie buduje się baz tymczasowych, ale całkiem wygodne bazy stałe.
Budowa prowadzona jest przez cały rok! Wykorzystywane są wyłącznie materiały budowlane sprowadzane z lądu. Dość powiedzieć, że w chwili, gdy czytasz te wiersze, pracuje ponad 1000 budowniczych … Pracuje ponad 200 urządzeń …
A to, że my, oprócz budowania i wyposażania nowych baz, „czyścimy” Arktykę ze śmieci minionych dziesięcioleci… O tym też zapomniano. Pozwól, że ci przypomnę. Zebrano ponad 6000 ton złomu. Zburzono 90 opuszczonych i zlikwidowanych budynków. Wykarczowano ponad 160 hektarów.
Imponujące są również nowe projekty dla Marynarki Wojennej. Lodołamacze bitewne! Okręt zdolny do zwalczania celów morskich, przybrzeżnych i powietrznych. A jednocześnie pokonuj lód o grubości do półtora metra.
Mówiąc o Arktyce, nie możemy zapomnieć o jeszcze jednej usłudze, która również wiele robi dla rozwoju połaci rosyjskiej Północy. To jest FSB. to FSB buduje obecnie posterunki graniczne w strefie Arktyki. Przy okazji obiecują przekazać pierwszą placówkę na Kamczatce przed zbliżającym się Dniem Straży Granicznej. A do końca roku zmodernizowane zostaną także inne placówki.
Dlaczego Zachód tego nie widział? I nagle zobaczył światło. Chodzi o… prezydenta Rosji Władimira Putina. Jedną z cech charakteru prezydenta, którą Rosjanie bardzo lubią, jest próbowanie wszystkiego, co się da „po zęby”. Problemy lotnicze? Prezydent siedzi w kokpicie myśliwca. Marynarka wojenna? Widzimy Putina na pokładzie okrętu wojennego. Problemy w określonym regionie. Znowu tam jest.
Przypomnijmy sobie 29 marca tego roku. Gdzie był prezydent tego dnia? Gdzie był premier tego dnia? Dlaczego wkrótce został „porzucony przez grypę”? Gdzie był tego dnia minister obrony?
A najwyżsi przywódcy Rosji nie byli w Soczi ani na Krymie, ale na wyspach archipelagu Ziemi Franciszka Józefa. Oficjalnie Putin, Miedwiediew i Szojgu odwiedzili wyspę Ziemi Aleksandry. W konsekwencji Rosjanie nie będą traktować Arktyki bardziej jako „niedźwiedziego zakątka”.
Ale wtedy zdarzają się „cuda”. A im dalej, tym bardziej „cudowny”. Jest jedno pytanie, na które odpowiedź szokuje różnicą w porozumieniu między nami a nimi. Dlaczego Rosjanie badają Arktykę i tworzą stałe bazy wojskowe dla swoich jednostek arktycznych? Dlaczego buduje się nowe lotniska? Nawiasem mówiąc, w tym roku zostanie w pełni oddane do użytku najbardziej wysunięte na północ lotnisko świata (po 80 równoleżniku).
Dla nas Rosjan odpowiedź jest oczywista. Jeśli w grę wchodziło wojsko i straż graniczna, oznacza to zdolności obronne. Co więcej, zrobiliśmy to samo w czasach Stalina. Pływały tylko lotniska. Na krach. Ale zasada jest taka sama. Lotnisko skokowe dla bombowców.
Oczywiste jest, że w przypadku pogorszenia sytuacji lotniska i infrastruktura w Arktyce odegrają ważną rolę w „pacyfikacji” zamorskich wojowników. Do dość ograniczonej liczby bombowców strategicznych (Tu-160, Tu-95) od razu dołączą znacznie liczniejsze Tu-22… A pociski krócej przelatują przez biegun północny. A stacje śledzące w Arktyce prawie całkowicie „pokrywają” północną część kontynentu amerykańskiego. Nie wspominając o Oceanie Arktycznym. Tym samym region jest prawie całkowicie kontrolowany przez Rosję.
Ale takie proste i logiczne wyjaśnienie nie pasuje do zachodniego pragmatyka na ulicy. Jaki rodzaj wojny? Nikt nie będzie robił bzdur. Po prostu cały czas się straszymy. Czy Rosjanie przygotowują linie obronne? Od kogo? Od nas? Nigdy nie atakujemy innych. Jesteśmy barankami Bożymi. Kwestia obecności wojskowej na Oceanie Arktycznym pojawi się przed dyskusją o budżecie wojskowym na przyszły rok.
Dziś używane są motywy, które są bliskie zachodniemu człowiekowi na ulicy. Rex Tillerson, sekretarz stanu USA w rządzie Trumpa, powiedział: „Stany Zjednoczone stoją obecnie w obliczu ważnych decyzji w wielu kwestiach – w tym w jaki sposób administracja Trumpa podejdzie do zmian klimatycznych. Jesteśmy wdzięczni, że każdy z Państwa zajął stanowisko w tej sprawie. Potrzebujemy jednak czasu, aby zastanowić się nad Twoimi obawami. Nie będziemy działać pochopnie i próbować znaleźć właściwe rozwiązanie dla Stanów Zjednoczonych.”
Drodzy czytelnicy, weźcie więc swoją dawkę amerykańskiej propagandy. Od dawna naukowcy na całym świecie mówią o globalnym ociepleniu planety. (Rozumiem, że niektórzy patrzą teraz przez okno z nadzieją na to ocieplenie.) A według prognoz amerykańskich naukowców do 2030 roku Arktyka będzie latem prawie całkowicie wolna od lodu. Oznacza to, że Rosja będzie mogła wydobywać metale ziem rzadkich, gaz, ropę, złoto… Prawie cały układ okresowy. Oznacza to, że aktywność Rosji w Arktyce jest spowodowana początkiem walki o zasoby regionu!
Tak ciekawe wnioski można wyciągnąć ze zwykłego przejazdu sprzętu wojskowego na paradzie. Kilka kompleksów namalowanych w arktycznym kamuflażu wzbudziło tyle emocji i tyle wniosków. Oczywiście zachodni politycy i wojsko doskonale zdają sobie sprawę, że Rosja nie zrezygnuje z Arktyki. Walczyć o Północ? Niestety, nie można tego zrobić w tym regionie. Finowie, którzy walczyli w ZSRR do 1944 roku? Tak, walczyli. Ale na własnym terytorium. Nie są w stanie wytrzymać oceanicznych przestrzeni. Europejczycy w ogóle? Nawet ogromna flota będzie walczyć tylko do krawędzi lodu. I co wtedy? Śmierć od pocisków przeciwokrętowych i bombardowań?
Bardzo często nie zwracamy uwagi na działania naszego rządu w dziedzinie obronności. I dopiero po pewnym czasie, kiedy zaczynają nam grozić z dowolnego kierunku, okazuje się, że „odpowiedź” stamtąd jest gotowa. I nie jest przygotowywany tu i teraz, ale od jakiegoś czasu. Wciąż jesteśmy „o krok do przodu”. Trudne, ale okazuje się …
