„Wojna z historią” trwa w Europie. Członkowie Rady Dzielnicy Praga 6 postanowili przenieść ostatni z praskich pomników sowieckich dowódców i polityków - marszałka Koniewa, który wyzwolił miasto w 1945 roku. Na jego miejscu, oczywiście, postawią nowy pomnik wyzwolenia Pragi, „wyzwolicieli”, nie precyzując, który. Oznacza to, że mogli to być Własowici, którzy poparli powstanie praskie 5 maja 1945 r., i Amerykanie, którzy posuwali się z zachodu.
Skandal dyplomatyczny
Dyplomaci Czech i Rosji pokłócili się o decyzję rady powiatowej Praga-6, która została przyjęta 12 września: o usunięciu z jednego z centralnych placów pomnika marszałka Koniewa, który wyzwolił Pragę z rąk hitlerowskich wojsk. Pomnik Iwana Stiepanowicza Koniewa na praskim placu Międzybrygady został wzniesiony w 1980 roku, w 35. rocznicę wyzwolenia stolicy Czech przez wojska I Frontu Ukraińskiego. Chcą przenieść pomnik, ewentualnie do któregoś z muzeów, lub przenieść go do ambasady rosyjskiej, a na pustej przestrzeni postawić pomnik wyzwolicieli Pragi. A według informacji czeskiego prezydenta Milosa Zemana, lokalne władze chcą na opuszczonym miejscu wybudować garaże podziemne.
Tymczasem temat ten jest dyskutowany w Pradze i Moskwie już od kilku lat. W ostatnich latach sowieckie pomniki (w tym pomnik Marszałka) oraz groby żołnierzy radzieckich były wielokrotnie dewastowane. Tak więc pomnik Koniewa został oblany farbą w 2014 i 2017 roku. Rosyjskie MSZ regularnie wydaje stosowne oświadczenia. Obecny skandal wokół pomnika rozpoczął się po ponownym zbezczeszczeniu pomnika w sierpniu, w rocznicę wkroczenia wojsk radzieckich do Czechosłowacji w 1968 roku. Początkowo władze dzielnicy Praga-6 nie chciały porządkować pomnika, ponieważ na czyszczenie i naprawy trzeba było wydać znaczne środki budżetowe. Następnie powiedzieli, że skoro mieszkańcy Pragi negatywnie postrzegają wizerunek Koniewa, to należy go przenieść na teren ambasady rosyjskiej.
Rosyjskie MSZ wyraziło oburzenie „cyniczną decyzją” władz miejskich dzielnicy Praga-6 o przeniesieniu pomnika marszałkowi sowieckiemu, pod którego dowództwem oddziały 1. Frontu Ukraińskiego wyzwoliły Pragę w maju 1945 roku. MSZ wyraziło również ubolewanie, że lokalne władze nie zwróciły uwagi na apele czeskiego kierownictwa i opinii publicznej, aby zapobiec takiemu zdarzeniu. Zwraca się uwagę, że ten krok naruszałby postanowienia dwustronnego Traktatu o przyjaznych stosunkach i współpracy z 26 sierpnia 1993 roku.
Minister kultury Federacji Rosyjskiej Władimir Miedinski powiedział, że pomnik sowieckiego dowódcy wykonali czescy rzeźbiarze za pieniądze mieszczan w podziękowaniu za to, że Koniew zabronił używania samolotów bombowych i artylerii dużego kalibru podczas wyzwolenia Pragi i innych miast Czechosłowacji (zachowując starożytne miasta), a „politycy regionalni” zapomnieli, o co walczyli ich dziadowie i pradziadowie. Podczas wyzwalania Pragi zginęło około 12 tysięcy żołnierzy radzieckich. Medinsky nazwał szefa dzielnicy Praga-6 Ondřeja Kolářa „miejscowym gauleiterem” z powodu decyzji o przeniesieniu pomnika. Siergiej Cekow, członek Komitetu Spraw Międzynarodowych Rady Federacji, zaproponował nawet wprowadzenie w związku z tą sytuacją sankcji gospodarczych wobec Czech.
Rosyjski ambasador w Pradze Alexander Zmeevsky został zaproszony do czeskiego MSZ i zaprotestował „przeciwko nieprawdziwym i obraźliwym oświadczeniom członka rosyjskiego rządu przeciwko szefowi dzielnicy Praga-6”. Wiceminister ds. europejskich czeskiego MSZ Aleš Khmelarzh zauważył, że Traktat o przyjaznych stosunkach i współpracy między Rosją a Czechami zakłada wzajemny szacunek i równość. Ponadto kwestia pomnika sowieckiego dowódcy jest wewnętrzną sprawą czeską. Praga przestrzegała także przed nadużywaniem historii i podsycaniem pasji do celów politycznych. Sam ambasador Rosji Zmeevsky po spotkaniu z Chmelarzem powiedział, że odrzuca roszczenia czeskiego MSZ, które wcześniej wycofało się z tej sprawy, co doprowadziło do decyzji rady Praga-6.
W samej Republice Czeskiej nie ma w tej kwestii jedności. Tak więc prezydent Czech Milos Zeman powiedział, że decyzja władz Pragi-6 hańbi kraj. Koniew jest symbolem dziesiątek tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej, którzy zginęli wyzwalając Czechosłowację i Pragę z rąk hitlerowskich wojsk. Wicepremier Czech Jan Hamacek zaproponował przeprowadzenie referendum w sprawie pomnika wśród mieszkańców Pragi i ogólnie opowiedział się za zachowaniem go na dawnym miejscu. Czescy komuniści stanęli także w obronie praskiego pomnika Koniewa. Komunistyczna Partia Czech i Moraw sprzeciwiła się przeniesieniu pomnika i zwróciła się do rządu o zachowanie pomnika marszałka na Placu Międzybrygad w Pradze-6.
Wyzwolenie Pragi i Własowitów
Należy zauważyć, że w czeskiej świadomości społecznej panuje mit, że Praga została wyzwolona przez żołnierzy Rosyjskiej Armii Wyzwoleńczej (ROA) pod dowództwem generała Własowa, a nie przez Armię Czerwoną. Wersja, w której stolica Czechosłowacji została wyzwolona nie przez wojska sowieckie, ale przez Własowitów, została stworzona przez zachodnią propagandę podczas zimnej wojny. Wyrazili ją zachodni historycy oraz słynny antysowiecki i pisarz Aleksander Sołżenicyn. W pierwszym tomie Archipelagu Gułag określił współpracowników rosyjskich jako „prawdziwych” wyzwolicieli Pragi.
Co tak naprawdę się stało? W latach 1941-1944. w Czechosłowacji było ogólnie spokojnie. Czesi pracowali w przedsiębiorstwach obronnych i wzmacniali potęgę III Rzeszy, a Słowacy walczyli nawet za Hitlera. Jednak zimą 1944-1945. dramatycznie zmieniła się sytuacja na granicach Czechosłowacji. Armia Czerwona, wspierana przez 1. Czechosłowacki Korpus Armijny i słowacką partyzantkę, rozpoczęła ofensywę na południowo-wschodnią Słowację. Na Słowacji wybuchło powstanie. Powstawały nowe oddziały partyzanckie, stare powiększały się. Z terenów kontrolowanych przez Armię Czerwoną przeniesiono nowe grupy, broń i sprzęt. Ruch partyzancki pojawił się także w Czechach. Tutaj główna rola przypadła partyzantom przeniesionym ze Słowacji i wyzwolonych przez wojska sowieckie terytorium. W szczególności brygada partyzancka im. Jana Ižki przedarła się na Morawy w ciężkich walkach ze Słowacji.
W okresie styczeń-luty 1945 r. oddziały 4. Frontu Ukraińskiego przemaszerowały 175-225 km na terenie Polski i Czechosłowacji, dotarły do górnego biegu Wisły i okręgu przemysłowego Morawsko-Ostrawskiego. Wyzwolono około 2 tys. osad. Oddziały prawego skrzydła II Frontu Ukraińskiego posunęły się 40-100 km w Czechosłowacji, docierając do rzeki Hron. 10 marca 1944 r. oddziały 4. PBz pod dowództwem A. I. Eremenko rozpoczął operację morawsko-lewicową. Niemcy mieli w tym kierunku potężną obronę, co ułatwiały warunki terenowe. Dlatego operacja została opóźniona. Dopiero 30 kwietnia wyzwolono miasto Morawska Ostrawa. Na początku maja trwały walki o całkowite wyzwolenie Morawsko-Ostrawskiego Okręgu Przemysłowego.
Tymczasem oddziały 2. PBz pod dowództwem R. Ja Malinowskiego przeprowadziły operację Bratysława-Brnovo. Nasze wojska przekroczyły rzekę Hron, przebiły się przez obronę wroga i 4 kwietnia wyzwoliły Bratysławę. Następnie Armia Czerwona przekroczyła Morawę, a 26 kwietnia wyzwoliła Brno, drugie najważniejsze i największe miasto Czechosłowacji. W rezultacie tereny przemysłowe Bratysławy i Brna zostały oczyszczone z nazistów.
W ten sposób armie sowieckie całkowicie wyzwoliły Słowację, większość Moraw, upartymi bitwami pokonały około 200 km. Wojska niemieckie poniosły szereg ciężkich porażek, straciły ważne ośrodki przemysłowe, zakłady wojskowe, źródła surowców. Oddziały 4 i 2 frontu ukraińskiego zajęły dogodne pozycje do ofensywy od wschodu i południa na duże zgrupowanie wroga, które wycofało się do zachodniej części Czechosłowacji. W tym samym czasie podczas operacji berlińskiej lewe skrzydło I Frontu Ukraińskiego dotarło do podgórza Sudetów. Wojska radzieckie zajęły Cottbus, Spremberg i dotarły do Łaby w rejonie Torgau. Oznacza to, że położono podwaliny pod ofensywę w kierunku Pragi z północy i północnego zachodu. Wojska amerykańskie dotarły do zachodniej granicy Czechosłowacji.
powstanie praskie
Klęska nazistowskich Niemiec i wycofanie wojsk alianckich na dalekie podejścia do Pragi spowodowały intensyfikację miejscowego ruchu oporu. Postanowiono przeprowadzić głośną akcję w stolicy. Powstaniem zainteresowane były zarówno narodowo-demokratyczne siły zorientowane na Zachód, jak i czescy komuniści. Nacjonaliści i demokraci mieli nadzieję na samodzielne wyzwolenie Pragi, stworzenie bazy dla powrotu czechosłowackiego rządu na uchodźstwie. Liczyli na wsparcie armii amerykańskiej, która na początku maja 1945 znajdowała się 80 km od Pragi. Czescy komuniści chcieli zapobiec przejęciu władzy przez rywali przed zajęciem dominujących pozycji w stolicy w momencie pojawienia się Armii Czerwonej.
Na początku maja 1945 r. rozpoczęły się pierwsze zamieszki. Niemcy w Pradze nie mieli potężnego garnizonu, więc nie mogli zasadniczo stłumić powstania. 5 maja wybuchło powszechne powstanie, którego trzonem stały się wielkie fabryki miasta. Rebelianci zajęli krytyczne obiekty, w tym główne stacje kolejowe i większość mostów na Wełtawie. W tym okresie rebelianci rozpoczęli negocjacje z ROA, z dowódcą 1 dywizji generałem S. Bunyachenko. Rosyjscy kolaboranci udali się na zachód, by poddać się Amerykanom. Pojawiły się jednak wątpliwości, czy Amerykanie przekażą je Armii Czerwonej. Trzeba było udowodnić Zachodowi, że ROA walczy nie tylko z ZSRR, ale także z III Rzeszą, swoją przydatnością. Bunyachenko i inni dowódcy poprosili Czechów o udzielenie im azylu politycznego. W zamian obiecali wsparcie wojskowe. Sam Własow nie wierzył w tę przygodę, ale nie ingerował. Własowici pomagali powstańcom w Pradze w bitwach 5-6 maja, ale ostatecznie nie otrzymali żadnych gwarancji. Ponadto okazało się, że Amerykanie nie przyjadą do Pragi. W nocy 8 maja oddziały ROA opuściły swoje pozycje i zaczęły opuszczać miasto. Co więcej, opuścili miasto na zachód wraz z Niemcami, z którymi właśnie walczyli.
Dla dowództwa niemieckiego Praga miała ogromne znaczenie. Było to centrum dróg, wzdłuż których siły Grupy Armii Center wycofywały się na zachód, by poddać się Amerykanom. Dlatego feldmarszałek Scherner rzucił znaczne siły na szturm na Pragę. Wehrmacht zaatakował Pragę od północy, wschodu i południa. W tym samym czasie zaktywizowały się wojska niemieckie, które nadal znajdowały się w samym mieście. Buntownicy byli skazani na klęskę. Czeska Rada Narodowa w radiu rozpaczliwie prosiła o pomoc kraje koalicji antyhitlerowskiej. Amerykanie znajdowali się wówczas około 70 km od stolicy Czech i nie zamierzali jechać dalej, ponieważ istniała umowa z Moskwą, że miasto powinno zostać zajęte przez Rosjan.
Sowieckie naczelne dowództwo postanowiło udzielić rebeliantom pomocy. 6 maja 1945 r. zgrupowanie strajkowe 1. Frontu Ukraińskiego pod dowództwem Koniewa zwróciło się do Pragi. Również w kierunku Pragi zaczęły atakować oddziały 2 i 4 PBz. W nocy 9 maja 3 i 4 Armie Pancerne Gwardii 1 PBz dokonały szybkiego 80-kilometrowego marszu i rankiem 9 maja wdarły się do stolicy Czechosłowacji. Tego samego dnia zaawansowane jednostki 2. i 4. PBz dotarły do Pragi. Miasto zostało oczyszczone z nazistów. Główne siły grupy niemieckiej zostały otoczone na obszarze na wschód od Pragi. 10-11 maja Niemcy poddali się. Czechosłowacja została wyzwolona, a wojska radzieckie weszły w kontakt z Amerykanami.
Tym samym decyzja władz miejskich o przeniesieniu pomnika do Koniewa jest kolejnym aktem wojny informacyjnej Zachodu przeciwko Rosji, przepisującym historię II wojny światowej i historię w ogóle. Obecne stanowisko oficjalnej Moskwy z jej „oburzeniem” i „żalem” nie może niczego zmienić. Na Zachodzie, podobnie jak na Wschodzie, szanuje się tylko silnych. ZSRR był szanowany na świecie, ale Federacja Rosyjska nie. Wiąże się to również z polityką samego Kremla, który obraża sowiecką przeszłość, przemilcza ją, oczernia imię Stalina, a następnie stara się liczyć na Wielkie Zwycięstwo w pielęgnowaniu patriotyzmu. W samej Rosji istnieje ciągła próba „przepisania” historii, przekształcenia Kołczaka, Denikina, Mannerheima, Krasnowa i Własowa w bohaterów, usunięcia pamięci o Leninie i Stalinie, cywilizacji sowieckiej. Podczas Parady Zwycięstwa mauzoleum jest nieśmiało pokryte sklejką i szmatami. Nic dziwnego, że na Zachodzie, w Europie, nieustannie mieszamy się z brudem. W Federacji Rosyjskiej nie ma ideologii imperialnej, sprawiedliwości społecznej i szacunku dla pamięci Czerwonego Imperium, tylko ideologia „złotego cielca” i zachodniego liberalizmu. Przy takim stosunku do własnej przeszłości nie należy oczekiwać od Europy niczego dobrego.
