W Internecie opublikowano dokument US Army Combat Training and Doctrine Development Command (TRADOC), poświęcony opracowaniu nowej strategii działania sił lądowych. Tekst mówi o operacjach wojskowych i „udanych kampaniach” jednocześnie na kilku frontach: w kosmosie, cyberprzestrzeni, w powietrzu, na lądzie i na morzu przeciwko „wszystkim przeciwnikom”. Ramy strategii (ramy czasowe) - 2025-2040
Nowa strategia będzie wymagała udziału „ludzi o nadprzyrodzonych zdolnościach” oraz działań „małych grup”. Te osoby i grupy będą wyróżniać się najwyższą mobilnością i będą mogły walczyć jednocześnie „we wszystkich obszarach”. Takie jednostki zastąpią w przyszłości „tradycyjne duże jednostki” używane dziś w wojnach.
Od zakończenia zimnej wojny Stany Zjednoczone i ich połączone siły cieszą się znaczną wolnością we wszystkich dziedzinach. Celem nowej koncepcji jest przygotowanie państwa na rosnącą liczbę przeciwników, którzy „rzucają wyzwanie globalnej hegemonii Stanów Zjednoczonych”.
Ewolucja operacji połączonych w latach 2025-2040 będzie następny.
Małe zespoły działające na lądzie, w powietrzu i w Internecie zmierzą się z przeciwnikami, którzy nie pokażą się otwarcie. Nowa strategia zakłada, że wrogowie Ameryki będą atakować w kosmosie, w Internecie, na lądzie, morzu i na lądzie w taki sposób, że zaciera się samo rozróżnienie między pokojem a wojną. Aby odpowiednio „spotkać się z takimi przeciwnikami”, armia przyszłości musi być dużo bardziej mobilna we wszystkich obszarach działań wojennych.
TRADOC stworzył rodzaj przewodnika, który armia przyszłości uwzględni przy opracowywaniu podręczników polowych i szkoleniu wojsk jutra. Najnowszy dokument koncepcyjny stwierdza, że przeciwnicy „utrudnią życie amerykańskim żołnierzom” tak bardzo, jak to tylko możliwe. Co więcej, ci wrogowie w żadnym wypadku nie ogłoszą się wrogami. „Regularne i nieregularne siły” wroga zostaną połączone z „grupami przestępczymi i terrorystycznymi”.
Według amerykańskiego analityka Patricka Tuckera nie jest to zupełnie nowy pomysł. Jego zdaniem świat już widział, jak organizuje się współczesną wojnę hybrydową, kiedy „tysiące zielonych ludzi najechało Półwysep Krymski w 2014 roku”.
Koncepcja podaje jeszcze cztery powody, dla których armia przyszłości nie będzie w stanie skutecznie walczyć tak, jak to robiła w przeszłości.
1. Technologia informacyjna rozwija się wykładniczo. Wojska amerykańskie nie mogą zakładać, że będą miały lepszą łączność, drony czy sprzęt komputerowy. W miarę jak komputery będą coraz mniejsze, tańsze i bardziej przystępne cenowo, przewaga technologiczna USA będzie się zmniejszać.
2. Wojna będzie znacznie bardziej „miejska”. Około 60% światowej populacji w 2030 r. prawdopodobnie będzie mieszkać w miastach, a wiele z nich w megalopoliach liczących ponad 10 milionów ludzi. To tutaj, a nie na polach i pustyniach, przeciwnicy będą próbowali podjąć działania.
3. Internet stanie się kluczowym frontem nie tylko pod względem cyberataków, ale także pod względem kształtowania globalnej opinii o konflikcie. Oddziały trolli będą rozpowszechniać „fałszywe wiadomości i dezinformacje”, które w połączeniu z konwencjonalnymi przekazami medialnymi mogą skomplikować zdolność armii do „uzyskania i utrzymania dokładnego, nowoczesnego i rozsądnego zrozumienia sytuacji” oraz „kontroli środowiska informacyjnego” (z dokumentu).).
4. Każdy zły facet staje się jokerem. Wojsko zobaczy działania „ludzi superzdolnych i małych grup”, którzy będą mogli „wykorzystać dostęp do cyberprzestrzeni, kosmosu i broni nuklearnej, biologicznej, radiologicznej i chemicznej”.
Aby walczyć w nowym środowisku XXI wieku, armia będzie musiała przejść w kierunku tworzenia mniejszych i znacznie bardziej wszechstronnych formacji – na wzór dzisiejszych sił operacji specjalnych, które mogą wykonywać różnorodne misje. Te „pół-niezależne” formacje będą miały za zadanie nie tylko podbijanie i utrzymywanie terytorium. Według P. Tuckera będą musieli zrobić wszystko: od użycia UAV i ochrony przed nimi po wystrzeliwanie rakiet na cele na terytorium wroga. Muszą też być w stanie „ograć złoczyńców w cyberprzestrzeni”. Działania tych małych grup będą „półniezależne”. Nie będą mieli „bronionych skrzydeł, stałej łączności z wyższą kwaterą główną, ogólnie stabilnej linii komunikacyjnej”.
Kluczową definicją jest „półniezależność”. Wydaje się, że armia amerykańska nie zamierza w przyszłości powracać do „dużych formacji czołgów”.
Nie oznacza to jednocześnie, że każda jednostka mobilna będzie posiadać własną baterię rakietową. Nie. Małe zespoły powinny raczej mieć dostęp do dronów i wsparcia ogniowego. Same źródła takiego wsparcia również nie będą dużymi jednostkami.
Według pana Tuckera idea małych, nieuchwytnych grup, luźno powiązanych i „w rozrastających się sieciach”, dobrze pasuje do tego, co wcześniej określano jako przyszłość marynarki wojennej i sił powietrznych USA. W przyszłości jednostki są coraz mniejsze, a ich liczba rośnie.
* * *
Dlatego samotne wilki i małe drużyny lądowe (raczej nie do końca lądowe, raczej uniwersalne), dysponujące jakimś supermocarstwem, podejmą się rywalizacji z innymi państwami. Stany Zjednoczone mają warunki do takiej strategii i szkolenia „super bojowników”, także za granicą. Amerykańscy analitycy przypominają, że Ameryka ma około 800 baz wojskowych w ponad 70 krajach. A politycy nie zamierzają niczego ciąć: aby zachować globalną siłę, Senat USA zatwierdził w tym roku ustawę obronną o wartości 700 miliardów dolarów. Dla porównania, misja pokojowa Obama w budżecie na rok budżetowy 2011 ustanowiła limit wydatków wojskowych na 549 miliardów dolarów.
Oczywiście rozwój wojska i modernizacja zainicjowana przez jastrzębia Trumpa szybko nabiera tempa. Trudno powiedzieć, dokąd przyjdzie armia amerykańska w latach 2025-2040, ale dziś stratedzy wojskowi, opierając się na doświadczeniach nieudanych „tradycyjnych” wojen w Afganistanie i na Bliskim Wschodzie, generują idee małych zdecentralizowanych grup, które mogą zamanifestować się w kilku obszary jednocześnie: cyberprzestrzeń, przestrzeń kosmiczna, powietrze, ląd i morze. To rodzaj dzisiejszej odpowiedzi na jutrzejszą wojnę.
Nawiasem mówiąc, jako kolejny punkt, dokument TRADOC ustala pozyskiwanie zysków przez amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy. Czuje się, że w Gabinecie Owalnym siedzi biznesmen.
