22 czerwca to nie tylko dzień rozpoczęcia najstraszniejszej wojny w historii naszego kraju. Dokładnie 19 lat później, w 1960 roku, wydarzyło się wydarzenie, które mogło mieć nie mniej tragiczne konsekwencje. Mianowicie faktyczne zerwanie stosunków między Związkiem Radzieckim a Chinami, co było wielkim darem dla Stanów Zjednoczonych. Przepaść została zamknięta, ale mit o „chińskim zagrożeniu” wciąż żyje.
Na szczęście sprawa nie doszła do wojny na pełną skalę między mocarstwami nuklearnymi, ale podczas lokalnego konfliktu o wyspę Damansky po stronie sowieckiej zginęło 58 osób. Dokładna liczba ofiar z Chin nie jest znana, niektóre źródła podają, że zginęło nawet 800 osób.
Czerwony podział
„W 1979 roku 600-tysięczna armia chińska najechała na terytorium byłego sojusznika. W ciągu dwóch tygodni Chinom udało się zdobyć kilka przygranicznych ośrodków regionalnych”
Początkowo nie było geopolitycznych ani ekonomicznych przyczyn pogorszenia stosunków. W latach 50. ZSRR nie pretendował do miana „wielkiego brata”, a Chiny nie próbowały zwiększać swojego znaczenia w światowym ruchu komunistycznym ze szkodą dla swojego północnego sąsiada. Sprzeczności były czysto ideologiczne: Mao Zedong był obrażony rewelacjami Chruszczowa przeciwko Stalinowi, a Chruszczowa z kolei obraził „papierowy tygrys”.
W rezultacie w kwietniu 1960 r. odwołano z Chin sowieckich specjalistów, którzy pomagali Chinom w tworzeniu bazy przemysłowej. Dostawy surowców, sprzętu i części zamiennych uległy zmniejszeniu lub opóźnieniu. W czerwcu doszło do poważnej kłótni na spotkaniu partii komunistycznych w Bukareszcie. Później Związek Radziecki zażądał zwrotu pożyczek udzielonych przez ChRL. Handel był jednak kontynuowany, ale nie w takich samych ilościach jak poprzednio. Dalej w dół - aż do Damańskiego i wyraźne napięcie do końca lat 80-tych.
Chiny toczyły wojny graniczne nie tylko z ZSRR. W 1962 doszło do konfliktu w Tybecie, aw 1967 - w indyjskim stanie Sikkim. Jednocześnie wzajemne sprzeczności nie przeszkodziły zarówno ZSRR, jak i Chinom w udzielaniu pomocy Wietnamowi Północnemu podczas wojny ze Stanami Zjednoczonymi.
Ale Chinom udało się również walczyć z Wietnamem: w 1979 roku 600-tysięczna armia chińska najechała na terytorium swojego byłego sojusznika. W ciągu dwóch tygodni Chinom udało się zdobyć kilka przygranicznych ośrodków regionalnych, 5 marca Wietnam ogłosił powszechną mobilizację, ale tego samego dnia Pekin przerwał operację wojskową i zaczął wycofywać swoje wojska.
Liczba ofiar nie jest znana – strony tradycyjnie nie doceniają swoich strat i przeceniają inne, ale zginęło co najmniej 20 tys. Chińczyków i Wietnamczyków. Biorąc pod uwagę, że strona atakująca tradycyjnie traci więcej żołnierzy, najprawdopodobniej straty Chin były większe. A tym, którzy lubią mówić o tym, że ani Gruzja, ani Ukraina nie miały i nie miały szansy przeciwstawić się Rosji ze względu na różnicę wielkości, należy przypomnieć o Wietnamie. Nie chodzi o rozmiar, ale o motywację żołnierzy.
Na początku lat 80. rozpoczęły się reformy Deng Xiaopinga, które doprowadziły do tego, że Chiny stały się obecnie największą gospodarką na świecie, a kilka lat później rozpoczęła się pierestrojka, która zakończyła się rozpadem ZSRR i dekadą depresji gospodarczej w Rosja.
Ojciec założyciel Singapuru, niedawno zmarły Lee Kwang Yew, nazwał fatalny błąd Gorbaczowa, że „kampania reklamowa rozpoczęła się przed restrukturyzacją gospodarki”, podczas gdy „Deng Xiaoping wykazał się wielką mądrością, robiąc coś przeciwnego w Chinach”.
Można długo dyskutować, dlaczego chińskie reformy się powiodły, podczas gdy sowieckie zniszczyły państwo, a co do rosyjskich zmian na początku lat 90., konsensus społeczny również skłania się do uznania, że była to porażka. Ale teraz (jak zawsze w rzeczywistości) głównym pytaniem nie jest „kto jest winny”, ale „co robić”.
Zagrożenie czy zbawienie
Zarówno nacjonaliści, jak i liberałowie lubią zastraszać Rosjan „żółtą groźbą”. Jak już wielokrotnie zauważono, te siły polityczne mają na ogół wiele wspólnego i tylko w Rosji nie mogą znaleźć wspólnego języka. Jednak obawy o Chiny to tylko nieliczne, które ich łączą.
Jedną z ostatnich „horrorów” jest wydzierżawienie przez Chiny 115 tys. hektarów nieużytkowanej ziemi w Buriacji. W sieciach społecznościowych krążą „mapy”, na których terytorium „sprzedane Chińczykom” jest kilkakrotnie większe niż Krym. W rzeczywistości 115 tysięcy hektarów to 1150 kilometrów kwadratowych, kwadrat o bokach mniejszych niż 34 kilometry, co stanowi ponad połowę terytorium Moskwy lub 0,0000067% terytorium Rosji. Sześćdziesiąt siedem milionowych procenta. "Sprzedana Rosja", tak.
Ponadto w sieciach społecznościowych i mediach regularnie pojawiają się rzekomo chińskie mapy, gdzie granica przebiega prawie przez Ural, oraz komentarze krajowych „ekspertów”, którzy przypisują teorie Hitlera „przestrzeni życiowej” chińskim przywódcom. Mówią, że Chiny są ciasne i nieuchronnie się rozrosną. Tych „ekspertów” należy wysłać, aby zbadali nie tylko historię, ale także geografię, a dokładniej mapę gęstości zaludnienia Chin, która koncentruje się głównie wzdłuż wybrzeża. Najgęściej zaludnione państwo na świecie ma dość własnych niezagospodarowanych ziem i nie potrzebuje naszej tajgi z leśną tundrą. A grunty rolne, podobnie jak minerały, we współczesnym świecie bardziej opłaca się wynajmować niż odzyskiwać. Nie są warte nuklearnego grzyba w miejscu Pekinu czy Szanghaju.
Nawiasem mówiąc, wcześniej Chiny planowały wydzierżawić znacznie więcej od Ukrainy - do trzech milionów hektarów. Teraz jest mało prawdopodobne, aby się udało. Radzenie sobie z dzisiejszą Ukrainą samo w sobie jest droższe.
I nawet gdyby nagle w Chinach do władzy doszedł szalony przywódca, który zdecyduje się „poszerzyć przestrzeń życiową”, wolałby skierować swoją uwagę na południe, a nie na północ. Jednak system doboru personelu KPCh praktycznie wyklucza taką możliwość.
Ponadto istnieje przykład Imperium Rosyjskiego, które witało cudzoziemców na swoich ziemiach rolniczych. Zarówno region Wołgi, jak i Noworosję z Besarabią, a później Daleki Wschód z Azją Środkową były aktywnie zasiedlane przez Niemców, od których nikt nie żądał wyrzeczenia się tożsamości. Liczba Niemców w imperium w 1913 r. wynosiła, według różnych szacunków, od półtora do dwóch i pół miliona osób. Według większości obliczeń spiskowych we współczesnej Rosji jest o rząd wielkości mniej Chińczyków. Nawiasem mówiąc, ani podczas I wojny światowej, ani podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wśród Niemców rosyjskich nie było masowych ani nawet zauważalnych zdrad.
Drugim projektem, o którym teraz aktywnie łamią dzidy, jest szybka kolej (szybka autostrada) z Moskwy do Kazania z możliwością przedłużenia do Pekinu. I znowu „eksperci” mówią, że Rosja tego nie potrzebuje (tak jak ich niedoszli poprzednicy do końca sprzeciwiali się Transsibowi czy moskiewskiemu metrze), że to się nie opłaci, że to niewola – i tak dalej.
Projekty infrastrukturalne na całym świecie poprawiają sytuację ekonomiczną ludności, nawet jeśli nie jest to efekt natychmiastowy, ale opóźniony. Dobre autostrady, szybkie autostrady, regionalne lotnictwo to nie kaprys, ale pilna potrzeba zachowania jedności Rosji. A jeśli Chińczycy są gotowi do inwestowania i transferu technologii, to muszą to przyjąć.
Oczywiście Chińczycy nie są dobroczyńcami. Są twardymi negocjatorami i nie dadzą „tak po prostu” pieniędzy za obietnice przyjaźni. Główna różnica między obecnym chińskim przywództwem a tym, co było 55 lat temu (a także współczesnymi Amerykanami i Europejczykami) polega na tym, że nie są oni zainteresowani rozpowszechnianiem swojej ideologii na całym świecie. Chińczycy są pragmatykami, co oznacza, że można i należy z nimi negocjować.
Nawiasem mówiąc, ukraińskie media, które są skrajnie antyrosyjskie, aktywnie piszą o „chińskim niebezpieczeństwie” dla Rosji. Jak wiecie, Rosja nie jest w stanie wojny z Ukrainą, ale Ukraina jest przekonana, że prowadzi z nami wojnę nie o życie, nie śmierć. Jeśli wróg, nawet samozwańczy, przekonuje cię, że pewne zjawisko jest złe, to w rzeczywistości jest dobre.
