Historia bagnetu w armii rosyjskiej sięga czasów Piotra I, kiedy to wprowadzenie w 1709 r. bagnetu zamiast bagietek sprawiło, że broń doskonale nadawała się do akcji w walce ogniem, kolbą i bagnetem. Teraz nie było potrzeby oddzielania bagnetu przed każdym kolejnym strzałem i ładowaniem działa. Połączenie bagnetu z działem znacznie zwiększyło siłę ofensywną rosyjskiej piechoty. W przeciwieństwie do armii zachodnioeuropejskich, które wykorzystywały bagnet jako broń defensywną, w armii rosyjskiej był używany jako broń ofensywna. Potężne uderzenie bagnetem stało się integralną częścią taktyki armii rosyjskiej.
Taktyka umiejętnego łączenia ognia z uderzeniem bagnetem osiągnęła swój szczyt w armii rosyjskiej podczas dowództwa wojskowego A. V. Suworow. „Kula jest głupcem, bagnet jest świetny”; „Kula oszuka, ale bagnet nie oszuka”; "Uważaj na kulę w beczce: trzech skoczy, pierwszego zabije, drugiego strzeli, a trzeci z bagnetem!" - te wypowiedzi najbardziej utalentowanego rosyjskiego dowódcy od dawna stały się popularnymi przysłowiami. Często się powtarzają, udowadniając, że Suworow wolał bagnet od kuli.
Rzeczywiście, celowo nauczył swoich żołnierzy władania „zimną bronią”, ale wraz z tym, w chwalebnej historii armii rosyjskiej, uchwycone zostało również żądanie Suworowa, aby nasi żołnierze opanowali „sztukę solidnego strzelania”. W swojej „Nauce o zwycięstwie” dowódca pisał: „Dbaj o kulę w pysku, strzelaj mocno w tarczę do strzelania… Aby ocalić kule każdego strzału, każdy powinien celować w przeciwnika, aby go zabić … Strzelamy w całości …” Ćwicząc szybkie uderzenie bagnetem, Suworow uznał, że powodzenie ataku zależy bezpośrednio od celności. „Piechota strzela do otwartego zwycięstwa” – powiedział. Jeden z rosyjskich oficerów, uczestników kampanii Suworowa we Włoszech w latach 1798-1799, opisuje, jak wybrani przez Rosjan strzelcy - myśliwi, łącząc ogień z uderzeniem bagnetem, zmusili wojska Napoleona do ucieczki: „Francuscy strzelcy byli ponad trzykrotnie przeciwko nam, a ich kule rzuciły się między nami jak bąk w lecie. Łowcy czekali i pozwalając wrogowi na sto pięćdziesiąt kroków, dali swój niszczycielski ogień. Ani jedna kula nie poszła z wiatrem: łańcuch wroga był najwyraźniej napięty, zatrzymał się… Celujący ogień batalionu z naszej linii co sekundę wyrywał dziesiątki z gęstych szeregów wroga i… Sabaneev, widząc, że strzelcy wroga oddalili się dość daleko od swoich kolumn, przesunął do środka dwa pozostałe plutony myśliwych. łańcuch i, zbliżając do siebie kompanię strażników, kazał uderzyć w bęben pierwsze kolano kampanii jaegerów. uderzając we wroga, a dzielna rosyjska praca bagnetu zaczęła się gotować; po czterech minutach Francuzi pędzili na oślep z powrotem… „Tak działali cudowni bohaterowie Suworowa na polach Europy, pod surowymi murami Izmaela, na ośnieżonych szczytach Alp. A chwała rosyjskiej kuli dołączyła do chwały rosyjskiego bagnetu.
Właśnie tej okoliczności zwrócono największą uwagę w Armii Czerwonej zarówno w okresie przedwojennym, jak i podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Jako jeden z radzieckich dowódców wojskowych tamtej epoki, szef administracji szkolenia i musztry Głównego Zarządu Armii Czerwonej L. Malinowski napisał na początku lat 30.: „Istnieją do tego wystarczające podstawy zarówno w naturze bitwy, jak i w charakter większości naszego żołnierza Armii Czerwonej. W tym przypadku główne miejsce należy poświęcić wartości edukacyjnej tej gałęzi szkolenia bojowego.
Doświadczenie wojny mówi, że nawet do dnia dzisiejszego walka na bagnety, a w każdym razie gotowość do niej, nadal bardzo często jest decydującym i końcowym elementem ataku. To samo doświadczenie świadczy o znaczeniu strat w walce wręcz, zarówno w wyniku ataku bagnetowego, jak i w wyniku niemożności użycia bagnetu.
Prowadzenie bitwy nocnej, działania harcerzy, walka wręcz, która często wiąże się z atakiem, połączenie uderzenia granatem i bronią zimną – wszystko to tworzy środowisko, które wymaga odpowiedniego przeszkolenia w czasie pokoju dla każdej armii, która chce zapewnić zwycięstwo w bitwie i osiągnąć to nie dużą, ale małą krew.”
Przepisy bojowe piechoty Armii Czerwonej jednoznacznie nakazywały: „Ostateczną misją bojową piechoty w bitwie ofensywnej jest rozbicie wroga w walce wręcz”. Jednocześnie priorytetowe ustawienie odpowiedniego szkolenia bojowego Armii Czerwonej zostało wyrażone bardzo przenośnie: „Musimy stanowczo wpajać wszystkim, że podczas natarcia idą do przodu, aby zabić. Każdy napastnik musi wybrać ofiarę w szeregach wroga i zabić go. po drodze nie powinien być pozostawiony bez opieki, czy to biegać, chodzić, stać, siedzieć lub leżeć. Strzelaj i uderzaj wszystkich, aby już nigdy nie wstał! Może to osiągnąć tylko ktoś, kto być do tego konsekwentnie i odpowiednio. Tylko silny, zręczny i dobrze wyszkolony (do automatyzmu) wojownik, który umie poprawnie połączyć działanie ognia i bagnetu (łopata, kilof, siekiera, noga, pięść) będzie w stanie zabić i wygrać na własną rękę. - śmierć. Teraz nie ma co uważa się, że w wielu atakach, a nocnych jest to obowiązkowe, nasi przeciwnicy będą szukać zwycięstwa w uderzeniu bagnetem, a zatem musimy być w stanie oprzeć się temu uderzeniu naszym bardziej miażdżącym ciosem.”
Żołnierzy Armii Czerwonej uczono, że ich bagnet jest bronią ofensywną, a istotę walki na bagnety interpretowano w następujący sposób: „Doświadczenie wojny pokazało, że wielu żołnierzy zostało zabitych lub rannych tylko z powodu niemożności prawidłowego użycia broni, zwłaszcza bagnet. Walka na bagnet jest decydującym czynnikiem w każdym ataku. Musi być poprzedzona strzelaniem do ostatniej okazji. Bagnet jest główną bronią w walce nocnej.”
Żołnierzy Armii Czerwonej uczono, że w walce wręcz wycofujący się nieprzyjaciel należy przycisnąć bagnetem i granatami ręcznymi do samej linii wskazanej w rozkazie; ścigaj biegnącego szybkim, celnym i spokojnym ogniem. Niezłomny żołnierz Armii Czerwonej, nigdy nie tracący ducha ofensywy, stanie się panem sytuacji bojowej, całego pola bitwy.
W żołnierzach radzieckich wzbudzano przekonanie, że umiejętność władania bronią da żołnierzowi nie tylko poczucie osobistej wyższości w walce, ale także spokój niezbędny do walki. „Tylko taki żołnierz będzie mógł walczyć z pełnym duchem i nie będzie się denerwować w oczekiwaniu na decydujący moment bitwy, ale mimo wszelkich przeszkód pójdzie naprzód i wygra”.
Na zajęciach szkolenia bojowego podkreślano, że pełne zaufanie żołnierza do swojej broni można osiągnąć tylko poprzez stałe i systematyczne szkolenie. Dowódcy radzieccy nie bez powodu wierzyli, że półgodzinna codzienna praktyka w zadawaniu różnych ciosów, a także w akcji bagnetem w warunkach zbliżonych do prawdziwej bitwy, była w stanie wykonać wszystkie działania żołnierza Armii Czerwonej z bagnetem automatyczny.
Jednak automatyzm działań nie zaprzeczył indywidualnym zdolnościom wojownika, a wręcz przeciwnie, został uzupełniony ich rozwojem. Od dowódców wymagano, aby każdy żołnierz Armii Czerwonej nauczył się myśleć i działać niezależnie, aby nie miał przerwy w czasie między myślą a działaniem. Aby to osiągnąć, bojownicy muszą ćwiczyć umysł i oczy podczas wykonywania ćwiczeń praktycznych i w miarę możliwości bez komend. Dowódca musi szkolić żołnierzy, aby uderzali kijem treningowym, uderzali w różne cele: wypchane zwierzęta, poruszanie się cel, gdy tylko się zatrzyma itp. W tym okresie szkolenia uczniowie powinni pracować w parach i postępować zgodnie z zasadą „nauczyciel i uczeń”, „na przemian”.
Jednocześnie szybkość poruszania się bojowników, ich pomysłowość została rozwinięta poprzez wykonywanie różnych ćwiczeń fizycznych i szybkich gier, w których wymagana była szybkość myślenia i natychmiastowa reakcja mięśni. Boks i sambo odegrały znaczącą rolę w rozwoju indywidualnych cech wojownika i szły w parze z treningiem walki na bagnety.
Jeden z sowieckich teoretyków walki bagnetowej G. Kalachev wskazał, że prawdziwy atak bagnetowy wymaga odwagi, prawidłowego kierunku siły i szybkości w obecności stanu skrajnego podniecenia nerwowego i znacznego zmęczenia fizycznego. W związku z tym konieczny jest rozwój fizyczny żołnierzy i utrzymanie ich rozwoju na jak najwyższym poziomie. Aby cios był mocniejszy i stopniowo wzmacniał mięśnie nóg, wszyscy trenujący powinni ćwiczyć od samego początku treningu, wykonywać ataki na krótkich dystansach, wskakiwać i wyskakiwać z okopów.”
Wszystkie techniki walki karabinkiem (pchnięcia, odbicia, uderzenia w tył) były wykonywane z pozycji „Przygotuj się do walki”. Ta pozycja była najwygodniejsza do ataku i obrony w walce wręcz.
W Armii Czerwonej ćwiczono następujące techniki walki na bagnety.
Zastrzyk
Pchnięcie było główną techniką walki bagnetowej. Celowanie bezpośrednio we wroga z karabinu z bagnetem zagrażającym jego gardłu i trafienie w otwarte miejsce w jego ciele było głównym momentem walki na bagnet. Do wykonania zastrzyku należało skierować karabin (karabinek) obiema rękami do przodu (kierując czubek bagnetu do celu) i wyprostowując całkowicie lewą rękę, prawą ręką przesunąć karabin (karabinek) nad cel. lewej dłoni, aż pudełko z czasopismem leży na dłoni. Jednocześnie konieczne było ostre wyprostowanie prawej nogi i wysunięcie ciała do przodu, wstrzyknięcie lonży lewą nogą. Następnie natychmiast wyciągnij bagnet i ponownie przyjmij pozycję „Przygotuj się do bitwy”.
W zależności od sytuacji zastrzyk mógł być wykonany bez oszustwa iz podstępem wroga. Gdy broń wroga nie przeszkadzała w zastrzyku, konieczne było bezpośrednie dźgnięcie (zastrzyk bez oszustwa). Jeśli wróg był zasłonięty swoją bronią, to wysyłając bezpośrednio bagnet, konieczne było stworzenie zagrożenia pchnięciem (podstęp), a gdy wróg próbował się odeprzeć, szybko przenieś bagnet na drugą stronę broni wroga i zadać mu cios. Zawsze konieczne było utrzymanie wroga w ataku, ponieważ wojownik, który nie zadał delikatnego ciosu w otwarty obszar ciała wroga nawet przez jedną piątą sekundy, sam ryzykował śmiercią.
Opanowanie techniki iniekcji odbywało się w następującej kolejności: najpierw iniekcję ćwiczono bez stracha na wróble; potem ukłucie w stracha na wróble; wstrzyknięcie z krokiem do przodu i wypadem; zastrzyk w ruchu, chodzenie i bieganie; zastrzyk na grupę strachów na wróble ze zmianą kierunku ruchu; na koniec wstrzykiwano wypchane zwierzęta w różnych warunkach (w okopach, okopach, w lesie itp.).
W badaniu iniekcji i podczas treningu główną uwagę zwrócono na rozwój dokładności i siły iniekcji. W trakcie nauki walki na bagnety żołnierze Armii Czerwonej zapamiętali powiedzenie rosyjskiego generała Dragomirowa w tej sprawie: „… może to prowadzić do utraty życia”.
Ciosy w tyłek
Ciosy w tyłek stosowano podczas bliskiego spotkania z wrogiem, gdy nie można było zadać zastrzyku. Ciosy w tyłek można było zadawać z boku, do przodu, do tyłu i z góry. Aby uderzyć kolbą z boku, konieczne było, jednocześnie z wypadem prawą nogą do przodu i ruchem prawej ręki od dołu do góry, zadać silny cios ostrym kątem kolby w głowę wróg.
Wygodnie było użyć ciosu z boku po trafieniu w lewo. Aby uderzyć do przodu, należało odepchnąć kolbę prawą ręką i przechwytując prawą ręką nad górnym fałszywym pierścieniem, cofnąć karabin (karabinek), zamachnąć się, a następnie lonżą lewą nogą, uderz tyłem tyłka.
Aby uderzyć tyłkiem, trzeba było obrócić pięty obu nóg w prawo w kółko (nogi w kolanach nie ugięły się), jednocześnie huśtać się, za co wziąć karabin (karabinek) jak najdalej do tyłu, obracając magazynek do góry. Po tym lonży prawą nogą trzeba było uderzyć tyłem tyłka w twarz wroga.
Aby uderzyć kolbą z góry, trzeba było podrzucić karabin (karabinek), podkręcić go magazynkiem, chwycić w locie lewą ręką od góry za górny fałszywy pierścień, a prawą ręką od poniżej w dolnym fałszywym pierścieniu i lonżą prawą nogą, uderz silny cios z góry ostrym kątem tyłka.
Ciosy w tyłek musiały być wykonywane dokładnie, szybko i mocno. Trening w strajkach odbywał się na kuli kija treningowego lub na pluszakach typu „snop”.
Odbija
Odbicia stosowano podczas obrony przed pchnięciem wroga oraz podczas ataku, gdy broń wroga przeszkadzała pchnięciu. Po odparciu broni wroga konieczne było natychmiastowe zadanie pchnięcia bagnetem lub uderzenie w tyłek. Zbiórki zostały wykonane na prawo, lewo i dół na prawo. Walka na prawo była prowadzona, gdy przeciwnik groził zastrzykiem w prawą górną część ciała. W tym przypadku szybkim ruchem lewej ręki w prawo i nieco do przodu trzeba było wykonać krótki i ostry cios przedramieniem w broń wroga i natychmiast zadać pchnięcie.
Aby uderzyć z powrotem w prawo (gdy nieprzyjaciel został wbity w dolną część ciała), trzeba było uderzyć w broń wroga szybkim ruchem lewej ręki po półokręgu w lewo iw prawo w dół.
Zbiórki wykonywano jedną ręką, szybko iz małym podcięciem, bez obracania ciałem. Niekorzystne było zamaszyste odparcie, ponieważ żołnierz, otwierając się, dawał wrogowi możliwość uderzenia.
Początkowo badano tylko technikę bicia, następnie bicie w prawo przy nakłuciu kijem treningowym i bicie z kolejnym zastrzykiem w stracha na wróble. Następnie trening został przeprowadzony w zróżnicowanym i skomplikowanym środowisku w połączeniu z zastrzykami i uderzeniami w tyłek.
Walka karabinkami z miękką końcówką
Dla wychowania żołnierzy Armii Czerwonej takie cechy jak szybkość i zdecydowanie w działaniu, wytrwałość, wytrwałość i wytrwałość w osiąganiu zwycięstwa miała ogromne znaczenie „bitwa” dwóch żołnierzy. W trakcie tych „bitew” nastąpiła także poprawa techniki wykonywania technik bojowych. W związku z tym wymagano, aby zawodnicy jak najczęściej ćwiczyli w treningu sparowanych „walk” na karabinkach (drewnianych kijach) z miękką końcówką.
Do udanej bitwy z „wrogiem” trzeba było pamiętać, że tylko aktywne działania mogą zapewnić powodzenie bitwy. W walce z „wrogiem” wojownik musiał być odważny i zdecydowany, starać się być pierwszym, który zaatakuje „wroga”. Podkreślano, że tylko aktywność w walce doprowadzi do zwycięstwa, a działania bierne skazane są na porażkę.
Jeśli „wróg” zaatakował dobrze i słabo się bronił, konieczne było nie danie mu okazji do ataku, ale sam go zaatakować. Jeśli „wróg” bronił się lepiej niż atakowany, to musiał zostać wezwany do aktywnych działań (celowo otwierając swoje ciało na ukłucie), a gdy próbował zadać ukłucie, powinien odeprzeć atak i zadać mu cios odwrotny. Prowadząc walkę z dwoma „przeciwnikami” trzeba było dążyć do walki z nimi jeden po drugim. Należało nie pozwolić "wrogowi" na atak od tyłu, a do tego wykorzystać dostępną osłonę, co utrudniało "wrogowi" atakowanie jednocześnie z kilku stron.
A obecnie szkolenie żołnierzy rosyjskich sił zbrojnych w zakresie bagnetów i walki wręcz wcale nie straciło na znaczeniu, ponieważ stara zasada: „W czasie pokoju trzeba uczyć, co trzeba robić na wojnie” nie można i nie należy zapominać. Pewne posiadanie broni jest częścią treningu psychologicznego wojownika.
