Historia rosyjskiego bagnetu obrosła się masą legend, czasem zupełnie niezgodnych z prawdą. Wiele z nich od dawna zostało uznanych za prawdziwe.
Być może jednym z najciekawszych odniesień do użycia bagnetu, które teraz bardzo lubią cytować różnych krajowych i zachodnich „historyków”, są słowa największego dowódcy A. V. Suworow: „Kula jest głupcem, bagnet jest świetny”. Teraz te słowa próbują pokazać zacofanie rosyjskiej armii, w rzeczywistości mówiąc, że w rękach rosyjskiego żołnierza broń była jak włócznia. A funkcja strzału była absolutnie drugorzędna. Aleksander Wasiljewicz, gdyby wiedział o takiej interpretacji jego słów w przyszłości, byłby bardzo zaskoczony.
W oryginale słowa A. V. Suworow w Science to Win brzmi tak: „Dbaj o kulę przez trzy dni, a czasem przez całą kampanię, ponieważ nie ma dokąd wziąć. Strzelaj rzadko, ale celnie; z bagnetem, jeśli jest ciasny. Kula oszuka, bagnet nie oszuka: kula jest głupcem, bagnet jest świetny”. Ten fragment jako całość całkowicie zmienia rozumienie frazy, zwykle niepiśmiennie wyrwanej z dzieł komendanta. Dowódca wzywa jedynie do oszczędzania amunicji i celnego strzelania oraz podkreśla znaczenie umiejętności pracy z bagnetem. W epoce broni ładowanej przez lufę zmuszano do prób celnego strzelania, znaczenie celnego strzelania było nie do przecenienia. Jednak działa gładkolufowe z ładowaniem worków nie były w stanie zapewnić dużej szybkostrzelności, wymaganą celność, a dobre opanowanie bagnetu w bitwie było bardzo ważne. Podkreślają to inne słowa Suworowa: „Jeden człowiek może dźgnąć bagnetem trzy osoby, z których cztery i sto kul wylatują w powietrze”.
Rosyjski bagnet jest tradycyjnie w kształcie igły z trój- lub czterostronnym ostrzem, szyjką i rurką z otworem do założenia lufy. W dzisiejszych czasach jest zwyczajem krytykować urzędników wojskowych, którzy tak długo trzymali naszych żołnierzy bagnetem igłowym, kiedy wiele armii świata wprowadziło już „tasy bagnet”, bagnet z ostrzem i rękojeścią przypominającym nóż. Jakie wyjaśnienia tego nie wymyślają. Być może najbardziej absurdalną rzeczą jest to, że urzędnicy wojskowi wierzyli, że „noże bagnetowe” mają wielką wartość ekonomiczną dla żołnierza i zabiorą je ze służby do domu. I nikt nie potrzebuje bagnetu igłowego. Takie bzdury mogą uprawiać tylko ludzie z dala od historii wojskowej, którzy w ogóle nie reprezentują zasad obchodzenia się z własnością państwową. Dziwne, że autorzy tego „dzikiego wyjaśnienia” nie komentują obecności zwykłych toporów i innej broni zimnożołnierskiej.
1812, Borodino, ataki bagnetowe
Wracając do bagnetów, więc - bagnet ładowany przez lufę. Oczywiste jest, że bagnet musi być stale przymocowany, ale jednocześnie strzelec może bezpiecznie załadować broń. Wymagania te są odpowiednie tylko dla bagnetu trójkątnego, który ma długą szyjkę, która odsuwa klin bagnetu od lufy na odległość bezpieczną dla dłoni podczas ładowania. W takim przypadku krawędź zwrócona w stronę pyska nie powinna być ostra. Trójkątny bagnet z płaską krawędzią zwróconą do pyska doskonale spełnia te wymagania.
Myśliwy siedzący z myśliwym w pochwie na boku tasaka bagnetowego
Czy w armii rosyjskiej były bagnety-tasaki? Oczywiście, że były. W XVIII wieku. dla okuć jaeger przyjęto takie bagnety, w tamtych czasach nazywano je dirks. Na przykład tasak bagnetowy znajdował się w słynnej rosyjskiej przybudowie litych. 1843 Znowu rysuje się dziwny obraz, dlaczego rosyjscy myśliwi i harcownicy nie skaleczyli sobie rąk podczas ładowania dławika tasakiem. Odpowiedź jest prosta, myśliwi i harcownicy rozwiązywali konkretne zadania swoją bronią gwintowaną, współcześnie byli snajperami. Przykładem jest epizod związany z obroną Smoleńska w 1812 roku. Przeciwko działaniom tylko jednego myśliwego na prawym brzegu Dniepru Francuzi zmuszeni byli skoncentrować ogień karabinowy i użyć działa artyleryjskiego, dopiero o zmroku ogień myśliwego zgasł w dół. Rankiem następnego dnia w tym miejscu znaleziono zabitego kulą armatnią podoficera pułku Jaegerów. Po co snajper z bagnetem? Dopiero w ostateczności dołącza bagnet do swojej okucia.
Bardzo ważną kwestią była długość bagnetu, została ona ustalona nie tylko w ten sposób, ale w oparciu o najważniejszy wymóg. Całkowita długość karabinu z bagnetem musi być taka, aby piechur mógł z bezpiecznej odległości odbić uderzenie szabli kawalerii. W związku z tym długość bagnetu została określona w ten sposób. Okucia gwintowane były krótsze niż karabiny piechoty, a bagnet do nich był odpowiednio dłuższy. Po wystrzeleniu powodował niedogodności, przewyższał wylot lufy w dół, odchylał kierunek pocisku.
Pistolet z bagnetem igłowym w rękach wprawnego żołnierza zdziałał cuda. Jako przykład możemy przypomnieć wyczyn kaprala Leonty Korennoya, w 1813 roku w bitwie pod Lipskiem we wsi Gossu, jego oddział został ściśnięty przez przeważające siły wroga. Po ewakuacji rannych Korennoy, z niewielką liczbą towarzyszy, wszedł w bitwę bagnetową z Francuzami, wkrótce został sam, parując uderzenia bagnetem, sam je zadał, po tym, jak bagnet pękł, walczył kolbą. Kiedy Korennoy upadł, ranny francuskimi bagnetami, wokół niego było wiele francuskich ciał. Bohater otrzymał 18 ran bagnetowych, ale przeżył, w uznaniu jego najwyższych zdolności wojskowych, na osobisty rozkaz Napoleona został zwolniony z niewoli.
Czas mijał, zmieniały się uzbrojenie, po wojnie secesyjnej w Stanach Zjednoczonych ujawniono wszystkie zalety systemów odtylcowych na naboje unitarne, charakteryzujące się dużą szybkostrzelnością, rozpoczęły się rozmowy w środowisku wojskowym o bezsensowności bagnet. Ponieważ przy takiej szybkostrzelności nie dojdzie do ataków bagnetowych.
Pierwsze rosyjskie karabiny odtylcowe miały trójkątne bagnety identyczne jak stare karabiny. Wynikało to z faktu, że 6-liniowe karabiny na początku swojej premiery były przerabiane ze starych ładowarek odprzodowych i nie było sensu zmieniać dla nich starego bagnetu.
Ostatni w Cesarstwie Rosyjskim tasak bagnetowy do wyposażenia batalionów strzeleckich arr. 1843 („dopasowanie litych”) i pierwszy masowy nóż bagnetowy w Związku Radzieckim do karabinu AVS-36
Bagnet do "okucia litych", pochwa - nowoczesna rekonstrukcja wg wzoru angielskiego
Pierwszym rosyjskim karabinem, który został pierwotnie zaprojektowany jako karabin odtylcowy, był modyfikacja 4-rzędowego karabinu. 1868 system Gorlow-Gunius („system Berdan nr 1”). Ten karabin został zaprojektowany przez naszych oficerów w Stanach Zjednoczonych i strzelał bez bagnetu. Gorłow, według własnego uznania, wybrał trójkątny bagnet do karabinu, który został zainstalowany pod lufą. Po wystrzeleniu z bagnetu okazało się, że pocisk oddala się od punktu celowania. Następnie zaprojektowano nowy, trwalszy czterostronny bagnet (pamiętajmy, że trzy boki były potrzebne wyłącznie do systemów ładowanych przez lufę). Bagnet ten, podobnie jak w poprzednich karabinach, został umieszczony po prawej stronie lufy, aby zrekompensować wyprowadzenie.
Wyczyn Leonty Korennoy. Leonty otrzymał 18 ran bagnetowych, po śmierci swoich towarzyszy sam stawił czoła francuskiej jednostce w walce wręcz. Ranny dostał się do niewoli, gdyż po wyleczeniu wykazał się najwyższymi męstwami wojskowymi, na osobisty rozkaz Napoleona został zwolniony z niewoli
Taki bagnet został zaadoptowany do 4-liniowego karabinu piechoty mod. 1870 ("Berdan system nr 2") i nieco zmodyfikowany do wersji dragona tego karabinu. A potem zaczęły się bardzo ciekawe próby zastąpienia bagnetu igłowego bagnetem tasanym. Tylko dzięki wysiłkom najlepszego rosyjskiego ministra wojny w całej historii naszego państwa, Dmitrija Aleksiejewicza Milutina, można było obronić znakomity rosyjski bagnet. Oto fragment D. A. Milyutin za 14 marca 1874 r.: „… ponownie podniesiono kwestię zastąpienia bagnetów tasakami… za przykładem Prusów. Kwestia ta była już trzykrotnie omawiana przez kompetentne osoby: wszyscy jednogłośnie preferowali nasze bagnety i obalili założenie suwerena, że bagnety powinny przylegać do karabinów tylko w momencie, gdy konieczne będzie działanie bronią zimną. I mimo wszystkich wcześniejszych doniesień w tym sensie, sprawa jest podnoszona po raz czwarty. Z dużym prawdopodobieństwem można tu przyjąć naleganie księcia Jerzego Meklemburgii-Strelitzkiego, który nie może pozwolić, by było tu nic lepszego niż w armii pruskiej.”
Bagnet do gładkolufowego rosyjskiego 7-liniowego karabinu piechoty mod. 1828 Wraz ze zmniejszaniem się długości pistoletu lub karabinu zwiększała się długość bagnetu. Wymagania dotyczące ochrony przed uderzeniem szabli kawalerzysty określały całkowitą długość karabinu piechoty (karabinu) z zamocowanym bagnetem
Bagnet do 6-liniowego karabinu szybkostrzelnego mod. 1869 ("system Krnka", bagnet ten jest bagnetem pierwotnie zaadaptowanym do ładowanego odprzodowo 6-liniowego karabinu arr. 1856)
Bagnet do karabinu piechoty na 4, 2 linie mod. 1870 ("System Berdan nr 2")
Ten problem został ostatecznie rozwiązany dopiero w 1876 roku. To właśnie D. A. Milyutin pisze o tym 14 kwietnia 1876 r.: „Podczas mojego raportu władca ogłosił mi swoją decyzję w sprawie bagnetów. Suweren od dawna skłaniał się do opinii księcia Jerzego Meklemburgii-Strelitz, że nasza piechota, wzorem pruskim, powinna przyjąć tasak niemiecki - bagnet zamiast naszego pięknego bagnetu trójostrzowego… i że strzelanie powinno odbywać się bez założonego bagnetu… Wszystkie protokoły spotkania, wraz z załączeniem osobnych notatek, zostały przeze mnie przedstawione władcy, który po ich przejrzeniu podjął decyzję, nakazując wprowadzenie nowych bagnetów - tasaków i strzelanie bez bagnetów mocowanych tylko w karabinie bataliony i straże; zostaw całą armię jak poprzednio. W ten sposób pojawia się nowa komplikacja, nowa różnorodność; znowu brak jedności i jednolitości, tak ważnej w organizacji i formowaniu wojsk. Niemniej jednak nadal wolę tę decyzję od tej, której się obawiałem i do której władca do tej pory był wyraźnie skłonny”.
Bagnet zaostrzony do płaszczyzny oraz standardowy śrubokręt karabinowy (np. system Berdan nr 2). Nierozsądne jest myślenie, że taki bagnet jest przeznaczony do odkręcania śrub. Jeśli spróbujesz to zrobić, czubek bagnetu zostanie uszkodzony i najprawdopodobniej odkręcenie spowoduje poważne obrażenia od bagnetu, który odskoczył.
Turkiestan żołnierz w zimowym mundurze. 1873 Żołnierz posiada 6-rzędowy karabin mod. 1869 ("system Krnka") z dołączonym bagnetem
Tak więc, aby zadowolić germanofili w Rosji, pruski tasak zastąpił rosyjski bagnet, wbrew zdrowemu rozsądkowi i opinii wykwalifikowanych specjalistów. Ale… tak naprawdę poza eksperymentami i eksperymentami sprawy nie wyszły. A igłowy czterostronny bagnet pozostał na swoim miejscu.
Zdobycie reduty Grivitsky w pobliżu Plevna, wojna rosyjsko-turecka, 1877. Obraz przedstawia fragmenty walki wręcz i pracy z bagnetami
Trening strzelecki niższych szeregów 280. pułku piechoty Sursk w maskach przeciwgazowych. Karabiny 3-liniowe mod. 1891 z dołączonymi bagnetami. 1916 I wojna światowa. 1914-1918
Wkrótce wybuchła wojna rosyjsko-turecka (1877-1878). Armia Imperium Rosyjskiego po raz pierwszy przystąpiła do działań wojennych na tak dużą skalę z szybkostrzelną bronią ładującą skarbiec. Amerykański agent wojskowy, inżynier-porucznik F. V. Green, który zbierał dane na rzecz rządu USA. Polecono mu zebrać materiały na temat skuteczności użycia szabli i bagnetów w działaniach wojennych. Wynikało to z faktu, że Amerykanie chcieli zrezygnować z obu, ale bali się popełnić błąd. Po otrzymaniu rozkazu Green odbył wiele rozmów na temat bagnetu z rosyjskimi oficerami i wśród nich spotkał tylko „zagorzałych obrońców tego typu broni”. W swoim raporcie porucznik inżynier całkowicie obala opinię amerykańskiego dowództwa o niemożności walki na bagnety w warunkach użycia broni szybkostrzelnej i zauważa, że podczas kampanii walka wręcz bardzo często decydował o wyniku bitwy. Opisał taktykę ataku za pomocą łańcuchów, gdy łańcuchy poruszają się, korzystając ze schronów terenu, pierwszy łańcuch bardzo cierpi, a liczne kolejne rozbijają się o okopy lub, jak je wówczas nazywano, rowy karabinowe. A potem wróg albo ucieka, albo się poddaje, albo zaczyna się szybka walka wręcz.
Moment walki na bagnety na zawodach w Centralnym Parku Kultury i Wypoczynku. Gorkiego. Moskwa, 1942
Bułgarski żołnierz uzbrojony w rosyjski 3-liniowy karabin piechoty model 1891, przerobiony na nabój Mannlicher model 1893, z dołączonym bagnetem. Na pasie biodrowym widoczna stalowa pochwa bagnetu w stylu austriackim. Pierwsza Wojna Swiatowa. 1914-1918
Jak zauważa Amerykanin, Turcy zwykle uciekali lub poddawali się. Ale nie zawsze tak było. W 1877 r. we wrześniowej bitwie pod Łowczą tureckie reduty zostały otoczone, Turcy odmówili poddania się, podczas ataku wszyscy obrońcy (około 200 osób) zostali przerwani przez rosyjskie bagnety. Oddział generała Skobelewa jeszcze tego samego września zaatakował dwie tureckie reduty i rowy strzeleckie na południe od Plewny, z których Turków można było znokautować tylko bagnetami. Umocnienia na prawej flance pod Górnym Dubniakiem zostały również zdobyte bagnetami podczas bitew październikowych. 1878, styczniowe bitwy pod Szejnowem, atak na ufortyfikowane pozycje tureckie zakończył się walką wręcz, po 3 minutach od jego rozpoczęcia Turcy poddali się. W Filippolem strażnicy zdobyli 24 tureckie działa, podczas gdy doszło do walk wręcz, w których 150 tureckich żołnierzy i oficerów zostało rannych bagnetami. Bagnet zawsze działał i działał doskonale.
Bitwa 1 stycznia 1878 r. pod Gornym Bogrowem jest bardzo pouczająca. Wojska rosyjskie broniły się, Turcy posuwali się naprzód. Ogień na Turków został otwarty z odległości 40 jardów (około 40 m), Turcy ponieśli poważne straty, część ocalałych rzuciła się z powrotem, a część do rosyjskich fortyfikacji, gdzie zginęli. Po zbadaniu zwłok okazało się, że niektórzy z nich mieli czaszki przebite kolbami karabinów. Wyjaśniono ten fakt w następujący sposób: żołnierze tam byli rekrutami, jeśli byli bardziej doświadczeni, pracowaliby z bagnetami.
Austriacka konwersja bagnetu na 4,2-liniowy karabin piechoty arr. 1870 ("system Berdan nr 2) na karabin o6jj. 1895 ("system Mannlichera"). Ostrze mocowane jest do rękojeści bagnetu Model 1895. Pierwsza wojna światowa. 1914-1918
Bagnet do 4-rzędowego karabinu piechoty Model 1870 w austriackiej stalowej pochwie. Pierwsza Wojna Swiatowa. 1914-1918
Bagnet do karabinu trzyrzędowego w służbie obcych armii w pochwie. Od dołu: austriackie, niemieckie, niemieckie namiastki, fińskie, rumuńskie pochwy
Zielony dochodzi do jednego ważnego wniosku: podczas krótkotrwałej walki wręcz tylko ci, którzy mają bagnety obok siebie, zyskują przewagę. Podczas takiej walki nie ma możliwości przeładowania broni. Według szacunków Greena na 90 tys. osób, które zginęły w tej wojnie, 1 tys. zginęło od bagnetu. A nie ma lepszej broni do walki wręcz niż bagnet.
Nadszedł czas, aby przypomnieć kolejną interesującą cechę rosyjskiego bagnetu, jego ostrzenie. Często nazywany jest śrubokrętem. A nawet bardzo poważni autorzy piszą o podwójnym przeznaczeniu bagnetu, mówią, że mogą dźgnąć wroga i odkręcić śrubę. To oczywiście bzdura.
Po raz pierwszy na nowo wyprodukowanych bagnetach do rosyjskiego szybkostrzelnego karabinu 6-liniowego mod. 1869 ("system Krnka") i czworościenne bagnety do piechoty 4, 2-rzędowy karabin mod. 1870 ("System Berdan nr 2"). Dlaczego była potrzebna? Oczywiście nie odkręcaj śrub. Faktem jest, że bagnet musi nie tylko „wbić się” we wroga, ale także szybko go usunąć. Jeśli bagnet zaostrzony na czubku przebił kość, trudno było go wydobyć, a bagnet zaostrzony w samolocie wydawał się omijać kość, nie utknąwszy w niej.
Nawiasem mówiąc, kolejna ciekawa historia związana jest z położeniem bagnetu względem lufy. Po Kongresie Berlińskim w 1878 roku, podczas wycofywania swojej armii z Bałkanów, Imperium Rosyjskie podarowało młodej armii bułgarskiej ponad 280 tys. 6-liniowych karabinów szybkostrzelnych mod. 1869 "System Krnka" głównie z bagnetami pok. 1856 Ale dużo bagnetów do karabinów gwintowanych mod. 1854 i wcześniejsze gładkolufowe. Bagnety te zwykle sąsiadowały z „Krnk”, ale ostrze bagnetu znajdowało się nie po prawej stronie, jak oczekiwano, ale po lewej stronie lufy. Można było użyć takiego karabinu, ale dokładne strzelanie z niego bez ponownego strzelania było niemożliwe. A poza tym ta pozycja bagnetu nie zmniejszała wyprowadzenia. Przyczyną tego nieprawidłowego umieszczenia były różne szczeliny w tubusach, które determinują sposób mocowania bagnetu: arr. 1856 został zamocowany na muszce, a bagnety do systemów z 1854 i wcześniejszych zostały zamocowane na podlufowej "celowniku bagnetowym".
Szeregowcy 13. Białozerskiego Pułku Piechoty w mundurze bojowym z pełnym wyposażeniem marszowym i karabinem Berdan nr 2 z bitym bagnetem. 1882 g.
Prywatny pułk piechoty Sophia z karabinem ładowanym przez lufę. 1856 z doczepionym trójramiennym bagnetem i urzędnikiem Dowództwa Dywizji (w pełnym stroju). 1862 g.
I tak minęły lata i zaczęła się era broni kupowanej w sklepach. Rosyjski 3-rzędowy karabin miał już krótszy bagnet. Całkowita długość karabinu i bagnetu była krótsza niż w poprzednich systemach. Powodem tego były zmienione wymagania dotyczące całkowitej długości broni, teraz całkowita długość karabinu z bagnetem musiała być wyższa niż oczy żołnierza średniego wzrostu.
Bagnet nadal pozostawał przymocowany do karabinu, uważano, że żołnierz powinien strzelać celnie, a gdy bagnet jest przymocowany do karabinu, który strzelał bez niego, zmienia się punkt celowania. Nie ma to znaczenia na bardzo bliskich dystansach, ale na dystansie około 400 kroków już nie dało się trafić w cel.
Wojna rosyjsko-japońska (1904-1905) pokazała nową taktykę bojową i zaskakująco zauważono, że japońscy żołnierze nadal potrafili przymocować ostrzone bagnety do swoich Arisaki do czasu walki wręcz.
Sowieckie bagnety na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Od góry do dołu:
bagnet do karabinu 3-liniowego mod. 1891, bagnet do karabinu 3-rzędowego mod. 1891/30, bagnet do ABC-36, bagnet do SVT-38, bagnet do CBT-40 dwóch typów
Bagnety z osłoną. Góra - dół: bagnet do CBT-40, bagnet do SVT-38, bagnet do ABC-36
Pomimo zmienionego otoczenia bagnet pozostał popularny i poszukiwany. Co więcej, oficerowie idący swymi niższymi stopniami brali od zabitych i ranili karabin z doczepionym bagnetem, bardziej pewnie w bagnecie niż w szabli.
Z biegiem czasu nie zapomniano o zastąpieniu bagnetu tasakiem. Tak jak poprzednio, głównym zadaniem w jego rozwiązaniu było zadanie związane ze strzelaniem z doczepionym bagnetem i bez.
Zamontowane bagnety-tasaki nie pozwalały na celne strzelanie, dlatego możliwe było otwieranie ognia z zamocowanym bagnetem tylko jako wyjątek. Przy fasetowanych bagnetach igłowych, gdzie szyjka odchyla ostrze w pewnej odległości od osi lufy, strzelanie nie stanowi problemu.
Argumenty zwolenników tego czy innego punktu widzenia na bagnety były bardzo słuszne. Zwolennicy tasaków bagnetowych wskazywali na rozwój ręcznej broni palnej: wraz ze wzrostem zasięgu początek bitwy wiąże się na wystarczająco dużych odległościach, co eliminuje potrzebę walki wręcz. Wycofywanie się jednej lub drugiej strony następuje pod wpływem samego kontaktu ogniowego, bitwy na bagnety we współczesnych wojnach są spotykane coraz rzadziej, maleje również liczba rannych i zabitych bronią zimną. Jednocześnie bagnet igłowy, zawsze przymocowany do karabinu, niemniej jednak, choć w niewielkim stopniu, wpływa na celność ognia. Jego ciężar przyłożony do lufy z dala od punktu podparcia karabinu męczy strzelca. Było to szczególnie ważne, gdy żołnierz wchodzi do bitwy już zmęczony. Ponadto wskazano, że bagnet igłowy, z wyjątkiem ataku, jest bezużyteczny we wszystkich przypadkach życia bojowego i marszowego, tasak bagnetowy zastępuje również nóż dla niższych szeregów, jest używany do rąbania drewna opałowego, podczas rozstawiania namiotów, przy aranżacji biwaku, sprzętu gospodarstwa domowego itp. Wymogi natychmiastowego połączenia otwartego tasaka, według jego propagandystów, zostały spełnione, ponieważ sama procedura jest prosta i nie zajmuje dużo czasu. W razie potrzeby: na posterunkach, na straży, w tajemnicach itp. należy dołączyć bagnety tasakowe. Jeśli żołnierz musi gdzieś iść bez karabinu, zawsze będzie uzbrojony w tasak. Mocowany na stałe bagnet wydłuża karabin, bagnet przylega do gałęzi w lesie, utrudnia przenoszenie karabinu przez ramię na pasie bieżnym. Tasujący bagnet zawieszony na pasku pozwala uniknąć tych trudności.
Plakat przedstawia żołnierza z karabinem SVT-40 z dołączonym bagnetem, idącego do ataku
Kwestia wymiany bagnetu igłowego była bardzo szczegółowo rozważana w armii rosyjskiej na początku XX wieku i co bardzo ważne – argumenty za nią znacznie przewyższały argumenty przeciwko niej przedstawione powyżej.
Co więc zostało powiedziane w obronie przymocowanego na stałe bagnetu igłowego? Aby spełnić wszystkie warunki bitwy, konieczne jest, aby piechota była uzbrojona w taką broń, która pozwoli jej uderzyć wroga zarówno z dystansu, jak i w walce „piersi w pierś”. Żeby piechota w każdej chwili bitwy była gotowa do działania zarówno z broni palnej, jak i broni białej. Dołączenie bagnetów przed atakiem nastręcza znaczne trudności, warunki bitwy są tak zróżnicowane, że nie można z góry określić momentów, w których wojska powinny mieć bagnety. Potrzeba bagnetu w bitwach może pojawić się nagle, w czasie, gdy nie oczekuje się walki wręcz.
Rezerwy na front: W klasie do ćwiczenia technik walki na bagnety. Środkowoazjatycki Okręg Wojskowy, 1943
Przyleganie tasaków podczas zbliżania się do wroga pociąga za sobą najbardziej niekorzystne konsekwencje: w tym okresie bitwy ludzie są tak wzburzeni, że mogą w ogóle nie trzymać się bagnetu. Poza tym mocowanie bagnetu w walce, jak mogłoby się wydawać, zajmuje dużo czasu. Doświadczenie pokazuje, że zdejmowanie i zakładanie bagnetu wymaga czasu odpowiadającego co najmniej 5-6 strzałom. W czasie, gdy niższe szeregi będą sąsiadować z bagnetami, ogień powinien znacznie osłabnąć, a to może mieć katastrofalne skutki. Co więcej, im bliżej wroga znajduje się bagnet, tym będzie bardziej wybredny i wolniejszy.
Dzięki temu nasz karabin z zamocowanym na stałe bagnetem w pełni spełnia wszystkie warunki do prowadzenia broni palnej i walki wręcz.
Wspomniany szkodliwy wpływ ciężaru bagnetu na wyniki strzelania jest znikomy. W walce rzadko zdarza się strzelać do celu stojąc bez osłony, w większości przypadków strzelanie odbywa się w pozycji leżącej i zawsze istnieje możliwość postawienia pistoletu na podporze lub oparcia łokcia o ziemię. Jeśli chodzi o wpływ bagnetu na celność ognia, to po pierwsze bagnet przymocowany z prawej strony zmniejsza wyprowadzenie, a po drugie w naszym systemie karabinowym bagnet wpływa na celność bitwy. Gdy bagnet jest prawidłowo zamocowany, promień okręgu, który może pomieścić wszystkie kule, jest mniejszy. Zjawisko to tłumaczy się tym, że podczas strzelania bagnetem z naszego karabinu (przy przyjętej długości lufy, masie części i ładunku itp.) drżenie lufy jest mniejsze, a pocisk uzyskuje bardziej jednolity kierunek.
Podjęta w armiach zachodnioeuropejskich decyzja o strzelaniu bez bagnetu i dołączaniu do niego tylko przy zbliżaniu się do wroga na 300 - 400 kroków w niewielkim stopniu przyczynia się do mniejszego zmęczenia strzelca, ale traci na tym celność systemu. Strzelanie z karabinu bez bagnetu, celowanie na bagnet, bez ruszania muszki daje takie rezultaty, że przy odległości 400 kroków nie można już oczekiwać celności.
Bagnet igłowy dawał groźniejsze nie gojące się rany, zapewniał lepszą penetrację grubej odzieży.
Decyzja podjęta w armii rosyjskiej – strzelać na wszystkie odległości z doczepionym bagnetem, którym jest wycelowany karabin – jest jak najbardziej słuszna.
Minęły lata, nadszedł sierpień 1914, Rosja przystąpiła do I wojny światowej. Nowe rodzaje broni nie zmniejszyły znaczenia bagnetu. Rosyjski bagnet przestał być tylko rosyjski.
Trofeum Rosyjskie karabiny 3-liniowe mod. 1891 („system Mosina”) był masowo wykorzystywany przez Niemcy i Austro-Węgry. W Austro-Węgrzech używano razem z nimi bagnetów trofeowych i namiastek doskonałej jakości produkcji austriackiej. Różniły się one od oryginału jedynie nacięciem w tubie, co dla „Austriaków” było oczywiste. Pochwa na bagnety oryginalne i zastępcze była żelazna z haczykami charakterystycznymi dla pochwy austriackiej. Pochwa niemiecka na bagnety do 3-rzędowego karabinu Mosina mogła być dwojakiego rodzaju: żelazna, podobna do austriackiej, ale z charakterystycznym dla „Niemców” hakiem w kształcie łzy, oraz erzac z blachy ocynkowanej.
Pułk Piechoty Suzdal w awangardzie Armii Dunaju. Wymuszony ruch w kierunku Adrianopola. 1878 Niższe szeregi posiadają karabiny systemów Krnka i Berdan nr 2 z dołączonymi bagnetami
Niższe stopnie 64. Kazańskiego Pułku Piechoty. Zatrzymaj się podczas marszu z Baby Eski do Adrianopola. 1878 Na pierwszym planie karabiny systemu Berdan nr 2 z dołączonymi bagnetami, zamontowane w skrzyni
Odparcie szturmu na twierdzę Bayazet 8 czerwca 1877 r. Rosyjscy żołnierze broniący twierdzy dysponują szybkostrzelnymi karabinami igłowymi mod. 1867 ("system Karla") z dołączonymi bagnetami
W armii austro-węgierskiej w czasie I wojny światowej służyły także zdobyte rosyjskie karabiny „systemu Berdan nr 2”. Do ich bagnetów robiono skórzane i żelazne pochwy. Szereg bagnetów do karabinu „Berdan nr 2” zostało przerobionych na bagnety do karabinu arr. 1895 „System Mannlichera”, poprzez przyspawanie do ostrza rękojeści noża bagnetowego Mannlichera.
W latach 1882-1913 armia bułgarska otrzymała z Rosji około 180 tysięcy karabinów piechoty systemu „Berdan nr 2” i 3 tysiące karabinów dragonów tego samego systemu. Wszystkie były wyposażone w bagnety piechoty i dragonów. Armia bułgarska była również na uzbrojeniu około 66 tysięcy rosyjskich karabinów 3-liniowych „systemu Mosina”, które w latach 1912-1913. zostały dostarczone z Rosji. W 1917 r. Austro-Węgry przekazały Bułgarii pomoc sojuszniczą -10 tys. karabinów „systemu Mosin”, przerobionych pod nabój Mannlicher mod. 1893 Bagnety dla nich były w metalowych pochwach austriackich i niemieckich.
Wojna się skończyła, rosyjski bagnet sprawdził się znakomicie. Ale jego czas uciekał nieodwołalnie. Zmieniły się warunki bitwy, pojawiła się nowa broń automatyczna. I po raz pierwszy nóż bagnetowy trafił do Armii Czerwonej w dużych ilościach w 1936 roku, był to bagnet do karabinu maszynowego Simonov. 1936 Wkrótce do służby zaczęły wchodzić nowe samopowtarzalne karabiny Tokarev SVT-38 i SVT-40. Dopiero na tym historycznym etapie i tylko przy użyciu szybkostrzelnych, szybko przeładowanych karabinów, przy powszechnym użyciu ognia z broni automatycznej, bagnet igłowy oddał swoje pozycje.
Moskiewski pułk Life Guards atakuje tureckie pozycje w Arab-Konak
A nasza armia byłaby z nowym karabinem i nowym bagnetem, gdyby nie wojna. Czerwiec 1941, potężny cios armii niemieckiej, niemożność podjęcia zdecydowanych działań i bezpośredni sabotaż przez dowództwo wojskowe Związku Radzieckiego pozwoliły Niemcom w jak najkrótszym czasie zająć znaczną część naszego kraju. Produkcja „trójrzędowej” została wymuszona, bagnet był jeszcze w kształcie igły, ale już zmodyfikowany w 1930 roku. inny projekt. Bagnet został przymocowany do karabinka i w razie potrzeby złożony do przodu. Ostatnim bagnetem igłowym w historii armii radzieckiej był bagnet do karabinka samozaładowczego Simonov. 1945 Wkrótce po rozpoczęciu produkcji bagnet igłowy został zastąpiony bagnetem przypominającym nóż. Od tego momentu nie powrócili do starych bagnetów igłowych w ZSRR i Rosji.
Atak bagnetowy Armii Czerwonej
Szkolenie milicji leningradzkich w technikach ataku bagnetowego
Radzieckie kobiety-żołnierze na linii ognia. Dziewczyny są uzbrojone w karabiny Mosin 7,62 mm z dołączonymi czworościennymi bagnetami igłowymi i pistolet maszynowy 7,62 mm PPSz-41
Parada wojskowa na Placu Czerwonym. Na zdjęciu żołnierze z samopowtarzalnymi karabinami Tokarev typu 1940 SVT-40 w pozycji „na ramieniu”. Karabiny połączone są jednoliściennymi bagnetami z ostrzami. Za żołnierzami wyposażenie plecakowe wz. 1936, z boku małe łopaty piechoty
Podchorążowie szkoły sowieckich snajperów w szkoleniu praktycznym. Na zdjęciu zwraca uwagę, że prawie wszyscy przyszli snajperzy są szkoleni do strzelania z zamocowanymi bagnetami, a celowniki snajperskie są instalowane tylko na SVT-40
Szkolenie żołnierzy Armii Czerwonej w walce wręcz na krótko przed rozpoczęciem wojny
