W materiale dotyczącym budowy nowych okrętów podwodnych dla rosyjskiej floty Ur ci, którzy przekazali Kazań, wyrazili kilka rozważań na temat tego, jak ten kierunek powinien się teoretycznie rozwijać. Z przyjemnością ogłaszam, że pojawiły się informacje, iż strategiczne okręty podwodne klasy Borei o napędzie atomowym będą również produkowane po otrzymaniu przez flotę zakontraktowanych dziesięciu okrętów.
Członek zarządu Komisji Wojskowo-Przemysłowej Federacji Rosyjskiej, członek Zarządu Morskiego przy rządzie Władimir Pospelow w rozmowie z RIA Nowosti powiedział, że Rosja może kontynuować budowę Borejewa po 2030 roku.
Tutaj oczywiście słowo „może” jest nieco irytujące. Ponieważ Rosja może nadal budować okręty podwodne z rakietami, a może nie. Element zawieszenia sytuacji jest nadal obecny. Ale zaczniemy od tego, że „może” oznacza „będzie”.
W rzeczywistości rok 2030 jest bardzo ważnym kamieniem milowym dla floty. To ostatnia linia operacyjna i późniejsze wycofanie z floty atomowych okrętów podwodnych radzieckiej budowy. Mowa o projektach 667BDR „Kalmar” i 667BDRM „Dolphin”, które po 2030 roku trafią do dyspozycji.
Z 14 łodzi projektu 667BDR tylko jedna pozostała w służbie. Flota Pacyfiku to K-44 „Ryazan”, który jest w służbie od 1982 roku. „Tylko” 39 lat. I z perspektywą wycofania się z floty - i wszystkich 48.
Z Delfinami wszystko jest jednocześnie łatwiejsze i trudniejsze. Zostały zwodowane później niż Kalmarov, od 1984 do 1990 roku, jedna łódź rocznie. K-64 „Podmoskovye” został przekształcony w lotniskowiec małych okrętów podwodnych specjalnego przeznaczenia, pozostałe sześć służy, po serii napraw i przezbrojenia z R-29RM na bardziej nowoczesne R-29MU2 Sineva i R-29MU2.1 Liniowiec.
Oznacza to, że w czasie „Rubikonu” w 2030 roku łodzie będą miały od 46 do 40 lat. Spójrzmy prawdzie w oczy, to granica wieku. I nie warto ryzykować dalszego korzystania z łodzi, choć uzbrojonych w nowoczesną broń. To naprawdę niebezpieczne.
I spójrzmy prawdzie w oczy - musimy być w stanie budować nowe łodzie, aby zastąpić stare. Przynajmniej, jeśli naprawdę nie ma to znaczenia pod względem finansowym, w naszym państwie z woli losu jest osoba, która może pożyczyć od znajomych. Jednak w naszym przypadku nie na olimpiadę, ale na ważniejszą sprawę. Więc…
Więc naprawdę, czy ma sens zatrzymać się na dziesięciu "Boreas"? Oczywiście nie. Mamy jeden fundamentalny dokument, a mianowicie Traktat START III. Ograniczenie strategicznej broni ofensywnej, która składa się na broń Borey, Kalmar, Dolphin.
Co mówi litera traktatu START-3?
Jak widać, układ START-3 wyraźnie ogranicza liczbę pocisków i ładunków, ale wcale nie ogranicza liczby lotniskowców (okrętów, okrętów podwodnych, samolotów) z wyjątkiem bombowców strategicznych. Tu-95 i Tu-160 z naszej strony oraz B-52, B-1 i B-2 z amerykańskiej.
Oznacza to, że można budować okręty podwodne, co oznacza, że jest to konieczne. Traktat nie czyni bowiem różnicy między pociskiem wystrzelonym z naziemnej wyrzutni lub silosu, a pociskiem podwodnym. Tak, okręt podwodny kosztuje znacznie więcej niż wyrzutnia naziemna. Ale jest też znacznie trudniejszy do wykrycia niż instalacja naziemna. A gdzie znajdują się wyrzutnie silosów i tak każdy wie od dawna.
A my wciąż mamy mniej pocisków niż Amerykanie. Tak więc, zgodnie z układem START-3, można spokojnie i spokojnie budować łodzie, które spokojnie i spokojnie przeniosą pociski na punkt salwy. W pewnej odległości od obiektów zniszczenia, ale w znacznie mniejszej odległości niż wyrzutnie naziemne. Nie da się go przechwycić. Wskaż puste.
Borey, lotniskowiec projektu 995A, okazał się być bardzo udaną i, co najważniejsze, tanią łodzią. 23, 2 miliardy rubli (313 milionów dolarów) w porównaniu do 47 miliardów rubli za projekt "Ash-M" 885 (600 milionów dolarów).
Nawiasem mówiąc, w Stanach Zjednoczonych lubią dyskutować o konsekwencjach uderzenia rosyjskiego krążownika podwodnego pociskami Buława. Szanowany i obiektywny na swój sposób, We Are The Mighty modelował sytuację za pomocą jednej rosyjskiej łodzi podwodnej klasy Borey, która nawet na zachód od Hawajów mogłaby wyparować Nowy Jork.
Komputery Amerykanów wykazały, że 96 głowic o łącznej mocy ponad 9000 kiloton z 16 pocisków Bulava może praktycznie bezkarnie dokonywać bardzo smutnych (z amerykańskiego punktu widzenia) czynów na terytorium Stanów Zjednoczonych.
I nie trzeba ładować. W przypadku III wojny światowej nigdzie nie będzie i nie ma potrzeby. Nowy Jork jest wart ponad 300 milionów dolarów. Czyż nie?
Ale "Borey" nadejdzie. Nie jest łatwo go znaleźć, a nawet gdyby został znaleziony, statek jest więcej niż zębaty. Osiem wyrzutni torped kal. 533 mm, z których można wystrzelić wszystko. Zestaw jest bogaty: torpedy, torpedy rakietowe, miny samobieżne, pociski przeciw okrętom podwodnym PLRK „Wodospad”, pociski manewrujące „Caliber-PL”, ogólnie wszystko, co można załadować do urządzenia - więc można się spłoszyć.
Możesz zabrać na pokład do 40 różnych torped i pocisków.
Ponadto w bazie (nie ładują się na morzu) można ładować tak ciekawe rzeczy, jak samobieżne hydroakustyczne urządzenie przeciwdziałania (SGAPD) MG-104 „Brosok” czy MG-114 „Beryl”. Pomimo tego, że kaliber tych gadżetów również wynosi 533 mm, są one ładowane nie do wyrzutni torped, ale do specjalnych wyrzutni REPS-324 „Shlagbaum”. Urządzenie bardzo podobne do torpedy unosi się pod wodą i informuje wszystkie stacje hydroakustyczne wroga, że jest to bardzo duży i arogancki okręt podwodny. Manewry, zmiany kursu, głębokość, ingerencje. A potem, gdy zasób się zużyje, po prostu wysadza bańki i opada na dno.
Bardzo przyjemne wrażenie robi zdjęcie obecności 10 „Boreis” w naszej flocie. Ale jeszcze lepsze byłoby zdjęcie 15 lub 20 tych statków.
I własnie dlatego.
Amerykanie wcale nie są głupcami. Dziś rolę strategicznych nośników rakiet pełni 18 łodzi klasy Ohio.
Pierwszy oddano do użytku w 1981 roku, ostatni w 1996 roku. I planują je zmienić od 2031 roku. W rzeczywistości, 50 lat po tym, jak Ohio zaczęło działać.
Oznacza to, że w Stanach Zjednoczonych nie ma się lepiej niż u nas, a nawet gorzej. Mamy Borei, ale ich Columbia dopiero się rozwija. Różnica między papierem a falami jest namacalna.
I tak, począwszy od 2031 roku, Stany Zjednoczone planują budowę i uruchomienie 12 łodzi klasy Columbia. A wszystkie 18 Ohio przejdzie na emeryturę.
W związku z tym mamy czas na spokojne i systematyczne zastępowanie „Rekinów”, „Delfinów” i „Squid” na „Borei”. Nie jest to takie trudne, jak się wydaje, proces został opanowany i trwa. Wystarczy go przedłużyć.
Trident-2, który ma być wyposażony w Columbia, jest bardzo dobrym pociskiem.
Potężny, szybki, z MIRV, ale… Ale to wciąż 1990. Nasza "Bulava" po prostu nie może być gorsza, choćby dlatego, że zaczęli ją rozwijać w 1998 roku, doskonale wiedząc, czym jest "Trident".
Columbia może okazać się dobrą łodzią podwodną, Amerykanie wiedzą, jak budować statki, to fakt. A „Trident-2” kolejnej iteracji D-5 to dość poważna broń. 8 głowic o mocy 475 kiloton lub 14 głowic o mocy 100 kiloton.
I coś musi być temu przeciwne. Mimo że Columbia przeniesie 16 pocisków zamiast 24 z Ohio, im więcej mamy Boreis, tym lepiej. To właśnie nazywa się „odstraszaniem nuklearnym”.
192 pociski na Columbię (a teraz 432 na łodziach z Ohio) najlepiej odstraszą 320 pocisków Bulava na 20 Boreas.
Dlatego rzeczywiście lepiej nie rozpraszać sił na wątpliwe projekty, ale budować prawdziwą tarczę i miecz kraju.
Borei musi nadal być budowane seryjnie. Te 10 okrętów podwodnych należy uznać za pierwszą serię, a druga musi koniecznie nastąpić.
Nie przestraszymy wroga budową lotniskowca do 2055 roku. Nasi potencjalni przeciwnicy raczej się nie przestraszą. A oto szybka i nieunikniona zemsta spod wody…
Boreas musi być nadal budowany.
