Twoje czyny są niesamowite, Panie! Siły Zbrojne USA nie mają wystarczającej ilości pieniędzy nawet po tym, jak nowy militarystyczny prezydent Donald Trump zatwierdził budżet obronny kraju w wysokości niespełna 700 mld USD (!) (w 2016 r. budżet obronny wynosił 534 mld USD, w 2017 r. - 580 - 602 mld). Aby lepiej zrozumieć tę liczbę, warto pamiętać, że podobne wydatki obu krajów oficjalnie ogłoszonych wrogami Stanów Zjednoczonych wyniosły w ubiegłym roku 69 mld USD (Rosja) i 146 mld USD (Chiny) na obronę. A Jankesi wciąż nie mają wystarczająco dużo pieniędzy. Chociaż pod koniec lat 80. i 90. nie mieli rosyjskiej porażki. Tak jak nie było chińskiej „stagnacji” – pod koniec lat 70. ChRL miała bombę atomową i karabiny maszynowe na koniach w maskach gazowych. Tak więc przemysł obronny Rosji i Chin w XXI wieku wychodzi ze stagnacji i nadrabia stracony czas, podczas gdy Stany Zjednoczone od dziesięcioleci wydają na obronę swoje 500-600 miliardów dolarów.
I byłoby w porządku, gdyby niektóre super drogie projekty, takie jak eskadry kosmiczne, walczyły z „zielonymi ludźmi”. Nie, wydają na zabawki, takie jak nowe niszczyciele z działami szynowymi na pokładzie, takie jak Zamvolt. Nie, podczas gdy cała ta superbroń była reklamowana, a oni robili odgłosy o tym, że droga broń rzuci groszowe cegły setki mil z szaloną szybkostrzelnością, brzmiało to jakoś przekonująco. Ale kiedy program 28 jednostek tych superniszczycieli został zredukowany do zaledwie trzech, a zamiast karabinów kolejowych zostały one wyposażone w konwencjonalne działa o długości lufy 62 kaliber, jakoś przestało się śmiać. Oczywiście nie dla nas - uznaliśmy to za zabawne. Zwłaszcza przy kalkulacji kosztów.
Dwa koryta pływają i pękają cały czas, jeszcze jeden rok jest w budowie, a za nieco ponad rok zasilą Marynarkę Wojenną. To pozwala podsumować koszty. W rzeczywistości na dwa i pół statków wydano ponad 22,5 miliarda dolarów. To około 10 miliardów na każdego w rankingu i kolejne 2,5 miliarda na budynek w trakcie budowy (dziś ukończony budynek kosztuje mniej niż jedną trzecią całkowitych kosztów).
Co więcej, ta nędza nie będzie w stanie strzelać z dział baterii głównej. Bo w trakcie realizacji projektu okazało się, że nie ma dla nich muszli i nie będzie. Prototyp pocisków typu LRLAP (Long Range Land-Attack Projectile) miał mniej niż trzy metry długości (no dobra, 2,24 metra), mógł wejść do lufy nawet przy oddzielnym ładowaniu dopiero po podniesieniu jej pionowo do góry, a zatem szybkostrzelność była nie więcej niż 10 strzałów na minutę. W tym samym czasie koszt jednego takiego pocisku przeszedł przez dach za 800 tysięcy dolarów. Jakoś za dużo, żeby rzucić tylko 11 kg materiałów wybuchowych na 100 km z możliwym odchyleniem od celu 10-20 metrów.
Ale ładunek amunicji dwóch wież z najnowszymi systemami artyleryjskimi 155 mm AGS (Advanced Gun System) wynosi prawie 600 pocisków w automatycznym magazynie amunicji i łącznie 920 pocisków. 730 milionów (milionów, Karl !!!) dolarów na amunicję - jakoś za dużo nawet dla amerykańskich marynarzy. Ale to nie wszystko.
Nawiasem mówiąc, konstrukcja niszczyciela cały czas przecieka, nie ma żadnych zastrzeżeń. W celu przynajmniej jakiejś wymiany, konstruktorzy wpadli na pomysł, aby po bokach umieścili pionowe jednostki startowe (UVP) dla pocisków samosterujących i innych (są uniwersalne dla Yankees). Logika jest samobójcza - powiedzmy, że UVP chroni wnętrze przed pociskami, pociskami i odłamkami wroga. Kwestia, w jaki sposób detonacja pocisków w UVP pomoże chronić niszczyciela, została zignorowana jako defetystyczna.
Wszyscy wiedzą o tym, że deski niszczycieli cierpią w życiu codziennym, czego od razu dowiodły dwie sprawy karne toczące się obecnie przez trybunał przeciwko dwóm kapitanom II stopnia, którzy zmiażdżyli deski i zabili kilkunastu marynarzy. Co by się stało, będąc w tych rakietach powietrznych z pociskami… woleli o tym milczeć.
Ale to nie wszystko. Chcąc obniżyć koszt ostatniego, trzeciego w serii, niszczyciela Lyndon B. Johnson, konstruktorzy postanowili porzucić… ogólne środowisko komputerowe (VHF) i system pionowego wystrzeliwania rakiet Mk57. A to w ogóle wykracza poza zakres jakiegokolwiek zrozumienia. W przypadku braku dział szynowych i dział głównego kalibru, niszczyciele tej serii są tylko nośnikami ośmiu tuzinów pocisków o wysokim stopniu automatyzacji VHF.
Wszystko to wygląda jeszcze bardziej głupio na tle trwającej budowy niszczycieli klasy Orly Burke, kontynuowanej w Stanach Zjednoczonych, a nawet wzmocnionej przez porzucenie Zamwoltów, które nie mogą ich zastąpić. Niszczyciele Orly Burke, w porównaniu z realiami ich nieudanych „zamienników”, poruszają się szybciej, są znacznie lepiej chronione przez kevlar i niewątpliwie posiadają potężniejszą i bardziej zróżnicowaną broń. Jednocześnie koszt ostatnich proporczyków, które weszły już do służby, to niecałe 1,2 miliarda dolarów, łącznie z bronią na pokładzie, a koszt tego ostatniego w serii wyniesie 1,7 miliarda dolarów w cenach z 2019 roku. Średnia cena prawie 70 okrętów tej klasy to około miliard dolarów przy rocznych kosztach 20-25 milionów dolarów, czyli jeden prawdziwy Orly Burke jest potężniejszy, szybszy, lepiej chroniony i uzbrojony niż Zamwalt. Jednocześnie zamiast jednego prądu i nie przywodzącego na myśl „Zamvolta”, możesz z łatwością zbudować 5 niszczycieli Orly Burke. PIĘĆ!!!
Ale to tylko jeden z wielu przykładów na to, jak i na co wydawane są pieniądze amerykańskich podatników, o czym (a dokładniej na opiece io czyich pieniądzach) wszyscy amerykańscy politycy uwielbiają nadawać z trybun. Zwróćcie uwagę, żadnych oburzonych artykułów w wolnej prasie amerykańskiej. Brak dochodzeń. Brak oficjalnych spraw, przynajmniej o niepełną kompetencję urzędową, oficjalną niezgodność. Nic. Pomimo tego, że każdy ekonomista i księgowy, czy po prostu rozsądna osoba, widzi, że mamy przed sobą żywy przykład bezczelnej korupcji. Co jest łatwiejsze do udowodnienia.
W każdym rewolucyjnym projekcie najpierw zostaje wyróżniony najsłabszy i najbardziej przełomowy element, najbardziej ryzykowne ogniwo. W przypadku Zamvolta było to właśnie działo kolejowe i nowe pociski do dział kal. 155 mm. Wystarczyło poczekać do zakończenia pełnego cyklu testów na brzegu i nie położyć nowych niszczycieli, a zaoszczędzone 20 miliardów dolarów mogło zmniejszyć wydatki podatników. Zamiast tego celowo przeznaczyli pieniądze i zastawili więcej niż jeden – trzy statki. Które, oczywiście, teraz nie niosą nic nowego, ale są droższe niż atomowy okręt podwodny, czy tyle samo, co najnowszy brytyjski lotniskowiec.
Nawiasem mówiąc, ciągle przecieka i pęka.
Zastanawiam się, kto nauczył się od kogo kraść na rozkazy obrony?
