Koniec triady nuklearnej? Eszelony naziemne i kosmiczne systemów wczesnego ostrzegania

Spisu treści:

Koniec triady nuklearnej? Eszelony naziemne i kosmiczne systemów wczesnego ostrzegania
Koniec triady nuklearnej? Eszelony naziemne i kosmiczne systemów wczesnego ostrzegania

Wideo: Koniec triady nuklearnej? Eszelony naziemne i kosmiczne systemów wczesnego ostrzegania

Wideo: Koniec triady nuklearnej? Eszelony naziemne i kosmiczne systemów wczesnego ostrzegania
Wideo: AKTYWNE SYSTEMY OCHRONY POJAZDÓW - WSTĘP 2024, Marsz
Anonim
Obraz
Obraz

Pojawienie się pocisków balistycznych dało strategicznym siłom jądrowym (SNF) możliwość uderzenia wroga w możliwie najkrótszym czasie. W zależności od rodzaju pocisku – międzykontynentalny (ICBM), średniego zasięgu (IRBM) lub krótkiego zasięgu (BRMD) czas ten może wynosić od pięciu do trzydziestu minut. Jednocześnie może być nieobecny tzw. okres zagrożenia, ponieważ przygotowanie do startu nowoczesnych rakiet balistycznych zajmuje minimalny czas i praktycznie nie jest determinowane środkami rozpoznawczymi do momentu odpalenia pocisków.

W przypadku, gdy wróg przydzieli obrońcom nagłe rozbrajające uderzenie, można przeprowadzić odwetowy lub odwetowy atak nuklearny. W przypadku braku informacji o wykonaniu przez wroga nagłego ataku rozbrajającego, możliwy jest jedynie atak odwetowy, co nakłada zwiększone wymagania na przeżywalność strategicznych sił nuklearnych.

Wcześniej rozważaliśmy stabilność powietrznych, naziemnych i morskich komponentów strategicznych sił jądrowych. W dającej się przewidzieć przyszłości może dojść do sytuacji, w której żaden z komponentów strategicznych sił nuklearnych nie będzie miał wystarczającej zdolności przetrwania, aby zapewnić gwarantowany atak odwetowy na wroga.

Komponent powietrzny jest w rzeczywistości bronią pierwszego uderzenia, nieodpowiednią do odwetowego lub nawet odwetowego kontrataku. Komponent morski może być niezwykle skuteczny w uderzeniach odwetowych, ale tylko pod warunkiem zapewnienia tajności rozmieszczania i patrolowania okrętów podwodnych krążowników rakietowych (SSBN), co może być kwestionowane ze względu na całkowitą przewagę sił morskich przeciwnika (Marynarki Wojennej).. Co gorsza, nie ma wiarygodnych informacji na temat tajności naszych SSBN: możemy założyć, że ich tajność jest zapewniona, ale w rzeczywistości wróg monitoruje wszystkie SSBN w stanie pogotowia na całej trasie patrolu. Podatny jest również komponent naziemny: stacjonarne silosy nie wytrzymają uderzenia nowoczesnych, precyzyjnych głowic nuklearnych, a kwestia tajności mobilnych systemów naziemnych rakiet (PGRK) jest taka sama jak w przypadku SSBN. Nie wiadomo na pewno, czy wróg „widzi” nasz PGRK, czy nie.

Można więc liczyć tylko na zbliżający się strajk odwetowy. Kluczowym elementem pozwalającym na uderzenie odwetowe jest system ostrzegania przed atakiem rakietowym (EWS). Nowoczesne systemy wczesnego ostrzegania czołowych mocarstw obejmują rzuty naziemne i kosmiczne.

System wczesnego ostrzegania naziemnego echelon

Rozwój naziemnego komponentu systemu wczesnego ostrzegania, stacji radarowych (radarów), w USA i ZSRR rozpoczął się w latach 50. XX wieku po pojawieniu się pocisków balistycznych. Pod koniec lat 60. i na początku 70. pierwsze radary wczesnego ostrzegania weszły do służby w obu krajach.

Obraz
Obraz

Pierwsze radary wczesnego ostrzegania były ogromne, zajmowały jeden lub kilka budynków, były niezwykle trudne w budowie i utrzymaniu, charakteryzowały się ogromnym zużyciem energii, a co za tym idzie, znacznymi kosztami budowy i eksploatacji. Zasięg wykrywania pierwszych stacji radarowych wczesnego ostrzegania był ograniczony do dwóch do trzech tysięcy kilometrów, co odpowiadało 10-15 minutom lotu pocisków balistycznych.

Obraz
Obraz

Następnie stworzono monstrualny radar Daryal z możliwością wykrywania celu wielkości piłki nożnej w odległości do 6000 km, co odpowiadało 20-30 minutom lotu ICBM. Na terenie miasta Peczora (Republika Komi) oraz w pobliżu miasta Gabala (Azerbejdżan SSR) zbudowano dwa radary typu „Daryal”. Dalsze rozmieszczenie tego typu radarów zostało przerwane z powodu rozpadu ZSRR.

Obraz
Obraz
Obraz
Obraz

W białoruskim ZSRR zbudowano radar Wołga, zdolny do wykrywania i śledzenia pocisków balistycznych i obiektów kosmicznych o efektywnej powierzchni dyspersji (EPR) 0,1-0,2 m2 w zasięgu do 2000 km (maksymalny zasięg wykrywania 4800 km).

Obraz
Obraz

W systemie wczesnego ostrzegania znajduje się również jedyny w swoim rodzaju radar Don-2N, stworzony w interesie obrony przeciwrakietowej (ABM) Moskwy. Możliwości radaru Don-2N umożliwiają wykrywanie małych obiektów w odległości do 3700 km i na wysokości do 40 000 metrów. Podczas międzynarodowego eksperymentu Oderax z 1996 roku, mającego na celu wykrycie małych obiektów kosmicznych i śmieci kosmicznych, radar Don-2N był w stanie wykryć i zbudować trajektorię małych obiektów kosmicznych o średnicy 5 cm w odległości do 800 kilometrów.

Obraz
Obraz
Koniec triady nuklearnej? Eszelony naziemne i kosmiczne systemów wczesnego ostrzegania
Koniec triady nuklearnej? Eszelony naziemne i kosmiczne systemów wczesnego ostrzegania

Po rozpadzie ZSRR część stacji radiolokacyjnej przez pewien czas pracowała w systemie wczesnego ostrzegania Federacji Rosyjskiej, ale stopniowo, w miarę pogarszania się relacji z byłymi republikami ZSRR i przestarzałości części materialnej, pojawiła się potrzeba powstały w celu budowy nowych obiektów.

Obecnie podstawą naziemnego komponentu systemu wczesnego ostrzegania RF są radary modułowe o wysokiej gotowości fabrycznej na zakresy metrowe (Woroneż-M, Woroneż-VP), decymetrowe (Woroneż-DM) i centymetrowe (Woroneż-SM). Opracowano również modyfikację Voronezh-MSM, zdolną do pracy zarówno w zakresie metrowym, jak i centymetrowym. Radary typu „Woroneż” mają zastąpić wszystkie radary wczesnego ostrzegania budowane w ZSRR.

Obraz
Obraz
Obraz
Obraz

W celu ochrony przed nisko latającymi pociskami manewrującymi systemy wczesnego ostrzegania są uzupełniane o radary pozahoryzontalne (ZGRLS), takie jak radary pozahoryzontalne (radar ZGO) 29B6 „Kontener” z zasięgiem wykrywania nisko latających celów do 3000 kilometrów.

Obraz
Obraz
Obraz
Obraz

Ogólnie rzecz biorąc, naziemny rzut systemu wczesnego ostrzegania RF aktywnie się rozwija i można przypuszczać, że jego skuteczność jest dość wysoka.

Eszelon kosmiczny SPRN

Kosmiczny rzut systemu wczesnego ostrzegania ZSRR, system Oko, został oddany do użytku w 1979 roku i obejmował cztery statki kosmiczne US-K umieszczone na wysoce eliptycznych orbitach. Do 1987 roku utworzono konstelację dziewięciu satelitów US-K i jednego satelity US-KS na orbicie geostacjonarnej (GSO). System Oko zapewniał możliwość kontrolowania zagrożonych przez rakiety obszarów terytorium USA, a także dzięki wysoce eliptycznej orbicie i niektórym możliwym obszarom patrolowania amerykańskich atomowych okrętów podwodnych z pociskami balistycznymi (SSBN).

Obraz
Obraz
Obraz
Obraz

W 1991 roku rozpoczęto rozmieszczanie nowej generacji satelitów US-KMO systemu Oko-1. System Oko-1 miał obejmować siedem satelitów na orbitach geostacjonarnych i cztery satelity na wysokich orbitach eliptycznych. W rzeczywistości wystrzelono osiem satelitów US-KMO, ale do 2015 r. wszystkie były niesprawne. Satelity US-KMO zostały wyposażone w ekrany chroniące przed słońcem i specjalne filtry, które umożliwiły obserwację powierzchni ziemi i morza pod niemal pionowym kątem, co umożliwiło wykrycie morskich wystrzeliwania podwodnych pocisków balistycznych (SLBM). na tle odbić od powierzchni morza i chmur. Również wyposażenie satelitów US-KMO umożliwiło wykrywanie promieniowania podczerwonego pracujących silników rakietowych nawet przy stosunkowo gęstej pokrywie chmur.

Obraz
Obraz

Od 2015 r. rozpoczęto wdrażanie nowego zunifikowanego systemu kosmicznego (CES) „Tundra”. Założono, że do 2020 r. zostanie rozmieszczonych dziesięć satelitów CEN „Tundra”, ale stworzenie systemu zostało opóźnione. Można przypuszczać, że najważniejszą przeszkodą w stworzeniu CSC „Tundra”, podobnie jak w przypadku satelitów rosyjskiego globalnego systemu nawigacji satelitarnej (GLONASS), był brak krajowej elektroniki kosmicznej, a nałożenie sankcji na obcych komponentach tego typu. To zadanie jest trudne, ale całkiem możliwe do rozwiązania, ponadto tylko dla elektroniki kosmicznej wydaje się, że istniejące procesy technologiczne 28 i więcej (65, 90, 130) nanometrów są optymalne dla Federacji Rosyjskiej. To już jednak temat na osobną rozmowę.

Zakłada się, że satelity 14F112 EKS „Tundra” będą mogły nie tylko śledzić wystrzeliwanie pocisków balistycznych z powierzchni lądu i wody, ale także obliczać tor lotu, a także obszar oddziaływania wrogiego ICBM. Ponadto, według niektórych doniesień, muszą wydawać wstępne oznaczenia celów dla systemu obrony przeciwrakietowej i zapewniać przekazanie poleceń w celu przeprowadzenia odwetowego lub odwetowego uderzenia nuklearnego.

Dokładna charakterystyka statku kosmicznego 14F112 EKS „Tundra” jest nieznana, podobnie jak obecny stan systemu. Przypuszczalnie satelity EKS „Tundra” działają w trybie testowym lub na mole, ostateczna data wdrożenia systemu jest nieznana. Najprawdopodobniej kosmiczny rzut systemu wczesnego ostrzegania RF w tej chwili nie działa.

wnioski

Kierownictwo kraju przywiązuje dużą wagę do rozwoju systemu wczesnego ostrzegania Federacji Rosyjskiej. Aktywnie rozwija się naziemny rzut systemu wczesnego ostrzegania, budowane są różnego rodzaju radary. Zapewniono niemal wszechstronną kontrolę kierunków zagrożenia rakietowego w zakresie wykrywania obiektów na dużych wysokościach (rakiet balistycznych) w odległości do 6000 km, ZGRLS do wykrywania celów nisko latających (pocisków wycieczkowych) do 3000 km są w budowie.

Jednocześnie kosmiczny rzut systemu wczesnego ostrzegania najwyraźniej nie działa lub działa w trybie ograniczonym. Jak ważny jest brak kosmicznego rzutu systemu wczesnego ostrzegania?

Pierwszym najważniejszym kryterium systemu wczesnego ostrzegania jest czas, w którym zostanie wykryty atak wroga. Drugim kryterium jest wiarygodność informacji przekazanych przywódcom kraju przy podejmowaniu decyzji o odwecie.

Obraz
Obraz

Jest mało prawdopodobne, że wróg zdecyduje się na nagłe rozbrajające uderzenie na którykolwiek element, np. system kontroli i podejmowania decyzji. Najprawdopodobniej zadaniem będzie zniszczenie wszystkich elementów strategicznych sił nuklearnych z wielokrotnym nakładaniem się - stawka jest zbyt wysoka. Nawiasem mówiąc, system Perimeter, zwany także Martwą Ręką, nie jest uwzględniony w artykule właśnie z tego powodu: nikt nie wyda polecenia, jeśli wszystkie nośniki zostaną zniszczone podczas ataku.

Obraz
Obraz

W odniesieniu do pierwszego kryterium, czasu, w którym zostanie wykryte uderzenie wroga, rzut kosmiczny jest najważniejszym elementem systemu wczesnego ostrzegania, ponieważ pochodnia silnika rakietowego będzie widoczna z kosmosu znacznie wcześniej niż pociski wejdą w zasięg obszar radarów naziemnych, zwłaszcza przy zapewnieniu globalnego widoku rzutu kosmicznego systemu wczesnego ostrzegania…

Jeśli chodzi o drugie kryterium, wiarygodność dostarczanych informacji, kosmiczny rzut systemu wczesnego ostrzegania jest również krytycznie ważny. W przypadku otrzymania podstawowych informacji z satelitów, kierownictwo kraju będzie miało czas na przygotowanie się do strajku i jego zastosowania/odwołania w przypadku, gdy fakt strajku zostanie potwierdzony/zaprzeczony przez naziemny rzut systemu wczesnego ostrzegania.

Praktyka „nie wkładania wszystkich jajek do jednego koszyka” ma zastosowanie w systemie wczesnego ostrzegania. Połączenie satelitów i radarów naziemnych umożliwia odbieranie informacji z czujników pracujących w zasadniczo różnych zakresach długości fal – optycznym (termicznym) i radarowym, co praktycznie wyklucza możliwość ich jednoczesnej awarii. W tej chwili nie ma informacji o tym, czy przeciwnik może wpłynąć na działanie radaru wczesnego ostrzegania, ale takie prace mogą być wykonane. Na przykład, od razu można założyć, że projekt HAARP, jeden z niezmiennych obiektów fanów teorii spiskowej lub jej analogów, może być wykorzystany nie tylko do badania jonosfery, ale także być rozważany jako sposób na zmniejszenie skuteczność (czytaj: zasięg wykrywania) radaru wczesnego ostrzegania, przede wszystkim linii ZGRLS, którego zasada działania opiera się na odbiciu fal radiowych od jonosfery. Lub wykorzystany do zbadania możliwości stworzenia systemów, które mogą to zrobić.

Obraz
Obraz

Tym samym kosmiczny rzut systemu wczesnego ostrzegania jest niezwykle ważny, zapewnia zarówno margines czasu na podjęcie decyzji, jak i zwiększa prawdopodobieństwo podjęcia przez kierownictwo kraju właściwej decyzji o rozpoczęciu lub odwołaniu odwetowego uderzenia nuklearnego na wroga. Ponadto kosmiczny rzut znacznie zwiększa stabilność i przeżywalność całego systemu wczesnego ostrzegania

Trzeba zrozumieć, że sytuacja ze strategicznymi siłami nuklearnymi i systemami obrony przeciwrakietowej nie jest „statyczna”. Z jednej strony zwiększamy przeżywalność, bezpieczeństwo i skuteczność strategicznych sił nuklearnych i systemów obrony przeciwrakietowej, z drugiej wróg szuka sposobów na wykonanie nieodpartego pierwszego uderzenia. O sposobach, jakimi Stany Zjednoczone wcześniej planowały i mogą planować w przyszłości włamać się do systemu obrony przeciwrakietowej i strategicznych sił nuklearnych Federacji Rosyjskiej, porozmawiamy w następnym artykule.

Zalecana: