Jak już wielokrotnie mówiono, ręczna broń palna znajduje się obecnie w impasie, a opcje oferowane przez projektantów są albo zbyt drogie, albo nieprzystosowane do umieszczenia w pełnowartościowej, niezawodnej próbce. W rezultacie w tej chwili projektanci są zgniecieni, kontynuując opracowywanie już opracowanych pomysłów. Kierunki poprawy wydajności są bardzo zróżnicowane. Jedni dążą do tego, aby ich broń była bardziej celna, inni lżejsza, inni, tak jak inni, gonią za innymi cechami, generalnie wszyscy robią wszystko, aby broń była bardziej skuteczna i niezawodna, czasami zapominając o zdrowym rozsądku. Ale są tacy, którzy znajdują proste, a co najważniejsze tanie rozwiązania, które mogą znacząco zwiększyć skuteczność broni, choć przekonanie, że takie rozwiązania przydadzą się na polu walki osobiście mam duże wątpliwości. Spróbujmy jednak zapoznać się z jednym z najprostszych rozwiązań, które mimo swojej oczywistości zaczęło być masowo produkowane całkiem niedawno, choć sam pomysł został wynaleziony dawno temu.
Jak wiadomo, najbardziej nieprzyjemnym zjawiskiem podczas strzelania jest odrzut, który ma szczególnie zauważalny wpływ na skuteczność ognia automatycznego. Każdy zmaga się z tym na różne sposoby. Jednym z najmodniejszych obecnie rozwiązań jest system ze zrównoważoną automatyką, ale niestety cena za doskonale działającą próbkę jest zbyt wysoka, a tania opcja nie może zapewnić długiej żywotności. Proponowane rozwiązanie nie tylko zapewnia mniejszy wpływ odrzutu na celność strzału, ale także pozwala na posługiwanie się bronią tylko jedną ręką, jednak staje się ona zajęta bronią i faktycznie jest bezużyteczna, gdyż będzie bardzo trudno ją obsłużyć. pozbyć się broni.
Ale nie owijmy się w bawełnę, rozwiązaniem była wymiana kolby w skróconych wersjach AR-15 i odpowiednio w M-16, a także w innych modelach broni zbudowanych na podstawie tych próbek. Zamiast standardowej kolby montuje się nieco inny element, składający się z dwóch plastikowych płytek, pomiędzy którymi musi przejść przedramię strzelca. Ponieważ cała sprawa jest naprawiana, broń faktycznie staje się przedłużeniem ręki, w związku z czym można teraz strzelać z jednej wyciągniętej ręki, bez użycia drugiej, a odrzut trafi w rękę strzelca. Rzucanie lufą podczas strzelania jest właściwie wykluczone, jednak do tego nadal trzeba się wysilić, jednak na rynku cywilnym, czyli do pojedynczego strzelania, prawie pełnoprawny karabin może być używany jako pistolet.
Pomysł takiego połączenia strzelca z bronią jest oczywiście ciekawy, ale osobiście kojarzy mi się z wynalazkami zagranicznych reżyserów, czymś w rodzaju karabinu maszynowego zamiast protezy nogi striptizerki (nie pamiętam w jakim kolejnym delirium widziałem taką decyzję). Cokolwiek można by powiedzieć, ale taki dodatek nie jest tak dobry, jak mogłoby się wydawać. Z jednej strony możliwe staje się strzelanie tylko jedną ręką, z drugiej strony faktycznie traci się tę rękę, więc jest to bardziej urządzenie do zabawy niż do prawdziwego użytku bojowego. Nawet jeśli ucierpiała jedna z rąk wojownika, to jest mało prawdopodobne, aby on jako jeden z bohaterów był w stanie przywiązać tyłek do przedramienia, aby kontynuować walkę, ponieważ w rzeczywistości trzeba też przeładować broń, a ból znacznie zmniejsza chęć do walki, chociaż z kimś takim zależy to od osoby.
Ogólnie rozwiązanie problemu tłumienia odrzutu, a raczej jego prawidłowego rozmieszczenia, jest proste, ciekawe, ale wydaje mi się bezużyteczne.
