Ogromny wpływ na rozwój broni strzeleckiej w Rosji i na świecie miało szerokie zastosowanie osobistych kamizelek kuloodpornych (NIB) dla żołnierzy - kamizelek kuloodpornych. Ciągłe ulepszanie kamizelek kuloodpornych doprowadziło do tego, że wiele próbek nowoczesnej broni nie jest już w stanie przebić poszczególnych kamizelek kuloodpornych w dowolnym dopuszczalnym zakresie. Problem ten można rozwiązać na dwa sposoby: pierwszy to ulepszenie istniejącej amunicji, a drugi to stworzenie zupełnie nowej amunicji.
W ramach tworzenia nowej amunicji w Stanach Zjednoczonych i krajach NATO rozważa się przejście na nową zunifikowaną amunicję karabinową kalibru 6,8 mm.
Do uzbrojenia załóg pojazdów opancerzonych i żołnierzy jednostek pomocniczych opracowano koncepcję broni obrony osobistej (PDW), która obejmuje nową amunicję małogabarytową kalibru 4, 6-5, 7 mm oraz uzbrojenie do nich zdolne trafianie w cele chronione przez NIB w odległości do 200 m.
W Rosji takimi przykładami są nabój przeciwpancerny 9x21 mm (7N29) stosowany w pistolecie SR-1 Gyurza (samopowtarzalny pistolet Serdiukowa - SPS / Vector / 6P53) oraz w nowym pistolecie Udav.
Alternatywną opcją jest zwiększenie penetracji pancerza istniejącej amunicji - wprowadzenie do konstrukcji rdzeni wzmacnianych termicznie, zwiększenie ładunku prochu. Jako obrazowy przykład takiego podejścia można wskazać naboje krajowe 7N21 i 7N31 o kalibrze 9x19 mm.
Które podejście jest preferowane? Każdy z nich ma swoje wady i zalety. Modernizacja istniejącej amunicji jest tańsza, ponieważ wraz z nową można wykorzystać również wcześniej wypuszczoną amunicję leżącą w magazynach. Ponadto w niektórych przypadkach można użyć istniejącej broni, jeśli jej konstrukcja wytrzyma wzmocnioną amunicję. Z drugiej strony często nowa amunicja okazuje się zbyt potężna dla istniejących rodzajów broni, które i tak trzeba wymienić na nowe modele. Przypadkowe lub celowe użycie wzmocnionej amunicji w starej broni może doprowadzić do jej awarii i zranienia strzelca. Ponadto w sztywno określonych wymiarach „starej” amunicji deweloperzy mogą mieć ograniczenia w doborze najefektywniejszych rozwiązań konstrukcyjnych.
Z kolei przy tworzeniu nowej amunicji z „czystej tablicy” można zastosować wszystkie najnowsze osiągnięcia materiałoznawstwa, dobrać optymalne parametry masy i wielkości obiecującej amunicji. Wykluczona jest możliwość użycia nowej amunicji w przestarzałej broni.
Tak więc modernizację przestarzałej amunicji można uznać za skuteczną tylko wtedy, gdy wymiana uzbrojenia nie jest wymagana ze względu na istotną zmianę charakterystyki taktyczno-technicznej (TTX) nowej amunicji. W przeciwnym razie najbardziej optymalne rozwiązanie można uznać za stworzenie zupełnie nowego złożonego naboju do broni.
Pistolety
Nieco wcześniej rozważaliśmy już przygody pistoletu wojskowego w Rosji, przedstawione w pierwszej i drugiej części. W związku z tym widzieliśmy, że wielu kandydatów było rozważanych do roli pistoletu wojskowego sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Na podstawie dostępnych do badań informacji najbardziej prawdopodobnym kandydatem do tej roli jest opracowywany przez koncern Kałasznikow pistolet Lebiediew w pełnej (PL-15) i skróconej (PL-15K) wersji.
Obiecujące pistolety wojskowe, mające zastąpić pistolet Makarowa, są często krytykowane za duże rozmiary i wagę w porównaniu z tymi ostatnimi. Wraz z nigdy nie ukończonym pistoletem GSh-18, pistolet PL-15K można uznać za najbardziej uciążliwe modele do ciągłego noszenia.
W międzyczasie wszystkie media nagle poinformowały o przyjęciu pistoletu Udav na nabój 9x21 mm. Ogólnie rzecz biorąc, procedura wyboru pistoletu wojskowego bez konkursu sama w sobie rodzi wiele pytań. Ponadto ta broń okazała się dość duża i z pewnością wywoła skargi użytkowników o ciągłym zużyciu.
Można założyć, że pistolet Udav zajmie niszę pistoletu SR-1 Gyurza i stanie się bronią jednostek specjalnych, ale jednocześnie na stronie koncernu Rostec wskazano:
Armia rosyjska może w niedalekiej przyszłości otrzymać nowy pistolet. Specjaliści TsNIITOCHMASH opracowali „Boa”, który ma zastąpić legendarny PM. Pistolet przeszedł wszystkie testy państwowe, a decyzja o wprowadzeniu go do produkcji zapadnie już niedługo – w marcu 2019 roku.
Który pistolet ostatecznie stanie się najbardziej rozpowszechniony w rosyjskiej armii, w końcu czas pokaże. Możliwe, że podczas testów pojawiły się jakieś problemy z pistoletem Lebiediewa, a pistoletów PL-15/PL-15K w ogóle nie zobaczymy, a niewykluczone, że informacje na stronie Rostec nie są do końca poprawne, a PL-15 / PL-15K stanie się głównym pistoletem armii Federacji Rosyjskiej, natomiast pistolet Udav zajmie niszę broni sił specjalnych.
Pojawia się kolejne pytanie o konieczność opracowania i wyprodukowania osobnej amunicji (rodziny amunicji) kalibru 9x21 mm, której charakterystyka jest zbliżona do przeciwpancernych wersji znacznie bardziej powszechnego kalibru 9x19 mm.
Biorąc pod uwagę, że wszystkie rosyjskie, podobno wojskowe pistolety są zaprojektowane co najmniej do pracy z nabojem 7N21, nie ma problemu z zniszczeniem broni przez nieodpowiednią amunicję, a konieczność dystrybucji kolejnej amunicji 9x21 mm budzi pewne wątpliwości.
Pistolety maszynowe
Nisza pistoletów maszynowych w Rosji zawsze była niezwykle specyficzna. Na zachodzie jest to dość powszechna broń policji i służb specjalnych, wystarczy przypomnieć znany niemiecki Heckler&Koch MP5 czy izraelski UZI.
W okresie powojennym w ZSRR pistolety maszynowe nie były używane, ich niszę mocno zajmował skrócony karabin szturmowy Kałasznikowa - AKS-74U, który został wydany (wydany?) Nawet funkcjonariuszom służby patrolowej (PPS).
Pierwsze egzemplarze radzieckich/rosyjskich pistoletów maszynowych zaczęto opracowywać pod koniec lat 80. i na początku lat 90. Czasami były to przeróbki tego samego karabinu szturmowego Kałasznikowa, jak na przykład pistolet maszynowy Bizon, czasami zupełnie nowe rozwiązania o różnym stopniu powodzenia.
Początkowo nisza rosyjskich pistoletów maszynowych była dość ograniczona, być może w dużej mierze z powodu trudności finansowych lat 90-tych. Z czasem pistolety maszynowe zajęły swoją ograniczoną niszę w strukturach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Federalnej Służby Komorniczej, FSO, FSB, FSNP, FSIN i innych organów ścigania. Zwykli ludzie najczęściej widzą pistolety maszynowe u kolekcjonerów, którzy pracują przy bankomatach lub zbierają dochody z supermarketów i stacji benzynowych.
Ale w siłach zbrojnych federacji rosyjskiej pistolety maszynowe nie otrzymały dystrybucji. Awaryjne zaopatrzenie pilotów obejmuje pistolet Stechkin i/lub pistolet maszynowy AKS-74U, podobna sytuacja dla załóg pojazdów opancerzonych (pistolety + skrócony pistolet maszynowy).
Jeśli mówimy o załogach pojazdów opancerzonych, dla których ryzyko bycia w wirze walki bronią mieszaną jest dość wysokie, to mówienie o jakichkolwiek pistoletach maszynowych jest po prostu nieodpowiedzialne. W końcu całkiem możliwe jest znalezienie w zbiorniku miejsca na trzy pełnowymiarowe karabiny szturmowe Kałasznikowa lub ich nowoczesne skrócone wersje typu AK-104/AK-105.
Sytuacja z pilotami jest bardziej skomplikowana. W sierpniu 2019 roku pojawiła się informacja, że chcą wymienić AKS-74U na lżejszy i bardziej kompaktowy pistolet maszynowy PP-2000.
Co da z praktycznego punktu widzenia? Czy zasięg lotu zostanie zwiększony o 100 metrów, czy amunicja do działka lotniczego na 5 pocisków? Co pilot otrzyma w wyniku tej wymiany? Mniejsza siła ognia i mniej powszechnej amunicji?
Jeśli w zakresie rozwoju pistoletu wojskowego nastąpi pewien postęp w zwiększaniu penetracji pancerza, to możliwości PP-2000 w zakresie penetracji pancerza i zasięgu ognia będą znacznie gorsze od AKS-74U, nawet przy zwiększonym 7N31 nabój penetracyjny pancerza.
Spróbujmy spojrzeć na sytuację od rozwiązywanych zadań. Pilot może znajdować się na ziemi tylko wtedy, gdy jego samolot/śmigłowiec zostanie zestrzelony lub rozbity z przyczyn technicznych. W tym przypadku pilot znajduje się na wrogim terytorium, ze znaczną przewagą liczebną i ogniową przeciwnika. W związku z tym najlepszym sojusznikiem pilota będzie kamuflaż, a pilot powinien prowadzić działania bojowe tylko wtedy, gdy jest to absolutnie konieczne, biorąc pod uwagę zapewnienie minimalnego zdemaskowania jego pozycji, co wymaga obecności tłumika na broni. Innym istotnym czynnikiem jest ekstremalnie ograniczona amunicja, której najprawdopodobniej nie będzie miała gdzie uzupełnić, co implikuje konieczność zapewnienia wysokiej precyzji strzelania, wysokich właściwości niszczących amunicji oraz obecności celownika optycznego na broni.
Czy Rosja ma broń, która spełnia te wymagania? Oczywiście. Są to ciche karabiny snajperskie 6P29 „Vintorez” i VSK-94, karabiny maszynowe 6P30 „Val” i 9A-91 na potężne naboje 9x39. W połączeniu z prostym i niezawodnym celownikiem teleskopowym o małym powiększeniu, ewentualnie z dodatkowym przystawką do strzelania w ciemności, z nabojami przeciwpancernymi w zestawie, broń ta może znacznie zwiększyć szanse pilotów na przetrwanie na wrogim terytorium. Biorąc pod uwagę obecność dwóch programistów / producentów, całkiem możliwe jest zorganizowanie konkursu i, na podstawie jego wyników, wybór najbardziej optymalnej opcji. Nie jest jasne, dlaczego tak oczywiste rozwiązanie nie zostało wdrożone 25 lat temu, kiedy cała ta broń właśnie się pojawiła.
A pistolety maszynowe lepiej zostawić na nabój pistoletowy tym, którzy ich obecnie używają, w wojsku nie mają absolutnie nic do roboty.
