Armia rosyjska jest uzbrojona w systemy artyleryjskie różnego kalibru i do różnych celów. Ogromnym zainteresowaniem cieszą się narzędzia o specjalnej mocy, przeznaczone do rozwiązywania specjalnych problemów. Taka broń, a także wszystkie procesy wokół niej, przyciągają uwagę specjalistów krajowych i zagranicznych. Na przykład magazyn OE Watch, wydawany przez Biuro Zagranicznych Badań Wojskowych USA, przedstawił niedawno swoje poglądy na te kwestie.
We wrześniowym numerze magazynu OE Watch z Zagranicznego Biura Studiów Wojskowych znajduje się ciekawy materiał o rosyjskich systemach artyleryjskich sił specjalnych w ogóle, bieżących wydarzeniach z nimi związanych, a także perspektywach takiego uzbrojenia. Artykuł autora Chucka Burtlesa nosi tytuł „Rosyjska ciężka artyleria: opuszczanie składów i powrót do służby”.
Na początku artykułu autor przywołuje główne cechy rozwoju radzieckiej i rosyjskiej artylerii specjalnej mocy w ostatnich dziesięcioleciach. W ten sposób Związek Radziecki kiedyś opracował szereg systemów artyleryjskich dużego kalibru, w tym 240-mm samobieżny moździerz 2S4 „Tulip” lub 203 mm samobieżną haubicę 2S7 „Pion”. Taka broń miała na celu zakłócanie komunikacji, kontroli i logistyki, niszczenie stanowisk dowodzenia, a także różnych fortyfikacji miejskich i polowych przy użyciu broni konwencjonalnej i nuklearnej.
Po zakończeniu zimnej wojny armia rosyjska wysłała większość tej broni do miejsc długoterminowego przechowywania. Ta decyzja została podjęta z kilku głównych powodów. Przede wszystkim częściowa rezygnacja z potężnej broni wiązała się z poprawą sytuacji międzynarodowej i brakiem konieczności dostarczania taktycznych głowic nuklearnych na stosunkowo duży zasięg. Ponadto dalszy rozwój innej broni wpłynął na los „Piwoni” i „Tulipanów”. Nowsze i bardziej zaawansowane uzbrojenie, takie jak 2S19M Msta-SM, a także systemy rakietowe, takie jak Iskander, mogą z wystarczającą skutecznością rozwiązywać te same zadania, co artyleria mocy specjalnej.
OE Watch przypomina główne cechy techniczne rosyjskich dział ciężkich. Moździerz samobieżny 2S4 "Tulip" to 240-mm armata 2B8, zamontowana na zmodyfikowanym podwoziu "Obiekt 123". Ten ostatni jest podobny do podwozia haubicy 2S3 Akatsiya. Jest wyposażony w silnik wysokoprężny V-59 V12 i rozwija moc do 520 KM. Samojezdny pojazd jest w stanie rozpędzić się na autostradzie do 60 km/h. Własna załoga „Tulipa” składa się z czterech osób, ale potrzebuje pomocy jeszcze pięciu myśliwców, aby wystrzelić. Podążają za działem samobieżnym w drugim pojeździe transportującym amunicję.
Moździerz 2S4 może eksploatować miny wszystkich podstawowych typów: odłamkowo-wybuchowe, chemiczne i nuklearne. Jednocześnie, zgodnie z oficjalnymi danymi, teraz w jego ładunku amunicji uwzględniane są tylko konwencjonalne strzały. Szybkostrzelność systemu wynosi 1 strzał na minutę. Standardową amunicją dla Tulipa jest 240-mm odłamkowa mina odłamkowa o masie 130 kg. Taki produkt jest wprowadzany na odległość do 9,5 km. Istnieją również aktywne miny rakietowe o zasięgu 18 km. Jeszcze podczas wojny w Afganistanie pojawiła się mina „Daredevil” z półaktywnym naprowadzaniem laserowym.
Według OE Watch, Rosja modernizuje obecnie swoje moździerze 2S4 Tulip. Przede wszystkim aktualizacja wpływa na systemy łączności i kierowania ogniem, dzięki czemu zapewniona jest kompatybilność z nowoczesnymi środkami kontroli nad wojskami. Ponadto naprawiane lub wymieniane są lufy i urządzenia przeciwodrzutowe, które wyczerpały ich zasoby.
Haubica samobieżna 2S7 Pion została zbudowana przy użyciu działa 2A44 kalibru 203 mm. Do jego transportu wykorzystywane jest podwozie gąsienicowe wyposażone w silnik V-46 o mocy 780 KM. Podwozie zapewnia prędkość jazdy do 50 km/h. Załoga Peony składa się z siedmiu osób. Jego zmodernizowana wersja 2S7M „Malka” jest obsługiwana przez sześciu strzelców, ale osobnym pojazdem transportowym może przewozić jeszcze siedem osób.
Amunicja 2S7 może zawierać pociski konwencjonalne i specjalne, choć według oficjalnych danych system ten wykorzystuje obecnie tylko amunicję konwencjonalną. Wykorzystywana jest zasada oddzielnego ładowania zmiennym ładunkiem miotającym. Szybkostrzelność haubicy sięga 1,5 strzału na minutę.
W 1983 roku ZSRR rozpoczął masową produkcję zmodernizowanej wersji Pion - 2S7M Malka. Podwozie tego wozu bojowego wyposażone jest w silnik wysokoprężny V-84V o mocy 840 KM. Ponadto „Malka” ma ulepszony system kierowania ogniem i ulepszone środki ładowania. Wszystko to pozwoliło zwiększyć szybkostrzelność do 2,5 strzału na minutę. Według doniesień rosyjskiej prasy specjalistycznej opracowywany jest nowy pocisk 203 mm z półaktywnym naprowadzaniem laserowym.
C. Burtles przytacza informacje z artykułów z rosyjskich wydań „Krasnaya Zvezda” i „Army Collection”, poświęconych dalszemu rozwojowi i działaniu artylerii specjalnej mocy. Zgodnie z aktualnymi planami dowództwa szereg takich systemów powinno zostać usuniętych z magazynów, zmodernizowanych i przywróconych do eksploatacji. Poinformowano, że sprzęt zostanie przeniesiony do 45. Zakonu Artylerii Swirskiej Bogdana Chmielnickiego, brygady dużej siły, oraz do innych podobnych formacji sił lądowych.
Zazwyczaj rosyjskie działa dużego kalibru są łączone w baterie po 8-12 jednostek każda. OE Watch zauważa, że do kontroli pracy bojowej takich jednostek wykorzystywane są te same środki, co w innych jednostkach artylerii z inną bronią – na przykład kompleksami 1V12M Charków.
C. Burtles wskazuje na ciekawą cechę obecnych dyskusji na temat rosyjskiej broni. Dużo uwagi poświęca się charakterystyce i możliwościom takich systemów, a przyczyny ich powrotu do serwisu nie interesują dyskutantów. Niemniej jednak autor OE Watch daje własną odpowiedź na takie pytania. Obecnie nie ma potrzeby stosowania pojazdów z lufami do taktycznych głowic nuklearnych. Jednocześnie powstają nowe pociski kierowane. Czynniki te pozwalają nam wyobrazić sobie nową rolę dział wielkokalibrowych.
Amerykańskie wydanie sugeruje, że nowym celem „Peonii” i „Tulipana” może być pokonanie dobrze chronionych obiektów na terenach miejskich. Celem pocisków 203 mm i 240 mm mogą być konstrukcje, których nie można skutecznie trafić artylerią 122 i 152 mm.
Innym możliwym powodem powrotu artylerii do służby OE Watch są obawy związane z produkcją i dostawami różnych rodzajów broni, a także ich zapasami w magazynach wojskowych. Kompleksy operacyjno-taktyczne Iskander i nowe systemy rakiet wielokrotnego startu 300 mm przewyższają pod wieloma cechami produkty 2S4 i 2S7, ale ustępują im pod względem kosztów i prostoty amunicji. W przypadku konfliktu na dużą skalę przemysłowi łatwiej będzie wystrzelić duże ilości pocisków artyleryjskich niż pocisków.
Ponadto jednoczesne działanie rakiet i artylerii umożliwia stworzenie elastycznego i ekonomicznego systemu niszczenia celów. Tańsze pociski mogą służyć do zmasowanego ostrzału celów obszarowych, natomiast pociski powinny mieć zadanie trafienia w konkretne cele.
Artykułowi „Rosyjska ciężka artyleria: opuszczanie składów i powrót do służby” towarzyszyły dwa duże cytaty z publikacji rosyjskich publikacji. Pierwsza z nich została zaczerpnięta z materiału A. Aleksandrowicza „Dopracuj dokładność trafień”, opublikowanego w majowym numerze rosyjskiego magazynu „Army Collection”. Ten artykuł przede wszystkim mówił o przebiegu ćwiczeń artylerzystów, ale dostarczył bardzo ciekawych informacji na temat dalszego rozwoju istniejącej broni i wprowadzania do praktyki nowych systemów.
Powodem pojawienia się artykułu w „Army Collection” były ćwiczenia taktyczne, które odbyły się na poligonie Siergiejewskiego w ramach obozowego szkolenia strzelców V Armii Połączonych Sił Zbrojnych. Znaczna część cytatu w OE Watch podana jest przy opisie strzału z moździerza 2C4. Mówi się, że system jest cichszy niż oczekiwano, a jedynie długi dźwięk z wibrującej lufy świadczy o sile strzału. Za pomocą oddzielnego mechanizmu mina 240 mm jest ładowana do lufy, po czym nie następuje najgłośniejszy klaśnięcie. Pocisk może latać na odległość 20 km, przelatywać nad wzgórzem lub wielopiętrowym budynkiem itp. Ciężka amunicja jesienią jest w stanie przebić budynek Chruszczowa od strychu do piwnicy, a dotyczy to „zwykłej” odłamkowej kopalni odłamkowej.
OE Watch cytuje również podpułkownika Aleksandra Polszkowa, starszego oficera w Dywizji Rakietowej i Artylerii 5. Armii Połączonych Sił Zbrojnych, którego oświadczenia zostały opublikowane przez Army Collection. Powiedział, że w tym roku oficerowie armii zostali przeszkoleni w instytutach badawczych i wkrótce będą szkolić dowódców baterii. Ten ostatni będzie musiał opanować działanie amunicji o wysokiej precyzji. Ponadto formacje otrzymają szereg takiej broni do praktycznego strzelania. Podpułkownik Polshkov zauważył, że cele obszarowe to już przeszłość, a zwycięstwo zależy od tego, jaki obiekt i jak celnie zostanie trafiony w jak najkrótszym czasie.
Cytat z Army Collection w OE Watch kończy się informacją o pocisku kierowanym Krasnopol. Ten kompleks obejmuje broń, sam pocisk i wskaźnik laserowy. Ten ostatni jest używany przez operatora do podświetlenia wybranego celu. Latający pocisk łapie odbitą wiązkę lasera i niezależnie celuje w oświetlony obiekt. Celem takiego pocisku może być wszystko, od samochodu po budynek. Zasięg ognia wynosi 30 km.
Również Ch. Burtles zacytował obszerny cytat z artykułu "Malka" - argumentu o wielkiej mocy "Jurija Andrejewa", opublikowanego w gazecie "Krasnaja Zvezda" 16 lipca. Materiał ten poświęcony był aktualnej modernizacji systemów artyleryjskich dużej mocy, a także dostawom zmodernizowanych wozów bojowych dla sił lądowych.
W lipcu poinformowano, że do formacji artyleryjskich Centralnego Okręgu Wojskowego przekazano 12 najnowszych dział samobieżnych Malka z działami 203 mm. Cytowany artykuł wspomniał o „pochodzeniu” i głównych cechach tej techniki. W szczególności zwrócono uwagę, że jedną z wad „Piona” był brak celności ognia. W projekcie 2S7M „Malka” zastosowano nowe środki komunikacji i kontroli, które umożliwiły zwiększenie głównych cech bojowych. Teraz dane pochodzące od starszego oficera baterii są natychmiast wyświetlane bezpośrednio na ekranach dowódcy i działonowego. Po otrzymaniu danych mogą przygotować broń do strzału.
Jednostka artyleryjska jest teraz kontrolowana za pomocą kompleksu 1V12M, który posiada nowoczesne systemy odniesienia topograficznego. Za jego pomocą można kontrolować ogień kilku dział samobieżnych w trybie ręcznym i automatycznym.
Również "Krasnaya Zvezda" napisała, że "Malka" ma dobry potencjał modernizacyjny. Aktualizację takiego sprzętu można przeprowadzić przy pomocy nowoczesnych technologii i urządzeń. Systemy artyleryjskie powinny być rozwijane przede wszystkim za pomocą amunicji kierowanej, a obecnie w programie są systemy naprowadzania laserowego. Kwestia zastosowania tzw. bezpiecznik z kontrolowanym efektem aerodynamicznym. Możliwe jest również użycie pocisków kasetowych z samonamierzającymi pociskami. Poprawa aerodynamiki pocisku może zwiększyć zasięg ognia o 30%. Wszystko to pozwala nam wyobrazić sobie ogólny wygląd systemu artyleryjskiego przyszłości.
***
Interesujące są zagraniczne publikacje o rosyjskich systemach i sprzęcie uzbrojenia, zwłaszcza jeśli pojawiają się one w poważnych publikacjach wydawanych przez struktury Pentagonu. Łatwo zauważyć, że publikacja „Rosyjska ciężka artyleria: opuszczanie składów i powrót do służby” magazynu OE Watch rozważa aktualny problem, ale jednocześnie nie zawiera zwykłych stwierdzeń dla naszych czasów, które odpowiadają aktualnemu stanowisku amerykańskiego przywództwa.
Należy zauważyć, że Chuck Burtles, recenzując rosyjskie publikacje na temat aktualnego stanu rzeczy i perspektyw artylerii dużej mocy, popełnił kilka błędów, które doprowadziły do błędnych wniosków. Na podstawie publikacji w „Army Collection” i „Krasnaya Zvezda” wyciągnięto wniosek o konstrukcji 203 mm kierowanych pocisków podobnych do istniejącego 152 mm Krasnopol. Jeśli jednak przyjrzysz się uważnie, oba artykuły o tym nie mówią.
W przypadku „Army Collection” oficerska opowieść o szkoleniu personelu dotykała problemów obsługi dział samobieżnych 2S19 „Msta-S”. To właśnie ich obliczenia w okresie letnim szkolenia miały otrzymać produkty „Krasnopol” do praktycznego strzelania io tym właśnie mówił ppłk A. Polszkow. Tym samym jedną z podstaw wniosków OE Watch była błędna interpretacja ujawnionych informacji.
Jeśli chodzi o artykuł w Krasnej Zvezdzie, to również nie mówi wprost o rozwoju pocisków kierowanych dla Peony/Malka. Opisuje jedynie możliwe sposoby rozwoju takich systemów artyleryjskich, w tym tworzenie pocisków naprowadzanych laserowo. Jednak Krasnaya Zvezda nie pisze, że takie produkty już powstają lub są przygotowywane do dostawy do wojska. Okazuje się, że drugą podstawą wniosków z zagranicznej publikacji był brak zrozumienia kontekstu.
Niemniej jednak, pomimo błędów w hipotetycznym rozwoju pocisków kierowanych dużego kalibru, nowy materiał z FMSO i OE Watch cieszy się dużym zainteresowaniem. Dotyka różnych aspektów działania, wykorzystania i perspektyw artylerii dużej mocy – zarówno samodzielnej, jak i w połączeniu z innymi rodzajami sprzętu. Wszystko to pokazuje, że rosyjskie systemy artyleryjskie przyciągają uwagę zagranicznych specjalistów i są wszechstronnie badane. W związku z tym ich dalszy rozwój powinien prowadzić do pojawienia się nowych ocen, a być może nawet do pewnej zmiany taktyki i strategii obcych armii.
Magazyn OE Watch, wrzesień 2018 r.:
Magazyn Army Collection, nr 5 2018:
