Air Power Australia (APA) (Australia) ma długą historię badań nad skutecznością systemów obrony powietrznej i jest autorytatywnym źródłem w środowisku wojskowym. W 2009 roku ekspert APA dr Carlo Kopp wyciągnął wniosek na temat godnej pracy rosyjskich twórców systemów obrony przeciwlotniczej i przekonywał, że rosyjski system obrony powietrznej S-400 Triumph w rzeczywistości nie ma odpowiednika na świecie.
Analitycy ARA opublikowali zamknięty raport, w którym argumentują z nowymi danymi wcześniejszy wniosek o niemożności odniesienia sukcesu przez US Air Force w konfrontacji z rosyjskim systemem obrony powietrznej. Co więcej, nawet myśliwiec piątej generacji F-35 stanie się łatwym celem dla rosyjskiego systemu obrony powietrznej. Zza oceanu nie było żadnych sprzeciwów.
Aby trzymać rękę na pulsie rozwoju podobnych systemów w NATO, nasi analitycy przestudiowali charakterystykę najnowszego systemu obrony powietrznej norweskiej i holenderskiej armii NASAMS. Kompleks ten może operować na celach powietrznych na wysokości 16 km, w odległości do 75 km. Najważniejszą rzeczą dla tego mobilnego i lekkiego kompleksu jest możliwość operowania pociskami manewrującymi z ich ogromną prędkością po krętej trajektorii. Zdecydowana większość lekkich systemów obrony przeciwlotniczej nie może działać w takich celach.
Norwescy deweloperzy stanęli przed trudnymi zadaniami: minimalna cena, minimalny personel, krótki czas wdrożenia, wysoka mobilność. Doświadczenie Jugosławii pokazało, że kompleks po użyciu, po półtorej do dwóch minut, powinien już przenieść się na nową pozycję, w przeciwnym razie istnieje ryzyko, że zostanie zasłonięty przez wrogie samoloty lub siły naziemne. Za podstawę przyjęto inny norwesko-amerykański kompleks HAWK.
Deweloperzy wykonali dobrą robotę, w wyniku czego NASAMS jest w stanie trafić 6 celów jednocześnie przeciwko 3 HAWK, teraz rozmieszczenie zajmuje 4 razy mniej myśliwców i 3 razy mniej czasu.
Aby obniżyć koszty zakupu systemów obrony przeciwlotniczej na świecie, istnieje obecnie tendencja do ujednolicania pocisków przeznaczonych do niszczenia samolotów wroga. W tym celu starają się przekształcić pociski powietrze-powietrze w pociski statek-powietrze i ziemia-powietrze. A to zmniejsza koszty utrzymania, konserwacji i naprawy takich pocisków.
Norwescy deweloperzy również poszli tą drogą i po prostu przeprojektowali rakietę AMRAAM AIM-120.
Do tej pory był używany tylko na myśliwcach. Ponadto w walkach powietrznych w zwarciu i przy dobrej widoczności. Ale norweskim projektantom udało się go zmodernizować. I zamienił się w pocisk ziemia-powietrze.
Według analityków wojskowych norwescy projektanci wybrali pocisk AMRAAM do systemu obrony przeciwlotniczej NASAMS nieprzypadkowo – pocisk ten uważany jest za jeden z najlepszych w norweskiej armii. Jest wyposażony w specjalny wbudowany system radarowy, który jest w stanie obliczyć dowolny tor lotu wrogiego samolotu lub pocisku. Oznacza to reagowanie na niebezpieczeństwo na czas. W tym celu w komorze czołowej rakiety AMRAAM znajduje się specjalistyczny mikrokomputer. Dlatego AMRAAM działa na zasadzie „wypal i zapomnij”. Żołnierz musi tylko nacisnąć przycisk.
Te rakiety to w rzeczywistości robot. Pierwsze pociski tego typu miały bezwładnościowy system naprowadzania. Pokładowy komputer cyfrowy stale rejestrował kilka parametrów: przyspieszenie, pochylenie i kąty odchylenia. Wbudowany program posłużył do obliczenia współrzędnych prędkości i lokalizacji. Więc znalazła drogę do celu. Wraz z rozwojem technologii komputerowej rozwinęły się również systemy naprowadzania. Obecnie stosuje się zarówno głowice naprowadzające radarowe, jak i głowice optyczne. Wykorzystując najnowsze osiągnięcia, system obrony powietrznej NASAMS jest w stanie jednocześnie śledzić 10 celów i odpierać atak 6 myśliwców w zaledwie 12 sekund.
SAM NASAMS przewyższa wiele innych systemów obrony powietrznej dzięki zwiększonej mobilności i łatwości rozmieszczenia. Tylko kilku bojowników jest w stanie rozmieścić kompleks w 15 minut. Za kilka sekund system śledzenia zareaguje na pojawiający się cel. A półtorej do dwóch minut po zastosowaniu NASAMS jest już w drodze na nowe stanowisko.
A co z Rosją? Po stronie rosyjskiej w tej klasie system rakiet obrony powietrznej TOP M2. Niestety w Internecie nie ma przyzwoitej strony z opisem tego wspaniałego kompleksu. W przeciwieństwie do NASAMS, TOP jest w pełni zautomatyzowany. TOP M2 może samodzielnie kontrolować wyznaczoną przestrzeń powietrzną. System jest przyjacielem lub wrogiem. Umożliwia to atakowanie celów w trybie autonomicznym. TOR M2 jednocześnie identyfikuje 50 celów, wybiera najbardziej niebezpieczne (pod względem prędkości podejścia), na przykład pociski manewrujące, a po 7 sekundach przekazuje oznaczenie celu do stacji naprowadzania. Ze względu na dokładność systemu naprowadzania i identyfikacji celów TOP M2 zasłużenie można nazwać najlepszym na świecie systemem obrony powietrznej krótkiego zasięgu.
Ale Amerykanie są pewni, że najlepszym systemem jest ich Patriot.
Sprzeciw patriotów wobec naszego kompleksu S-300 w konflikcie w Iraku jest bardzo barwnie opisany. Nie ma sensu powtarzać. Najważniejsze jest warte powiedzenia. Oczywiście Patriot może śledzić ponad 100 celów w odległości do 170 km. Zniszczy również pociski balistyczne, a nawet najnowsze myśliwce z systemem radarowym stealth.
Ale ponieważ satelita orbitalny jest włączony w pętlę systemu sterowania, czas od momentu wykrycia celu do wydania oznaczenia celu sięga 90 sekund! (Porównaj z 7 sekundami dla TOP M2!). Ponadto kompleks ten jest praktycznie bezbronny wobec elektronicznych środków zaradczych.
A tak przy okazji, system obrony powietrznej, który jest kilkakrotnie lepszy od Patriota, już istnieje - to S-400 Triumph.
Podsumowując, chciałbym bardzo podziękować naszym twórcom systemów obrony powietrznej. Przynajmniej w tej kwestii jesteśmy przed nami. Dzięki oficerom obrony powietrznej, którzy wykazują rosyjski charakter. Przy takim nastawieniu rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej zawsze będą niedostępne!
