Kilka dni temu w Cieśninie Ormuz odbyły się kolejne ćwiczenia irańskich sił morskich. Jak po wszystkich poprzednich podobnych wydarzeniach, dowództwo irańskich sił morskich dobrze zareagowało na wyniki ćwiczeń. Marynarze pokazali, do czego są zdolni i jak mogą bronić swojego kraju przed atakami z zewnątrz. W oficjalnych irańskich oświadczeniach o regularnych ćwiczeniach pojawiają się m.in. słowa o testowaniu coraz większej liczby systemów rakietowych różnych klas. Obecnie to właśnie taka broń jest uważana przez kraje zachodnie za jedną z najniebezpieczniejszych, nawet w krótkim okresie.
Jedną z ostatnich obaw jest niedawno opracowany przez Iran pocisk przeciwokrętowy Quader. Kierowany pocisk manewrujący jest zdolny do rażenia celów o zasięgu do 200 km, a jednocześnie jego system sterowania zapewnia znacznie większą celność w porównaniu z wcześniejszymi pociskami przeciwokrętowymi produkcji irańskiej. Również irańskie wojsko mówi o możliwości zainstalowania kompleksu wystrzeliwania rakiet Kadir na prawie każdym okręcie wojennym irańskiej marynarki wojennej. Jeśli podane cechy systemu rakiet przeciwokrętowych Quader są prawdziwe, to w rękach Iranu pojawiła się nowa karta atutowa, zdolna do pewnego stopnia uchronić kraj przed atakiem i zapobiec ewentualnej wojnie.
Rakieta przeciwokrętowa Kadir jest jedną z konsekwencji zwiększonej uwagi władz Iranu na tworzenie nowych systemów rakietowych. Według irańskich przywódców wojskowych w rzeczywistości pociski są jedyną klasą broni, która może albo zapobiec rozpoczęciu nowej wojny, albo pomóc armii irańskiej nieco łatwiej odeprzeć atak. Irańscy inżynierowie poczynili już pewne postępy w kierunku rakiet i według niektórych zachodnich służb wywiadowczych mogą do 2015 roku rozpocząć testowanie swojej pierwszej rakiety międzykontynentalnej. W ten sposób dwa najważniejsze obszary irańskiego przemysłu obronnego – rakietowy i nuklearny – razem będą mogły zapewnić bezpieczeństwo kraju.
Warto zauważyć, że irańskim projektantom udało się do tej pory uruchomić produkcję tylko pocisków średniego zasięgu. Najnowsze pociski balistyczne tej klasy z rodziny Sajil mają zasięg do 2500 km. Tak więc, aby osiągnąć upragniony znak 5500 kilometrów, irańscy projektanci rakiet będą musieli podjąć wiele wysiłków. Tymczasem irańskie rakiety nie stanowią zagrożenia dla Europy ani obu kontynentów amerykańskich.
Opracowanie i budowa rakiet międzykontynentalnych wymaga wielu specjalnych technologii, a także szeregu badań. Zatem wszelkie dodatkowe nakłady na badania wstępne itp. należy doliczyć do wydatków na sam projekt rakiety. Wydaje się, że Iran nie jest jeszcze w stanie przeprowadzić całego wachlarza działań związanych z tworzeniem rakiet międzykontynentalnych. Istnieją informacje o pracach na przełomie lat dziewięćdziesiątych i dwutysięcznych, podczas których planowano wykonać pocisk rodziny Szehabów o zasięgu około 3500-4000 kilometrów. Sądząc po braku takich pocisków w irańskim wojsku w chwili obecnej, projekt ten nigdy nie przyniósł owoców. Być może nadal trwają prace, ale nie ma widocznych rezultatów.
Wiele źródeł wspomina o spowolnieniu rozwoju i budowy innych pocisków. Dodatkowo warto zwrócić uwagę na ograniczone możliwości Iranu w zakresie kadry naukowej i projektowej. Teheran nie jest w stanie zapraszać zagranicznych ekspertów z wiodących krajów ani wymieniać się z nimi wiedzą. W rzeczywistości jedynym partnerem Iranu w dziedzinie rakiet jest Korea Północna, która regularnie współpracuje z irańskimi producentami rakiet. Cóż, biorąc pod uwagę postęp rakietowy w KRLD, można wyciągnąć pewne wnioski na temat owoców współpracy z Iranem. Jest mało prawdopodobne, że nawet wspólnymi wysiłkami Iran i Korea Północna będą w stanie wkrótce stworzyć pełnoprawną rakietę międzykontynentalną zaprojektowaną specjalnie dla Iranu. Warto zauważyć, że najnowsze koreańskie pociski z rodziny Tephodong mają już zasięg międzykontynentalny, ale możliwość opanowania ich produkcji w Iranie budzi poważne wątpliwości.
Obecnie tworzenie euroatlantyckiego systemu obrony przeciwrakietowej trwa pełną parą, choć nie bez skandali. Jej oficjalnym celem jest obrona Europy i Ameryki przed tzw. rakietami międzykontynentalnymi. niewiarygodne reżimy. Jednocześnie brak dużej ilości takiej amunicji w krajach rozwijających się, takich jak Iran czy Korea Północna, daje bardzo poważny powód do zwątpienia w perspektywy, a nawet samą potrzebę tworzenia systemów antyrakietowych. Co więcej, podobne wątpliwości wyrażają urzędnicy amerykańscy. Dla przykładu, według T Collinsa, czołowego pracownika Amerykańskiego Stowarzyszenia Kontroli Zbrojeń, budowa do 2015 r. obszaru obrony przeciwrakietowej na wschodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych nie ma sensu. Ponadto Collina nie widzi sensu w wcześniejszym zakończeniu budowy europejskiej części obrony przeciwrakietowej, która zresztą jest przedmiotem sporów z Rosją.
W rezultacie okazuje się, że do pewnego czasu największym zagrożeniem dla obcych armii są nie tyle irańskie pociski balistyczne, co pociski manewrujące: pociski przeciwokrętowe przeznaczone do niszczenia celów naziemnych. W świetle ostatnich wydarzeń geopolitycznych wokół Iranu ten rodzaj broni może ostatecznie stać się głównym środkiem obrony. Faktem jest, że w przypadku wojny na pełną skalę przeciwko Republice Islamskiej pierwsze uderzenia zostaną wykonane przy pomocy uzbrojenia floty najeżdżającego kraju. Jeśli będą to Stany Zjednoczone, w strajkach wezmą udział również samoloty z lotniskowców. Jest całkiem oczywiste, że najlepszą obroną przed takim atakiem byłyby uderzenia odwetowe na ugrupowania morskie, a najskuteczniejszą metodą byłoby użycie pocisków przeciwokrętowych. Taka klasa broni, zwłaszcza przy użyciu pocisków Kadir, może znacznie skomplikować operację wojskową przeciwko Iranowi.
Jeśli irańscy stoczniowcy będą w stanie ponownie wyposażyć przynajmniej część okrętów sił morskich w nowe systemy rakietowe, a konstruktorzy rakiet zapewnią marynarzom niezbędną ilość amunicji, to irańska marynarka wojenna będzie w stanie przynajmniej: aby skomplikować atak za pomocą statków. Zasięg pocisków wynoszący dwieście kilometrów pozwoli atakować wrogie okręty z mniejszym ryzykiem, w tym z dużej odległości od bazy. Tak więc kraje, które uważają Iran za swojego przeciwnika, muszą zająć się tworzeniem morskich i naziemnych systemów przeciwlotniczych zdolnych do przechwytywania irańskich pocisków przeciwokrętowych.
Oczywistym jest, że rozwój rakiet morskich w Iranie postępuje znacznie szybciej niż amunicji balistycznej. Z tego powodu w przypadku konfliktu zbrojnego to właśnie pociski okrętowe przeznaczone do atakowania różnych obiektów stwarzają znacznie większe zagrożenie. Jeśli chodzi o rakiety balistyczne, ich użycie w hipotetycznej wojnie raczej nie będzie powszechne. Pociski średniego zasięgu nadają się tylko do atakowania wrogich celów (np. najbliższych baz USA) lub niszczenia dużych skupisk wojsk wroga po przekroczeniu granicy lub wylądowaniu na wybrzeżu. Czasami wspomina się, że Iran może uderzyć w cele sojuszników USA, na przykład Izrael. Trudno określić prawdopodobieństwo takich ataków, ale pewne ryzyko pozostaje, a może nawet wzrosnąć, jeśli Izrael zdecyduje się wziąć udział w operacji wojskowej przeciwko Iranowi.
Tym samym hipotetyczny przeciwnik Iranu – obecnie Stany Zjednoczone i państwa NATO uważane są za najbardziej prawdopodobnych kandydatów do tego „tytułu” – powinien zwrócić największą uwagę na uzbrojenie okrętów, przeznaczone zarówno do ataku, jak i obrony. W tym przypadku obrona przed rakietami balistycznymi staje się priorytetem dla wrogich sojuszników znajdujących się w niewystarczającej odległości od Iranu. Europa i obie Ameryki nie mieszczą się w tej definicji, więc wszelkie niepokoje i spory wokół euroatlantyckiego systemu obrony przeciwrakietowej w przypadku irańskich rakiet wyglądają dość dziwnie.
