Publikacja w VO artykułu A. Volodina i kontrowersje, które pojawiły się na łamach serwisu, po raz kolejny pokazują, że obywatele Rosji są zmęczeni mitami, zarówno „prawicowymi”, jak i „lewicowymi”, że historia Ojczyzna jest dla nich bardzo ważna, podobnie jak źródła, na których historyk może się oprzeć, studiując ją. I okazało się, że moja doktorantka S. Timoshina pracuje nad tematem informowania obywateli radzieckich o życiu za granicą i podczas pracy nad swoją rozprawą przejrzała prawie wszystkie nasze gazety regionalne i centralne od 1921 do 1953 roku. No i oczywiście czytałem je razem z nią. I postanowiliśmy zapoznać czytelników VO z wynikami właśnie zakończonego badania. Jednocześnie nie podawaliśmy linków strona po stronie do artykułów w gazetach, ponieważ zajmuje to dużo miejsca. Ale podkreślę jeszcze raz, są linki do prawie każdego słowa, figury i faktu. W końcu ten materiał jest w rzeczywistości „kawałkiem rozprawy”. I tak wykazała przeprowadzona przez autorów analiza materiałów prasowych: zamiast jednego strumienia informacji uderzającego w jeden cel, były ich trzy, a one rozchodziły się w różnych kierunkach i były sobie sprzeczne! Konsekwencje takiej polityki informacyjnej okazały się smutne i skłaniają do myślenia o wielu rzeczach.
„W pierwszej drodze do wyjścia - do małżeństwa;
Na drugiej drodze do zrobienia - być bogatym;
Na trzeciej drodze do odejścia - do zabicia!”
/rosyjska bajka ludowa/
"Droga numer 1:" Moja droga, światowa rewolucja!"
Zacznijmy od tego, że okres 1921-1927 można nazwać okresem maksymalnej demokratyzacji i wolności słowa dla prasy sowieckiej. Tak więc zarówno w prasie centralnej, jak i regionalnych publikacjach opublikowano szczegółowe informacje o głodzie w regionie Wołgi. Poinformowano, które państwa i organizacje publiczne obcych państw pomagają głodującym. Że w regionie Samary zjedzono już wszystkie susła, a ludzie zjadają koty i psy, a porzucone przez rodziców głodne dzieci błąkają się po ulicach w poszukiwaniu kawałka chleba, robotnicy żyją w okropnych warunkach, a „pracownicy uniwersytetów i instytucje naukowe - profesorowie, nauczyciele i pracownicy techniczni stoją pod względem jego zarobków na ostatnim miejscu”. Donoszono też o częstych przejawach „dezercji z pracy”, za które np. w Penzie karano ich więzieniem w obozie koncentracyjnym (!) na okres od jednego do czterech miesięcy.
Natomiast jeśli chodzi o informowanie obywateli radzieckich o życiu za granicą, przykładem kierownictwa prasy sowieckiej z tamtych lat jest tajny okólnik podpisany przez sekretarza KC RKP (b) W. Mołotowa z dnia 9 października 1923 r., który ocenił wydarzenia, które miały miejsce w tym czasie w Niemczech: „Teraz stało się zupełnie jasne, że proletariacki zamach stanu w Niemczech jest nie tylko nieunikniony, ale już całkiem bliski - zbliża się… Podbój szerokich warstw drobnomieszczaństwo faszyzmu jest niezwykle trudne ze względu na właściwą taktykę Niemieckiej Partii Komunistycznej. … Dla sowieckich Niemiec sojusz z nami, niezwykle popularny wśród szerokich mas narodu niemieckiego, będzie jedyną szansą na zbawienie. Z drugiej strony, tylko sowieckie Niemcy są w stanie zapewnić ZSRR możliwość przeciwstawienia się zbliżającemu się atakowi międzynarodowego faszyzmu i jak najszybszego rozwiązania stojących przed nami problemów gospodarczych. To determinuje nasze stanowisko w stosunku do rewolucji niemieckiej.”
W dalszej części dokumentu podano szczegółowe instrukcje regulujące działalność lokalnych organów partyjnych w procesie informowania ludności o wydarzeniach w Niemczech: „KC uważa za konieczne: 1. Skupić uwagę jak najszerszych robotników i chłopów o rewolucji niemieckiej. 2. Ujawnić z góry intrygi naszych zewnętrznych i wewnętrznych wrogów, łączących klęskę rewolucyjnych Niemiec z nową kampanią wojskową przeciwko robotnikom i chłopom republik radzieckich, z całkowitym rozbiciem i rozczłonkowaniem naszego kraju. 3. Utrwalić w umysłach każdego robotnika, chłopa i żołnierza Armii Czerwonej niewzruszoną pewność, że wojna, którą przygotowują się nam narzucić zagraniczni imperialiści, a przede wszystkim klasy rządzące Polski, będzie wojną obronną o utrzymanie ziemia w rękach chłopów, fabryki w rękach robotników, dla samego istnienia władzy robotniczej i chłopskiej.
Z uwagi na sytuację międzynarodową kampanie propagandowe powinny być prowadzone szeroko i systematycznie. W tym celu KC zachęca do: 1. Wprowadzania do porządku obrad wszystkich zebrań partyjnych (ogólnych, regionalnych, komórek itp.) kwestii sytuacji międzynarodowej, podkreślając każdy etap i zwrot wydarzeń, które są obecnie na centrum życia międzynarodowego… 5. Podjąć wszelkie kroki w celu szerokiego nagłośnienia sprawy w prasie, kierując się artykułami opublikowanymi w Prawdzie i przesłanymi z Biura Prasowego KC. 6. Organizować zebrania w fabrykach, aby w pełni naświetlić obecną sytuację międzynarodową przed najszerszymi masami klasy robotniczej i wezwać proletariat do czujności. Korzystaj ze spotkań delegatów kobiet. 7. Zwrócić szczególną uwagę na poruszanie kwestii sytuacji międzynarodowej wśród mas chłopskich. Wszędzie szerokie zebrania chłopskie na temat rewolucji niemieckiej i zbliżającej się wojny muszą być poprzedzone zebraniami członków partii, jeśli takie są. 8. Mówcy … pouczać w najbardziej ostrożny sposób w duchu ogólnej linii partyjnej określonej na ostatnim zebraniu partii i instrukcji zawartych w niniejszym okólniku. W naszej propagandzie… nie możemy odwoływać się tylko do nastrojów internacjonalistycznych. Musimy odwołać się do żywotnych interesów gospodarczych i politycznych …”
Aby utrzymać zaufanie obywateli radzieckich do rychłego rozwoju rewolucji światowej, gazety regularnie publikowały artykuły o rozwoju ruchu robotniczego w Anglii, Francji, a nawet w Stanach Zjednoczonych, chociaż właśnie w tym okresie zaczął się „dobrobyt” - to znaczy tam. "Dobrobyt"!
W 1925 r. na XIV Zjeździe RKP(b) w swoim raporcie Stalin zmuszony był uznać stabilizację sytuacji politycznej i gospodarczej w państwach kapitalistycznych, a nawet mówił o „okresie odpływu fal rewolucyjnych”. Jednak w tym samym przemówieniu zadeklarował „niestabilność i wewnętrzną słabość obecnej stabilizacji europejskiego kapitalizmu”. Na XV Zjeździe KPZR (b) zwrócił uwagę na wzrost gospodarczy krajów kapitalistycznych, ale pomimo przytoczonych przez siebie faktów i liczb powiedział, że „są kraje, które nie idą, ale skaczą do przodu, wyjeżdżając poza poziomem przedwojennym” i nalegał, że „Stabilizacja kapitalizmu nie może być z tego powodu trwała”, a gazety natychmiast to podchwyciły!
Niebezpieczne konsekwencje tak zniekształconego przekazu wydarzeń za granicą uświadomiły sobie już w tamtych latach. Więc G. V. Cziczerin, który pełnił funkcję ludowego komisarza spraw zagranicznych, napisał w liście do Stalina w czerwcu 1929 r., że takie tendencje w relacjonowaniu wydarzeń zagranicznych w sowieckich gazetach są „obraźliwym nonsensem”. Dodał jednocześnie, że fałszywe informacje z Chin doprowadziły do błędów z 1927 roku, a fałszywe informacje z Niemiec „przyniosą nieporównanie większe szkody”.
Publikacje o życiu na wsi miały nadal dość obiektywny charakter, najważniejsze było prowadzenie „pracy partyjnej”.„Przede wszystkim zrestrukturyzowaliśmy pracę partyjną – relacjonowali na łamach gazety Rabochaya Penza korespondenci fabryki Majak Revolution – ponieważ w samochodzie nie było właściciela, organizatorem partii w naszej brygadzie był pracownik sieci, starszy towarzysz robotnika. Troshin Egor. Ponownie wybraliśmy organizatora imprezy, ponieważ operator sieci, naszym zdaniem, powinien być jednym z rogów trójkąta na maszynie.” Absolutnie niemożliwe jest zrozumienie, o czym mówimy, z wyjątkiem tego, że w przedsiębiorstwie była praca partyjna! Ale oto co jest dziwne: według gazety Prawda wzrost bezrobocia za granicą był spowodowany wyłącznie racjonalizacją produkcji - czyli w ten sposób, do czego ona sama wzywała lud pracy własnego kraju!
Prawda nie napisała nic o głodzie w 1932 r., ale o głodzie w krajach kapitalistycznych donosiła pod hasłami, które mówiły same za siebie: „Głodna Anglia”, „Prezydent Głodu jest na podium”. Według sowieckiej prasy sytuacja nie była lepsza w Stanach Zjednoczonych czy USA, gdzie „głód się dusi, a niepokój mas rośnie w zawrotnym tempie: marsz głodowy na Waszyngton grozi przerostem rozmiarów i determinacją marszu weteranów. Obraz życia w obcych krajach rysował się tak ponury, że sądząc po nagłówkach gazet z tamtych lat, skutki kryzysu gospodarczego były widoczne wszędzie i dosłownie wszędzie odbywały się demonstracje niezadowolonych ze swojego położenia robotników.
Oznacza to, że światowa rewolucja była tak wyraźnie u progu, że nie dziwi, dlaczego Makar Nagulnov w Odwróconej ziemi M. Szołochowa zajął się nauką języka angielskiego. Po tonie sowieckich gazet wyczuwał, że nie rozpocznie się ani dzisiaj, ani jutro, i wtedy przyda mu się jego wiedza! Przecież „na Ukrainie sowieckiej – obfite zbiory, a na Ukrainie Zachodniej – skrajna nieurodza” – czyli nawet natura była „dla nas”!
Kiedy w marcu 1939 r. odbył się w Moskwie XVIII Zjazd WKP(b) Stalin ponownie powiedział, że „rozpoczął się nowy kryzys gospodarczy, który ogarnął przede wszystkim Stany Zjednoczone, a po nich Anglię”., Francja i wiele innych krajów. Opisał te kraje jako „nieagresywne, demokratyczne państwa”, a w swoim przemówieniu nazwał Japonię, Niemcy i Włochy „państwami agresorów”, które rozpętały wojnę. W. M. Mołotow podczas przemówienia otwierającego zjazd, a także deputowani zjazdu.
Ale ton gazet zmienił się dramatycznie natychmiast po zawarciu sowiecko-niemieckiego paktu o nieagresji 23 sierpnia 1939 r. Zniknęły artykuły opisujące okropności Gestapo, zaczęła się krytyka Wielkiej Brytanii, Francji i Stanów Zjednoczonych, pojawiły się artykuły o gorzkim losie zwykłych Finów „pod jarzmem fińskiej plutokracji”. Pojawiły się materiały, z których jasno wynikało, że głównymi inicjatorami nowej wojny nie były Niemcy, Włochy, Japonia, ale Anglia i Francja. Według Prawdy to Wielka Brytania i Francja uknuły plany wojny z Niemcami. Tymczasem takie wahania w przepływie informacji są zawsze bardzo niebezpieczne, ponieważ wskazują na stronniczość prasy i własne wahania przywództwa w kraju. Przepływ informacji powinien być bardziej neutralny, obojętny i spójny.
Ale najgorsze jest to, że nie tylko zwykli obywatele ZSRR mieli niejasne wyobrażenia o realiach życia na Zachodzie, ale także przedstawiciele elity politycznej kraju, a w szczególności sam Mołotow, który był przewodniczącym Rady Komisarze ludowi od 1930 r., A od 1939 r. - Komisarz Ludowy Spraw Zagranicznych … Na przykład wiosną 1940 r. niemiecki ambasador von Schulenburg doniósł do Berlina, że „Mołotow, który nigdy nie był za granicą, ma wielkie trudności w porozumiewaniu się z obcokrajowcami”.
Czytając sowieckie gazety z lat 30. mimowolnie pojawia się myśl, że władze kraju i jego aparat partyjny nie ufały własnemu narodowi i najwyraźniej wierzyły, że prawdziwe przekazy są dla niego bezużyteczne, ponieważ nie są korzystne dla partii. Oznacza to, że działali jak władze Oceanii w powieści J. Orwella „1984”. Oczywiście powinno to przykuć uwagę wielu (na przykład akademika Vernadsky'ego, zdecydowanie zostało to rzucone!), a to spowodowało stopniowe podważanie zaufania do propagandy w całym kraju. No i fakt, że „światowa rewolucja” z jakiegoś powodu nadal w żaden sposób się nie rozpocznie, widzieli prawie wszyscy!
Ciąg dalszy nastąpi.
