Wszyscy wiedzą, że 22 czerwca 1941 r. był punktem zwrotnym w życiu naszego kraju. Rozpoczęła się Wielka Wojna Ojczyźniana, a sowieckie media natychmiast zaczęły realizować zadania odpowiadające czasowi wojny. Znacznie zmniejszył się wolumen publikacji peryferyjnych. Na przykład taka regionalna gazeta jak „Sztandar Stalina” zaczęła ukazywać się zaledwie na dwóch stronach, a jej nakład spadł z 40 do 34 tys., a w sprzedaży detalicznej sprzedano tylko 4800 egzemplarzy [1]. To prawda, że praktycznie nie wpłynęło to na centralne gazety, które w tym czasie stały się głównym rzecznikiem propagandy w ZSRR.
Ponieważ gazeta została przygotowana zawczasu na nowy dzień, 23 czerwca 1941 r. Pilnie opublikowano Biuletyn gazety sztandaru Stalina, w którym znalazło się przemówienie radiowe zastępcy przewodniczącego Państwowej Rady Komisarzy Ludowych ZSRR i Komisarz Ludowy Spraw Zagranicznych, towarzyszu. W. M. Mołotow”z 22 czerwca 1941 r., który zapowiadał atak nazistowskich Niemiec i początek wojny. Obywatele radzieccy zostali wezwani do solidarności, dyscypliny i poświęcenia, aby zapewnić zwycięstwo nad wrogiem. Przemówienie zakończyło się słowami: „Nasza sprawa jest słuszna. Wróg zostanie pokonany. Zwycięstwo będzie nasze”. Wraz z przemówieniem V. M. Mołotowa opublikowano dekrety Prezydium Rady Najwyższej ZSRR o wprowadzeniu stanu wojennego na niektórych obszarach ZSRR oraz o mobilizacji okręgów wojskowych odpowiedzialnych za szereg okręgów wojskowych [2].
Biuletyn … donosił również o pierwszej reakcji mieszkańców regionu Penza na inwazję wroga. Wszędzie odbywały się przepełnione wiece przedstawicieli władz lokalnych, inteligencji, robotników, chłopów, przyjmowano uchwały patriotyczne, a mieszkańcy miasta i regionu deklarowali gotowość wzięcia udziału w ochotnikach na front. Oczywiście lokalne materiały zostały natychmiast uzupełnione materiałami TASS.
Angielska "Matylda", a nawet na pierwszej stronie listopadowego numeru "Prawdy" i tej wielkości… To było wtedy znaczące, a obywatele radzieccy, którzy nabrali biegłości w czytaniu między wierszami, dobrze zrozumieli dlaczego tak było.
Oczywiście cała „poprawność polityczna” sowieckich gazet i proniemiecka retoryka, jaka miała miejsce w stosunku do nazistowskich Niemiec po podpisaniu „paktu Ribbentrop-Mołotow”, została natychmiast odrzucona. Teraz niemieccy faszyści zostali porównani do psów, Hitler z kanclerza narodu niemieckiego ponownie zamienił się w kanibala, niemiecki atak na Związek Radziecki został przedstawiony jako straszna zbrodnia, a przykłady rosyjskiej historii pokazały, że naród rosyjski zawsze dawał agresor, na co zasłużył [3]. Ale nie tak dawno temu te same gazety publikowały oświadczenia rządowe, że „możemy dość spokojnie obserwować, jak ten faszyzm jest wykorzystywany do beznadziejnej sprawy ratowania systemu kapitalistycznego” i że „nasza własna sprawa proletariacka jest wykonywana przez sam faszyzm”. i że „faszyzm pomaga w rozwoju świadomości klasowej klasy robotniczej” [4].
W przedwojennych pismach sowieckich zwykłą praktyką było to, że praktycznie każdą stronę gazety otwierano hasłem lub cytatem z przemówień I. V. Stalina lub W. M. Mołotow. Jednak teraz wiele nagłówków zaczęło nosić charakter „zaklęć”, na przykład: „Za Ojczyznę, za Stalina!” [5], „Na prowokacyjny cios wroga naród radziecki odpowie potężnym potrójnym ciosem” [6], „Pod przewodnictwem Wielkiego Stalina potężny naród sowiecki zmiecie faszystowskich barbarzyńców z powierzchni ziemi!” [7], „Pod dowództwem Stalina – pokonać wroga!” [8] itd. Ukazał się tu również pierwszy raport Naczelnego Dowództwa Armii Czerwonej z 22 czerwca 1941 r., w którym podano, że tego dnia nasze wojska zestrzeliły 65 samolotów wroga, a jego ataki zostały niemal wszędzie odparte [9].
Przemówienie radiowe Churchilla, opublikowane na czwartej stronie, powinno wzbudzić zaufanie, że nam pomogą, w którym mówiono, że „udzielimy Rosji i narodowi rosyjskiemu wszelkiej możliwej pomocy” i że „niebezpieczeństwo dla Rosji jest również nasze.niebezpieczeństwo i niebezpieczeństwo dla USA…”[10]. Dzień później opublikowano oświadczenie prezydenta USA Roosevelta w sprawie pomocy dla Związku Sowieckiego i zniesienia sekwestra z funduszy sowieckich [11], wprowadzonego po ataku Związku Sowieckiego na Finlandię jesienią 1939 roku, przy jednoczesnym wydaleniu go z Liga Narodów. I „bardzo na czasie” pojawiły się notatki, że los chłopów był obserwowany w Rumunii, pszenicę zalewano wodą na Węgrzech, a we Włoszech spekulowano na temat żywności [12].
Pojawiła się też pierwsza korespondencja frontowa – przedruki z gazet centralnych, świadczące przede wszystkim o skrajnie niskim poziomie merytorycznym ich autorów. Tak więc w artykule „Atak czołgów” M. Ruzowa z dnia 25 czerwca (przedruk z gazety „Izwiestia”) doniesiono, że nasz czołgowy strzelec maszynowy, będąc w czołgu, został ranny fragmentem pocisku, ale bitwa ciąg dalszy (!) [13]. Tymczasem nie powinno się o tym pisać, choćby dlatego, że czołgi w zasadzie nie powinny być przebijane odłamkami pocisków. I byłaby to dokładnie ta sama „prawda”, o której można by całkowicie przemilczeć!
Radzieccy piloci na brytyjskich samolotach. Nie było potrzeby pisać takich artykułów. Wszelkie informacje porównawcze w kontekście konfrontacji politycznej i ekonomicznej są szkodliwe!
Tutaj też opublikowano historię schwytanego niemieckiego pilota, który powiedział, że „nie chcemy walczyć z Rosjanami, jesteśmy zmuszeni do walki, jesteśmy zmęczeni wojną, nie wiemy o co walczymy” oraz dane o stratach Armii Czerwonej z 22, 23 i 24 czerwca, gdzie podano, że lotnictwo radzieckie straciło na lotniskach głównie 374 samoloty, podczas gdy nieprzyjaciel zniszczył 161 samolotów w powietrzu i 200 na lotniskach [14]. Według raportu Naczelnego Dowództwa Armii Czerwonej z 23 czerwca „w ciągu dnia wróg próbował rozwinąć ofensywę na całym froncie od Bałtyku do Morza Czarnego”, ale „nie odniósł sukcesu”. Potem przyszła pocieszająca wiadomość, że „wróg, który wbił się rano na nasze terytorium, został pokonany przez kontrataki naszych wojsk i po południu odrzucony przez granicę państwa, podczas gdy nasz ogień artyleryjski zniszczył do 300 czołgów wroga w kierunek Shauliai”. Lotnictwo „walczyło udane bitwy, osłaniając wojska, lotniska, osady i obiekty wojskowe przed atakami powietrznymi wroga i ułatwiając kontrataki naszych żołnierzy”. Podawano również, że „22 i 23 czerwca złapaliśmy około pięciu tysięcy żołnierzy i oficerów niemieckich” [15].
Sposób prezentacji materiałów pozostał taki sam, jak w przypadku relacjonowania wydarzeń w Hiszpanii w latach 1936-1939. Oznacza to, że nasze wojska wszędzie odnosiły sukcesy, żołnierze i oficerowie Armii Czerwonej działali masowo z dużą skutecznością, a wróg wszędzie ponosił ogromne straty. Doniesiono, że straty armii niemieckiej w pierwszych trzech tygodniach wojny były naprawdę groźne: „Sowieckie lotnictwo, które chełpownicy Hitlera uznali za pokonane w pierwszych dniach wojny, zniszczyło ponad 2300 niemieckich samolotów według zaktualizowanych danych i nadal systematycznie niszczy samoloty wroga… Wojska niemieckie straciły ponad 3000 czołgów. W tym samym okresie straciliśmy 1900 samolotów i 2200 czołgów”[16]. Jednak stało się niejasne, jak po tych wszystkich sukcesach wojska sowieckie wycofywały się coraz dalej, a armia niemiecka, składająca się głównie z żołnierzy, którzy nie „chcieli walczyć”, dalej z sukcesem posuwała się po sowieckiej ziemi! Nie jest jasne, dlaczego w ogóle podano informacje o naszych stratach. Ludzie łatwo zrozumieliby, że są to informacje niejawne. Nie przyszłoby im nawet do głowy, żeby się tym zainteresować, ale można było napisać to w taki sposób, że teraz nie można liczyć się ze wszystkimi stratami naszych wojsk, ale po Zwycięstwie wszystko będzie zrobione, i nikt nie zostanie zapomniany!
Piwnice czwartej strony były często zarezerwowane na opowiadania i eseje publicystyczne. Co więcej, w tych materiałach, podobnie jak poprzednio, ponownie zabrzmiała krytyka faszyzmu jako zjawiska, które całkowicie zniknęło z treści sowieckich gazet po 23 sierpnia 1939 r.: „Ukryte myśli ludu pracującego Niemiec” [17], „Kraj- więzienie” [18], „Głód w nazistowskich Niemczech”[19] malował wyjątkowo ponury i głodny obraz życia narodu niemieckiego, który z jednej strony oczywiście spełniał aspiracje i nadzieje obywateli sowieckich, ale z z drugiej strony nie mogło nie generować „pytań bez odpowiedzi”. Jednocześnie natychmiast doniesiono o obfitości towarów na rynkach kijowskich [20], co w dużej mierze było błędem sowieckich propagandystów, ponieważ takie informacje były publikowane w nadziei na szybkie zwycięstwo nad wrogiem oraz to nie miało się wkrótce spełnić. Co więcej, w odniesieniu do gazet i magazynów w Niemczech (!), prasa sowiecka donosiła, jak prasa niemiecka chwaliła koninę, mięso psa i kota, „olej parafinowy” i „margarynę drzewną”! Tymczasem skrajności są dobre w opowieściach „agencji OBS” („jedna babcia powiedziała”). W prasie, zwłaszcza państwowej, powinno to być bardziej uproszczone, a skrajności nie powinny być dozwolone. Na nich zawsze łatwo złapać, kto później napisał i… oskarżyć całą prasę o oszustwo!
Tutaj pod tym zdjęciem należało napisać coś zupełnie innego, a mianowicie, że nasza branża produkuje doskonałe karabiny automatyczne, których Niemcy nie mają. Należało wymienić ich markę, twórcę, wziąć i zamieścić swój wywiad w gazecie, aby w nim opowiadał, jakie wrażenie wywarł na nim osobiście wezwanie na Kreml do towarzysza Stalina i jak go interesowało. swoją pracę i ciepło reagowali zarówno o sobie, jak i o swoim zespole współpracownicy, w tym ślusarz Ostapchuk i sprzątaczka ciocia Glasha! I dopiero wtedy napisz o sukcesach prawdziwych snajperów.
Albo na przykład artykuł „Zwierzęca twarz niemieckiego faszyzmu”. Autor opowiadał w nim o okropnościach pobić i egzekucji w Niemczech, ale z jakiegoś powodu tylko do jesieni 1939 r., choć zauważył, że terror nasilił się tam wraz z wybuchem wojny [21]. Ale to nie wyjaśniało, dlaczego przez całe dwa lata nasza prasa nie wspominała ani słowa o tych okrucieństwach, co niewątpliwie podważało wiarygodność całej propagandy. Na przykład artykuł, że „reżim hitlerowski jest kopią caratu rosyjskiego” [22] również był błędem, ponieważ wciąż było wielu ludzi, którzy żyli pod carskim reżimem i rozumieli, że istnieje oczywiste „nakładanie się”, może leżeć w dużym!
Gazeta przywiązywała dużą wagę do podtrzymywania ducha ludu poprzez publikowanie materiałów o tematyce historycznej. Takie artykuły jak „Dowódca ludowy” (o A. Suworowie), „Klęska Napoleona”, „Wyczyn Susanin”, „Bitwa na lodzie” opowiadały o zwycięstwach rosyjskiej broni w minionych wojnach i bohaterstwie Rosjanie. Co więcej, ostatni artykuł opowiadał, jak zwykli chłopi i rzemieślnicy, uzbrojeni w domowe siekiery, włócznie, łuki z drewnianymi strzałami, bili „psy-rycerzy” [23], co już wtedy było wyraźnym wypaczeniem realiów historycznych. Podobnie całe zwycięstwo nad Zakonem Krzyżackim w bitwie pod Grunwaldem przypisuje się wyłącznie wojskom rosyjskim, gdyż „Litwini uciekli z pola bitwy” i „oddziały polskie zawahały się” [24]. Do rozkwitu ducha patriotycznego miały przyczynić się także publikowane w gazecie teksty takich piosenek jak „Siemion Budionny”, „Uderzenie z nieba, samoloty!”, „Click armia Woroszyłowa”. Nawet „fragment” opowieści ludowej „Czapajew żyje!” [25], ponieważ bardzo podobna fabuła filmowa pokazywana była wówczas na ekranach kin.
