Fakt, że w toku działań wojennych pistolet maszynowy (który wtedy nazywaliśmy zwięźle pistoletem maszynowym) okazał się główną bronią automatyczną piechoty, był zdecydowanym zaskoczeniem dla wszystkich armii biorących udział w Drugim Świecie Wojna. Chociaż prace nad tą bronią prowadzono w wielu krajach do 1 września 1939 r., nigdzie nie przypisano jej decydującej roli. Dopiero wojna zmusiła go do wejścia do wojsk w dużych ilościach jako środka do osiągnięcia „przewagi ogniowej” nad wrogiem w walce wręcz.
KONSTRUKTOR Z GŁĘBOKOŚCI
Spośród próbek krajowych najbardziej znany - i zasłużenie - stał się najbardziej masowo produkowanym pistoletem maszynowym systemu GS Shpagin (PPSh). Niemieckie MP.38 i MP.40 są również dobrze znane wielu osobom. Niemniej jednak pistolet maszynowy Sudaev został uznany za najlepszy pistolet maszynowy II wojny światowej. To prawda, że w latach 1942-1945 Armia Czerwona otrzymała tylko 765 373 PPS (głównie PPS-43). Spośród nich 531.359 zostały wyprodukowane przez zakład. VD Kalmykov w Moskwie, 187 912 - przedsiębiorstwa Leningradu i 46 102 - Tbilisi. PPS stanowił nieco ponad 12% wszystkich pistoletów maszynowych wyprodukowanych w ZSRR podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Nawiasem mówiąc, nawet w specjalnej literaturze czasami byli zdezorientowani, nazywając PPS, na przykład pistoletem maszynowym Sudakova. Dlatego warto powiedzieć kilka słów o samym konstruktorze.
Aleksiej Iwanowicz Sudaev urodził się w 1912 roku w mieście Alatyr w prowincji Simbirsk. Po ukończeniu szkoły zawodowej pracował jako mechanik. Następnie, po ukończeniu Gorky Construction College, pracował w Soyuztransstroy jako technik budowy. Jego pierwsze wynalazki – „Automatyczne strzelanie z karabinu maszynowego poprzez działanie promieni podczerwonych” i „Gazometr” (oba związane z lotnictwem, wywołały szereg poważnych uwag) – sięgają początku lat 30-tych. Ale pierwszy certyfikat praw autorskich, przedstawiony Sudaevowi w 1934 roku, był związany ze stworzeniem wywrotki pneumatycznej do platform samorozładowczych.
Wcielony w tym samym roku do Armii Czerwonej Aleksiej służył w wojsku kolejowym (otrzymał wówczas certyfikat wynalazcy na wynalazek „Antykradzieżowy”). Po przejściu na emeryturę w 1936 roku do rezerwy wstąpił do Instytutu Przemysłowego Gorkiego, ale dwa lata później przeniósł się do Akademii Artylerii Armii Czerwonej na Wydziale Uzbrojenia. Podczas studiów opracował projekt pistoletu automatycznego. Posiadacz dyplomu z wyróżnieniem, młodszy technik wojskowy Sudaev, zostaje wysłany do Naukowego Poligonu Badań Broni Strzeleckiej (NIPSVO). Na początku II wojny światowej opracował prosty w produkcji uchwyt przeciwlotniczego karabinu maszynowego, produkowany w moskiewskich przedsiębiorstwach. Jednak główna praca młodego projektanta była przed nami.
ŚCISŁE WYMAGANIA
Co spowodowało pojawienie się nowego modelu pistoletu maszynowego już w pierwszym okresie wojny? PPSh, „technologicznie” nawiązując do pistoletów maszynowych nowej generacji, przeznaczonych do technologii masowej produkcji (tłoczenie na zimno wielu części, odwracanie otworu lufy, zastąpienie nitów spawaniem, zmniejszenie liczby połączeń gwintowych), „konstrukcyjnie” zachował cechy poprzedniej generacji, a w szczególności „karabinek »Schemat z drewnianym pudełkiem. Ponadto PPSh był dość masywny - z magazynkiem bębnowym ważył 5,3 kg, a z pełnym ładunkiem amunicji (213 nabojów w trzech magazynkach bębnowych) - ponad 9.
Modernizacja PPSz na początku 1942 roku miała na celu głównie uproszczenie produkcji. Tymczasem jego nieporęczność okazała się niewygodna dla szeregu kategorii żołnierzy rozpoznawczych (a firmy rozpoznawcze próbowały zaopatrywać ich w pistolety maszynowe), narciarzy, załóg czołgów, saperów itp. To prawda, że magazynek bębnowy („dysk”) był uzupełniony o magazynek sektorowy w kształcie pudełka już w 1942 r. ("róg"), ale sam PPSh musiał być uzupełniony lekką i kompaktową próbką dla tego samego naboju pistoletowego 7,62 mm.
Konkurs na lekki pistolet maszynowy ogłoszono na początku 1942 roku. Nowa próbka musiała spełniać następujące cechy:
- ważą 2, 5-3 kg bez magazynka, a z amunicją nie więcej niż 6-6,5 kg;
- mają długość 700-750 mm ze złożonym tyłem i 550-600 mm ze złożoną kolbą;
- użyć magazynka skrzynkowego na 30-35 naboi typu przyjętego dla PPSz;
- mieć zmniejszoną szybkostrzelność do 400-500 strz/min, aby spadek masy systemu nie pogorszył celności (dla istniejących PPD i PPSh szybkostrzelność wynosiła 1000-1100 strz/min), kompensator wylotowy służył temu samemu celowi, jednocześnie chroniąc lufę przed zanieczyszczeniem;
- być wygodnym dla wszystkich gałęzi wojska.
Niezbędne było również poprawienie zdolności produkcyjnych, co jest naturalne w przypadku broni, która miała zostać wprowadzona do produkcji w czasie trudnej wojny. Wydajność produkcyjna PCA wydawała się już niewystarczająca (odpady metalowe stanowiły 60-70% szorstkiej wagi, wiele dodatkowych operacji wymagało drewnianego złoża). Konieczne było wykonanie większości części metodą tłoczenia, bez dalszej obróbki mechanicznej, przy średniej mocy urządzeń prasujących, aby zmniejszyć ilość pracy maszyny na próbkę do 3-3,5 godzin, a odpadów metalowych - nie więcej niż 30- 40%.
Konkurs okazał się jednym z najbardziej reprezentatywnych - do 30 próbek, opracowanych zarówno przez wybitnych projektantów: V. A. Degtyareva, G. S. Shpagina, SA Korovina, N. G. Rukavishnikova, jak i znacznie mniej znanych: N. G. AA Zaitsev (później ten projektant weźmie udział w rewizji karabinu szturmowego Kałasznikowa) itp. Projekty otrzymano również od aktywnej armii. W konstrukcji wielu pistoletów maszynowych wyczuwalny był wpływ niemieckich MR.38 i MR.40.
Pierwsze testy odbyły się w NIPSVO pod koniec lutego - na początku marca 1942 r. Zwrócono uwagę na próbki V. A. Degtyareva i studenta Akademii Artylerii Technika-porucznika I. K. Bezruchko-Wysockiego. Pistolet maszynowy tego ostatniego wyróżniał się oryginalnymi rozwiązaniami części automatyki, chęcią szerokiego stosowania tłoczenia, spawania i zgrzewania punktowego, co odpowiadało pierwotnym wymaganiom. Bezruchko-Wysockiemu zaproponowano zmodyfikowanie broni, jednocześnie jego najbardziej udane rozwiązania zalecił oficer NIPSVO, inżynier wojskowy III stopnia A. I. Sudaev, w swoim eksperymentalnym pistolecie maszynowym. Należy jednak zauważyć, że chociaż próbka Sudaev wykorzystywała cechy urządzenia systemu automatyki mobilnej i odbłyśnika zużytego wkładu próbki Bezruchko-Wysockiego, w sumie była to konstrukcja niezależna.
Już w kwietniu 1942 r. w warsztacie NIPSVO wyprodukowano nowy eksperymentalny pistolet maszynowy Sudaev, który na przełomie kwietnia i maja przeszedł testy polowe wraz z wyrobami Degtyareva, Korovina, Rukavishnikov, Zaitsev, Ogorodnikov, drugi model Bezruczka-Wysockiego. Wkrótce do testów przekazano nową „całkowicie metalową” próbkę Shpagin, PPSh-2. Artkom GAU 17 czerwca postanowił przetestować próbki Szpagina, Sudaeva i Bezruchko-Wysockiego. W połowie lipca PPSz-2 Szpagina i PPS Sudajewa dotarły do finału konkursu (zwróć uwagę na napięte terminy tak dokładnej pracy). Według wyników testu z 9-13 lipca kadra pedagogiczna jest uznawana za najlepszą. „Nie ma innych równych konkurentów” – podsumowała komisja. 28 czerwca 1942 r. pistolet maszynowy został zgłoszony do zatwierdzenia przez GKO. W celu przetestowania technologii zalecono rozpoczęcie seryjnej produkcji próbki oznaczonej jako PPS-42.
Leningrad walczył i pracował
Często wspomina się, że seryjny pistolet maszynowy powstał w oblężonym Leningradzie. Ale tak nie było. Pod koniec 1942 r. produkcję PPS opanowały zakłady moskiewskie. W. D. Kałmykow, który stał się liderem w rozwoju pistoletu maszynowego i dokumentacji technicznej do niego.
W tym czasie Sudaev rzeczywiście został wysłany do północnej stolicy Rosji do zakładu o nazwie V. I. A. A. Kulakov, gdzie pracował od końca 1942 do czerwca 1943. Obecnie zwyczajowo mówi się o oblężonym Leningradzie wyłącznie jako o „umierającym mieście”. Ale miasto nie tylko „wymarło”, ale też walczyło i działało. Potrzebował broni, którą trzeba było tu wyprodukować z wykorzystaniem pozostałych urządzeń produkcyjnych. Od końca 1941 roku w Leningradzie uruchomiono produkcję pistoletów maszynowych PPD-40 systemu Degtyarev, ale wymagało to zbyt dużej obróbki części ze znacznymi odpadami metalowymi. Wyjątkowo zaawansowane technologicznie PPP było do tego znacznie lepiej przystosowane.
Ewakuowany do zakładu Leningrad Sestroretsk im SP Voskov, posadź je. Kułakowa (gdzie wcześniej produkowano PPD-40) i artel Primus w ciągu zaledwie trzech miesięcy opanowali produkcję PPP - wyjątkowy przypadek w historii broni, który sam w sobie mówi o przemyślanym i produkcyjnym projekcie. Musimy również wziąć pod uwagę warunki, w jakich to zostało zrobione: bombardowania, ostrzał i tragiczną sytuację żywnościową. Miasto nad Newą przetrwało już pierwszy rok blokady, straciło wielu mieszkańców, bardzo niewielu było nie tylko wykwalifikowanych robotników i techników, ale także niewykwalifikowanej siły roboczej. Przykład: kiedy zakład „Metalista”, który produkował części dla kadry pedagogicznej potrzebował pracowników, to tylko 20 osób niepełnosprawnych II i III grupy mogło zatrudnić kilkanaście kobiet w wieku 50 lat i kilka nastolatków.
Mimo to broń trafiła do serii. Testy wojskowe PPS odbywały się właśnie tam, na froncie leningradzkim, pistolet maszynowy cieszył się dużym uznaniem żołnierzy i dowódców. Aleksiej Iwanowicz nie tylko obserwował proces produkcji, ale także podróżował do aktywnych jednostek na Przesmyku Karelskim, przyczółku Oranienbaum, aby zobaczyć swoją broń w akcji. W 1943 roku w Leningradzie wyprodukowano 46 572 karabiny szturmowe.
W trakcie produkcji dokonano zmian w projekcie. Roleta jest lekka i uproszczona technologicznie. Wprowadzono nacisk sprężyny posuwisto-zwrotnej, za pomocą której była ona połączona ze śrubą. Dla większej wytrzymałości skrzynka zamka została wytłoczona z blachy stalowej o grubości 2 mm zamiast 1,5 mm, ale przy skróceniu lufy (z 270 do 250 mm) i jej obudowy masa broni niewiele się zmieniła. Zgodnie z typem drugiego prototypu Bezruchko-Wysockiego wyeliminowano reflektor łuski naboju - jego rolę pełnił teraz drążek prowadzący posuwisto-zwrotnego sprężyny powrotnej. Zmieniono kształt rękojeści zamka i główki bezpiecznika, skrócono kolbę.
20 maja 1943 r. dekretem GKO przyjęto 7,62-mm pistolet maszynowy A. I. Sudaeva z 1943 r. (PPS-43). Za tę pracę Aleksiej Iwanowicz otrzymał Nagrodę Stalina II stopnia, udział Bezruchko-Wysockiego otrzymał Order Czerwonego Sztandaru.
ROZPOZNAWANIE DZIĘKI IMITACJI
Automatyka broni obsługiwana przez odrzut wolnego zamka. Lufa otoczona jest perforowaną obudową, wykonaną w jednym kawałku z pudełkiem zamka (odbiornika). Ten ostatni był obrotowo połączony ze skrzynką spustową, a po zdemontowaniu był składany do przodu i do tyłu. Uchwyt przeładowania znajdował się po prawej stronie. Rygiel poruszał się w skrzynce zamka z przerwą, opierając dolną część tylko na fałdach skrzynki spustowej, co zwiększało niezawodność działania w brudnych warunkach.
Zwiększając średnicę komory, zmniejszono prawdopodobieństwo braku wyciągnięcia lub pęknięcia łuski zużytego naboju. Dzięki rozplanowaniu mechanizmu powrotnego możliwe było umieszczenie długiej sprężyny posuwisto-zwrotnej o dużej liczbie zwojów w skrzynce ślizgowej. Mechanizm spustowy pozwalał tylko na ogień automatyczny. Zwiększony skok migawki sprawił, że automatyka działa płynniej i zmniejszono szybkostrzelność do 650-700 strz./min (w porównaniu do 1000-1100 dla PPSz), co pozwalało, z pewną wprawą, odcinać nie tylko krótkie serie, ale także pojedyncze strzały z krótkim naciśnięciem spustu.
W połączeniu z kompensatorem hamulca wylotowego oraz dobrym położeniem chwytu pistoletowego i gardzieli magazynka (używanej jako chwyt przedni) ułatwiało to sterowanie PPS. Jednym z wieloletnich problemów pistoletów maszynowych ze strzałem z tylnego ostrzału było przerwanie migawki z ostrzału, co doprowadziło do spontanicznego automatycznego strzelania. Aby tego uniknąć, PPS został wyposażony w blokadę bezpieczeństwa, która blokowała mechanizm spustowy, a dodatkowo blokowała szczelinę zamka i blokowała przesłonę w przednim lub tylnym położeniu. Działanie bezpiecznika w PPS było bardziej niezawodne niż w PPSz.
Celownik typu flip-flop miał celowniki na 100 i 200 m, co odpowiadało efektywnemu zasięgowi ognia osiąganemu z naboju pistoletowego. Tyłek został złożony w górę iw dół. PPS został wyposażony w sześć magazynków o pojemności 35 naboi, noszonych w dwóch ładownicach. Z ładunkiem amunicji do noszenia wynoszącym 210 naboi w 6 sklepach, PPS ważył 6,82 kg (o ponad 2 kg mniej niż PPSz).
Pod względem walorów bojowych - skuteczny zasięg ognia, szybkostrzelność bojowa - PPS nie ustępował PPSz, ale pod względem produkcyjności był znacznie lepszy. Tłoczenie na zimno części (wykonano z niego do połowy części), minimum zamkniętych otworów, zmniejszenie liczby osi i wszechstronność części znacznie uprościły produkcję. Produkcja jednego PPSh wymagała średnio 7,3 maszynogodzin i 13,9 kg metalu, jednego PPS-43 - odpowiednio 2,7 godziny i 6,2 kg (odpady metalowe nie przekraczały 48%). Liczba fabrycznych części do PPSz wynosi 87, do PPS - 73. A dziś każdy, kto wziął PPS w swoje ręce, nie może nie docenić racjonalnej prostoty jego konstrukcji, która nie dochodzi do prymitywizmu. PPS okazał się bardzo wygodny dla harcerzy, kawalerzystów, załóg wozów bojowych, strzelców górskich, artylerzystów, spadochroniarzy, sygnalistów, partyzantów.
Sudayev, wracając do NIPSVO, kontynuował ulepszanie pistoletu maszynowego, opracowując dziewięć prototypów - z drewnianą kolbą, o zwiększonej szybkostrzelności, ze składanym bagnetem itp. Ale nie weszły do serii.
W 1944 r. Aleksiej Iwanowicz jako pierwszy wśród krajowych projektantów rozpoczął prace nad karabinem szturmowym o średniej mocy, który miał zastąpić pistolety maszynowe, i posunął się wystarczająco daleko. W 1945 roku karabin szturmowy Sudaev AS-44 przechodził już testy wojskowe. Ale 17 sierpnia 1946 r. Major-inżynier A. S. Sudaev, po ciężkiej chorobie, zmarł w szpitalu Kremla w wieku 33 lat.
PPS służył do połowy lat 50., ale pokazał się w różnych konfliktach i znacznie później. Jak wspomniano powyżej, został uznany za najlepszy pistolet maszynowy II wojny światowej pod względem kombinacji cech taktycznych, technicznych, produkcyjnych, ekonomicznych i operacyjnych. A „najlepszą formą uznania jest naśladownictwo”. Finowie już w 1944 roku rozpoczęli produkcję M44, kopii PPS pod nabój 9-mm Parabellum. Skopiowany PPP w Niemczech. W Hiszpanii w 1953 roku pistolet maszynowy DUX-53 niewiele różnił się od PPS i M44, które weszły na uzbrojenie żandarmerii i straży granicznej Republiki Federalnej Niemiec. Następnie, już w Niemczech, firma Mauser wypuściła modyfikację DUX-59 (a PPS-43 był wówczas na wyposażeniu armii NRD). W Chinach wykonano kopię PPS-43 pod oznaczeniem Typ 43, w Polsce - wz.1943 i modyfikację wz.1943/52 ze stałą drewnianą kolbą.
W TYM SAMYM CZASIE
Fakt, że 22-letni sierżant tankowiec Michaił Timofiejewicz Kałasznikow rozpoczął swoją pracę jako projektant rusznikarza, przynajmniej od tego typu broni, mówi o tym, jak ważny był kompaktowy pistolet maszynowy w oczach żołnierzy z pierwszej linii. To prawda, że jego próbka nie brała udziału w konkursie na nowy pistolet maszynowy i po prostu nie mogła za nim nadążyć.
W październiku 1941 r. w walkach pod Briańskiem MT Kałasznikow został ciężko ranny. Po otrzymaniu sześciomiesięcznej nieobecności w szpitalu na początku 1942 r. zajął się wdrażaniem systemu pistoletu maszynowego z automatycznym odrzutem, opartego na wymyślonym przez siebie mechanizmie odrzutu. System „żelazny” został wcielony w warsztaty dworca kolejowego Matai. Ten okaz nie przetrwał.
Z pomocą sekretarza KC KP(b) Kazachstanu Kaishangulova Kałasznikowowi udało się przenieść pracę do warsztatów Moskiewskiego Instytutu Lotniczego, który został następnie ewakuowany w Ałma-Acie. Tutaj asystował mu dziekan wydziału artylerii i broni strzeleckiej A. I. Kazakow: utworzono małą grupę roboczą pod przewodnictwem starszego nauczyciela E. P. Erusłanowa.
Druga próbka pistoletu maszynowego miała automatykę opartą na odrzucie zamka ze spowolnieniem odrzutu za pomocą dwóch teleskopowych par śrub z tyłu zamka. Uchwyt przeładowania znajdował się po lewej stronie. Skrzynka zamka (odbiornik) i rama spustu były ze sobą obrotowo połączone. Strzał został oddany z tylnego ostrzału. W tym samym czasie szperacz, który trzymał perkusistę w pozycji przekrzywionej, był montowany w ryglu i wyłączany, gdy dochodził do skrajnej pozycji do przodu, czyli pełnił rolę automatycznego urządzenia zabezpieczającego. Translator bezpieczników jest typu flagowego, w pozycji „bezpiecznik” blokował spust. Widok sektorowy jest karbowany do 500 metrów.
PPS-43 CHARAKTERYSTYKA TAKTYCZNO-TECHNICZNA
Nabój 7, 62x25 TT
Waga broni z nabojami 3,67 kg
Długość:
- ze złożoną kolbą 616 mm
- z rozłożoną kolbą 831 mm
Długość lufy 250 mm
Prędkość wylotowa pocisku 500 m/s
Szybkostrzelność 650-700 strz/min
Skuteczna szybkostrzelność 100 s./min
Zasięg widzenia 200 m
Pojemność magazynka 35 naboi
Żywność - z magazynka pudełkowego w kształcie sektora na 30 naboi. Lufa pokryta była perforowaną obudową, przypominającą obudowę PPSz (przedni skos i okienko obudowy pełniły rolę hamulca wylotowego), ale w kształcie rurki - wiele części wykonano na tokarkach lub frezarkach. Układ rękojeści przypominał amerykański pistolet maszynowy Thompson, składaną w dół kolbę oraz położenie nabijaka na rurze prowadzącej mechanizmu powrotnego – niemieckie MR.38 i MR.40.
Kopia pistoletu maszynowego została wysłana do Samarkandy w czerwcu 1942 roku, gdzie ewakuowano Akademię Artylerii Armii Czerwonej. Szef akademii, jeden z najwybitniejszych specjalistów w dziedzinie broni strzeleckiej, generał porucznik A. A. biznes, oryginalność rozwiązania wielu problemów technicznych”. Dowództwo Środkowoazjatyckiego Okręgu Wojskowego wysłało Kałasznikowa do GAU, aby przetestował pistolet maszynowy w NIPSVO. Zgodnie z ustawą o składowisku z 9 lutego 1943 r. broń wykazała zadowalające wyniki, ale „…w obecnej postaci nie jest przedmiotem zainteresowania przemysłowego”, chociaż ustawa odnotowała „przekupujących”: niska waga, krótka długość, pojedynczy ogień, udane połączenie tłumacza i lontu, kompaktowy wycior. W tym czasie pistolet maszynowy Sudaev był już produkowany i oczywiście model początkującego i wciąż niedoświadczonego projektanta nie mógł z nim konkurować.
Praca na poligonie odegrała dużą rolę w dalszych losach przyszłego dwukrotnie Bohatera Pracy Socjalistycznej - istniała rozbudowana baza testowa, biuro projektowe, bogata kolekcja broni piechoty i wysoko wykwalifikowani specjaliści. W NIPSVO Kałasznikow miał okazję spotkać Sudaeva. Wiele lat później Michaił Timofiejewicz napisze: „Działalność projektowa Aleksieja Iwanowicza Sudajewa trwała zaledwie cztery lub pięć lat. Ale w tym czasie udało mu się osiągnąć takie wyżyny w tworzeniu broni, o których inni projektanci nigdy nie marzyli w całym swoim życiu.”
