Wszystkie encyklopedie mówią, że broń chemiczna została stworzona przez Niemców podczas I wojny światowej i po raz pierwszy użyli jej 22 czerwca 1915 r., A potem stała się najstraszliwszą bronią wojny światowej.
Jednak pracując nad historią wojny krymskiej natknąłem się na pamiętnik w Sewastopolu kontradmirała Michaiła Frantsevicha Reineke, przyjaciela Pawła Stiepanowicza Nachimowa. Tam z 13 maja 1854 r. jest wpis: „… dziś (do Sewastopola - A. Sz.) przywieziono z Odessy dwie bomby śmierdzące, wrzucone do miasta 11 kwietnia (jodła) z języka angielskiego (Li) i francuskie (francuskie) parowce. Jeden z nich zaczęto otwierać na dziedzińcu Mieńszikowa w obecności Korniłowa i zanim rękaw został całkowicie otwarty, nieznośny smród tak dotkliwie ogarnął wszystkich, że Korniłow poczuł się chory; dlatego przestali odkręcać tuleję i przekazali obie bomby aptekom w celu rozłożenia ich składu. Ta sama bomba została otwarta w Odessie, a strzelec, który ją otworzył, zemdlał, otrzymując gwałtowne wymioty; był chory przez dwa dni i nie wiem, czy wyzdrowiał”.
IM BARDZIEJ ŚMIERTELNY TYM LEPIEJ
Tak więc zostało wiarygodnie potwierdzone, że Brytyjczycy jako pierwsi we współczesnej historii użyli pocisków chemicznych przeciwko pokojowemu miastu. Do 1854 roku w Odessie nie było portu wojskowego ani baterii przybrzeżnych.
Działanie pocisków chemicznych okazało się raczej słabe, Brytyjczycy woleli już ich nie używać, a faktu ich użycia rząd rosyjski nie chciał wykorzystać do przeprowadzenia antybrytyjskiej kampanii w europejskich gazetach.
W 1854 roku słynny angielski chemik i producent Mackintosh zaproponował zabranie specjalnych statków do przybrzeżnych fortyfikacji miasta w celu zdobycia Sewastopola, który za pomocą wynalezionych przez niego urządzeń wyrzuciłby dużą ilość substancji zapalających się w kontakcie z tlenem „którego konsekwencją będzie – jak pisał Mackintosh – powstanie gęstej czarnej, duszącej mgły lub dymu, która ogarnia fort lub baterię, penetrując strzelnice i kazamaty i goniąc strzelców i wszystkich w środku”.
Macintosh opracował zastosowanie swoich wynalazków przeciwko wrogowi znajdującemu się w obozie: „Wystrzeliwując moje bomby i pociski, zwłaszcza te wypełnione błyskawicznie zapalającą się kompozycją, łatwo jest wywołać ogólny pożar i eksterminację ludzi i materiałów, obracając cały obóz w rozległe morze ognia”.
Brytyjskie Ministerstwo Wojny przetestowało proponowane pociski, koncentrując się na ich wykorzystaniu w operacjach na statku, i wydało Macintoshowi patent na jego wynalazek.
Już po wojnie krymskiej, cynicznie opowiadając o tych „planach”, Magazyn Mechaniczny wskazywał: „Można nazwać stosowanie takich pocisków nieludzkimi i obrzydliwymi praktykami oświeconej wojny, ale… jeśli jednak ludzie chcą walczyć, tym bardziej śmiercionośne i destrukcyjne są metody wojny, tym lepiej”.
Jednak brytyjski gabinet nie poszedł na stosowanie substancji toksycznych (OM) w pobliżu Sewastopola.
RDZENIE DUSZY
W annałach dziejów rosyjskiej artylerii gdzieniegdzie próbuje się użyć „cuchnących” kul armatnich z czasów Iwana Groźnego. Wiadomo więc na pewno, że wśród amunicji znajdującej się w twierdzy kijowskiej w 1674 r. znajdowały się „pachnące ogniste rdzenie”, które zawierały amoniak, arszenik i „assa fatuda”. Ta ostatnia może być zniekształcona jako asa-fetipa - nazwa rośliny z rodzaju Ferula, która rośnie w Azji Środkowej i ma silny zapach czosnku. Możliwe, że do mieszanek na jądra zapalające wprowadzono silnie pachnące lub toksyczne substancje, aby zapobiec wygaśnięciu ziaren.
Pierwsza prawdziwa próba użycia amunicji chemicznej została podjęta w Rosji po wojnie krymskiej. Pod koniec lat 50. XIX wieku Komitet Artylerii GAU zaproponował wprowadzenie do amunicji jednorożców bomb wypełnionych substancjami toksycznymi. Dla jednorożców pańszczyźnianych o wadze jednego funta (196 mm) wykonano eksperymentalną serię bomb wyposażonych w OM - cyjankowy kakodyl (współczesna nazwa to „kakodyl-cyjanek”).
Detonacja bomb odbywała się w otwartej drewnianej ramie typu dużej rosyjskiej chaty bez dachu. W bunkrze umieszczono kilkanaście kotów, chroniąc je przed odłamkami skorup. Dzień po wybuchu członkowie specjalnej komisji GAU zbliżyli się do domu z bali. Wszystkie koty leżały nieruchomo na podłodze, ich oczy były bardzo wodniste, ale niestety żaden nie umarł. Z tej okazji generał adiutant Aleksander Aleksiejewicz Barancew napisał raport do cara, w którym kategorycznie stwierdził, że stosowanie pocisków artyleryjskich z substancjami toksycznymi jest całkowicie wykluczone w teraźniejszości i przyszłości.
Od tego czasu aż do 1915 r. rosyjski departament wojskowy nie podejmował już prób stworzenia broni chemicznej.
ATAK NA ODPOWIEDŹ IPR I ROSJI
22 kwietnia 1915 r. Niemcy po raz pierwszy użyli trujących gazów na rzece Ypres. Gazy wystrzeliwane były z butli, ale wkrótce pojawiły się pociski artyleryjskie i miny moździerzowe wypełnione toksycznymi substancjami.
Pociski chemiczne podzielono na czysto chemiczne, które były wypełnione ciekłą substancją trującą i niewielkim (do 3% masy całkowitej) ładunkiem miotającym zwykłego materiału wybuchowego, oraz chemiczne odłamkowe, które były wyposażone w porównywalną ilość konwencjonalnego materiału wybuchowego i solidny OM.
Kiedy wybuchł chemiczny pocisk, ciecz OM zmieszała się z powietrzem i utworzyła się chmura poruszająca się na wietrze. Podczas eksplozji pociski odłamkowe chemiczne uderzyły odłamkami prawie jak zwykłe granaty, ale jednocześnie nie pozwoliły wrogowi pozostać bez masek przeciwgazowych.
Po tym, jak Niemcy przeprowadzili pierwszy atak gazowy na froncie wschodnim w 1915 r., rosyjscy generałowie w GAU zostali zmuszeni do odwetu. Okazało się jednak, że nie tylko nie ma własnych rozwiązań w dziedzinie broni chemicznej, ale prawie nie ma fabryk, które mogłyby produkować jej komponenty. Tak więc początkowo chcieli produkować ciekły chlor w Finlandii, a fiński Senat opóźnił negocjacje o rok - od sierpnia 1915 do 9 sierpnia (22) 1916 r.
Ostatecznie Specjalna Konferencja Obronna zdecydowała o przekazaniu zamówień na płynny chlor specjalnej komisji powołanej przez Senat, a na wyposażenie obu fabryk przeznaczono 3,2 mln rubli. Komisja została utworzona na wzór rosyjskich komisji gospodarczych z udziałem przedstawicieli rządu rosyjskiego - Państwowej Izby Kontroli i Komitetu Chemicznego. Komisji przewodniczył profesor Lilin.
Próba pozyskania fosgenu w Rosji z prywatnego przemysłu nie powiodła się ze względu na wyjątkowo wysokie ceny fosgenu płynnego i brak gwarancji terminowej realizacji zamówień. Dlatego komisja Dyrekcji Zaopatrzenia w GAU ustaliła potrzebę budowy państwowej fabryki fosgenu.
Zakład został zbudowany w jednym z miast regionu Wołgi i oddany do użytku pod koniec 1916 roku.
W lipcu 1915 roku z rozkazu Naczelnego Wodza na terenie Frontu Południowo-Zachodniego zorganizowano wojskową fabrykę chemiczną produkującą chloroaceton, który powoduje łzawienie. Do listopada 1915 r. zakład podlegał naczelnikowi zaopatrzenia inżynieryjnego frontu, po czym oddano go do dyspozycji GAU, który rozbudował zakład, utworzył w nim laboratorium i uruchomił produkcję chloropikryny.
Po raz pierwszy armia rosyjska użyła trujących substancji z butli gazowych. Butle gazowe, jak nazywano je w dokumentacji serwisowej, były pustymi żelaznymi butlami z obustronnie zaokrąglonymi dnami, z których jedna była szczelnie zespawana, a druga miała zawór (kran) do uruchamiania gazu. Ten kran był połączony z długim gumowym wężem lub metalową rurką z rozpylaczem tarczowym na końcu. Butle napełniono skroplonym gazem. Podczas otwierania zaworu na cylindrze trująca ciecz została wyrzucona, prawie natychmiast wyparowując.
Butle gazowe podzielono na ciężkie, przeznaczone do walki pozycyjnej i lekkie - do walki mobilnej. Butla ciężka zawierała 28 kg skroplonej substancji trującej, masa butli w stanie gotowym do użycia wynosiła około 60 kg. W celu masowego wystrzelenia gazów butle zostały zebrane w dziesiątki kawałków w „bateriach balonowych”. Lekki czołg do „wojny mobilnej” zawierał tylko 12 kg OM.
Stosowanie butli gazowych komplikowało wiele czynników. Takich jak na przykład wiatr, a dokładniej jego kierunek. Butle gazowe musiały być dostarczane na linię frontu, często pod intensywnym ostrzałem artyleryjskim.
OD CYLINDRA DO PRODUKTÓW
Pod koniec 1916 r. pojawiła się tendencja do zmniejszania użycia butli gazowych i przejścia na ostrzał artyleryjski pociskami chemicznymi. Podczas wystrzeliwania pocisków chemicznych możliwe jest uformowanie chmury trujących gazów w dowolnym kierunku i dowolnym miejscu w zasięgu działa artyleryjskiego, niemal niezależnie od kierunku i siły wiatru oraz innych warunków meteorologicznych. Pociski chemiczne mogły być wystrzeliwane z dowolnych dział artyleryjskich kalibru 75 mm i większych, które były w służbie bez żadnych zmian konstrukcyjnych.
Co prawda, aby zadać znaczne straty wrogowi, wymagane było duże zużycie pocisków chemicznych, ale ataki gazowe wymagały również ogromnego zużycia substancji toksycznych.
Masowa produkcja 76-mm pocisków chemicznych w rosyjskich fabrykach rozpoczęła się pod koniec 1915 roku. Armia zaczęła otrzymywać pociski chemiczne w lutym 1916 roku.
W Rosji od 1916 r. zaczęto produkować granaty chemiczne 76 mm dwóch typów: duszące (chloropikryna z chlorkiem sulfurylu), których działanie powodowało podrażnienie dróg oddechowych i oczu do tego stopnia, że niemożliwe było dla ludzi pozostań w tej atmosferze; i trujące (fosgen z chlorkiem cyny lub wencynit, składający się z kwasu cyjanowodorowego, chloroformu, chlorku arsenu i cyny), którego działanie spowodowało ogólne uszkodzenie organizmu, a w ciężkich przypadkach śmierć.
Chmura gazu z rozerwania jednego 76-mm pocisku chemicznego pokryła powierzchnię około 5 metrów kwadratowych. m. Punktem wyjścia do obliczenia liczby pocisków chemicznych wymaganych do ostrzału obszarów była norma: jeden 76-mm granat chemiczny na 40 metrów kwadratowych. m powierzchni i jeden pocisk chemiczny 152 mm na 80 m2. powierzchnia m. Pociski wystrzeliwane nieprzerwanie w takiej ilości wytworzyły chmurę gazu o wystarczającej koncentracji bojowej. Następnie, aby utrzymać uzyskaną koncentrację, liczbę wystrzeliwanych pocisków zmniejsza się o połowę.
Takie strzelanie pociskami chemicznymi jest wskazane tylko w tych warunkach, gdy wiatr jest mniejszy niż 7 m/s (całkowity spokój jest lepszy), gdy nie ma ulewnego deszczu i dużego upału, gdy cel jest utwardzony, co zapewnia wybuch pocisków i w odległości nie większej niż 5 km. Ograniczenie odległości spowodowane było założeniem konieczności zabezpieczenia pocisku przed przewróceniem się podczas lotu w wyniku przelewania się trującej cieczy, która nie wypełnia całej wewnętrznej objętości pocisku, aby umożliwić rozszerzać się, gdy nieuchronnie się nagrzewa. Zjawisko przewracania się pocisku mogło wpływać właśnie na duże odległości strzelania, zwłaszcza w najwyższym punkcie trajektorii.
Od jesieni 1916 r. Wymagania obecnej armii rosyjskiej na pociski chemiczne 76 mm były w pełni spełnione: armia otrzymywała miesięcznie pięć parków po 15 tysięcy pocisków, w tym jeden trujący i cztery duszące.
W sumie do czynnej armii do listopada 1916 r. wysłano 95 tysięcy trujących i 945 tysięcy duszących pocisków.
WYŚCIG BRONI CHEMICZNEJ
Należy jednak zauważyć, że Rosja, w porównaniu z Niemcami i zachodnimi sojusznikami, używała broni chemicznej 20, a nawet 100 razy mniej. Tak więc w samej Francji podczas wojny wyprodukowano około 17 milionów pocisków chemicznych, w tym 13 milionów 75 mm i 4 miliony kalibrów od 105 do 155 mm. Arsenał Edgewood w Ameryce w ostatnim roku wojny produkował do 200 000 pocisków chemicznych dziennie. W Niemczech zwiększono liczbę pocisków chemicznych w amunicji artyleryjskiej do 50%, a w lipcu 1918 r., atakując Marnę, Niemcy mieli do 80% pocisków chemicznych w amunicji. W nocy 1 sierpnia 1917 wystrzelono 3,4 miliona pocisków musztardowych na 10-kilometrowy front między Neuville a lewym brzegiem Mozy.
Rosjanie na froncie używali głównie pocisków duszących, których działanie zebrało całkiem satysfakcjonujące recenzje. Generalny inspektor polowy artylerii telegrafował do szefa GAU, że w ofensywie majowej i czerwcowej 1916 r. (tzw. przełom Brusiłowa) pociski chemiczne 76 mm „oddały wielką przysługę armii”, odkąd wystrzeliły, baterie wroga szybko ucichły.
Oto typowy przykład rosyjskich pocisków chemicznych strzelających do baterii wroga. „W pogodny, spokojny dzień 22 sierpnia 1916 r. na pozycji pod Łopusanami w Galicji (w kierunku Lwowa) jedna z baterii rosyjskich ostrzelała okopy wroga. Nieprzyjacielska bateria haubic 15 cm, przy pomocy specjalnie wysłanego samolotu, otworzyła ogień do rosyjskiej baterii, która wkrótce stała się bardzo realna. Po uważnej obserwacji znaleziono pierścienie dymu po stronie wroga, wznoszące się zza jednego z grzbietów wzniesień.
W tym kierunku jeden pluton rosyjskiej baterii otworzył ogień, ale nie udało się osłabić ognia baterii wroga, mimo najwyraźniej prawidłowego kierunku ostrzału plutonu i prawidłowo wyznaczonego kąta elewacji. Następnie dowódca rosyjskiej baterii postanowił kontynuować ostrzał baterii wroga pociskami chemicznymi „duszącymi” (dolna część korpusu granatu 76 mm, wypełniona substancją duszącą, została pomalowana na czerwono nad pasem prowadzącym). Strzelanie z granatów chemicznych 76 mm prowadzono w obszarze za grzbietem, za którym znajdował się dym z wystrzałów baterii wroga o długości około 500 m, ogniem szybkim, 3 pociski na działo, w skokach przez jedną dywizję widok. Po 7-8 minutach, po wystrzeleniu około 160 pocisków chemicznych, dowódca rosyjskiej baterii przestał strzelać, ponieważ bateria wroga milczała i nie wznowiła ognia, mimo że rosyjska bateria nadal strzelała do okopów wroga i wyraźnie zdradził się błyskotliwością strzałów ", - napisał w swojej książce "Artyleria Armii Rosyjskiej" Jewgienij Zacharowicz Barsukow.
Pod koniec 1915 r. w marynarce wojennej pojawiły się pociski chemiczne. Wydawałoby się, dlaczego? Przecież okręty poruszały się z prędkością 20-30 węzłów, czyli bardzo szybko mogły minąć nawet największą chmurę gazu, a poza tym w razie potrzeby załoga mogła szybko schronić się w zamkniętych przestrzeniach wewnętrznych.
Przygotowanie pierwszego rosyjskiego startu gazowego przez saperów 1. zespołu chemicznego w sektorze obronnym 38. dywizji w marcu 1916 r. pod Iksküle. Zdjęcie z 1916 r
Oczywiste jest, że strzelanie odłamkami, a tym bardziej pociskami chemicznymi, do celów morskich nie ma sensu. Przeznaczone były wyłącznie do strzelania wzdłuż brzegu.
Faktem jest, że w latach 1915-1916, w atmosferze najściślejszej tajemnicy, przygotowywano lądowanie na Bosforze. Nietrudno wyobrazić sobie plan działania. Rosyjskie okręty musiały dosłownie rzucać pociskami chemicznymi w fortyfikacje Bosforu. Ciche baterie zostały przechwycone przez zwiad. A w odpowiednich jednostkach polowych Turków statki musiały otwierać ogień odłamkami.
Latem 1915 r. bronią chemiczną zainteresował się także szef lotnictwa rosyjskiego, wielki książę Aleksander Michajłowicz.
W lipcu 1915 r. przydzielony do GAU pułkownik Gronow i porucznik Kraszeninikow przedstawili szefowi GAU generałowi Manikowskiemu rysunki „duszących bomb gazowych” wyposażonych w specjalne zawory do wyposażenia i zapewniające niezbędną szczelność. Bomby te były naładowane ciekłym chlorem.
Rysunki odebrała Komisja Wykonawcza przy ministrze wojny, która 20 sierpnia zgodziła się na wyprodukowanie 500 sztuk takiej amunicji. W grudniu tego samego roku w zakładzie Rosyjskiego Towarzystwa Wytwarzania Pocisków wyprodukowano korpusy chemicznych bomb lotniczych, a w mieście Słowiańsk w fabrykach firm Lyubimov, Soliev and Co i Electron zostały one wyposażone z chlorem.
Pod koniec grudnia 1915 r. do czynnej armii wysłano 483 bomby chemiczne. Tam 2. i 4. kompania lotnicza otrzymała po 80 bomb, 8. kompania lotnicza otrzymała 72 bomby, eskadra sterowców Ilya Muromets otrzymała 100 bomb, a 50 bomb wysłano na front kaukaski. To był koniec produkcji chemicznych bomb lotniczych w przedrewolucyjnej Rosji.
CHEMIA W WOJNIE DOMOWEJ
Pod koniec 1917 roku rozpoczęła się wojna domowa. Wszystkie strony konfliktu – czerwoni, biali, najeźdźcy, a nawet separatyści – mieli broń chemiczną. Oczywiście w latach 1918-1921 doszło do kilkudziesięciu przypadków użycia lub prób użycia broni chemicznej.
Już w czerwcu 1918 r. Ataman Krasnow zaapelował do ludności apelem: „Spotkaj swoich kozackich braci z dzwonem… Jeśli stawiacie opór, biada wam, oto jestem, a ze mną 200 000 wybranych żołnierzy i wiele setek broni; Przyniosłem 3000 butli duszących gazów, uduszę cały region, a wtedy zginą w nim wszystkie żywe stworzenia”.
W rzeczywistości Krasnov miał wtedy tylko 257 balonów z OV.
Nawiasem mówiąc, nie wiem, jak przedstawić generała porucznika i Atamana Krasnowa. Sowieccy historycy uważali go za zawziętego Biała Gwardię, a Anton Iwanowicz Denikin uważał stworzoną przez niego pod protektoratem Cesarstwa Niemieckiego formację państwową „Unia Don-Kaukaska” za „dalsze rozczłonkowanie Rosji”.
Najeźdźcy systematycznie używali broni chemicznej. Tak więc 12 kwietnia 1918 r. Niemiecki pociąg pancerny w pobliżu Mitavy (obecnie Jelgava) wystrzelił ponad 300 pocisków z fosgenem do części 3. brygady 2. sowieckiej dywizji łotewskiej. W rezultacie doszło do zatrucia, choć generalnie atak się nie powiódł: Czerwoni mieli maski przeciwgazowe, a wilgotna pogoda osłabiała działanie gazów.
W październiku 1919 r. artyleria północno-zachodniej armii generała księcia Awalowa przez kilka tygodni strzelała pociskami chemicznymi w kierunku Rygi. Pewien naoczny świadek napisał później: „W miejscach, gdzie spadały takie pociski, powietrze było zasnute dzikim czarnym dymem, zatruciem, którym ginęli ludzie i konie znajdujące się na ulicy. Tam, gdzie wybuchły takie muszle, kamienie chodnika i ściany domów pomalowano jasnozieloną farbą”.
Niestety, nie ma wiarygodnych danych na temat ofiar ataków chemicznych w Rigans. I znowu nie wiem, jak przedstawić Armię Północno-Zachodnią i księcia Awalowa. Trudno nazwać go Czerwonym, ale nigdy nie walczył z Czerwonymi i pokonał tylko łotewskich nacjonalistów i anglo-francuskich najeźdźców. Jego prawdziwe imię i nazwisko to Pavel (Peisakh) Rafailovich Bermont, jego ojciec jest Żydem, jubilerem z Tyflisu. Podczas Wielkiej Wojny Bermont awansował do stopnia kapitana sztabu, a następnie do stopnia generała porucznika, który sam wyprodukował. Tytuł otrzymał dopiero po adopcji przez jakiegoś drobnego gruzińskiego księcia Awalowa. Ciekawe, że w armii Awalowa kapitan Heinz von Guderian nauczył się walczyć.
5 października 1920 r. kaukaska armia Wrangla, próbując przedrzeć się do Astrachania, użyła pocisków chemicznych przeciwko sowieckiemu 304. pułkowi w rejonie Salt Zajmiszcze. Jednak bitwa zakończyła się odwrotem Białych.
I ZNOWU KUTY ANGIELSKI
Brytyjczycy najintensywniej używali broni chemicznej na froncie północnym. 7 lutego 1919 r. w swoim okólniku sekretarz wojny Winston Churchill nakazał „używać w pełnym zakresie pocisków chemicznych zarówno przez nasze wojska, jak i przez wojska rosyjskie, które zaopatrujemy”.
4 kwietnia dowódca artylerii królewskiej major Delaguet rozdał między armat otrzymaną amunicję, w tym pociski chemiczne. Miało je mieć do lekkiej armaty 18-funtowej - 200 sztuk, do armaty 60-funtowej - od 100 do 500, w zależności od terenu, do haubicy 4,5 cala - 300, dwie haubice 6-calowe w Region Pinezhsky wydano 700 pocisków chemicznych.
1-2 czerwca 1919 r. Brytyjczycy ostrzelali wieś Ust-Poga z 6-calowych i 18-funtowych dział. W ciągu trzech dni wystrzelono: 6 dm - 916 granatów i 157 pocisków gazowych; 18 funtów - 994 granaty odłamkowe, 256 odłamków i 100 pocisków gazowych. W rezultacie biali i Brytyjczycy zostali zmuszeni do odwrotu.
Ciekawe podsumowanie 6. Armii w regionie Shenkur: „Nasze straty w 160. pułku w bitwie 1 września - zabity personel dowodzenia 5, 28 żołnierzy Armii Czerwonej, rannych 5 członków personelu dowodzenia, 50 żołnierzy Armii Czerwonej, dowództwo w szoku personel 3, 15 żołnierzy Armii Czerwonej, zagazowanych 18 żołnierzy Armii Czerwonej, bez wieści zaginęło 25. 9 więźniów zostało schwytanych, jeden z nich jest Anglikiem …
3 września nieprzyjaciel oddał ogień artyleryjski w kierunku naszej lewobrzeżnej placówki, strzelając 200 pociskami chemicznymi. Zagazowaliśmy 1 instruktora i 1 żołnierza Armii Czerwonej.”
Zauważ, że Brytyjczycy wystrzelili setki pocisków chemicznych, podczas gdy Czerwoni nie mieli ani jednego śmiertelnego wyniku.
Brytyjscy oficerowie sugerowali użycie na północy 4-calowych (102 mm) moździerzy chemicznych systemu Stokes. Jednak Churchill zabronił tego ze względu na tajemnicę i tym samym spowolnił rozwój biznesu moździerzy w ZSRR na 10 lat.
Nasi inżynierowie nadal nie znali zaprawy Stokesa, stworzonej według schematu wyimaginowanego trójkąta (czyli pierwszego w historii zaprawy nowoczesnego typu) i nadal tłoczyli moździerze według schematu nudnego, to znaczy na dużej płycie podstawy. Dopiero w grudniu 1929 r. dotarły do Moskwy pierwsze zdobyte moździerze systemu Stokes-Brandt, odebrane Chińczykom podczas konfliktu na Chińskiej Kolei Wschodniej.
Oczywiście dowództwo Armii Czerwonej próbowało również użyć broni chemicznej.
Na przykład broń chemiczna była używana przez marynarzy górnej Flotylli Don w maju 1918 roku. 28 maja oddział czerwonych statków składający się z holownika Woroneż uzbrojonego w jeden karabin maszynowy, barki z dwoma 3-calowymi (76 mm) działami polowymi modelu 1900 i łodzią parową z dwoma karabinami maszynowymi opuścił Kotojak i ustawiony w dół Don.
Oddział szedł wzdłuż rzeki i okresowo strzelał do wsi kozackich i poszczególnych grup kozackich, które miały należeć do powstańców zbuntowanych przeciwko reżimowi sowieckiemu. Zastosowano zarówno skorupy fragmentacyjne, jak i chemiczne. Tak więc w gospodarstwach Matiuszensky i Rubizhnoye strzelano wyłącznie pociskami chemicznymi, jak mówi raport, „w celu znalezienia baterii wroga”. Niestety nie udało się go znaleźć.
W październiku 1920 r. planowano użyć broni chemicznej w szturmie na Perekop. Powstała firma chemiczna, GAU zaczął zbierać butle i pociski pozostałe po armii rosyjskiej, po czym wysłano je na front południowy.
Jednak sowiecka biurokracja i niechęć białych do poważnej obrony Perekopu zrujnowały ten projekt. Broń chemiczna została dostarczona kilka dni po upadku Krymu.
KOLEJNY MIT LUB ZAPOMNIANY FAKT
Ale przez ostatnie dwie dekady krajowe media rozpisywały się o użyciu broni chemicznej przez Michaiła Tuchaczewskiego podczas buntu Aleksandra Antonowa w rejonie Tambowa. W artykułach pojawiają się tysiące, a nawet dziesiątki tysięcy chłopów uduszonych gazem.
Równolegle dziesiątki badaczy pod koniec XX wieku przeprowadziło wywiady z wieloma starszymi ludźmi, którzy byli świadkami tłumienia buntu. Niestety, żaden z nich nie słyszał nic o broni chemicznej.
W latach 80. sama często rozmawiałam ze staruszką, która jako 15-latka znalazła się w wirze walk w rejonie Tambowa. Opowiedziała wiele ciekawych szczegółów powstania, ale nie słyszała też o amunicji chemicznej.
Jest jasne, że w pracach sensatyków nigdzie nie ma danych o rodzaju lub liczbie amunicji chemicznej używanej w rejonie Tambowa, ani o stratach rebeliantów podczas użycia środków bojowych.
Literaturę wojskowo-techniczną lat 20. znam dość dobrze. Wtedy nikt nie wstydził się przyznać do użycia broni chemicznej w Wielkiej Wojnie i Wojnie Domowej. A każdy przypadek poważnego użycia substancji toksycznych w rejonie Tambowa byłby do szpiku kości uporządkowany w literaturze wojskowo-technicznej, a niekoniecznie w zamkniętej (powtarzam, mówimy o latach 20. - początku lat 30., później pełna klasyfikacja wszystkiego i wszystkiego, co związane z bronią Armii Czerwonej).
Co tak naprawdę się stało? Tuchaczewski, mało obeznany z użyciem amunicji chemicznej, nakazał wystrzelić kilkadziesiąt 3-calowych (76 mm) granatów chemicznych na bandytów, którzy znajdowali się na obszarze kilkuset hektarów, a ci złoczyńcy nawet niczego nie zauważyli.
Krótkie podsumowanie. Pierwsza wojna światowa pokazała skuteczność broni chemicznej w walce okopowej, poddanej masowemu użyciu. Mówimy o tysiącach, a nawet dziesiątkach tysięcy pocisków 76-152 mm (użycie pocisków dużego kalibru jest nieopłacalne) lub bomb (50-100 kg) na froncie 1-3 km.
Cóż, wojna secesyjna pokazała nieskuteczność tej broni w wojnie mobilnej, w której nawet technicznie niemożliwe jest zapewnienie masowego użycia broni chemicznej.
Moim zdaniem broń chemiczna w czasie II wojny światowej nie była używana w walce wyłącznie ze względu na jej niską skuteczność, a nie ze względów humanitarnych, zakazów Konwencji Genewskiej itp., i tak dalej.
