Współczesne rosyjskie pole informacyjne czasami daje początek kłoskom coraz bardziej podobnym do chwastów. Co więcej, jeśli para takich sztucznie wyhodowanych chwastów rośnie na jednym informacyjnym „ha”, to w dziwny sposób to one przyciągają największą uwagę opinii publicznej.
Trzeba przyznać, że ostatnio Rosja poczyniła ogromne postępy w pracy z informacją. Wydawałoby się, że obfitość zasobów internetowych, publikacji drukowanych, stacji radiowych i kanałów telewizyjnych umożliwia stworzenie pełnego obrazu tego, co się dzieje. Każda osoba może po prostu nacisnąć przycisk na pilocie, otworzyć stronę internetową lub odebrać gazetę kupioną w kiosku i poznać różne interpretacje wydarzeń. Jednak psychologia społeczna jest taka, że większość ludzi pilnie chwyta wyłącznie sensację lub wydarzenie, które jest prezentowane pod takim sosem w przestrzeni medialnej. Jednocześnie „sensacyjne podniecenie” dotyczy każdej sfery ludzkiej aktywności, w tym segmentu militarnego. A jeśli pojawi się zapotrzebowanie ze strony czytelników, internautów, słuchaczy radia i telewidzów, to przestrzeń informacyjna zapełni się odpowiednimi propozycjami w zakresie relacjonowania tego, co dzieje się w rosyjskiej armii.
Ostatnio coraz częściej podnosimy kwestię wychowania obywatelsko-patriotycznego w Rosji, podstaw moralności i odrodzenia duchowości społeczeństwa rosyjskiego – narodu rosyjskiego. Oczywiście te koncepcje nie mogą być rozpatrywane poza kontekstem służby wojskowej. Ale często kontekst jest przedstawiany jako taki, z którego większość normalnych ludzi pozostaje ze stabilnym negatywem na długi czas.
Nawet przy najbardziej powierzchownym rozważeniu prezentowanych informacji w zakresie relacji z wydarzeń wojskowych można odnieść wrażenie, że składnik negatywny jest o wiele skuteczniejszy dla naszych współobywateli niż obiektywne informacje o charakterze pozytywnym.
Słowa o potrzebie edukacji obywatelsko-patriotycznej pozostaną tylko słowami, jeśli środowisko medialne stwarza okazję do pracy całego mnóstwa środków, mających na celu oczernianie wojska przez szczerą, przepraszającą, tęsknotę tej części społeczeństwa, która jakoś jest związane ze służbą wojskową. Zgadzam się, trudno mówić o popularyzacji służby wojskowej w Rosji, kiedy wyszukiwarki w milionach egzemplarzy dają odpowiedzi na pytania w duchu „Jak uciec od wojska?” i „Jak nie wstąpić do wojska?” Jednocześnie nad Globalną siecią działają na całkowicie legalnych podstawach bardzo wątpliwe zasoby, które rzekomo udzielają pomocy prawnej poborowym.
Pomoc prawna z jakiegoś powodu w większości przypadków wygląda jak zestaw porad i niewolnych procedur prawnych, które pozwalają młodym ludziom w wieku od 18 do 27 lat uniknąć służby wojskowej.
Często sama nazwa takich witryn, na których, nawiasem mówiąc, podano najbardziej szczegółowe dane kontaktowe, mówi o charakterze świadczonej pomocy, na przykład Anti-recruiting.ru, osvobozhdenieot.wordpress.com. Nazwy innych zasobów (law-pravo.narod.ru, www.victor78.com i inne) nie są tak oczywiste, ale również działają na rzecz całkowitego wyludnienia służby w Siłach Zbrojnych.
Pierwszą rzeczą, która spotyka młodego człowieka na takich zasobach, jest całe rozrzucenie porad od „doświadczonych” cwaniaków, którzy opowiedzą w kolorze, jak udało im się zdobyć „biały bilet”. Jednocześnie zaskakujące jest to, że osoby publikujące tego typu informacje w sieci robią to z wyraźnym zadowoleniem z siebie, upajając się własnym „postępem” w zakresie sposobów lekceważenia rosyjskiego ustawodawstwa. Dla tych ludzi pojęcie honorowego obowiązku jest po prostu rozbijane o pustą ścianę egoizmu, na której wielkimi literami pisane są słowa z reklamy „Zabierz wszystko z życia!”. Ich myśl działa w jednym kierunku: jak zostawić za sobą ciepłe miejsce za pomocą machinacji, przekupstwa, zręczności przez całe życie i zawsze zostawić suchy basen. Jednocześnie ci sami ludzie często mówią później o narastającej niesprawiedliwości w społeczeństwie, o „arbitralności” władz. Powstaje ta sama „warstwa bagienna”, której wielu przedstawicieli nie zainwestowało ani odrobiny własnej pracy w rozwój kraju, ale jednocześnie stara się czegoś od innych żądać.
Popularność porad, mandatów, regulaminów i reklamowania własnych usług pod kątem uchylania się od wypełnienia obowiązku jest naprawdę imponująca. Tam, gdzie rząd musi zainwestować naprawdę pokaźne środki w rozwiązywanie problemów z przyciągnięciem do służby wojskowej pozytywnego zainteresowania młodych ludzi środkami takimi jak te wymienione powyżej, publikowane informacje po prostu przekreślają wszelkie dobre intencje. Jest zapotrzebowanie, oferta, uwierz mi, będzie.
W rezultacie dzisiaj w Rosji istnieje cała warstwa obywateli, którzy gotowi są zadeklarować, że służba wojskowa niesie ze sobą ciągły negatyw, podczas gdy sami nie mają w tym zakresie osobistego doświadczenia. Często ci sami ludzie okazują się członkami ogromnego środowiska biurokratycznego i w związku z tym są gotowi do pracy nad przyjęciem odpowiednich przepisów, które czasami trudno nazwać inaczej niż łuską. W tym przypadku rodzi się stereotyp dzisiejszej młodzieży, że aby dostać się do biurokratycznej klatki, osiągnąć wyżyny polityczne, zająć kluczowe stanowiska w biznesie, wcale nie trzeba przechodzić przez wojsko, „marnując” cenny czas. Stereotyp sprowadza się również do tego, że w każdym razie będzie można ogłosić problemy zdrowotne, przez które pobór nie odbył się w odpowiednim czasie, ale które z jakiegoś powodu nie przeszkadzają godzinami w siedzeniu skórzany zastępca fotela. Krótkowzroczność nie przeszkadza w wciśnięciu niezbędnych przycisków podczas głosowania, płaskostopie nie przeszkadza w wciśnięciu pedału gazu Lexusa czy Maybacha do podłogi, a naturalny pacyfizm często wcale nie sprzeciwia się członkostwu w różnych komitetach obrony, prowizje, grupy i inne.
Oto tylko skromna lista rosyjskich prawodawców federalnych, którzy znaleźli się na najwyższych szczeblach władzy, nie mając za plecami tak zwanego honorowego obowiązku obywatela Rosji (przynajmniej takie informacje nie znajdują odzwierciedlenia w ich materiałach biograficznych).
Gudkov, Dmitry Gennadievich (frakcja Sprawiedliwa Rosja). Rok urodzenia 1980. Mężczyzna nie mógł odbyć służby poborowej, tk. po prostu „nie miał na to czasu”. Nadal będzie! Dwie wyższe uczelnie, studia podyplomowe i, no cóż, powinno nastąpić natychmiast – oficer rezerwy! Po ukończeniu wydziału wojskowego Dmitrij Gudkow natychmiast otrzymuje stopień oficera rezerwy, czemu nie przeszkadzał nawet fakt, że „oficerowi” jakoś udało się całkowicie ominąć służbę wojskową …
Gawriłow, Siergiej Anatoliewicz (frakcja Partii Komunistycznej). Rok urodzenia 1966. W biografii Siergieja Anatolijewicza nie ma informacji o jego służbie wojskowej ani wykształceniu wojskowym (wojskowo-technicznym). Nie przeszkodziło to jednak Siergiejowi Gawriłowowi przez pewien czas pracować jako doradca, nie mniej niż dyrektor generalny FSUE MiG, a następnie jako doradca dyrektora generalnego Woroneskiego Towarzystwa Budowy Lotnictwa, po czym znalazł się w miękki zastępca przewodniczącego.
Subbotin, Konstantin Siergiejewicz (frakcja LDPR). Rok urodzenia 1982. Służba wojskowa przeszła także los Konstantina Siergiejewicza. W 2004 roku Konstantin Subbotin ukończył Ural LesTech, po czym najwyraźniej zaczął celować w cel swojej kariery politycznej i, co prawda, „strzały” były więcej niż udane. Teraz zastępca Subbotin w Dumie Państwowej został wezwany do rozwiązania naszych bolesnych problemów transportowych. I rzeczywiście, czy ta służba poboru jest naprawdę potrzebna do tego rodzaju pracy politycznej …
Schlegel Robert Aleksandrovich (frakcja Zjednoczonej Rosji). Rok urodzenia 1984. W wieku 23 lat został wybrany do Dumy Państwowej. Co to za służba wojskowa - od razu powinieneś zostać posłem z takim a takim codziennym doświadczeniem i zawrotną karierą zawodową za plecami!… Po otrzymaniu specjalności "dziennikarz telewizyjny" napisał pracę o ochronie przed manipulacją masą świadomość. Najwyraźniej sam Robert Aleksandrowicz umiejętnie się bronił … Nawiasem mówiąc, zastępca Schlegel stał się jednym z inicjatorów nowelizacji ustawy „O środkach masowego przekazu”, u podstaw zhakowanych oszczerców i innych gwałcicieli prawa. Okazuje się więc, że poseł Schlegel może równie dobrze zhakować autora na śmierć na zniesławienie, bo nagle w jego biografii pojawi się punkt wskazujący, że jest on „honorowym weteranem służby wojskowej”…
Ogólnie należy mieć nadzieję, że rozmowy o popularyzacji służby poborowej przerodzą się w prawdziwą falę społeczno-polityczną, która pozwoli określić realne i znaczące priorytety dla obywateli Rosji. W takiej sytuacji dość pozytywna wydaje się ustawa o blokowaniu drogi do władzy osobom, które ominęły spełnienie zaszczytnego obowiązku przewidzianego w prawie głównym państwa. Jednocześnie temu samemu panu Schlegelowi, który zasiada w Komisji Dumy ds. Polityki Informacyjnej, można doradzić, aby zwrócił uwagę na całe rozproszenie zasobów informacyjnych, które zajmują się wyludnianiem służby w wojsku i rzucaniem błota na sam fakt o konieczności spłaty długu wobec Ojczyzny. Jeśli z różnych powodów niektórym posłom w wojsku się nie udało, to na inicjatywy w tym zakresie na froncie informacyjnym poczekamy – tu przecież także bojownicy są potrzebni…
Oczywiście, aby nie dopuścić do pojawienia się negatywnych środków propagandowych w odniesieniu do służby w armii rosyjskiej, sama armia musi podnosić własną reputację. Przecież zanikające dziś pojęcie „honoru oficerskiego” było kiedyś definiowane przez istotę armii narodowej. Jeśli nadal będą ocierać się o tę koncepcję, to wszystkie kłopoty można przenieść do mediów lub niedbałej młodzieży, ile tylko zechcesz, ale to wyraźnie nie zwiększa prestiżu armii. A prestiż nie zawsze jest poziomem bodźców materialnych.
Podnoszenie płac jest z pewnością dobre, ale w końcu armia jest nie tylko, a nawet nie tyle narzędziem zarabiania pieniędzy, ile szczególnym środowiskiem, które ze względu na swój status powinno kształtować w kraju ducha patriotyzmu.
