Nowa fala zaostrzenia konfliktu syryjskiego jest nieunikniona. Stany Zjednoczone nie mają pod swoją kontrolą żadnych marionetkowych reżimów w regionie. Jedyną szansą na utrzymanie wpływów jest zmiana rządu w Syrii.
Armia Północna, której sformowały Stany Zjednoczone, Turcja i ich sojusznicy, powinna stać się główną siłą uderzeniową w operacji rozbicia ugrupowania IS w północnej części prowincji Aleppo i Manbij, a także Dżabhat an-Nusra (obie te organizacje w Rosji są zakazane) z obszaru Idlib. Działania te będą najprawdopodobniej wspierane przez dowodzone przez USA samoloty koalicyjne oraz turecką artylerię.
„Dla Rosji porażka Kurdów będzie oznaczać wczesną aktywizację radykałów islamskich na Kaukazie”.
Symptomatyczna jest decyzja zebrania przedstawicieli Stanów Zjednoczonych, Turcji, Kataru, KSA i rebeliantów o uznaniu wszystkich zbrojnych organizacji opozycyjnych, które odmówiły wstąpienia do Armii Północnej za terrorystyczne. Oznacza to, że każda struktura, która nie jest częścią IS i zgodziła się walczyć (lub naśladować wojnę) przeciwko tym ostatnim jako część „północnej”, może już być uznana za umiarkowaną.
Podstawą armii anty-ISIS, sądząc po otwartych źródłach, powinny być „Ahrar asz-Szam”, „Failak asz-Szam”, „Dżajsz asz-Szam”, „Tuwa Szam”, „Nur ad-Din al-Zinki”. Aby usprawiedliwić wojnę przeciwko współwyznawcom, IS wyda fatwę, zgodnie z którą takie działania są uważane za czyn Boży.
Armia Północna powinna otrzymać nie tylko broń dla piechoty, ale także pojazdy opancerzone różnych klas.
Transfer broni i sprzętu wojskowego oraz bojowników z Turcji rozpoczął się 14 maja przez terminal Bab al-Hawa. Przywódca organizacji Nur ad-Din al-Zinki został mianowany dowódcą formacji Armii Północnej.
Po utworzeniu grupy szturmowej planowane jest rozpoczęcie ofensywy w czterech kierunkach: na Jarabus, do ar-Rai, do Azaz oraz z Marei na wschód.
Porównując proponowane obszary rozmieszczenia i cele operacji można założyć, że Azaz będzie głównym kierunkiem uderzenia, gdyż z jednej strony pozwala to udać się bezpośrednio do największego syryjskiego miasta Aleppo, zapewniając niezawodne komunikacja łącząca główne siły rebeliantów z ich bazami w Turcji, a z drugiej strony do rozbioru terytorium, zapobiegając powstaniu ciągłej strefy kontrolowanej przez Kurdów. Wsparcie artylerii tureckiej oznacza: rozpocznie się bezpośrednia interwencja wojskowa. W końcu jest całkiem oczywiste, że działa powinny pojawić się na terytorium Syrii i nie można ich wprowadzić bez osłony sił - jednostek i formacji zmechanizowanych i czołgów.
Oznacza to, że zaprzestanie działań wojennych w Syrii nie było nawet pomyślane jako długoterminowe. Był to jedynie rozejm, by przegrupować i odbudować siły rebeliantów kontrolowanych przez Turcję i Stany Zjednoczone, a także stworzyć bardziej akceptowalny dla społeczności światowej wizerunek zbrojnej opozycji. Organizacje, które nie pasują do tego systemu są ogłaszane jako terrorystyczne – niektóre według ich prehistorii, takie jak IS i Dżabhat an-Nusra (jednocześnie przelew bojowników, w tym szczebel dowodzenia, do „umiarkowanych” nie jest oznacza zakaz), inni – jak ci, którzy odmówili zaakceptowania amerykańsko-tureckiej kontroli, w tym syryjska kurdyjska milicja działająca w północnych regionach kraju.
Kula zainteresowań
Powody, dla których Stany Zjednoczone i Turcja wznawiają działania wojenne, są jasne. W wyniku niepowodzenia operacji Arabska Wiosna, wojen w Iraku i Afganistanie Stany Zjednoczone wyraźnie straciły na wiarygodności w świecie arabskim. Jednocześnie nie mieli wiarygodnego i wyraźnie kontrolowanego przez Stany Zjednoczone reżimu w tym krytycznym obszarze świata. Po ustanowieniu marionetkowego reżimu w Syrii zaczynają kontrolować przepływ katarskiego gazu do Europy, a także uzyskują militarno-strategiczny przyczółek we wschodniej części Morza Śródziemnego, wypierając stamtąd Rosję. Po klęsce „arabskiej wiosny” w Egipcie z wyraźnym wzmocnieniem rosyjskiego wektora w polityce Kairu, Stany Zjednoczone nie miały już nikogo w tej strefie.
Dla Turcji sytuacja w Syrii w momencie zakończenia działań wojennych oznacza całkowite fiasko kursu elity rządzącej pod przywództwem Erdogana. Projekt Imperium Osmańskie-2 upada na samym początku, a na południowych granicach tworzy się wroga Ankarze kurdyjska autonomia. W rezultacie pozycja regionalna i status Turcji gwałtownie się pogarszają.
Dla Kataru nie ma nadziei na stworzenie strategicznie ważnego gazociągu do portów syryjskich czy do Turcji w celu dalszego tranzytu do Europy z wyparciem Rosji z tego rynku. Dla Stanów Zjednoczonych jest to również ważny projekt, ponieważ zadaje poważny cios rosyjskim interesom.
Arabia Saudyjska też dużo traci. Przede wszystkim nadzieje na pokonanie głównego sojusznika Iranu w świecie arabskim i tym samym pozostawienie Teheranu w izolacji i osłabienie jego wpływów w regionie. Projekt nowego kalifatu, z ideą którego królestwo nosiło się od ponad dekady, zostanie ostatecznie pogrzebany. Utrzymanie status quo w Syrii jest dla Saudyjczyków poważną porażką, pociągającą za sobą wzmocnienie roli Iranu i wzrost zagrożeń dla stabilności KSA do upadku rządzącej dynastii.
Dla Rosji zawarcie pokoju przy istniejącym status quo w Syrii oznacza jedynie zwycięstwo militarne, choć ograniczone. Prowadzi to do znacznego wzrostu wpływów w regionie, zwłaszcza w świecie arabskim, który, jak wiadomo, szanuje tylko silnych.
W Syrii większość społeczeństwa ma pozytywny stosunek do urzędującego prezydenta i rządu, co jest symbolem sprzeciwu wobec agresji zewnętrznej. Nawet odmowa urzędu Baszara al-Assada (w wolnych wyborach w Syrii, jeśli weźmie udział w wyścigu prezydenckim, ma zagwarantowane zwycięstwo) nie doprowadzi do władzy amerykańskich popleczników czy innych opozycyjnych polityków – ich przygody kosztują też Syryjczyków drogo. Utrzymanie obecnego rządu u władzy z perspektywą reelekcji Asada oznacza pojawienie się rosyjskiego przyczółka strategicznego we wschodniej części Morza Śródziemnego, zakłócenie budowy gazociągu z Kataru do Europy oraz powstanie autonomii kurdyjskiej, podobnej w ideologii do Kurdyjskiej Partii Robotniczej (PKK), na południowej granicy Turcji.
Dla Iranu utrzymanie status quo (z perspektywą pokonania PI i innych organizacji uznawanych za terrorystyczne, czego potrzebę rozumieją wszyscy zewnętrzni gracze) oraz udział w zwycięskiej koalicji kierowanej przez Rosję oznacza znaczne wzmocnienie jego pozycji w Arabów, a zwłaszcza w świecie islamskim. Po tym najprawdopodobniej nastąpią masowe demonstracje uciskanej ludności szyickiej w monarchiach Zatoki Perskiej, które Teheran w ten czy inny sposób poprze.
Oczywiście istnieją szerokie możliwości aktywnego wprowadzenia w region Chin, jako sojusznika Rosji i Iranu, z ekonomiczną zamianą wpływów amerykańskich.
Dlatego nowa runda zbrojnej konfrontacji w Syrii jest nieunikniona – Stany Zjednoczone i ich sojusznicy będą szukać zemsty.
Dwa etapy, dwa strajki
Możliwości armii syryjskiej rosną dzięki dostawom broni z Rosji. W bitwach ostatnich miesięcy armia syryjska wykazała się materialną (w uzbrojeniu i sprzęcie wojskowym) i moralną wyższością nad bojownikami. Sojusznicy rządu syryjskiego są silni i dobrze zorganizowani – Hezbollah i siły kurdyjskie wielokrotnie to udowadniali. Biegle posługują się metodami walki partyzanckiej, w niczym nie ustępującym bojownikom opozycji - ani w szkoleniu bojowym, ani w szkoleniu taktycznym i operacyjnym, aw wielu aspektach przewyższają. Nie ma powodu, by liczyć na to, że ręce bojowników będą w stanie obalić legalny rząd Syrii. Dlatego powstaje Armia Północna, która powinna stać się główną siłą uderzeniową koalicji antyasadowskiej. Idea nowej fazy wojny wydaje się być podobna do tej wypracowanej w Afganistanie. Nawet nazwa armii odnosi się do Sojuszu Północnego. Jest neutralny, bez islamskiego komponentu i wygląda lepiej na polu informacyjnym Zachodu.
Jak już wspomniano, głównym celem Armii Północnej jest pokonanie IS. Czy tak jest? I czy amerykańska geopolityka może ograniczyć się do pokonania PI – nawet po utworzeniu marionetkowego państwa na czele z poplecznikami Stanów Zjednoczonych i Turcji na terytoriach, które przejmie pod kontrolę Armia Północy? Czy zgodzą się, że nawet na ograniczonym obszarze nadmorskiej części Syrii władza urzędującego prezydenta pozostanie? Oczywiście taki wynik nie pozwala na osiągnięcie żadnego z celów, jakie stawiają sobie Stany Zjednoczone i ich sojusznicy w podżeganiu do wojny domowej. Rzeczywiście, rząd syryjski zachowuje najbardziej rozwinięte gospodarczo i zaludnione obszary kraju, a także prawie całą linię brzegową Morza Śródziemnego.
Dlatego po klęsce IS (której najprawdopodobniej towarzyszyć będzie aktywne przerzucanie bojowników tej organizacji do Armii Północnej) należy spodziewać się działań wojennych przeciwko siłom rządowym. W związku z tym kolejnym okresem wojny w Syrii jest przejście koalicji kierowanej przez USA do otwartej interwencji. Najprawdopodobniej będzie się składać z dwóch głównych etapów.
W pierwszej kolejności zadania rozbicia IS i innych nieregularnych formacji (zarówno opozycyjnych, jak i przyjaznych rządowi syryjskiemu), niekontrolowanych przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników, rozwiązuje stworzenie strategicznego przyczółka wzdłuż północnej granicy Syrii od strony Morza Śródziemnego Od morza (tereny kontrolowane obecnie przez Kurdów) do granic irackiego Kurdystanu w głąb niego, terytoria do 100-200 km i więcej (głównie we wschodnich regionach Syrii, obecnie kontrolowanych przez PI). Należy spodziewać się dwóch operacji. Pierwszym z nich (ogłaszanym już w mediach, przynajmniej na poziomie celów i prawdopodobnych kierunków strajków) jest pokonanie głównych sił dżihadystów, co pozwoli koalicji dowodzonej przez Stany Zjednoczone i kontrolowaną Armię Północy ogłaszają się zwycięzcami IS jako główne zagrożenie dla pokoju.
Co więcej, zmilitaryzowane formacje syryjskich Kurdów są ogłaszane organizacją terrorystyczną, dla której być może Stany Zjednoczone organizują kilka ataków terrorystycznych z kurdyjskim śladem w Turcji. PKK regularnie przeprowadza takie ataki, a ze względu na powiązania z nią kurdyjskie milicje Syrii mogą zostać oficjalnie zakwalifikowane jako terroryści. Aby ich pokonać, planowana jest druga operacja - już w celu ustanowienia kontroli nad północno-zachodnimi prowincjami Syrii, gdzie obecnie znajduje się autonomia kurdyjska.
W drugim etapie zostanie rozwiązane zadanie walki z armią syryjską i formacjami Hezbollahu w celu zajęcia krytycznych dla Amerykanów i ich sojuszników nadmorskich prowincji Syrii.
posiłki tureckie
Jaka jest wykonalność tego scenariusza?
Do przeprowadzenia pierwszej operacji należy stworzyć grupę, pod względem zdolności bojowych, wystarczającą do szybkiego rozwiązania problemu pokonania głównych sił IS w północnych i północno-wschodnich regionach Syrii. Oczywiście Turcja nie zbierze na swoim terytorium armii rebeliantów – jest to siła zbyt niebezpieczna dla jej wewnętrznej stabilności. W Syrii o wyborze miejsca utworzenia zgrupowania zadecydują cele operacji, warunki wojskowo-geograficzne, potencjał bojowy wojsk wroga stacjonujących na tym obszarze oraz obecność na nim potencjalnie przyjaznych oddziałów. Biorąc pod uwagę sytuację operacyjną i inne wymienione czynniki, prawdopodobnym obszarem utworzenia Armii Północnej stanie się najprawdopodobniej strefa w trójkącie miast Azaz, Tal Rifaat i Maare, jedyny przyczółek kontrolowany przez zaprzyjaźnionego tureckiego „umiarkowanego”. bojownicy. Na podstawie szacunkowego składu uczestniczących organizacji można tu zgromadzić grupę 35-40 tysięcy bojowników. Ich głównym uzbrojeniem najprawdopodobniej będzie lekka i ciężka broń strzelecka, moździerze i artyleria różnych kalibrów, w większości przestarzałe obrazy produkcji radzieckiej i amerykańskiej, szereg lekkich pojazdów opancerzonych, systemy przeciwpancerne i być może MANPADS. Doświadczenia poprzednich działań wojennych w Syrii pokazują, że siły te nie będą w stanie rozwiązać problemu pokonania IS, zwłaszcza w krótkim czasie. Dlatego należy założyć, że do operacji dołączy dość duża grupa regularnych wojsk tureckich. Jego siła bojowa (w celu maksymalizacji jej dla szybkiego zwycięstwa) jest ograniczona głównie zdolnością operacyjną obszaru i może być szacowana w ramach wzmocnionego korpusu armii z włączeniem do dwóch brygad artylerii i jednej brygady specjalnego przeznaczenia. Oznacza to, że liczba sił tureckich może wynosić 25-30 tysięcy ludzi ze 150-200 czołgami, 400 różnymi opancerzonymi wozami bojowymi i 300-350 lufami artyleryjskimi, w tym 100-120 dalekosiężnymi ACS T-155 Firtina i M107, do 30 śmigłowców szturmowych. Do wsparcia powietrznego prawdopodobnie zostanie przydzielonych 120-140 amerykańskich i tureckich samolotów taktycznych.
Sprzęt i siła bojowa formacji IS przeciwstawiających się tym siłom jest około półtora do dwóch razy mniejsza liczebnie i o rząd wielkości gorsza pod względem potencjału militarnego. Można przypuszczać (z doświadczeń działań przeciwko ISIS armii syryjskiej we współpracy z Rosyjskimi Siłami Powietrzno-Kosmicznymi), że w sprzyjających warunkach, jak w Afganistanie, w ciągu półtora do dwóch miesięcy „północni” będą mogli wypędzić bojowników IS z głównych osiedli w strefie operacyjnej. Jest jednak mało prawdopodobne, że uda się rozbić nieregularne formacje: częściowo trafią one w południowe rejony Syrii, częściowo ukryją się w terenach górskich lub rozproszą się wśród ludności.
Przejścia do kolejnego etapu nie da się jednak opóźnić, gdyż syryjscy Kurdowie szybko zorientują się, że staną się celem ataku Armii Północnej i rozpoczną intensywne przygotowania do odparcia ataku. Jednocześnie jest całkiem możliwe, że zgodzą się na porozumienie z prawowitym rządem, rezygnując z części ich autonomicznych praw. Dlatego konieczne będzie przegrupowanie głównych sił Armii Północnej i wspierających ją oddziałów tureckich do walki z Kurdami w północno-zachodnich prowincjach Syrii. Działania te rozpoczną się jeszcze przed ostatecznym oczyszczeniem terenu z bojowników IS.
Jeśli Kurdowie zgodzą się z rządem syryjskim i uzyskają pełne wsparcie ze strony Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych, które mogą organizować patrole z myśliwców (będzie to szczególnie skuteczne przy wsparciu samolotów AWACS A-50), a także objąć tę strefę Syryjska obrona powietrzna, to prawdopodobne jest, że druga operacja Armii Północnej zostanie zakłócona na etapie przygotowań. Nie da się zmusić Moskwy i Damaszku do zgody na uderzenia na Kurdów, a autonomiczne działania nieregularnych jednostek Armii Północnej bez silnego wsparcia ze strony lotnictwa amerykańskiego i artylerii tureckiej nie przyniosą efektu, prowadząc jedynie do ciężkich strat wśród bojownicy.
Nawet jeśli Kurdowie nie dojdą do porozumienia z rządem syryjskim, Rosja raczej nie będzie spokojnie obserwować ich porażki przez islamskich radykałów, nawet jeśli zostaną oni uznani za „umiarkowany”. W końcu klęska Kurdów będzie oznaczać szybki wzrost aktywności radykałów islamskich na Kaukazie. Oznacza to, że Stany Zjednoczone i Turcja z trudem osiągną cele tej drugiej operacji. Tak więc prawdopodobieństwo, że do niej dojdzie, nie jest zbyt duże, a szanse na sukces są jeszcze mniejsze.
A widok jest na Rosję
Jeśli jednak druga operacja zostanie rozpoczęta, dla przywódców syryjskich i rosyjskich szybko stanie się jasne, że w stosunkowo krótkim czasie po pokonaniu Kurdów Armia Północna pod przykrywką lotnictwa amerykańsko-tureckiego przeorientuje się na sił rządowych. W związku z tym podjęte zostaną działania mające na celu wzmocnienie Sił Zbrojnych Syrii rosyjską bronią, w szczególności systemami obrony powietrznej, z ewentualnym zawarciem umowy o wzajemnej pomocy. Rozpoczęcie działań wojennych Armii Północnej przy wsparciu Stanów Zjednoczonych i Turcji przeciwko Syrii będzie oznaczać przejście do otwartych działań wojennych przeciwko Rosji, co jest nie do przyjęcia dla wszystkich. Do podobnego rezultatu doprowadzi blokada cieśnin czarnomorskich dla tranzytu naszego ładunku do Syrii.
Oznacza to, że biorąc pod uwagę obecny stan rzeczy, utworzenie Armii Północnej gwarantuje rozwiązanie jedynego zadania - pokonanie jednego z ugrupowań IS i nic więcej. Umożliwi to bardziej aktywny wpływ na procesy polityczne w Syrii, w tym na wybory władz tego kraju. Jednak cele Stanów Zjednoczonych, Turcji, KSA i Kataru nie są przez to osiągane. Oznacza to, że wojna jest wciąż przegrana.
Z analizy wynika, że główną przeszkodą w realizacji tego strategicznego scenariusza jest Rosja. Dlatego rozmieszczenie Armii Północnej jest najprawdopodobniej jednym z elementów kampanii geopolitycznej, w której głównym teatrem konfrontacji nie będzie Syria. A jedynym sposobem na wyrwanie Rosji z gry jest wywołanie wewnętrznego kryzysu politycznego.
Jedna z dwóch rzeczy: albo utworzono Armię Północy, aby rozwiązać ograniczone zadanie zwiększenia wagi opozycji w politycznym zrównaniu powojennej Syrii z uznaniem fiaska polityki Stanów Zjednoczonych, Turcji i KSA w stosunku do tego kraju, czy też szykuje swoją pełną klęskę, zakładając, że Rosja nie będzie w stanie znacząco wpłynąć na sytuację, zajęta wewnętrznymi problemami, które szykują dla nas zachodni „partnerzy”. Druga opcja jest bardziej prawdopodobna.
