Wielka Brytania i Stany Zjednoczone, będąc sojusznikami i mając wspólne interesy, uczestniczyły w większości kluczowych wydarzeń XX wieku. Walczyli razem w I i II wojnie światowej, wspólnie stawiali czoła komunistycznemu „zagrożeniu”, a od podpisania 4 kwietnia 1949 r. Traktatu Waszyngtońskiego, który położył podwaliny pod utworzenie Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego, byli sojusznikami wojskowymi w specjalnym związku.
Termin „specjalne stosunki” pochodzi z przemówienia Winstona Churchilla (który nie był już wtedy premierem Wielkiej Brytanii) wygłoszonego na spotkaniu w Fulton w stanie Missouri w marcu 1946 r. – Związku Radzieckiego: „żelazna kurtyna opadła na cały kontynent”). Charakteryzuje relacje w sferze wojskowej, kulturalnej, dyplomatycznej i gospodarczej, które historycznie rozwinęły się między dwoma państwami anglojęzycznymi.
Do 1982 roku „specjalne relacje” ewoluowały bardziej niż kiedykolwiek. Wzmocniły się one szczególnie w obliczu wspólnego wroga – Związku Radzieckiego i krajów Układu Warszawskiego, co wyrażało się w rozwoju programów współpracy wojskowej i współdziałania w dziedzinie wywiadu.
Oba kraje ponosiły główną odpowiedzialność za obronę Sojuszu zarówno w zakresie broni konwencjonalnej, jak i nuklearnej; wspólnie zajmowali się zbieraniem i przetwarzaniem danych wywiadowczych (na podstawie umowy o działalności wywiadu elektronicznego między Wielką Brytanią a Stanami Zjednoczonymi), prowadzili program wymiany oficerów i m.in. dzielili się zasobem satelitarnym. Wielka Brytania była prawdopodobnie największym europejskim sojusznikiem USA (w rzekomej strefie wojny w przypadku III wojny światowej), podczas gdy USA postrzegały Wielką Brytanię jako swego rodzaju strażnika świata zachodniego.
2 kwietnia 1982 r. Argentyna ponownie zajęła wyspy Malwiny (Falklandy), zajęte przez Brytyjczyków w 1833 r. Tak więc konflikt wszedł w fazę otwartą.
Według argentyńskich szacunków w konflikcie o Malwiny satelity rozpoznawcze USA odegrały kluczową rolę na korzyść ich tradycyjnego sojusznika, Brytyjczyków.
Oczywiście Stany Zjednoczone udzieliły Brytyjczykom nie tylko pomocy wojskowej, ale zasługuje na bardziej szczegółowe rozpatrzenie. To właśnie pomoc wojskowa odegrała decydującą rolę w wydarzeniach militarnych, jakie miały miejsce na południowym Atlantyku w kwietniu – czerwcu 1982 roku.
„WIELKI BRAT” PODĄŻA ZA WSZYSTKIM
Przede wszystkim warto zauważyć, że przekonanie, że satelity amerykańskie obserwują strefę konfliktu było obecne na wszystkich szczeblach dowództwa Wojsk Lądowych, Marynarki Wojennej i Sił Powietrznych Argentyny, jednak Marynarka Wojenna odczuła ich obecność bardziej niż inne, dlatego uważa się, że satelity robocze krępowały swobodę działania argentyńskich statków na morzu.
Admirał Anaya – szef Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej Argentyny – w swoim oficjalnym raporcie o wynikach wojny napisał, że Amerykanie prowadzili obserwacje satelitarne na południowym Atlantyku, dodając, że informacje te przyszły mu od różnych amerykańskich admirałów. Zwłaszcza admirał Anaya zauważył, że od 3 kwietnia „wróg miał do swojej dyspozycji dane otrzymane z satelity o wszystkich ruchach sił lądowych”.
Jego zastępca wiceadmirał Juan José Lombardo, dowódca teatralny regionu Południowego Atlantyku (i dowódca operacji morskich) zauważył w 1983 r., że „NATO doskonale zdawał sobie sprawę z sytuacji na morzu… statki były na morzu, chociaż mogły nie ustalam, jakie statki… jestem pewien, że mieli te informacje.” Stwierdził również, że „w Norfolk (największej bazie morskiej na świecie należącej do US Navy) znajduje się mapa świata, na której zaznaczone są wszystkie cele morskie, a satelity stale śledzą dane operacyjne”.
Kontradmirał Gulter Ayara, dowódca floty, był również przekonany, że wróg wie o ich pozycjach. Według niego informacja ta została potwierdzona 3 maja: „Naczelny dowódca zebrał nas w swoim biurze i poinformował, że wróg ma absolutnie aktualne informacje z satelitów o położeniu naszych statków”.
W ten sposób każdy oficer marynarki na jego poziomie był przekonany, że satelity amerykańskie działają w interesie Royal Navy.
Później to przekonanie, że sytuacja na południowym Atlantyku jest stale monitorowana przez amerykańskie satelity, zostało przekazane przywódcom politycznym i opinii publicznej kraju: kiedy krążownik Belgrano został zatopiony 2 maja 1982 r. przez brytyjski atomowy okręt podwodny Conqueror, stało się oczywiste, że stało się to możliwe dzięki danym z amerykańskich satelitów. 368 Argentyńczyków padło ofiarą ataku torpedowego. Co więcej, krążownik znajdował się poza strefą walki ustanowioną przez Brytyjczyków, więc Argentyna oskarżyła Brytanię o akt agresji.
Potwierdził to raport oficjalnej argentyńskiej agencji informacyjnej TELAM oraz konfrontacja ambasadora USA w Buenos Aires Harry'ego Schlodemana z dowództwem armii argentyńskiej, która miała „dokładne dowody”, że „amerykańskie satelity przesyłały informacje wywiadowcze, które pomogły Brytyjczycy określają meta pozycję Belgrano i zatapiają ją.” Potwierdził to również prezydent Argentyny Galtieri do prezydenta Peru w ramach prowadzonych wówczas negocjacji.
Przywództwo wojskowo-polityczne, media (które oczywiście były przedmiotem walki psychologicznej) były przekonane, że nic nie wyszło z inwigilacji satelitów szpiegowskich, które znajdowały się nad południowym Atlantykiem. Dowodem na to było oczywiście zatonięcie krążownika.
Jednak od 1982 roku nie było tak do końca.
CIEMNE OKO NA ORBICIE
W oczach laika satelity „szpiegowskie” były dużymi teleskopami obserwującymi powierzchnię Ziemi, zdolnymi do przesyłania absolutnie wyraźnych obrazów o wysokiej rozdzielczości do dowolnego zakątka globu, niezależnie od warunków pogodowych.
Nawet jeśli satelity rozpoznawcze miały dużą wartość strategiczną, ich zdolności operacyjne i taktyczne (ponad 30 lat) były ograniczone, zwłaszcza podczas konfliktu powietrzno-morskiego, takiego jak konflikt w Malwinach.
W kwietniu 1982 roku Stany Zjednoczone miały trzy satelity tego typu: jeden KH-8 (Project Gambit 3) i dwa KH-11 (Kennan lub Crystal). KH-8 został wyłączony 23 maja i został zastąpiony przez KH-9 („Hexagon”), który został zwodowany 11 maja. KH-8 i jego następca KH-9 miały kamery o wysokiej rozdzielczości, ale film był dostarczany spadochronem z orbity z wysokości 160 km.
Warto zauważyć, że prawie 65 km filmów z KH-9 zostało dostarczonych na Ziemię w czterech różnych kapsułach, czyli satelita mógł wykonać dużą liczbę zdjęć, ale były tylko cztery sposoby dostarczenia ich na Ziemię.
Jeśli chodzi o najstarszego KH-8, mówimy o misji 4352. 20 marca 1982 r. stało się dla niego problematyczne dostarczenie na Ziemię pierwszych dwóch kapsuł z filmem - pozostały one w kosmosie.23 maja satelita był w stanie wysłać ostatnią kapsułę, która zawierała zdjęcia wykonane na dużych i niskich wysokościach, ale z nieznanych przyczyn 50% zdjęć było nieczytelnych.
KH-11 można uznać za pierwszego nowoczesnego satelitę przechowującego obrazy w formacie cyfrowym. Ale w 1982 roku jakość jego zdjęć była nieco gorsza od KH-11 i KH-8 lub KH-9, więc te ostatnie również znajdowały się na orbicie.
Na początku działań wojennych orbity tych satelitów nie przechodziły nad terytorium wysp Malwiny lub Argentyny. Aby rozszerzyć zasięg, orbita jednego z nich, prawdopodobnie misji KH-11 nr 4, została tymczasowo zmieniona zgodnie z oświadczeniami sekretarza obrony USA Kaspara Weinbergera. Okazuje się, że KH-9 mógłby również robić zdjęcia w strefie konfliktu.
Według obliczeń, KH-11, który podążał swoim kursem z południa na północ, 45 minut po pracy na południowym Atlantyku, miał możliwość przesyłania obrazów bezpośrednio do stacji naziemnej Manvis Hill w Yorkshire w Wielkiej Brytanii. Stacja była pod kontrolą Narodowej Agencji Bezpieczeństwa USA i mogła bezpośrednio koordynować pracę satelitów na wyższych orbitach, aby nawiązać ciągłą łączność.
Na początku kwietnia 1982 r. sekretarz marynarki USA John F. Lehman Jr. powiedział, że „regularnie badał ściśle tajne obrazy Malwiny, uzyskane niedawno podczas lotu przez Argentynę, i odnotował najmniejsze przygotowania obronne”. „Nasze satelity i inne źródła pozwoliły nam zająć uprzywilejowaną pozycję, podczas gdy Wielka Brytania budowała swoje siły, aby maszerować na południe” – powiedział.
Ze swojej strony Brytyjczycy stwierdzili, że w kwietniu mieli amerykańskie obrazy tylko Georgii Południowej, a nie Malwinów i baz kontynentalnych. W każdym razie ta informacja była kluczowa dla działań Brytyjczyków w Georgii Południowej.
Bez wątpienia, jak stwierdził później pewien amerykański admirał, dużym problemem ze zdjęciami satelitarnymi było to, że „dostarczały one danych strategicznych, a nie taktycznych”. Aby wykonać zadania operacyjne, obrazy te musiały zostać przesłane na Ziemię, przetworzone, przeanalizowane i zmontowane.
Innymi słowy, satelity filmowały bazy, lotniska, pozycje wojskowe, infrastrukturę itp., ale te zdjęcia nie mogły przyczynić się do prowadzenia działań wojennych na teatrze działań powietrzno-morskich, zwłaszcza że satelita mógł pobierać informacje na morzu tylko wtedy, gdy przechodził bezpośrednio nad tym miejscem. Sytuacja była taka sama z sytuacją na ziemi.
Kolejnym problemem przytaczanym przez wspomnianego admirała było to, że „obrazy satelitarne były nieregularne i zależne od warunków pogodowych”, co miało znaczenie w przypadku zwiększonego zachmurzenia nad Malwinami.
EKSPERCI CIA WCHODZĄ DO PRACY
W Stanach Zjednoczonych zdjęcia satelitarne były analizowane przez National Imaging Center, organizację zajmującą się analizą fotografii z siedzibą w Waszyngtonie, podlegającą Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA).
W 2010 roku zdjęcia z 1982 roku zostały odtajnione, a od 2015 roku są publicznie dostępne w bazie danych CIA w stanie Maryland.
Z analizy prawie 400 arkuszy raportów za okres od kwietnia do maja 1982 r. wynika, że działalność satelitów USA była głównie (prewencyjnie) skierowana przeciwko ZSRR, Chinom i Bliskiemu Wschodowi. Z tego jasno wynika, dlaczego głównymi celami były statyczne cele cywilne i wojskowe.
Jeśli chodzi o konflikt o Malwiny, to sfilmowano tam tylko 12 obiektów, głównie lotnisk i portów, z czego można wnioskować, że skuteczność obserwacji satelitarnych była ograniczona, co mogło wynikać z trudności w obróbce zdjęć ze względu na ciągłe silna zachmurzenie.
Oczywiście nie oznacza to, że w okresie kwiecień-maj 1981 r. przetworzono tylko 12 obiektów, ponieważ Brytyjczycy mogli dokonać własnej analizy sytuacji, zwłaszcza na podstawie zdjęć z KH-11 przesłanych bezpośrednio do Wielkiej Brytanii. Bez wątpienia istnieją teraz dane, które można wykorzystać do określenia wydajności tego statku kosmicznego.
Kopia odtajnionego oryginału raportu CIA z 5 maja 1982 r., który był do dyspozycji dowództwa brytyjskiego.
Ilustracja dzięki uprzejmości autora
Warto również zauważyć, że zdjęcia nie zostały wysłane bezpośrednio do brytyjskich jednostek bojowych. Na przykład Royal Marines Wielkiej Brytanii nie otrzymywały żadnych zdjęć podczas całej operacji. Być może w jednostkach sił lądowych na wyspach sytuacja była taka sama.
Zdjęcia mogły być bardziej przydatne przy planowaniu operacji Raisin Pudding (lądowanie sił specjalnych w okolicach Rio Grande, argentyńskiej wyspy na Ziemi Ognistej), ale wtedy pojawiła się tylko niewielka liczba zdjęć w skali 1:50 000. stosowane, które obejmowały zarówno część argentyńską, jak i chilijską.
Na poparcie powyższego warto zacytować kapitana 1. stopnia Nestora Domingueza, który jest prawdopodobnie najlepszym ekspertem wojskowym w dziedzinie satelitów wojskowych w Argentynie, który mówi, że „istniała ogromna ilość dowodów na to, że specnaz nie mógł otrzymywać informacji wywiadowczych z satelitów obrazujących”.
Można zatem stwierdzić, że tego typu satelity nie odegrały znaczącej roli w konflikcie o Malwiny, choć pomogły w zebraniu niezbędnych danych. Jednak inne wojskowe satelity rozpoznawcze USA udzieliły Brytyjczykom odpowiedniej pomocy podczas konfliktu o Malwiny.
Przede wszystkim można wymienić system satelitów „Biała Chmura” („Biała Chmura”) lub NOSS (Narodowy Oceaniczny System Satelitarny), które są w służbie marynarki wojennej USA oraz elektroniczny system rozpoznania ELINT. Zazwyczaj takie systemy obejmują trzy satelity zdolne do wykrywania sygnałów elektronicznych w promieniu 3200 km, służąc jako podstawowe narzędzie rozpoznawcze Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Warto dodać, że według niektórych doniesień używano również satelitów KN-9 i KH-11, wykorzystując grupy małych satelitów z elektronicznym sprzętem rozpoznawczym ("fretki") o podobnych możliwościach, ale tylko wtedy, gdy były nakierowane na cel naziemny.
Jeden z satelitów systemu ELINT odegrał znaczącą rolę podczas konfliktu, kiedy wieczorem 1 maja wykrył sygnał radiowy z argentyńskiego niszczyciela Typ 42.
Informacje te, niezwłocznie przekazane do okrętu flagowego brytyjskiej marynarki wojennej „Hermes” (HMS Hermes), pozwoliły Brytyjczykom zrozumieć, że argentyński lotniskowiec, któremu najwyraźniej towarzyszyły niszczyciele argentyńskiej marynarki wojennej „Hercules” (ARA Hercules) i Santisima Trinidad (ARA Santisima Trinidad) jest w pobliżu, podejmij środki ostrożności i wyjaśnij swoją pozycję, aby wycofać się na bezpieczną odległość, aby uciec przed uderzeniem skrzydła samolotu na pokład lotniskowca. Działania brytyjskie udaremniły zaplanowany tego dnia atak argentyński i nie było takiej okazji na powtórny atak później.
Z kolei wśród satelitów rozpoznania radiowego (COMINT) wyróżnia się satelita znany pod kryptonimem „Vortex” (trzeci z serii), którego głównym zadaniem było przechwytywanie komunikacji z systemu łączności strategicznej ZSRR siły zbrojne.
Narodowe Biuro Rozpoznania przyznało, że wystrzelony w październiku 1981 roku satelita służył do wsparcia Brytyjczyków. W tym czasie satelita służył do przechwytywania komunikacji nad Ameryką Środkową, ale przez kilka godzin dziennie antena była przekierowywana na południowy Atlantyk, aby przechwycić komunikację wojskową z Argentyńczykami, nad którymi kontrolę przejęli Brytyjczycy.
Ponadto należy zauważyć, że argentyńska komunikacja wojskowa była regularnie przechwytywana (zarówno przez te satelity, jak i innymi środkami). A co najgorsze, ta informacja została również rozszyfrowana przez siły zbrojne wroga. Szef wywiadu Brytyjskich Sił Zbrojnych zauważył po wojnie w rozmowie z amerykańskim kolegą, że „90% informacji otrzymaliśmy za pośrednictwem radiowego i radiotechnicznego wywiadu”, dodając, że „wywiad radiowy (COMINT)… „NVO”)”.
Tak więc satelity radiowe i wywiadu radiowego (SIGINT - system obejmujący wywiad radiowy ELINT i wywiad radiowy COMINT) odegrały ważną rolę w konflikcie wokół Malvina.
Podsumowując, zauważamy, że generalnie amerykańskie satelity nad południowym Atlantykiem miały określone, choć ograniczone korzyści w brytyjskich operacjach wojskowych. Jednocześnie to właśnie satelity wywiadu elektronicznego SIGINT wniosły największy wkład w pomoc Brytyjczykom, wykonując prace z kosmosu. Ponadto należy dodać, że rozpoznanie wzrokowe można było prowadzić strzelając w rzadkich przypadkach i wyłącznie do obiektów nieruchomych.
Analiza ta jest oceną pomocy amerykańskiej dla Brytyjczyków, która była wymagana ze względu na brak ich własnych zdolności operacyjnych. Trzeba o tym pamiętać, aby prawidłowo ocenić strony zaangażowane w konflikt o Malwiny. Brytyjczycy walczyli w tej wojnie nie sami, ale polegając na potężnym wsparciu Stanów Zjednoczonych.
Argentyna
Raport Narodowego Centrum Przetwarzania Fotografii (CIA)
5 maja 1982 r. po przejściu amerykańskiego satelity nad argentyńskimi instalacjami wojskowymi
Kopia poufna autoryzowana do dystrybucji 2010/06/11:
CIA-RDP82T00709R000101520001-8
SEKRET
(c) KRAJOWE CENTRUM PRZETWARZANIA ZDJĘĆ
Strona 1 z 2 Suplement do Z-10686/82
Kopia NPIC / PEG (05/82)
4 SCHEMATY
SIŁY WOJSKOWE, ARGENTYNA
1. ZNACZENIE: W REJONIE BUENOS AIRES OBSERWOWANE JEST MOŻLIWE OGRANICZENIE AKTYWNOŚCI BOJOWEJ SIŁ POWIETRZNYCH.
2. UWAGA: 11 OBRAZÓW OBIEKTÓW WOJSKOWYCH ARGENTYNY (przepustka), W TYM KURUZA KUATIA, RECONQUISTA, AER. GEN. URKISA, AER. MARIANO MORENO, BUENOS AIRES, AER. TANDIL, AER. MAR DEL PLATA, BAHIA BLANCA, COMMANDANTE ESPORA, PORT BELGRANO. W REGIONACH POWIETRZNYCH. MARIANO MORENO, COMMANDANTE ESPORA, KURUZU KUATIA, PORT BELGRANO WYSOKIE CHMURY; BUENOS AIRES, RECONQUISTA, AER. MAR DEL PLATA - CHMURA CZĘŚCIOWA. REGIONY POWIETRZNE. GEN. URKIS I AER. TANDIL - JASNY.
NA LOTNISKU GEN. URKISA. ZWYKLE TUTAJ OD 5 DO 9 BOMBOWCÓW CANBERRA, ŻADNE TERAZ NIE JEST OBSERWOWANE. OBSERWOWANO DWA POMOCNICZE STATKI POWIETRZNE „GUARANI-II” I JEDEN C-47. LOTNISKO GEN. URKISA, NA KTÓREJ MA SIEDZIBĄ JEDYNĄ ARGENTYNĘ BOMBER ESCADRILLA, POŁOŻONA JEST NA PÓŁNOCNO-ZACHODNI BUENOS AIRES 250 MNM (SCHEMAT 2 Z 4).
W REGIONIE LOTNISKA ROZPOZNAWCZEGO JEST JASNE I NIE OBSERWOWANO DZIAŁALNOŚCI BOJOWEJ (przepustka). KIEROWNICA, LOKALIZACJA IA-58 „PUCHARA” I HANGARA W PÓŁNOCNO-ZACHODNIEJ CZĘŚCI LOTNISKA POKRYTE CHMURĄ. W OBSZARZE KONSERWACJI NA POŁUDNIOWYM WSCHODNIU LOTNISKA NIE OBSERWOWANO SAMOLOTU. 2 Z 14 IA-58 „PUCHARA” OBSERWOWANYCH NA LOTNISKU (przełęcz) BYŁY W OBSZARZE SERWISOWYM. ZWYKLE LOTNISKA SĄ 16 IA-58 „PUCHARA”. LOTNISKO RECONQUISTA, ZNAJDUJĄCE SIĘ 2 MILĘ OD RECONQUISTY, JEST BAZĄ ESKADRILLE SZTABOWYCH SIŁ POWIETRZNYCH ARGENTYNY IA-58 PUCHARA (NIE W SCHEMIE).
ÓSMY MIRAGE III / V, MOŻE KOLEJNY MIRAGE III / V I KOLEJNY MIRAGE MIRAGE III / V I KOLEJNY MIRAGE MIRAGE III / V I KOLEJNY MIRAGE MOŻLIWY BOEING 707 ZNAJDUJĄ SIĘ NA LOTNISKU TANDYL. JEDEN „MIRAŻE” III/V – NA TOR KIEROWNICY, SIEDEM „MIRAŻE” III/V – NA DWÓCH PARKINGACH GŁÓWNYCH I Ewentualnie JEDEN „MIRAŻE” III/V W STREFIE SERWISOWEJ. BOEING 707 - PARKING, OTWARTY BOCZNY WŁAZ ŁADUNKOWY. ZWYKLE JEST TUTAJ OSIEM „MIRAŻE” III/V. LOTNISKO TANDILA (ARGENTYNA AERODROME V ESCADRILLES MIRAGE) ZNAJDUJE SIĘ 6 Mm NA PÓŁNOCNY ZACHÓD OD TANDILI (SCHEMAT 3 Z 4).
Dane te zostały przygotowane w celach instruktażowych i nie powinny być wykorzystywane do prac analitycznych. Wykorzystanie danych jest ograniczone do celu przygotowania ich do dyspozycji, są ważne tylko w okresie sprawozdawczym wyznaczonym przez czas przygotowania danych.
Uwaga!
Dane przygotowane przy użyciu źródeł i metod wywiadowczych
SEKRET
Kopia poufna autoryzowana do dystrybucji 2010/06/11:
CIA-RDP82T00709R000101520001-8
