Siły zbrojne krajów rozwiniętych aktywnie wykorzystują statki kosmiczne do różnych celów. Za pomocą satelitów na orbicie prowadzona jest nawigacja, komunikacja, rozpoznanie itp. W rezultacie statki kosmiczne stają się priorytetowym celem wroga. Wyłączenie przynajmniej części grupy kosmicznej może mieć najpoważniejszy wpływ na potencjał militarny wroga. Broń antysatelitarna była i jest rozwijana w różnych krajach i już odniosła pewne sukcesy. Jednak wszystkie znane systemy tego typu mają ograniczony potencjał i nie są w stanie atakować wszystkich obiektów na orbitach.
Z punktu widzenia metod niszczenia i technologii statek kosmiczny (SC) na orbicie nie jest łatwym celem. Większość satelitów porusza się po przewidywalnej trajektorii, co nieco ułatwia celowanie z broni. Jednocześnie orbity znajdują się na wysokości co najmniej kilkuset kilometrów, co nakłada specjalne wymagania na konstrukcję i charakterystykę broni antysatelitarnej. W efekcie przechwycenie i zniszczenie statku kosmicznego okazuje się bardzo trudnym zadaniem, którego rozwiązanie można przeprowadzić na różne sposoby.
„Ziemia-przestrzeń”
Oczywistym sposobem walki z satelitami jest użycie specjalnej broni przeciwlotniczej o podwyższonej charakterystyce, zdolnej do osiągania celów nawet na orbitach. Pomysł ten był jednym z pierwszych i wkrótce uzyskano realne rezultaty. Jednak tego rodzaju kompleksy w przeszłości nie były szeroko rozpowszechnione ze względu na swoją złożoność i wysoki koszt.
Rozkład gruzu satelity FY-1C zestrzelonego przez chińską rakietę. Rysunek NASA
Jednak do tej pory sytuacja się zmieniła i do służby weszły nowe systemy rakiet lądowych lub morskich, zdolne do atakowania satelitów na orbitach. Tak więc w styczniu 2007 roku chińska armia przeprowadziła pierwsze udane testy swojego kompleksu antysatelitarnego. Pocisk przechwytujący z powodzeniem wzniósł się na wysokość około 865 km i uderzył w awaryjnego satelitę pogodowego FY-1C na kursie kolizyjnym. Wiadomość o tych testach, jak również o dużej ilości szczątków satelitów na orbicie, stały się powodem do poważnego niepokoju dla zagranicznego wojska.
W lutym 2008 roku Stany Zjednoczone przeprowadziły podobne testy, ale tym razem chodziło o pocisk kompleksu okrętowego. Krążownik rakietowy USS Lake Erie (CG-70) podczas pobytu na Oceanie Spokojnym wystrzelił pocisk przechwytujący SM-3. Celem rakiety był satelita rozpoznania awaryjnego USA-193. Spotkanie pocisku przechwytującego i celu nastąpiło na wysokości 245 km. Satelita został uszkodzony, a jego fragmenty wkrótce spłonęły w gęstych warstwach atmosfery. Testy te potwierdziły możliwość rozmieszczenia rakiet antysatelitarnych nie tylko na lądzie, ale także na okrętach. Ponadto świadczyły o dużym potencjale rakiety SM-3, która pierwotnie była przeznaczona do pracy na celach aerodynamicznych i balistycznych.
Według różnych źródeł w naszym kraju powstają także naziemne pociski przeciwsatelitarne. Zakłada się, że wysokość najnowszych systemów rakiet przeciwlotniczych S-400 nie ogranicza się do oficjalnych 30 km, dzięki czemu kompleks może uderzyć w statek kosmiczny na orbicie. Zakłada się również, że w obiecującym kompleksie S-500 znajdą się specjalistyczne pociski przeciwsatelitarne.
Start rakiety SM-3 z wyrzutni krążownika USS Lake Erie (CG-70), 2013 r. Zdjęcie wykonane przez US Navy
Obecnie rosyjski przemysł modernizuje kompleks obrony przeciwrakietowej A-235. W ramach większego programu opracowywany jest obiecujący pocisk przechwytujący o kodzie „Nudol”. W prasie zagranicznej pewną popularnością cieszy się wersja, według której system rakietowy Nudol jest właśnie środkiem do walki z satelitami. Jednocześnie cechy i możliwości kompleksu pozostają nieznane, a rosyjscy urzędnicy w żaden sposób nie komentują wersji zagranicznych.
Kubatura
Naziemne pociski przeciwsatelitarne napotykają poważny problem w postaci znacznej wysokości docelowej. Potrzebują mocnych silników, co komplikuje ich konstrukcję. Już pod koniec lat pięćdziesiątych, niemal natychmiast po pierwszym wystrzeleniu sztucznego satelity Ziemi, pojawił się pomysł umieszczenia pocisków przechwytujących na lotniskowcu. Ten ostatni miał podnieść rakietę na określoną wysokość i zapewnić jej początkowe przyspieszenie, co zmniejszyło wymagania dla samej elektrowni.
Pierwsze tego typu eksperymenty przeprowadziły Stany Zjednoczone pod koniec lat pięćdziesiątych. W tym okresie opracowywano strategiczne rakiety aerobalistyczne; niektóre próbki tego rodzaju, jak się okazało, mogły być używane nie tylko przeciwko celom naziemnym, ale także do zwalczania statków kosmicznych. W ramach testów konstrukcji lotu pocisków Martin WS-199B Bold Orion i Lockheed WS-199C High Virgo przeprowadzono starty testowe przeciwko celom na orbicie. Jednak projekty te nie przyniosły oczekiwanych rezultatów i zostały zamknięte.
Następnie Stany Zjednoczone kilkakrotnie próbowały stworzyć nowe wystrzeliwane z powietrza pociski przeciwsatelitarne, ale im się to nie udało. Wszystkie nowe produkty miały pewne wady, które uniemożliwiały ich wprowadzenie do użytku. W tej chwili, o ile wiadomo, armia amerykańska nie posiada takiej broni, a przemysł nie rozwija nowych projektów.
Zniszczenie satelity USA-193 przez pocisk SM-3. Zdjęcie wykonane przez US Navy
Najbardziej udanym amerykańskim opracowaniem w dziedzinie rakiet przeciwsatelitarnych dla samolotów był produkt Vought ASM-135 ASAT, którego nośnikiem był zmodyfikowany F-15. We wrześniu 1985 roku odbył się jedyny start bojowy tej rakiety na cel orbitalny, co potwierdziło jej możliwości. Myśliwiec nośny, wykonując pionowe wzniesienie, zrzucił rakietę na wysokości około 24,4 km. Produkt skutecznie wycelował w wyznaczony cel z pomocą poszukiwacza i trafił w niego. Spotkanie pocisku i celu nastąpiło na wysokości 555 km. Mimo oczywistych sukcesów i dużego potencjału projekt został zamknięty w 1988 roku.
W pierwszej połowie lat osiemdziesiątych nasz kraj uruchomił własny projekt kompleksu antysatelitarnego z wystrzeliwanym z powietrza pociskiem przechwytującym. Kompleks 30P6 „Kontakt” zawierał szereg produktów, a głównym z nich była rakieta 79M6. Zaproponowano użycie go razem z lotniskowcem typu MiG-31D. Według różnych źródeł rakieta Contact mogłaby uderzyć w statek kosmiczny na orbitach o wysokości co najmniej 120-150 km. O ile wiadomo, w swojej pierwotnej formie kompleks 30P6 nie został uruchomiony. W przyszłości jednak pojawił się projekt, który przewidywał przekształcenie pocisku przechwytującego 79M6 w pojazd startowy dla małych ładunków.
Pod koniec września w domenie publicznej pojawiły się nowe zdjęcia samolotu MiG-31 z nieznanym produktem na zewnętrznym zawiesiu. Wymiary i kształt takiego ładunku stały się przyczyną pojawienia się wersji o opracowaniu nowej rakiety przeciwsatelitarnej wystrzeliwanej z powietrza. Jednak na razie są to tylko przypuszczenia i brak jest danych o nieznanym obiekcie.
O ile nam wiadomo, temat rakiet przeciwsatelitarnych dla samolotów był badany na takim czy innym poziomie w różnych krajach. W tym samym czasie doszło do prawdziwych produktów i premiery tylko w naszym kraju i Stanach Zjednoczonych. Inne stany nie budowały ani nie testowały takiej broni. Ich programy antysatelitarne opierają się na różnych koncepcjach.
Możliwy wygląd wyrzutni rakiet Nudol. Rysunek Bmpd.livejournal.com
Satelita kontra satelita
Do zniszczenia obiektu na orbicie można użyć różnych środków, w tym specjalnego statku kosmicznego na orbicie. Tego rodzaju idee wypracowano w różnych krajach, aw Związku Radzieckim uznano je nawet za priorytetowe, co doprowadziło do najciekawszych konsekwencji. Jednocześnie najwyraźniej rozwój satelitów przechwytujących trwa do dziś.
Rozwój radzieckiego projektu o nieskomplikowanej nazwie „Myśliwiec satelitów” lub IS rozpoczął się na początku lat sześćdziesiątych. Jego celem było stworzenie statku kosmicznego zdolnego do przechwytywania i niszczenia innych obiektów na różnych orbitach. Opracowanie kompleksu obejmującego różne środki, w tym specjalnego satelitę o specjalnych możliwościach, zajęło dużo czasu, ale nadal doprowadziło do pożądanych rezultatów. Pod koniec lat siedemdziesiątych do służby wszedł satelita bojowy IS wraz z całym dodatkowym wyposażeniem. Funkcjonowanie tego kompleksu trwało do 1993 roku.
Od początku lat sześćdziesiątych eksperymentalne satelity z serii Polet są wystrzeliwane za pomocą rakiety nośnej R-7A w konfiguracji dwustopniowej. Statek kosmiczny miał silniki manewrowe i głowicę odłamkową. Z biegiem czasu wygląd kompleksu uległ zmianie, ale jego główne cechy pozostały takie same. W połowie lat siedemdziesiątych miały miejsce uruchomienia testowe, w wyniku których kompleks IS wszedł do służby.
Zagraniczne kraje również pracowały nad pomysłem satelity przechwytującego, ale postrzegano go w innym kontekście. Na przykład w ramach Strategicznej Inicjatywy Obronnej przemysł amerykański opracował projekt małego satelity Briliant Pebbles. Przewidywał umieszczenie na orbicie kilku tysięcy małych satelitów z własnymi systemami naprowadzania. Po otrzymaniu rozkazu ataku taki statek kosmiczny musiał zbliżyć się do celu i zderzyć się z nim. Satelita o masie 14-15 kg z prędkością spotkania 10-15 km / s gwarantuje zniszczenie różnych obiektów.
Pocisk aerobalistyczny WS-199 Bold Orion i jego nośnik. Zdjęcie Globalsecurity.org
Jednak celem projektu Briliant Pebbles było stworzenie obiecującego systemu obrony przeciwrakietowej. Za pomocą takich satelitów planowano zniszczyć głowice lub całe stadia pocisków balistycznych potencjalnego wroga. W przyszłości satelity przechwytujące mogłyby zostać przystosowane do przechwytywania statku kosmicznego, ale nigdy do tego nie doszło. Projekt został zamknięty wraz z całym programem SDI.
W ostatnich latach temat satelitów przechwytujących znów stał się aktualny. W ciągu kilku lat rosyjskie wojsko wysłało na orbitę szereg satelitów o nieznanym przeznaczeniu. Obserwując je zagraniczni eksperci zauważyli nieoczekiwane manewry i zmiany orbity. Na przykład w czerwcu ubiegłego roku wystrzelono statek kosmiczny „Kosmos-2519”. Dokładnie dwa miesiące po wystrzeleniu mniejszy statek kosmiczny odłączył się od tego satelity i wykonał serię manewrów. Argumentowano, że chodzi o tzw. satelita inspekcyjny zdolny do badania stanu innych urządzeń na orbicie.
Podobne wydarzenia w kosmosie bliskiej Ziemi wywołały ciekawą reakcję zagranicznych ekspertów i mediów. W licznych publikacjach zauważono, że możliwość swobodnego manewrowania i zmiany orbity można wykorzystać nie tylko do badania stanu statku kosmicznego. Satelita z takimi funkcjami może również stać się przechwytywaczem i niszczyć wyznaczone obiekty w taki czy inny sposób. Z oczywistych względów rosyjscy urzędnicy nie komentowali takich wersji.
W 2013 roku Chiny wysłały jednocześnie w kosmos trzy niejasne satelity. Według dostępnych danych jeden z nich nosił mechaniczne ramię. Podczas lotu urządzenie to zmieniło swoją trajektorię, odbiegając od oryginału o prawie 150 km. W ten sposób zbliżył się do innego towarzysza. Po opublikowaniu informacji o takich manewrach pojawiły się obawy o możliwość wykorzystania satelity z manipulatorem w roli przechwytującego.
Pokonaj bez kontaktu
W niedalekiej przeszłości dowiedział się o istnieniu obiecującego projektu broni antysatelitarnej zdolnej do zneutralizowania celu bez bezpośredniego kontaktu z nim. Mówimy o specjalistycznym systemie walki elektronicznej, zaprojektowanym w celu tłumienia kanałów komunikacji radiowej i, być może, pokonania elektroniki pokładowej aparatu docelowego.
Myśliwiec MiG-31 i rakieta 79M6. Zdjęcia Militaryrussia.ru
Według dostępnych danych rozwój nowego rosyjskiego kompleksu walki elektronicznej z kodem Tirada-2 rozpoczął się w 2001 roku. W ubiegłym roku poinformowano, że przeprowadzono państwowe testy systemu Tirada-2S. W sierpniu br. na forum Army-2018 podpisano umowę na dostawę seryjnych produktów Tirada-2.3. Jednocześnie dokładne dane dotyczące składu, architektury, zadań i innych cech kompleksu nie zostały jeszcze ogłoszone.
Wcześniej stwierdzono, że kompleksy linii Tirada różnych modyfikacji mają na celu tłumienie kanałów komunikacji radiowej wykorzystywanych przez statki kosmiczne. Niemożność wymiany danych lub przesyłania różnego rodzaju sygnałów nie pozwala satelitowi na wykonywanie swoich funkcji. W ten sposób statek kosmiczny pozostaje na orbicie i pozostaje sprawny, ale traci zdolność rozwiązywania przydzielonych zadań. W rezultacie przeciwnik nie może korzystać z nawigacji, łączności i innych systemów zbudowanych z satelitów.
Systemy przyszłości
Współczesne armie krajów rozwiniętych najaktywniej wykorzystują zgrupowania kosmiczne z pojazdami o różnym przeznaczeniu. Za pomocą satelitów prowadzone są rozpoznanie, komunikacja, nawigacja itp. W dającej się przewidzieć przyszłości statki kosmiczne pozostaną najważniejszym elementem obrony i istnieją powody, by sądzić, że ich znaczenie dla armii będzie rosło. W rezultacie siły zbrojne potrzebują również środków do zwalczania wrogich statków kosmicznych. Rozwój takich systemów trwa od połowy ubiegłego wieku i przyniósł pewne rezultaty w wielu dziedzinach. Jednak ze względu na swoją szczególną złożoność systemy antysatelitarne nie są jeszcze szeroko rozpowszechnione.
Jednak potrzeba broni antysatelitarnej jest oczywista. Pomimo złożoności takich systemów, wiodące kraje nadal je rozwijają, a najbardziej udane modele nawet wchodzą do użytku. Nowoczesna broń przeciwsatelitarna generalnie radzi sobie z powierzonymi zadaniami, choć ma ograniczony potencjał pod względem wysokości i celności. Ale jego dalszy rozwój powinien prowadzić do pojawienia się nowych próbek o specjalnych cechach i możliwościach. Czas pokaże, jakie warianty broni przeciwsatelitarnej zostaną opracowane w najbliższej przyszłości i trafią do eksploatacji.
