Zaraz po bitwie pod Jarosławem otaczający go świat przypomniał księciu galicyjsko-wołyńskiemu, że ma szczególne poglądy na południowo-zachodnią Rosję i nie pozwoli mu rozwiązywać w ten sposób wszystkich głównych problemów. Ta bitwa stała się wiadomością, która dotarła do wszystkich bliższych i dalszych władców i przyniosła, że Romanowicze i ich państwo są już wielką siłą. Jedna taka wiadomość poleciała do Tatarów. Po najeździe na Batu mieli niewielki kontakt z księstwem galicyjsko-wołyńskim, nie nakładali na nie daniny i nie nawiązywali żadnych specjalnych stosunków, ale uznając, że taki osiadły sąsiad jest zbyt niebezpieczny, bez zbędnych preludiów żądał podania im Galich, czyli nie tylko miasto, ale i całe księstwo.
Reakcja Daniela była taka, że już można go było nazwać odważnym człowiekiem i wielkim władcą. Nie chcąc stracić swojego państwa, wyraźnie zdając sobie sprawę, że za najmniejsze przeliczenie może zostać zabity, postanowił udać się prosto do siedziby Batu Khana i osobiście z nim negocjować, zachowując dziedzictwo ojca za tak wysoką cenę. Podróż trwała dość długo: opuszczając rodzinny kraj pod koniec 1245 r., Daniel mógł wrócić dopiero wiosną 1246 r. Przed chanem musiał się bardzo upokarzać, ale natychmiast ujawniły się talenty dyplomatyczne i polityczne jego najstarszego syna Romana Mścisławicza. Udało mu się nie tylko obronić Galicza, ale także uzyskać uznanie go za władcę zjednoczonego państwa galicyjsko-wołyńskiego, otrzymawszy odznakę chana. W zamian Romanowicze stali się dopływami i wasalami hordy i na prośbę chana musieli przydzielić wojska do wspólnych kampanii.
Jednak uzależnienie od Tatarów mocno obciążało księcia (głównie moralnie), dlatego zaraz po powrocie do domu zaczął zakuwać przeciwko nim silny sojusz. Jako pierwsi odpowiedzieli Węgrzy, którzy wczoraj byli zaciekłymi wrogami: Bela IV, pod wrażeniem działań Daniela, postanowił zawrzeć z nim sojusz, a nawet poślubić swoją córkę Konstancję z księciem Lwem, dziedzicem księstwa galicyjsko-wołyńskiego. Ślub odbył się już w 1247 roku. Kilka lat później zawarto dynastyczne małżeństwo i sojusz z Andriejem Jarosławiczem, księciem Włodzimierza, który również chciał wyzwolić się spod jarzma Tatarów. W przyszłości obóz sojuszników antymongolskich ciągle się zmieniał, pojawiały się nowe kraje, a stare opuszczały porozumienia.
Próba samodzielnego zbudowania potężnego sojuszu przeciwko stepowym mieszkańcom nie powiodła się: w przeszłości w regionie narosło zbyt wiele sprzeczności, a każdy dążył przede wszystkim do osobistych celów, nie chcąc pozbyć się „hegemona” w osobie mieszkańcy stepów, którzy nieustannie ingerowali we wszystkich. Czasy teorii o układzie sił w Europie jeszcze nie nadeszły, a Węgrzy okazali się najbardziej wiarygodnym sojusznikiem Romanowiczów (z wieloma zastrzeżeniami). Książę Włodzimierz Andriej Jarosławicz został pokonany przez Tatarów podczas „Niewrujewa rati” w 1252 roku i stracił tytuł, zmuszony do ucieczki do Szwecji. Zdając sobie z tego sprawę, Daniel postanowił podjąć nowy, śmiały, desperacki krok - dążyć do zjednoczenia religijnego z katolikami, aby papież zwołał krucjatę przeciwko Tatarom, a księstwo galicyjsko-wołyńskie odzyskało pełną niezależność.
Katolicy, związek i król Rosji
Jednak nawet bez koalicji antyhordzkiej było wystarczająco dużo powodów do zawarcia unii, a co więcej, zwyciężyły. Od lat 20. XIII wieku Rzym zaczął stopniowo zmieniać retorykę wobec prawosławia na coraz bardziej radykalną. Również z tego powodu krzyżowcy zaczęli coraz aktywniej atakować ziemie rosyjskie, rozwijając teraz swoje krucjaty nie tylko przeciwko poganom, ale także przeciwko wschodnim „heretykom”. Z tym procesem związana była walka o miasto Dorogochin; dlatego Aleksander Newski musiał walczyć z katolikami nad jeziorem Peipsi. Danielowi absolutnie nie podobała się perspektywa ponownego stawienia czoła groźbie najazdu zjednoczonych sił katolickich, a może nawet stania się celem krucjaty, więc wyjście było szybkie: zawarcie unii kościelnej z katolikami, stać się częścią katolickiego świata i zmniejszyć zagrożenie na zachodnich granicach.
Były też inne dobre powody. Przede wszystkim papież mógł nadać tytuł króla, co w przyszłości mogło dawać pewne korzyści w prowadzeniu polityki zagranicznej, którą Daniel kochał i miał wiele powiązań z zachodnio-katolickimi „zaprzysiężonymi przyjaciółmi”. W okresie przechodzenia na katolicyzm państwo Romanowiczów otrzymało kartę atutową w postaci poparcia Zachodu w walce z innymi rosyjskimi książętami, co pozwoliłoby na roszczenie sobie hegemonii i zjednoczenia całej podległej mu Rosji. Wreszcie, mówiąc o unickich aspiracjach Romanowiczów, z reguły zapominają, że w tym samym czasie toczyły się negocjacje w sprawie unii Rzymu i Patriarchatu Ekumenicznego, które miały przezwyciężyć skutki Wielkiej Schizmy. W razie zawarcia takiej unii książęta rosyjscy i państwa, które jej nie uznają, mogli już oficjalnie stać się heretykami, musieli więc działać z myślą o tym, co działo się w świecie greckim, skoro Daniel, syn bizantyjska księżniczka, robiła to stale i łatwo, mając wystarczające koneksje w Konstantynopolu i Nicei.
Rokowania o unii rozpoczął jeszcze w 1246 r. legat papieski Plano Carpini, który udał się do Hordy z misją dyplomatyczną, zabezpieczając jednocześnie stosunki z najbliższymi władcami. Po tym nastąpiła stała korespondencja między Danielem a Rzymem, która trwała do 1248 roku. Oczywiście papież był zainteresowany taką unią, ale rosyjski książę grał na zwłokę: z jednej strony trzymał rękę na pulsie negocjacji z Patriarchatem Ekumenicznym, a z drugiej oczekiwał obiecanego pomoc przeciwko Tatarom, która nigdy nie nadeszła. W rezultacie negocjacje zostały chwilowo przerwane. Wznowiono je w 1252 r., kiedy w Konstantynopolu miał się zawrzeć unia, Newriuy pokonał głównego sojusznika Romanowiczów w Rosji, a stosunki Daniela z Beklyarbekiem Kuremsą stały się napięte. W wyniku tych pertraktacji na przełomie 1253 i 1254 r. zawarto unię, a Daniel został koronowany w Dorogiczynie na króla Rosji. Papież wezwał katolickich władców Europy do krucjaty przeciwko Tatarom.
Jednak bardzo szybko Romanowicze byli rozczarowani. Nikt nie odpowiedział na wezwanie do krucjaty, a Kuremsą, a następnie Burunday trzeba było poradzić sobie na własną rękę. Krzyżowcy nadal wywierali nacisk na północno-zachodnie obrzeża państwa galicyjsko-wołyńskiego. W tym samym czasie Rzym zwiększył presję na Daniela, aby jak najszybciej przeprowadzić reformę kościoła i nawrócić kult na ryt katolicki. Oczywiście świeżo upieczony król Rosji, nie będąc głupcem, nie poszedł na to, ponieważ związek miał na celu uzyskanie określonych korzyści, a bez nich straciłby wszelki sens. Ponadto wkrótce załamały się prawie zakończone negocjacje Rzymu z Patriarchatem Ekumenicznym, w wyniku czego Daniel nagle okazał się skrajnym i niemal zdrajcą całego świata prawosławnego. Już w 1255 r. unia zaczęła się rozpadać, a w 1257 faktycznie przestała istnieć po tym, jak papież Aleksander IV wezwał do ukarania „apostaty” i udzielił im zgody na podbój Rosji litewskiemu królowi katolickiemu Mindovgowi.
Unia państwa galicyjsko-wołyńskiego z Rzymem trwała zaledwie 3 lata, ale de facto nawet w czasie swojej akcji nie doprowadziła do żadnych szczególnych zmian w życiu religijnym południowo-zachodniej Rosji, z wyjątkiem wyjazdu Metropolita kijowski i całej Rosji do księstwa Włodzimierz-Suzdal. Po jego zakończeniu pozycja polityczna Romanowiczów nawet nieco się pogorszyła, co zmusiło ich do zastąpienia polityki Hordy i bliższej współpracy z Tatarami w celu zabezpieczenia przynajmniej części ich granic. Jedyną realną korzyścią była koronacja Daniela na króla Rosji, która zgodnie z koncepcjami czasu zrównała go w prawach ze wszystkimi innymi monarchami Europy i w oczach Europejczyków stawiała Romanowiczów wyżej niż jakakolwiek inna gałąź Rurikowicza. Ulżyło też to, że Europejczycy nie spieszyli się z naciskiem na prawosławnych i nawet z najbardziej pobożnymi katolikami, jak Zakon Krzyżacki po 1254 r., Romanowicze zawsze mieli dość dobre stosunki. Zagrożenie najazdem chrześcijańskich braci z Zachodu szybko zniknęło, co wyeliminowało jeden z powodów unii. To prawda, że w tej beczce miodu była mucha w maści: podobnie jak w 1245 r., tak znaczące wzmocnienie Rosji nie przeszło niezauważone w Hordzie i dlatego zbliżały się już konsekwencje popełnionych czynów na wielką skalę.
Fryderyk II Wojownik
W 1230 r. księciem Austrii (wówczas nie tej majestatycznej i wpływowej Austrii, lecz tylko jednego z głównych księstw niemieckich) został Fryderyk II von Babenberg. Miał zaledwie 20 lat, a młoda romantyczna natura dążyła do różowego marzenia każdego średniowiecznego rycerza, a mianowicie, aby stać się sławnym na polu wojskowym, jednocześnie „schylając się” jak najwięcej ludzi i poszerzając swój dobytek. Nie powinno dziwić, że po tym Austria pokłóciła się ze wszystkimi sąsiadami, w tym z cesarzem Świętego Cesarstwa Rzymskiego, i prowadziła ciągłe wojny, za które Fryderyka zaczęto nazywać Wojownikiem. Szczególnie dużo walczył z Węgrami (co nie przeszkodziło im kilkukrotnie w sojuszu). A jeśli przez jakiś czas wojnę z nimi ułatwiał fakt, że Arpadowie „utknęli” w walce o Galicz, to po 1245 r., odmawiając poparcia roszczeń do księstwa Rościsława Michajłowicza, Austriacy i Węgrzy musieli zmierzyć się ze sobą w pełnym wzroście.
Daniel Galitsky miał własny interes w sprawach austriackich, czemu nie przeszkadzała nawet tocząca się walka o Galicza. Powód był taki sam jak jego ojca: powiązania rodzinne z książętami Świętego Cesarstwa Rzymskiego, czyli z Fryderykiem II, który był prawdopodobnie drugim kuzynem księcia galicyjsko-wołyńskiego. Podobno pewne kontakty nawiązały się między nimi w latach 30. XII wieku, co było szczególnie ważne w obliczu sprzeciwu obu władców wobec Węgier. Sprzeciwił się temu cesarz Świętego Cesarstwa Rzymskiego Fryderyk II, który śledził rozwój stosunków między Fryderykiem a Danielem. Gdy doszło do przystąpienia tego ostatniego do wojny, cesarz zdecydował się obrać drogę najmniejszego oporu i szkód i po prostu wykupił neutralność Daniela za 500 srebrnych marek i koronę królewską. Ta ostatnia jednak nigdy nie została zalegalizowana przez papieża, a przyszła koronacja króla Rosji odbyła się z innymi regaliami. Istnieje opinia, że Daniel początkowo nie planował interweniować w odległej i niepotrzebnej wojnie w tym czasie, znokautując sporo pieniędzy i tytuł od zera środkami czysto dyplomatycznymi.
Główna bitwa w życiu Fryderyka II von Babenberg rozegrała się 15 czerwca 1246 roku nad rzeką Leita (Laita, Litava), która znajdowała się na granicy obu państw. Z tą bitwą wiąże się wiele różnych mitów i teorii. Na przykład istnieje teoria, że Daniil Galitsky brał udział w bitwie po stronie Węgrów, ale jest to mało prawdopodobne: w tym roku prawie nie zdążył wrócić z wyprawy do Hordy, zebrać armię, ruszyć w stronę Węgrów i walcz z Austriakami na ich granicach w czerwcu…Poza tym stosunki z Węgrami nie poprawiły się jeszcze do tego stopnia, żeby chodziło o takie wsparcie w wojnie. Jednak w bitwie brała udział pewna liczba rosyjskich żołnierzy: byli to Rostisław Michajłowicz, ukochany zięć króla węgierskiego i jego zwolennicy podczas walki o Galicza, którzy pozostali lojalni wobec swojego przywódcy.
Opisy bitwy w różnych kronikach różnią się. Jedna z najpopularniejszych wersji brzmi tak: przed bitwą książę jechał naprzód przed swoimi oddziałami, aby wymusić ognistą mowę, ale podli Rosjanie nagle zaatakowali go od tyłu i zabili, jednocześnie miażdżąc formację rycerzy austriackich. Wskazano nawet mordercę - „króla Rosji”, o którym po raz pierwszy przyszedł na myśl Daniil Galitsky, ale najprawdopodobniej chodziło mu o Rostysława Michajłowicza. Wszystko byłoby dobrze, ale nagły tajny atak rosyjskiej awangardy armii węgierskiej na Fryderyka, stojącego obok swoich żołnierzy, który teoretycznie widział wszystko, co działo się z przodu, a to - na otwartym polu wygląda jakoś napięty. Niektóre źródła wskazują na charakter śmiertelnej rany księcia – silny cios w plecy, dlatego istnieją dwie wersje tego, co mogło się wydarzyć. Pierwsza opiera się na tym, że nie było ciosu w plecy, a książę zginął w uczciwej walce, zabity przez niektórych rosyjskich żołnierzy, o czym nawet wspominają węgierskie kroniki, bo szczególnie odnotował go król Bela IV. Drugi zgadza się z nikczemnym ciosem w plecy, ale jeden z jego jest wskazany jako morderca, ponieważ nie wszystkiemu austriackiej szlachcie podobały się nieustanne wojny ostatnich lat.
Tak czy inaczej, Fryderyk II Wojownik poległ na polu bitwy. Co zabawne, jego wojska wciąż odniosły zwycięstwo, ale nie obiecywało to nic dobrego ze względu na problemy dynastyczne. Książę nie miał męskich spadkobierców, a także męskich przedstawicieli dynastii Babenbergów. Zgodnie z przyjętym przez cesarzy w 1156 r. Privilegium Minus, w przypadku stłumienia Babenbergów przez linię męską, prawo do księstwa przechodziło przez linię żeńską. Ocalały tylko dwie kobiety: Margarita, siostra Fryderyka, i jego siostrzenica Gertrude. Ta ostatnia od dawna uważana jest za oficjalną dziedziczkę i dlatego była godną pozazdroszczenia panną młodą. Negocjacje o jej małżeństwie trwały długo, ale dopiero po śmierci króla czeskiego Fryderyka Wacława praktycznie zmusiłem ją do poślubienia jego syna Władysława Morawskiego. Jednak sama Gertrude wydawała się kochać Władysława i dlatego nie miała nic przeciwko. Ale tu jest problem: niedługo po ślubie zmarł nowy książę Austrii, co stało się prologiem wielkiego kryzysu władzy w księstwie. Rozpoczęła się długa walka o dziedzictwo austriackie, w której ważną rolę mieli odegrać Romanowicze i państwo galicyjsko-wołyńskie…
Wojna o sukcesję austriacką
Na wieść o śmierci Władysława cesarz Fryderyk II von Hohenstaufen, łamiąc prawo brodatego z 1156 r., ogłosił terytorium księstwa lennem tajnym, postanawiając je po prostu przywłaszczyć sobie. Gertrude i jej zwolennicy zostali zmuszeni do ucieczki na Węgry, uciekając przed wojskami cesarskimi. I muszę przyznać, że miała wielu zwolenników: zmęczone wojowniczymi rycerzami i wiecznie wojowniczymi książętami austriackie majątki pragnęły spokoju i spokojnego rozwoju. Księżna wdowa mogła im to zapewnić, ponieważ z natury była kobietą uczciwą, spokojną i uczciwą. Papież ją poparł i wraz z królem węgierskim przywrócili Austrię pod panowanie Babenbergów. Daniil Galitsky brał również udział w negocjacjach z Fryderykiem II po stronie Węgrów, którzy zdecydowali się wygwizdać i pojawił się na spotkaniu w fioletowym płaszczu, atrybucie „statusowym” cesarzy bizantyjskich. Nieco zszokowani i zdezorientowani negocjatorzy poprosili władcę galicyjsko-wołyńskiego o zmianę szat, a cesarz zasugerował nawet własne, aby książę ich nie rozpraszał i moralnie tłumił, demonstrując takie atrybuty…
W zamian za pomoc Rzymu Gertruda zgodziła się poślubić kandydata na papieża – margrabiego Badenii Hermanna VI. Zmarł w 1250 r., pozostawiając syna i córkę. Przez wszystkie lata swego panowania nie cieszył się szczególnym poparciem ludności, często popadając w konflikty z majątkami. Lud domagał się bardziej odpowiedniego męża… Rzym ponownie zaproponował swojego kandydata, ale był tak niepewny, że księżna odmówiła, pozbawiając się tym samym poparcia papieża.
Tymczasem na północy zachodziły drastyczne zmiany. Królem Republiki Czeskiej był Przemysł Ottokar II - natura jak ten sam Fryderyk II Wojownik, tylko o wiele bardziej entuzjastyczna i fanatyczna pod względem chwały militarnej i "pochylania się" sąsiadów, ale jednocześnie znacznie bardziej zdolna. Margarita von Babenberg (29 lat starsza od niego) jako jego żona najechał Austrię w 1251 roku i zmusił miejscową szlachtę do uznania go za księcia. I tutaj „cios w wentylator” poszedł w pełni: ten wynik nie spodobał się żadnemu z sąsiadów. Gertrude zwróciła się o pomoc do króla Węgier, Beli IV, a on zwrócił się do swojego przyjaciela i sojusznika Daniela Galitskiego.
Ponieważ panna młoda potrzebowała męża, najlepiej jak najbardziej neutralnego, aby majątki austriackie go przyjęły, wzrok natychmiast padł na synów księcia galicyjsko-wołyńskiego. W rezultacie w 1252 roku Roman Danilovich i Gertruda von Babenberg pobrali się. Wkrótce potem wojska węgierskie i rosyjskie wypędziły Czechów z Austrii i umieściły tam do władzy nowego księcia i księżną. Ze wszystkich małżonków Gertrudy Roman, będąc władcą dość zrównoważonym i adekwatnym, najbardziej podobał się stanom austriackim, w wyniku czego szybko otrzymał znaczące poparcie, a dość odległe położenie majątku ojca czyniło go znacznie mniej przeszkodą dla lokalnych elit niż sąsiedni książęta niemieccy … Z punktu widzenia historii rozwinęła się niezwykle ciekawa sytuacja: Romanowicze-Rurikovichowie mieli wszelkie szanse pozostać książętami Austrii, a historia poszłaby zupełnie inną drogą!
I wtedy papież Innocenty IV, który wcześniej się wahał, wypowiedział swoje ważkie słowo na korzyść Przemysła Ottokara II. Austriacy nie mogli na własną rękę spierać się z tą decyzją, a wspierająca ich koalicja zaczęła się rozpadać: Węgrzy zaczęli po cichu przejmować Styrię, Daniił Romanowicz został zmuszony do rzucenia wszystkich sił przeciwko atakującemu go Kuremsie, a wspólna kampania z Polakami w Czechach zakończyła się wątpliwym sukcesem… Przez oblężone wojska Przemysła Ottokara II na zamku Gimberg pod Wiedniem Roman i Gertruda, zdając sobie sprawę z daremności swoich zmagań, postanowili wyjść z sytuacji z najmniej strat. Istnieje jednak inna wersja: syn Daniela Galitsky'ego był po prostu przestraszony. Roman uciekł do domu do ojca; Gertruda wraz z nowo narodzoną córką oddała się opiece Węgrów, a w przyszłości otrzymała nawet część Styrii. Ich małżeństwo zostało wkrótce uznane za nieważne. Skończył się udział państwa galicyjsko-wołyńskiego w walce o Austrię, a sama walka potrwa do 1276 roku, kiedy to Habsburgowie przejmą bogate księstwo.
