Badacze balistyki ran w końcu przybyli na ratunek doskonałą techniką - szybkim strzelaniem, które pozwala tworzyć wideo z częstotliwością 50 klatek na sekundę. W 1899 roku zachodni badacz O. Tilman użył takiego aparatu do uchwycenia procesu rany postrzałowej w mózgu i czaszce. Okazało się, że mózg najpierw zwiększa swoją objętość, potem zapada się, a czaszka zaczyna pękać po opuszczeniu głowy przez kulę. Kości rurkowe również zapadają się przez jakiś czas po tym, jak kula opuści ranę. Pod wieloma względami te nowe materiały badawcze wyprzedziły swój czas, chociaż mogły rzucić dużo światła na mechanizm działania ran. Naukowców w tamtych czasach porwał nieco inny temat.
Iskry zdjęcia ruchu pocisku w powietrzu. 1 - powstanie fali balistycznej, gdy pocisk porusza się z prędkością znacznie przekraczającą prędkość dźwięku, 2 - brak fali balistycznej, gdy pocisk porusza się z prędkością równą prędkości dźwięku. Źródło: „Wound Ballistics” (Ozeretskovsky L. B., Gumanenko E. K., Boyarintsev V. V.)
Odkrycie fali balistycznej głowy, powstałej podczas naddźwiękowego lotu pocisku (ponad 330 m/s), stało się kolejnym powodem do wyjaśnienia wybuchowego charakteru ran postrzałowych. Zachodni badacze na początku XX wieku uważali, że poduszka sprężonego powietrza przed pociskiem wyjaśnia znaczne rozszerzenie kanału rany w stosunku do kalibru amunicji. Hipoteza ta została odrzucona z dwóch kierunków jednocześnie. Najpierw w 1943 r. BN Okunev utrwalił za pomocą zdjęcia iskrowego moment, w którym pocisk przeleciał nad płonącą świecą, która nawet się nie poruszyła.
Iskrowe zdjęcie przelatującego pocisku z wyraźną falą głowy, która nawet nie powoduje wibracji płomienia świecy. Źródło: „Wound Ballistics” (Ozeretskovsky L. B., Gumanenko E. K., Boyarintsev V. V.)
Po drugie, przeprowadzono skomplikowany eksperyment za granicą, wystrzeliwując te same pociski z tej samej broni w dwa gliniane bloki, z których jeden był w próżni - naturalnie fala głowy nie mogła powstać w takich warunkach. Okazało się, że nie ma widocznych różnic w niszczeniu klocków, co oznacza, że pies nie został w ogóle zakopany w okolicy fali głowy. A krajowy naukowiec V. N. Petrov już całkowicie wbił gwóźdź w wieko trumny tej hipotezy, który zwrócił uwagę, że fala głowy może powstać tylko wtedy, gdy pocisk porusza się szybciej niż prędkość propagacji dźwięku w medium. Jeśli dla powietrza jest to około 330 m / s, to w tkankach ludzkich dźwięk rozchodzi się z prędkością ponad 1500 m / s, co wyklucza powstawanie fali czołowej przed pociskiem. W latach 50. Wojskowa Akademia Medyczna nie tylko teoretycznie uzasadniła to stanowisko, ale na przykładzie łuskania jelita cienkiego praktycznie wykazała niemożność rozchodzenia się fali głowowej wewnątrz tkanek.
Zdjęcia iskrowe rany jelita cienkiego 7, 62-mm nabój kulowy 7, 62x54. 1,2 – prędkość pocisku 508 m/s, 3,4 – prędkość pocisku 320 m/s. Źródło: „Wound Ballistics” (Ozeretskovsky L. B., Gumanenko E. K., Boyarintsev V. V.)
W tym momencie zakończył się etap wyjaśniania balistyki ran amunicji fizycznymi prawami balistyki zewnętrznej - wszyscy rozumieli, że żywe tkanki są znacznie gęstsze i mniej ściśliwe niż środowisko powietrzne, dlatego prawa fizyczne tam są nieco różne.
Nie sposób nie mówić o skoku w balistyce ran, który nastąpił tuż przed wybuchem I wojny światowej. Wtedy masa chirurgów we wszystkich krajach europejskich była zajęta oceną niszczącego działania kul. Bazując na doświadczeniach kampanii bałkańskiej z lat 1912-1913, lekarze zwrócili uwagę na niemiecką spiczastą kulę Spitzgeschosse czyli „S-bullet”.
Spitzgeschosse lub „S-bullet”. Źródło: forum.guns.ru
W tej amunicji karabinowej środek masy został przesunięty na ogon, co spowodowało przewrócenie się pocisku w tkankach, a to z kolei drastycznie zwiększyło objętość rażenia. Aby dokładnie zarejestrować ten efekt, jeden z badaczy oddał w latach 1913-14 26 tys. strzałów w zwłoki ludzi i zwierząt. Nie wiadomo, czy środek ciężkości „pocisku S” został celowo przesunięty przez niemieckich rusznikarzy, czy było to przypadkowe, ale w medycynie pojawił się nowy termin - boczne działanie kuli. Do tego czasu wiedzieli tylko o bezpośrednim. Działanie boczne polega na uszkodzeniu tkanek poza własnym kanałem rany, co może spowodować poważne obrażenia nawet przy ranach ślizgowych od kul. Zwykły pocisk poruszający się w tkankach w linii prostej zużywa swoją energię kinetyczną w proporcjach: 92% w kierunku ruchu i 8% w kierunku bocznym. W przypadku pocisków tępogłowych oraz amunicji zdolnej do przewracania się i deformacji obserwuje się wzrost udziału zużycia energii w kierunku bocznym. W rezultacie po I wojnie światowej w środowisku naukowym i medycznym ukształtowały się podstawowe koncepcje zależności ciężkości rany postrzałowej od ilości energii kinetycznej przekazywanej do tkanek, prędkości i wektora tego transferu energii.
Pochodzenie terminu „balistyka ran” przypisuje się amerykańskim badaczom Callender i French, którzy w latach 30. i 40. XX wieku ściśle pracowali nad lukami w ranach postrzałowych. Ich dane eksperymentalne ponownie potwierdziły tezę o decydującym znaczeniu prędkości pocisku w określaniu dotkliwości „broni palnej”. Stwierdzono również, że utrata energii pocisku zależy od gęstości uszkodzonej tkanki. Przede wszystkim kula jest „zahamowana”, naturalnie w tkance kostnej, w mniejszym stopniu w mięśniu, a jeszcze mniej w płucu. Szczególnie ciężkich obrażeń, zdaniem Callendera i Frencha, należy spodziewać się od szybkich pocisków lecących z prędkością ponad 700 m/s. To właśnie taka amunicja jest w stanie zadać prawdziwe „rany wybuchowe”.
Schemat ruchu pocisku wzdłuż Callendera.
Schemat ruchu pocisku według LB Ozeretskovsky'ego.
Jednymi z pierwszych, którzy zarejestrowali przeważnie stabilne zachowanie pocisku 7, 62 mm, byli krajowi naukowcy i lekarze L. N. Aleksandrov i L. B. Ozeretsky z V. I. S. M. Kirow. Wyłuskując gliniane bloki o grubości 70 cm, naukowcy odkryli, że pierwsze 10-15 cm taka kula porusza się stabilnie i dopiero wtedy zaczyna się rozwijać. Oznacza to, że w większości kule 7,62 mm w ludzkim ciele poruszają się dość równomiernie i pod pewnymi kątami natarcia są w stanie przebić się przez nie. To oczywiście znacznie zmniejszyło efekt zatrzymania amunicji na siłę roboczą wroga. To właśnie w czasach powojennych pojawiła się idea redundancji 7,62-mm naboju automatycznego i dojrzała idea zmiany kinematyki zachowania się pocisku w ludzkim ciele.
Lev Borisovich Ozeretskovsky - profesor, doktor nauk medycznych, założyciel krajowej szkoły balistyki ran. W 1958 ukończył wydział IV Wojskowej Akademii Medycznej im. V. I. SM Kirow i został wysłany jako lekarz 43. oddzielnego pułku piechoty Leningradzkiego Okręgu Wojskowego. Działalność naukową rozpoczął w 1960 r., kiedy został przeniesiony na stanowisko młodszego badacza w laboratorium fizjologicznym XIX poligonu badań naukowych artylerii. W 1976 roku został odznaczony Orderem Czerwonej Gwiazdy za przetestowanie kompleksu broni strzeleckiej kalibru 5,45 mm. Odrębny obszar działalności pułkownika służby medycznej Ozeretskovsky L. B.w 1982 r. Rozpoczęto badanie nowego rodzaju patologii bojowej - tępy uraz klatki piersiowej i brzucha, chroniony kamizelką kuloodporną. W 1983 r. pracował w 40 Armii Republiki Afganistanu. Od wielu lat pracuje w Wojskowej Akademii Medycznej w Petersburgu.
Aby pomóc w trudnym zadaniu zwiększenia śmiertelnego efektu pocisku, pojawił się wyrafinowany sprzęt rejestrujący - radiografia pulsacyjna (mikrosekundowa), filmowanie z dużą prędkością (od 1000 do 40 000 klatek na sekundę) i doskonałe fotografowanie iskrowe. Żelatyna balistyczna, która symuluje gęstość i konsystencję ludzkiej tkanki mięśniowej, stała się klasycznym obiektem „bombardowania” dla celów naukowych. Zwykle stosuje się bloki o wadze 10 kg, składające się z 10% żelatyny. Przy pomocy tych nowych produktów dokonano małego odkrycia - obecności tymczasowej pulsującej jamy w tkankach dotkniętych kulą. Część czołowa pocisku, wnikając w ciało, znacznie przesuwa granice kanału rany zarówno wzdłuż osi ruchu, jak i na boki. Wielkość wnęki znacznie przekracza kaliber amunicji, a żywotność i pulsację mierzy się w ułamkach sekundy. Następnie tymczasowa jama „zapada się”, a tradycyjny kanał rany pozostaje w ciele. Tkanka otaczająca kanał rany zostaje uszkodzona właśnie podczas pulsacji uderzeniowej tymczasowej jamy, co częściowo tłumaczy wybuchową naturę „broni palnej”. Warto zauważyć, że obecnie teoria tymczasowej pulsującej jamy nie jest akceptowana przez niektórych badaczy jako priorytet - szukają oni własnego wyjaśnienia mechaniki rany postrzałowej. Słabo poznane pozostają następujące cechy wnęki skroniowej: charakter pulsacji, związek między wymiarami wnęki a energią kinetyczną pocisku, a także właściwości fizyczne ośrodka docelowego. W rzeczywistości współczesna balistyka ran nie może w pełni wyjaśnić związku między kalibrem pocisku, jego energią a fizycznymi, morfologicznymi i funkcjonalnymi zmianami, które zachodzą w dotkniętych tkankach.
W 1971 r. prof. AN Berkutow w jednym ze swoich wykładów bardzo trafnie wyraził się na temat balistyki ran: „Niesłabnące zainteresowanie teorią rany postrzałowej wiąże się z osobliwościami rozwoju społeczeństwa ludzkiego, które niestety często wykorzystuje broń palna…” Ani odejmij, ani nie dodawaj. Często to zainteresowanie spotyka się ze skandalami, z których jednym było przyjęcie szybkostrzelnych pocisków małego kalibru 5,56 mm i 5,45 mm. Ale to kolejna historia.
