Proces ulepszania broni strzeleckiej od lat 60. miał na celu zmniejszenie masy, zwiększenie ilości amunicji do noszenia, zwiększenie prawdopodobieństwa trafienia w zasięgu celowania poprzez zmniejszenie pędu odrzutu i zwiększenie prędkości wylotowej pocisku. Pierwszymi byli Amerykanie, którzy wzięli w latach 1963-1964. do uzbrojenia nabój 5,56 mm M193 do karabinu M16A1, w którym pocisk ma ołowiany rdzeń i łuskę Tompak (miedź + cynk). W 1980 roku do służby wszedł nabój M855 z pociskiem o zwiększonym działaniu penetrującym z rdzeniem kompozytowym - końcówką wykonaną ze stali wzmacnianej termicznie i ogonem wykonanym z ołowiu. Później za przykładem USA poszły inne państwa należące do Sojuszu Północnoatlantyckiego.
Związek Radziecki nie stał z boku iz opóźnieniem, ale w 1974 roku przyjął nabój 7N6 z pociskiem kalibru 5,45 mm. Łuska pocisku jest stalowa, pokryta tombak, rdzeń jest również stalowy z cienkim płaszczem ołowianym. Pocisk ma częściowo wydrążony nos, który zapewnia optymalny aerodynamiczny kształt. Faktem jest, że zgodnie z oficjalną wersją pocisk musiał być wykonany wystarczająco długo, aby zaoszczędzić masę amunicji, co doprowadziło do powstania pustej przestrzeni w głowicy. Wspólną właściwością wszystkich pocisków jest prędkość 900-990 m/s, a to przekłada się na szybkie.
Aby zneutralizować spadek kalibru, a tym samym zmniejszyć niszczący efekt pocisku, nauczono ich „upadać” w gęstych mediach, co radykalnie zwiększyło możliwości pocisku. Osiągnięto to nie przez absurdalne przesunięcie środka ciężkości, jak wielu uważa, ale przez specjalny dobór skoku gwintowania lufy broni. Wymownym rezultatem wprowadzenia szybkich pocisków małego kalibru były rany postrzałowe, które zadały 5,56-mm kul podczas wojny w Wietnamie. Okazały się one znacznie poważniejsze niż podobne obrażenia od pocisków 7,62 mm. Szeroko rozwarte otwory wylotowe, fragmentacja kości długich, a także częste przypadki fragmentacji pocisków stały się podstawą do oskarżania Amerykanów o używanie analogów „dum-dum”. Międzynarodowa społeczność medyczna i prawnicza zgłosiła nawet możliwe naruszenie postanowień Deklaracji Haskiej z 1899 roku. Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża (MKCK) podjął kroki w celu szczegółowego zbadania niszczącego działania nowych pocisków, a kwestia ta została podniesiona na sesji Konferencji Dyplomatycznej w Genewie w latach 1973-77. Międzynarodowe sympozja balistyki ran, które odbyły się w Göteborgu w Szwecji w latach 1975-1985, wśród głównych tematów miały właśnie podobne problemy z zachowaniem się pocisków małego kalibru w ludzkim ciele. Podczas tych spotkań i konferencji padły bezpośrednie oskarżenia przeciwko pociskom kalibru 5,56 mm do karabinu M16A1.
Nabój 5, 56x45 próbka NATO. Na pocisku widoczny jest charakterystyczny pasek, który odpowiada za fragmentację.
Takie same roszczenia wystosował MKCK do Związku Radzieckiego po przyjęciu pocisku 5,45 mm. Jednak żadnemu z sympozjów nie udało się osiągnąć konsensusu wśród uczestników sporu ze względu na radykalnie odmienne opinie wielu uczestniczących krajów. Tak więc Szwecja, Egipt, Jugosławia i Szwajcaria ogólnie zaproponowały, aby ostatecznie i nieodwołalnie zakazać takich pocisków z dużą prędkością początkową i efektem podobnym do ekspansywnej broni. Delegacje tych krajów zwróciły uwagę na fakt, że działanie kalibru 5,56 mm na żywe ciało narusza główne kryterium Międzynarodowego Prawa Humanitarnego, które wyraźnie wskazuje na niedopuszczalność zadawania niepotrzebnego cierpienia. Wyniki konferencji dyplomatycznej z 1977 r. również odegrały rolę w oskarżeniach, podczas których określenie „niepotrzebne cierpienie” zostało wyjaśnione jako „nadmierne szkody”. To na tych terminologicznych niuansach zbudowano linię oskarżeń przeciwko amerykańskim siłom zbrojnym. Na trzeciej sesji Konferencji Dyplomatycznej w 1976 r. Szwedzi zaproponowali zakaz pocisków małego kalibru o prędkości początkowej większej niż 1000 m / s, które są zdolne do salta i fragmentacji w ludzkim ciele z prawdopodobieństwem większym niż 0 1. Ale mocarstwa już zainwestowały dużo pieniędzy w biznes małego kalibru i nikomu nie chciałem się odwrócić na prośbę jakiejś Szwecji. Zwłaszcza przeciwnicy Szwedów zaczęli mówić o niedostatecznym uzasadnieniu teoretycznym i praktycznym zarzutów. Ponadto zwrócono uwagę, że pociski z nabojów M193 mają powłokę ciągłą (w przeciwieństwie do „dum-dum”), a fragmentacja w ciele ofiary nie została konstruktywnie przewidziana (tu byli przebiegli). Również Szwedzi zostali wepchnięci w normy prawne potępiające zadawanie niepotrzebnego cierpienia bez sprecyzowania konkretnych parametrów tego właśnie cierpienia. Powiedzieli również, że przebieg i wynik rany postrzałowej w dużej mierze zależy od jakości i terminowości opieki medycznej. Eksperymentalne obliczenia zostały wbite w wieko trumny szwedzkiej prokuratury, która wskazywała, że 7,62 mm, w pewnych warunkach, może „upaść” w ciele.
Kanał rany pocisku kalibru 5, 45 mm. Długość szyi (obszar stabilnego ruchu pocisku w bloku) wynosi około 5 cm.
Kanał rany pocisku kalibru 5,56 mm. Długość szyi jest minimalna, wynosi 2-3 cm - kula prawie natychmiast zaczyna się obracać w ciele.
Kanał rany pocisku 7,62 mm. Długość szyi (obszar stabilnego ruchu pocisku w bloku) wynosi 6-7 cm.
Takie argumenty ostudziły zapał oskarżycieli, a na III i IV Międzynarodowym Sympozjum Balistyki Ran zaczęto opracowywać metody oceny szkodliwości broni palnej. Jako obiekt zaproponowano użycie zwierząt - świń o wadze 25-50 kg oraz naśladowców - bloków 20% żelatyny i przezroczystego mydła glicerynowego szwedzkiej receptury. Rozmiary bloków zostały wybrane 100x100x140 mm i 200x200x270 mm. Z ich pomocą bardzo wygodnie było zbadać objętość resztek wnęki w blokach - w tym celu wystarczyło napełnić ją wodą z naczynia miarowego. Wszystko to ostatecznie pozwoliło naukowcowi mówić tym samym językiem - ujednolicono warunki eksperymentów. Na jednym z posiedzeń zaproponowano pozostawienie w spokoju pocisków szybkoobrotowych i przyjęcie jako konwencji międzynarodowej ograniczenia niszczącego działania 7,62-mm naboju NATO M21 i 7,62-mm sowieckiego naboju z 1943 roku. rok.
Naboje NATO w klipsie.
Testy porównawcze pocisków 5,56 mm i 5,45 mm, przeprowadzone w Związku Radzieckim, wykazały, że obie amunicje przewyższają „klasyczny” 7,62 mm w działaniu niszczącym (wiedzieli już o tym), ale są niuanse. Kula domowa jest bardziej humanitarna w stosunku do ofiary, ponieważ praktycznie nie ulega fragmentacji w ciele, co nie pozwala na zakwalifikowanie 5, 45 mm jako broni zabronionej. Nasza kula nie zapada się dzięki mocnej stalowej łusce pokrytej tombak. Ale amerykańska kula pokryta jest czystym tombak, który jest mniej trwały, a nawet aromatyzowany rowkiem na części czołowej, wzdłuż której pęka w ciele. Cudzoziemcy badali również sowiecką kulę, o czym wspomniano w 1989 r. w szwajcarskim czasopiśmie International Defense Review: „Cechy konstrukcyjne pocisku 5, 45 mm do karabinu szturmowego AK-74 są w obecności wgłębienia w głowie pocisku, ale założenie, że to wgłębienie spowoduje deformację pocisków i efekt „wybuchowy” po zranieniu, nie zostało potwierdzone.”
Zwieńczeniem wieloletniej kampanii wokół pocisków o małej średnicy i dużej prędkości była międzynarodowa konferencja ONZ w 1980 r. na temat „Zakazów lub ograniczeń dotyczących określonych rodzajów broni, które mogą być uważane za nadmiernie uszkadzające lub mające niekontrolowane skutki”. W protokołach końcowych zjazdu nie było ani słowa o kulach kalibru 5,45 mm i 5,56 mm, ale zakazano niewykrywalnych drzazg, „pułapek” i broni zapalających. Pociski uzyskały jedynie zalecaną rozdzielczość, co wyrażało zaniepokojenie nadmiernym „okrucieństwem” kalibrów 5, 45 mm i 5, 56 mm. Zachęcano również kraje ONZ do aktywnego zaangażowania się w balistykę ran i do publicznego informowania o wynikach.
1 - Złamanie postrzałowe środkowej jednej trzeciej nogi pociskiem 7,62 mm. Występuje odchylenie od pierwotnego kierunku pocisku.
2 - Złamanie postrzałowe środkowej jednej trzeciej nogi pociskiem 5,56 mm. Obserwuje się całkowite rozdrobnienie (zniszczenie) pocisku.
3 - Złamanie postrzałowe środkowej jednej trzeciej nogi pociskiem kalibru 5,45 mm. Urywa się nos pocisku.
Późniejsze badania wartości utraty energii kinetycznej pocisku w żywej tkance wykazały, że pocisk 9 mm z nabojów pistoletowych „Para” traci do 15 J na centymetr kanału rany (15 J / cm), a Pocisk 7,62 mm z naboju M21 ma już do 30 J/cm, a pocisk małego kalibru 5,56 mm może stracić nawet 100 J/cm w żywej tkance w różnych warunkach! To jedna z najbardziej śmiercionośnych broni strzeleckiej! Po takich eksperymentach szwajcarscy balistycy zaproponowali całkowite zakazanie amunicji, która przenosi energię kinetyczną do tkanek średnio ponad 25 J/cm. Badania krajowej broni strzeleckiej na blokach żelatynowych wykazały, że średnia wartość utraty energii kinetycznej w tkankach dla pocisku 5,45 mm naboju 7N6 wynosi średnio 38,4 J / cm, a NATO z M193, średnio, stracił 49,1 J / cm. Po raz kolejny udowodnili, że kula domowa jest znacznie bardziej „humanitarna” niż zagraniczny odpowiednik, który dosłownie rozpada się w organizmie pod wpływem gigantycznych przeciążeń. W eksperymentach z wypalaniem galaretowatych bloków kula 5,56 mm, trafiająca w cel z 10 metrów, była prawie gwarantowana, że zostanie rozdrobniona, a od 100 metrów prawdopodobieństwo zniszczenia wynosiło już 62%. Amerykańscy inżynierowie bardzo dokładnie obliczyli parametry niszczenia pocisku - to na krótkich dystansach w bitwie bardzo ważny jest efekt zatrzymania broni. W przeciwnym razie pocisk po prostu przeleci na wylot, zadając wrogowi minimalne obrażenia z końską dawką adrenaliny we krwi. Rosyjskie pociski nie rozsypywały się na żadnym strzelnicy na symulatorze, a jedynie obracały się w grubości żelatyny. Nawiasem mówiąc, pocisk 7,62 mm próbki z 1943 r. Wykazał najskromniejszy parametr utraty energii kinetycznej - tylko 13,2 J / cm.
