Pierwszą teorią, dlaczego rana postrzałowa miała tak tragiczne skutki (nawet jeśli nie zabiła od razu), był pomysł zatrucia tkanek ołowiem i prochem. W ten sposób wyjaśniono ciężką infekcję bakteryjną kanału rany, którą zwykle leczono gorącym żelazem i wrzącym olejem. Cierpienie rannego z tej „terapii” wzrosło wielokrotnie, aż do śmiertelnego szoku bólowego. Jednak do 1514 r. naukowcom udało się zidentyfikować pięć cech rany postrzałowej: oparzenie (adustio), siniak (stłuczenie), opady (ścieranie), złamanie (fractura) i zatrucie (venenum). Barbarzyńska metoda wyciągania kuli i wlewania wrzącego oleju została złamana dopiero w połowie XVI wieku we Francji.
Chirurg Paré Amboise
Chirurg Paré Ambroise w 1545 roku, podczas kolejnej bitwy, stanął w obliczu dotkliwego braku wrzącego oleju dla rannych – część żołnierzy musiała być po prostu zabandażowana. Nie mając nadziei na ich niefortunny powrót do zdrowia, Paré po chwili sprawdził bandaże i był zdumiony. Rany były w znacznie lepszym stanie niż te, które miały wystarczającą ilość oleju „ratunkowego”. Francuz zdementował też pomysł, że pocisk nagrzewa się podczas lotu i dodatkowo pali tkankę ludzką. Ambroise przeprowadził prawdopodobnie pierwszy w historii eksperyment z balistyką ran, wypalaniem worków z wełny, pakuł, a nawet prochu strzelniczego. Nic nie płonęło ani nie eksplodowało, więc teoria spalania została odrzucona.
Historia ludzkości dostarcza bardzo obszernego materiału dla lekarzy i naukowców do badania efektu kuli na ciele - wojna trzydziestoletnia 1618-1648, wojna siedmioletnia 1756-1763, kampanie wojskowe Napoleona z lat 1796-1814 największy od trzech stuleci. i inne drobne rzezie.
Jeden z pierwszych pełnowymiarowych testów działania kuli na obiekt podobny do ludzkiego ciała przeprowadził w 1836 roku Francuz Guillaume Dupuytren. Chirurg wojskowy strzelał do zwłok, desek, płyt ołowianych, filcu i odkrył, że kanał ogniowy ma kształt lejka, z szeroką podstawą skierowaną w stronę otworu wyjściowego. Konkluzją jego pracy była teza, że wielkość wylotów zawsze będzie większa niż wlotów. Później (w 1848 r.) pomysł ten został zakwestionowany przez rosyjskiego chirurga Nikołaja Pirogowa, który na podstawie swoich rozległych doświadczeń i obserwacji ran żołnierzy podczas oblężenia wsi Salta wskazał, że możliwy jest „efekt Dupuytrena” tylko wtedy, gdy kula trafia w kość.
„NI Pirogov bada pacjenta D. I. Mendelejewa” I. Tikhiy
Kawałek ołowiu odkształca się podczas tego procesu i rozdziera pobliskie tkanki. Pirogov udowodnił, że kiedy pocisk przechodzi tylko przez tkanki miękkie, otwór wylotowy jest zawsze mniejszy i już wchodzi. Wszystkie te wyniki obserwacji i eksperymentów obowiązywały w połowie XIX wieku - na polach bitew rządziły gładkolufowe karabiny ładowane przez lufę z okrągłym pociskiem wolnoobrotowym (200-300 m/s).
Niewielką rewolucję dokonały w 1849 roku pociski Miniera o stożkowatym kształcie i zauważalnie większej prędkości lotu. Uderzenie takiej kuli w osobę spowodowało bardzo poważne obrażenia, bardzo przypominające efekt eksplozji. Oto, co napisał słynny Pirogov w 1854 roku:
Pocisk Minier i przekrój dławika Minier
Kule Mignet odegrały swoją smutną rolę dla Rosji w wojnie krymskiej. Ale ewolucja też nie stała w miejscu - karabiny igłowe Dreise i Chasspo miały już jednolity nabój z cylindryczno-stożkowym pociskiem małego kalibru o bardzo dużej prędkości jak na tamte czasy - 430 m / s. To od tych pocisków zaczęła się deformacja pocisku w tkankach, przynosząca dodatkowe cierpienie.
Wkłady papierowe Chasspo
Naboje do karabinów igłowych. Lewy Dreise, w centrum Chasspo
Pirogov napisał w 1871 r.: Naukowcy wysunęli wiele hipotez wyjaśniających barbarzyński efekt wybuchania nowych pocisków:
- deformacja grzybów i topienie pocisków;
- idea rotacji pocisku i tworzenia warstwy granicznej;
- teoria hydrauliczna;
- teoria wstrząsów i hydrodynamiki;
- hipoteza wstrząsu powietrznego i fali balistycznej głowy.
Naukowcy próbowali udowodnić pierwszą hipotezę następującymi zapisami. Pocisk uderzając w ciało odkształca się i rozszerza w części głowy, przesuwając granice kanału rany. Ponadto badacze zaproponowali ciekawy pomysł, zgodnie z którym ołowiany pocisk, wystrzeliwany z bliskiej odległości, topi się i cząsteczki ciekłego ołowiu, w wyniku obrotu pocisku, są rozpryskiwane w kierunkach bocznych. W ten sposób w ludzkim ciele pojawia się straszny kanał w kształcie lejka, rozszerzający się w kierunku wylotu. Następną myślą było stwierdzenie o ciśnieniu hydraulicznym, które pojawia się, gdy pocisk trafia w głowę, klatkę piersiową lub jamę brzuszną. Badacze wpadli na ten pomysł strzelając do pustych i wypełnionych wodą puszek. Efekty, jak wiadomo, są zupełnie inne – kula przechodzi przez pustą puszkę, pozostawiając tylko zgrabne dziury, podczas gdy kula po prostu rozrywa pojemnik wypełniony wodą. Te głębokie nieporozumienia zostały rozwiane przez laureata Nagrody Nobla szwajcarskiego chirurga Theodora Kochera, który w rzeczywistości stał się jednym z założycieli medycznej balistyki ran.
Emil Theodor Kocher
Kocher po wielu eksperymentach i obliczeniach w latach 80. XIX wieku udowodnił, że stopienie pocisku o 95% nie ma znaczenia dla dotkniętej tkanki, ponieważ jest znikome. W tym samym czasie chirurg po wypaleniu żelatyny i mydła potwierdził grzybopodobną deformację pocisku w tkankach, ale to również nie było tak znaczące i nie wyjaśniało „wybuchowego efektu” rany. Kocher w rygorystycznym eksperymencie naukowym wykazał znikomy wpływ obrotu pocisku na charakter rany. Kula karabinowa obraca się powoli - tylko 4 obroty na 1 metr podróży. Oznacza to, że nie ma dużej różnicy, z której broni otrzymać kulę - gwintowaną lub gładkolufową. Tajemnica interakcji kuli i ludzkiego ciała pozostawała pokryta ciemnością.
Wciąż istnieje opinia (sformułowana pod koniec XIX wieku) o wpływie na ranę warstwy granicznej znajdującej się za lecącym pociskiem i tworzącej przepływ turbulentny. Wnikając w ciało, taka kula z częścią „ogonową” przenosi się wzdłuż tkanek, poważnie kalecząc narządy. Ale ta teoria w żaden sposób nie wyjaśniała uszkodzeń narządów i tkanek znajdujących się w pewnej odległości od głowicy pocisku. Następna była teoria ciśnienia hydrostatycznego, która w bardzo prosty sposób wyjaśnia zachowanie pocisku w tkankach - jest to mała prasa hydrauliczna, która przy uderzeniu wytwarza wybuchowe ciśnienie, rozchodzące się we wszystkich kierunkach z jednakową siłą. Tutaj możesz po prostu przypomnieć sobie szkolną tezę, że dana osoba ma 70% wody. Wydawałoby się, że działanie kuli na ciało jest wyjaśnione w dość prosty i zrozumiały sposób. Jednak cała dokumentacja medyczna europejskich naukowców została zdezorientowana przez rosyjskich chirurgów kierowanych przez Nikołaja Pirogowa.
Nikołaj Iwanowicz Pirogow
Oto, co miał wówczas do powiedzenia rosyjski lekarz wojskowy: Tak narodziła się szokująca teoria działania broni palnej, stworzona w Rosji. Największe znaczenie przywiązano w nim do prędkości pocisku, na którą zarówno siła uderzenia, jak i penetracja były wprost proporcjonalne. Najbardziej zaangażowany w ten temat był chirurg Tile Vladimir Avgustovich, który przeprowadzał bardzo „wizualne” eksperymenty z nieumocowanymi zwłokami. Czaszki były wstępnie trepanowane, to znaczy „wycinano” w nich dziury, a następnie strzelano w miejsca znajdujące się w pobliżu dziury. Jeśli będziemy postępować zgodnie z teorią uderzenia hydraulicznego, to w rezultacie rdzeń częściowo po prostu wyleci przez wcześniej przygotowany otwór, ale tego nie zaobserwowano. W rezultacie doszli do wniosku, że energia kinetyczna pocisku jest głównym czynnikiem oddziaływania na żywe ciało. Thiele pisał w związku z tym: Właśnie w tym czasie, na początku XX wieku, przeprowadzono badania porównawcze szkodliwego działania ołowianego pocisku 10, 67 mm na karabin Berdan z prędkością początkową 431 m / s i 7, pocisk 62 mm mod. 1908 dla karabinu Mosin (prędkość amunicji 640 m/s).
Naboje i kule do karabinu Berdan
Naboje i kule do karabinu Mosin
Zarówno w Rosji, jak iw Europie prowadzono prace mające na celu przewidywanie charakteru ran postrzałowych od pocisków w przyszłych wojnach, a także opracowywanie metod terapii. Ołowiany pocisk w twardej skorupie wydawał się znacznie bardziej „humanitarny” niż klasyczny bezłuskowy, ponieważ rzadko odkształcał się w tkankach i nie powodował wyraźnego „efektu wybuchowego”. Ale byli też sceptycy ze strony chirurgów, którzy słusznie twierdzą, że „człowieczeństwo nie jest kulą, ale ręką wojskowego chirurga polowego” (Nicht die Geschosse sind human; human ist die Bechandlung des Feldarztes). Podobne badania porównawcze skłoniły Brytyjczyków do zastanowienia się nad skutecznością pocisków kalibru 7,7 mm Lee Enfield przeciwko fanatykom gór w północno-zachodnich Indiach na granicy z Afganistanem. W rezultacie wpadli na pomysł pozostawienia główki pocisku otwartej od łuski, a także wykonania nacięć krzyżowych na łusce i wgłębieniach. Tak powstał słynny i barbarzyński „Dum-Dum”. Międzynarodowa Konferencja Haska z 1899 r. ostatecznie zakazała „pocisków, które łatwo rozkładają się lub spłaszczają w ludzkim ciele, których twarda skorupa nie zakrywa całkowicie rdzenia lub ma nacięcia”.
W historii balistyki ran pojawiły się też ciekawe teorie. Tak więc wspomniana teoria fali balistycznej głowy tłumaczy uszkodzenie tkanek działaniem warstwy zagęszczonego powietrza, która tworzy się przed lecącym pociskiem. To właśnie powietrze rozdziera ciało przed pociskiem, poszerzając dla niego przejście. I znowu wszystko zostało obalone przez rosyjskich lekarzy.
„Chirurg E. V. Pavlov na sali operacyjnej” I. Repin
Jewgienij Wasiliewicz Pawłow
W. W. Pawłow przeprowadził elegancki eksperyment w Wojskowej Akademii Medycznej. Autor miękką szczotką nałożył cienką warstwę sadzy na arkusze tektury, a same arkusze ułożył na poziomej powierzchni. Po tym nastąpił strzał z 18 stopni, a kula musiała przejść bezpośrednio nad kartonem. Wyniki eksperymentu wykazały, że zdmuchnięcie sadzy (o średnicy nie większej niż 2 cm) było możliwe tylko wtedy, gdy pocisk przeleciał 1 cm nad tekturą. Jeśli pocisk wzniósł się o 6 cm wyżej, powietrze w ogóle nie wpłynęło na sadzę. Ogólnie rzecz biorąc, Pawłow udowodnił, że tylko jednym strzałem z bliska masy powietrza przed pociskiem mogą w jakiś sposób wpłynąć na ciało. I nawet tutaj gazy proszkowe będą miały większy efekt.
Taki jest triumf rosyjskiej medycyny wojskowej.
