Takich bitew nie zobaczysz…
M. Yu Lermontow. Borodino
Dokumenty i historia. Oczywiście pożądane jest, aby data w kalendarzu była teraz inna. Powiedzmy, że 2022. Wtedy mielibyśmy 210. rocznicę bitwy pod Borodino, a każda okrągła data w naszym kraju jest bardzo szczególna pod względem informacyjnym. Ale co nie jest, to nie jest. Ale 8 września jest Dniem Chwały Wojskowej Rosji (chociaż słuszniej byłoby ustalić go 7 września). Bitwa cieszy się również dużym zainteresowaniem i nie słabnie, o czym świadczą komentarze działaczy VO w artykułach o uzbrojeniu z wojny 1812 roku. Bronie! A co powiedzieć o samej wojnie lub samej bitwie pod Borodino? Ale co o tym wiemy, jeśli teoria wojny nuklearnej z lat 1780-1816 jest teraz w modzie, do której bitwa pod Borodino po prostu nie pasuje. Zacznijmy jednak naszą znajomość z tym wydarzeniem, pozornie nam wszystkim znanym. Kto w szkole nie zapamiętał „Borodino” M. Yu Lermontowa?.. Zacznijmy od tego, od czego zwykle zaczynają się badania, od historiografii: kto, co i kiedy już pisał o tym wydarzeniu i jak dokładnie poglądy jednego historyka różnią się od poglądów innych. I niech Bóg im błogosławi, z poglądami. Przyjrzyjmy się liczbom, których zazwyczaj nigdy nie wyjmuje się z głowy, ale zawsze opierają się na jakichś dokumentach.
Cóż, tym razem fotokopie stron z popularnego rosyjskiego magazynu „Niva” z 1912 roku posłużą jako dekoracja dla tego naszego materiału. Jestem pewien, że niewielu czytelników VO kiedykolwiek widziało ten magazyn lub trzymało go w rękach. Tymczasem jest to bardzo, bardzo ciekawe źródło naszej wiedzy o przeszłości, zarówno tekstowej, jak i ilustracyjnej, gdyż wiele fotografii zostało w nim umieszczonych od końca XIX wieku i oczywiście nie zabrakło też rysunków. i ryciny w nim. Jako dziecko po prostu uwielbiałem patrzeć na zszywane segregatory tego magazynu, które były gromadzone w naszym starym drewnianym domu od 1898 do 1917 roku! Teraz niestety dawno ich nie ma (jako studentka zaciągnęłam ich wszystkich do sklepu z używanymi rzeczami), ale biblioteka Regionalnego Muzeum Krajoznawczego Penza jest teraz do moich usług, więc strata się odwróciła ogólnie rzecz biorąc, nie jest tak wspaniały.
No to teraz zastanówmy się, jaka kwestia związana z historią bitwy pod Borodino jest do chwili obecnej najbardziej kontrowersyjna? Kwestia liczby uczestników bitwy i strat poniesionych przez strony! W historiografii radzieckiej z lat 50. dane dotyczące stosunku rodzajów wojsk w przededniu bitwy podano w następujący sposób:
Francuzi / Rosjanie
Piechota: 86 000 / 72 000
Kawaleria zwykła: 28 000 / 17 000
Kozacy: - / 7000
Strzelcy: 16 000 / 14 000
Milicja: - / 10 000
Armaty: 587/640
Razem: 130 000 / 120 000
(Źródło: V. V. Pruntsov. Bitwa pod Borodino. Popularny esej. Wydawnictwo wojskowe Ministerstwa Sił Zbrojnych Związku Radzieckiego. M., 1947.)
Jednak czy te dane zawsze i wszędzie były i są wykorzystywane? Cóż, każdy może dziś zajrzeć do Wikipedii, biblioteki nadal przechowują „Sowiecką Encyklopedię Wojskową” w 8 tomach, więc łatwo jest sprawdzić te liczby. Ale czy są inni i do kogo, zastanawiam się, należą? Przyjrzyjmy się zarówno samym liczbom, jak i osobowościom tych, którzy je nazwali, a także pracom, które poświęcili na temat wojny z 1812 roku. Zacznijmy od samego początku, czyli od naocznych świadków i bezpośrednich uczestników tych heroicznych wydarzeń.
1. Dmitrij Pietrowicz Buturlin (1790-1849), rosyjski historyk wojskowości, generał dywizji kawalerii, faktyczny tajny radny, senator, autor „Historii inwazji cesarza Napoleona na Rosję w 1812 r. Część 1. SPb.: w typie wojskowym., 1837.415 + 9 p., Załączniki; Część 2. SPb.: w typie wojskowym., 1838.418 s. Jego zdaniem liczba uczestników bitwy była następująca: Francuzi – 190 tys., Rosjanie – 132 tys.. Rok wyroku: 1824.
2. Philippe-Paul de Segur (1780-1873), francuski generał brygady ze świty Napoleona. Autorka książki „Podróż do Rosji. Notatki adiutanta cesarza Napoleona I”, Smoleńsk: Rusich, 2003. Uważał, że Francuzi to 130 tysięcy, Rosjanie - 120 tysięcy. Rok: 1824.
3. Georges de Chambray (1783-1848), markiz, francuski generał artylerii. Pozostawił pracę na temat historii wojen napoleońskich, opartą na ogromnej ilości materiałów z archiwów francuskich. Ma 133 tysiące Francuzów, 130 tysięcy Rosjan. Rok publikacji tych liczb to 1825.
4. Karl Philip Gottlieb von Clausewitz (1780-1831), pruski dowódca wojskowy, teoretyk i historyk wojskowości. W latach 1812-1814 służył w armii rosyjskiej. Autor eseju „1812”. Moskwa: Państwowe Wydawnictwo Ludowego Komisariatu Obrony ZSRR, 1937; przedruk: 2004. Ma 130 tysięcy Francuzów, 120 tysięcy Rosjan.30s XIX wieku.
5. Aleksander Iwanowicz Michajłowski-Danilewski (1789-1848), generał porucznik, senator, rosyjski pisarz wojskowy, historyk, autor pierwszej oficjalnej historii Wojny Ojczyźnianej z 1812 r., napisanej w czterech tomach na osobiste zadanie cesarza Mikołaja I, i opublikowany w 1839 roku … W jego książkach Francuzi pod Borodino – 160 tys., Rosjanie – 128 tys.
6. Modest Iwanowicz Bogdanowicz (1805-1882), rosyjski historyk wojskowości; generał porucznik, członek Rady Wojskowej Imperium Rosyjskiego, autor pracy „Historia Wojny Ojczyźnianej 1812” w 3 tomach - SPb.: Typ. dom handlowy S. Strugovshchik, G. Pokhitonov, N. Vodov and Co., 1859-1860. Francuzi - 130 tysięcy, Rosjanie - 120 tysięcy. Rok 1859.
7. Jean-Baptiste Antoine Marcelin Marbeau (1782-1854), francuski generał i pisarz wojskowy, autor wspomnień o wojnach napoleońskich „Pamiętniki generała barona de Marbeau” / Per. z francuskiego M.: Eksmo, 2005. Ma 140 tys. Francuzów, ale 160 tys. Rosjan. Rok 1860.
8. Jewgienij Wiktorowicz Tarle (1874-1955), rosyjski i sowiecki historyk, akademik Akademii Nauk ZSRR (1927), autor słynnych dzieł „Napoleon” i „Inwazja Napoleona na Rosję”. Jego numery to 130 i 127, 8. Rok, w którym zostały nazwane, to 1962.
9. Nikołaj Aleksiejewicz Troicki (1931, Saratów), historyk sowiecki i rosyjski, znawca problemów ruchu rewolucyjnego w XIX wieku i historii Wojny Ojczyźnianej z 1812 roku. Doktor nauk historycznych (1971), profesor, autor kilku prac dotyczących historii wojny 1812 r. Jego liczby są następujące: Francuzi - 134 tys., Rosjanie - 154, 8 tys. Rok - 1988.
10. Digby Smith (1935), brytyjski historyk wojskowości, znawca historii wojen napoleońskich i historii mundurów, autor wielu interesujących prac, m.in. -Odniesienie głębokości do oficerów i żołnierzy okresu rewolucyjnego i napoleońskiego, 1792-1815 ("Ilustrowana encyklopedia mundurów wojen napoleońskich 1792-1815"). Ilustrowana encyklopedia. Londyn: Lorenz, 2006. Ma 130 i 120, 8. Rok 1998.
11. Władimir Nikołajewicz Zemcow (1960), radziecki i rosyjski historyk, doktor nauk historycznych (2002), profesor (2010), kierownik Katedry Historii Ogólnej Wydziału Historycznego Uralskiego Państwowego Uniwersytetu Pedagogicznego (od 2005). Członek rad rozpraw naukowych na temat historii przy URFU oraz w Instytucie Historii i Historii Uralu Rosyjskiej Akademii Nauk. Obronił pracę doktorską w bitwie pod Borodino: „Wielka armia Napoleona w bitwie pod Borodino: rozprawa … doktor nauk historycznych. - Jekaterynburg, 2002.-- 571 s. Autor książki: „Wielka Armia Napoleona w bitwie pod Borodino”. M.: Yauza; Kotwica; Eksmo, 2018. Jego dane: Francuzi - 127 tys., Rosjanie - 154 tys. Rok 1999.
12. Wiktor Michajłowicz Bezotosnyj (1954), historyk sowiecki i rosyjski, specjalista z zakresu historii wojskowej Rosji, historii wojen napoleońskich i historii Kozaków. Doktor nauk historycznych. Kierownik działu ekspozycji Państwowego Muzeum Historycznego. Obronione tezy: „Wywiad francuski i rosyjski a plany stronnictw w 1812 r.” (rozprawa kandydata nauk historycznych: 07.00.02), M., 1987 oraz „Rosja w wojnach napoleońskich 1805-1815”. (rozprawa doktora nauk historycznych: 07.00.02), M., 2013. W liczbach: Francuzi - 135 tys., Rosjanie - 150 tys. Rok 2004.
Tak więc wszystkie liczby są różne, chociaż źródła wszystkich są w przybliżeniu takie same.
Na przykład generał Toll w swoich pamiętnikach donosi o liczebności wojsk rosyjskich: 95 tys. żołnierzy regularnych, 7 tys. Kozaków i 10 tys. bojowników milicji, a „ta armia ma 640 sztuk artylerii”.
Liczbę Francuzów znamy z apelu, który odbył się 21 sierpnia (2 września) w Gżacku. Według jej danych było 133 815 szeregów bojowych Francuzów (ale byli też żołnierze opóźnieni, a ich towarzysze odpowiadali za nich w nadziei, że dogonią armię). Nie obejmowało to jednak 1500 jeźdźców generała Pajola, którzy przybyli później, oraz 3 tys. szeregów bojowych, które znajdowały się w kwaterze głównej Napoleona. Chociaż jest mało prawdopodobne, aby w ogóle brali udział w bitwie …
Jeśli chodzi o francuską historiografię bitwy pod Borodino, najsłuszniej byłoby zacząć od samego Napoleona. W 18. Biuletynie Wielkiej Armii z 10 września, opracowanym przy jego niewątpliwym udziale, Napoleon przedstawił „Bitwę nad rzeką Moskwą” jako decydujące zwycięstwo nad armią rosyjską. Napisano tam, że o godzinie 8 rano nieprzyjaciel został zestrzelony ze wszystkich swoich pozycji, próbował je odbić, ale bezskutecznie; i że o drugiej po południu ta bitwa faktycznie się skończyła. Ten sam XVIII Biuletyn Wielkiej Armii podaje ok. 12-13 tys. zabitych, 5 tys. jeńców, 40 generałów rannych, zabitych lub wziętych do niewoli oraz 60 karabinów zdobytych przez Francuzów. Ale F. Segur, oficer, który był bezpośrednio w kwaterze Napoleona, relacjonuje o zdobytych trofeach: więźniowie od 700 do 800 osób i około 20 dział. Straty Rosjan nazwano 40-50 tysięcy ludzi, straty Francuzów – 10 tysięcy. Takie same liczby podał Napoleon w liście z 9 września do cesarza austriackiego Franciszka I. Ale dzień wcześniej w liście do Cesarzowa Marie-Louise z jakiegoś powodu pisała o 30 tysiącach strat wśród Rosjan, a o swoich pisał: „Miałem wielu zabitych i rannych”. Ciekawe, że we wszystkich tych trzech dokumentach siła armii rosyjskiej została oszacowana przez Napoleona na 120-130 tysięcy ludzi, nie więcej. Ale minęło tylko pięć lat, a w 1817 roku ten sam Napoleon zaczął twierdzić coś zupełnie innego: „Z 80-tysięczną armią rzuciłem się do Rosjan, składających się z 250 000, uzbrojonych po zęby i pokonałem ich…”
Jasne jest więc, że wyrażenie „kłamać jako naoczny świadek” nie pojawiło się znikąd. Chociaż z drugiej strony jest wielu takich naocznych świadków, którzy nie mieli nic do upiększenia, a w swoich wspomnieniach zapisali, co jest. Na przykład o tym, że Francuzi zabrali bardzo niewiele trofeów, zeznał ważny naoczny świadek – adiutant Napoleona Armand Colencourt, który zanotował, że cesarz wielokrotnie powtarzał, że nie mógł zrozumieć, jak zdobyte z taką odwagą reduty i pozycje „dały”. mamy tylko niewielką liczbę więźniów”. Wielokrotnie pytał przybyłych funkcjonariuszy z meldunkami, dokąd mają być zabrani więźniowie. Wysłał nawet do odpowiednich punktów, aby upewnić się, że nie zabrano innych więźniów. Te sukcesy bez jeńców, bez trofeów go nie satysfakcjonowały…
„Wróg uprowadził przytłaczającą większość swoich rannych, a my dostaliśmy tylko tych więźniów, o których już mówiłem, 12 dział reduty… i trzy lub cztery inne zdobyte podczas pierwszych ataków”.
Ale nadal możemy znaleźć dokładne liczby dotyczące bitwy pod Borodino? Tak, możemy, ale o tym w następnym artykule.
